中止犯动性
摘中止犯法律性质分时间性动性效性中止犯动性研究中止犯理重难点仅涉刑罚基础理更涉刑事政策刑法哲学相关问题直接刑法基理相联系研究中止犯动性课题证意义非常重文分三章进行第章节介绍中止犯相关概念结合德日相关学说进行阐述第二章梳理中止犯法律性质分中止犯时间性中止犯动性中止犯效性进行第三章阐明中止犯动性实务认定结合法条分强奸中止抢劫中止放弃重复侵害行动性进行出结
关键词中止犯动性立法精神
Abstract：The legal nature of the suspended offense is divided into time autonomy and effectiveness The suspension of automatic research is a difficult point in the theory of suspension of crimes It involves not only the basic theory of punishment and punishment but also the related issues of criminal policy and criminal law It is directly related to the basic theory of criminal law Therefore the significance of the study on the autonomy of suspending offenses is very significant This article is divided into three chapters The first chapter mainly introduces the related concepts of suspending offenses and elaborates on the related theories of Germany and Japan The second chapter mainly sorts out the legal nature of suspending offenders respectively from the timeliness of suspending offenders The autonomy of suspending the offender and the validity of the suspend offender are carried out The third chapter mainly clarifies the practical determination of suspending the autocrime and combines the autonomy of rape suspension robbery suspension and criminal suspension respectively and finally draws conclusions
Keywords：Suspension of crime automaticity Legislative spirit
目录
相关概念 4
（）相关概念 4
（二）德日学说 4
二中止犯法律特性 5
（）国中止犯法律特性理 5
（二）国中止犯立法精神阐释 7
三动性实务认定 9
（）强奸中止实务认定 9
（二）抢劫中止实务认定 10
（三）动放弃重复侵害行实务认定 11
四结语 13
参考文献 14
鸣 谢 15
相关概念
（）相关概念
根中华民国刑法第24条规定犯罪程中动放弃犯罪者动效防止犯罪结果发生犯罪中止[
]犯罪中止定义理解众说纷纭学者认直接意犯罪行程中行动放弃犯罪行者效防止犯罪结果产生学者认犯罪中止预备犯罪者犯罪程中动彻底放弃犯罪行动效防止犯罪结果产生更理解犯罪中止概念笔者认先握犯罪中止成立条件犯罪中止三成立条件：（1）犯罪中止动性行犯罪程中中止行必须动受外界素强制强调行犯罪程中观心态动性区分犯罪中止犯罪未遂重判定（2）犯罪中止客观性指成立犯罪中止求客观行实施中止行分两种第行未实行终动放弃第二行实行终动放弃犯罪效防止犯罪结果发生（3）犯罪中止效性指没发生危害结果行动放弃积极努力防止结果然发生成立犯罪中止[
]
犯罪中止动性否成立犯罪中止关键文重点述什中止犯动性犯罪中止犯罪未遂犯罪行未完成形态行观意识导致触犯刑法遇文会结合德日两国学说评析中止犯动性进行研究国现行刑法理中中止犯动性问题展开全面思索
（二）德日学说
根德国刑法典日刑法规定中止犯成立必须行观意识停止犯罪里称中止意性意性区分中止犯未遂犯质性区更凸显中止犯重特征德日两国刑法理极重视意性研究
观说外条件否行丧失中止行判断标准求行观方面根弗兰克公式：达目欲犯罪中止欲达目犯罪未遂[
]翻译成够继续犯罪动放弃犯罪中止行继续犯罪迫放弃犯罪未遂行需先判断继续犯罪性判断想想继续犯罪果抛弃前提条件独立判断者没意义法判断例甲没钱买葡萄说葡萄酸想吃孤立甲动放弃吃葡萄中止行前提没钱买吃葡萄属迫放弃未遂行
客观说观说根行判断客观说根社会般判断说外条件行丧失中止行判断标准求社会般判定社会般继续犯罪行放弃犯罪[
]例甲强奸妇女发现妇女容貌丑陋顿生厌恶放弃犯罪行根社会般法继续犯罪时放弃中止行社会般法继续犯罪行放弃犯罪例甲树林强奸妇女树林队旅行团参观甲见现状立停止行离根社会般法时没办法继续犯罪时放弃未遂行
责性说外条件否行丧失中止行判断标准求法律规范规性德国赫茨贝格认处罚中止犯理行做出中止行通责行履行责国家法律规定中解放出例丈夫目救助妻子紧急避险情况行行没办法规救助妻子实施中止行应否定规性没意性
国关中止犯动性判定标准通常认动性指行观意识放弃继续实施犯罪行行简单说行观动放弃犯罪意识客观动停止犯罪行犯罪结果造成动性分两方面进行理解行观认继续完成犯罪行成立前提条件行具备时条件犯罪行进行底社会般继续犯罪者完成犯罪行知道处客观情况均影响行中止犯罪影响中止犯动性成立二行出观意识动放弃犯罪行成立动性关键条件说行受什外条件影响基什想法终认继续犯罪完成犯罪情况选择停止放弃犯罪进形成行观意识停止犯罪行实施完成犯罪结果导致认中止犯罪行见国适然采纳弗兰克公式进行审判案件
二中止犯法律特性
（）国中止犯法律特性理
国中止犯法律特性德日学说关中止犯动性法律特性致相认中止犯观意识影响已动放弃犯罪行没造成损害社会没造成危害恶性减少应免处罚样做鼓励行实施犯罪程中时悬崖勒马二助防止犯罪结果发生[
]中止犯宽处理体现遂犯未遂犯预备犯间区
学者提出犯罪中止行放弃犯罪行效组织犯罪结果发生行犯罪行没发生客观说行没影响社会危害违法性减少行动放弃原犯罪意图直接影响犯罪结果发生说明行观意识影响犯罪行观恶性减少通中止犯宽处理鼓励犯罪中止犯行避免造成实际损害学者批判观点认观点缺乏深刻性没直接找出中止犯减免刑罚真正仅缺乏次分更准确说明中止犯成立条件求说盗窃犯罪中实际损失真正发生犯罪行已遂行动恢复原状避免国家利益造成损失应该值鼓励行法成立中止犯认定动回复原状认定中止行立法划出阶段出建立种模型正司法实践需模型外次设立例外会导致结果种混外国高铭暄教授基罪刑相适应原研究中止犯法律特性学者认果贯彻落实罪刑相适应原没办法解释犯罪实施阶段中止犯客观危害性预备返刑罚轻预备返[
]学者认客观相统原作基点观方面客观方面机统探讨中止犯法律特性种观点终究没认定犯罪客观相统观点真正揭示中止犯法律特性
综述刑相适应原客观相统原等抽象理入手研究中止犯缺乏严谨逻辑性具体操作性旧深刻揭示中止犯法律特性
（二）国中止犯立法精神阐释
中止犯立法精神法律制度灵魂神中枢立法正义精神文明社会形态中法律制度精髓[
]中止犯立法精神需具备诸民利益安全等幸福等正义价值观体现行做出犯罪行时先前犯罪行出否定评价积极动恢复受损法律秩序法律应该予行合理做出减刑减免处罚仅体现法公更鼓励支持犯罪行放弃犯罪行奖励深入研究中止犯立法精神刑事责刑事政策两方面入手：
刑事责方面观意识恶性客观行危害性社会危害性成价值评价体系观意识决定性素犯罪行行观意识进行支配社会危害性评判标准受起影响身意识组合统体否犯罪取决观意识观意识选择恶性实施犯罪行善性效组织犯罪行行某诱导素选择恶性意识支配犯罪行理应承担刑事责行悔悟中否定前恶性观意识积极动放弃犯罪行没造成社会损害前提中止犯历否定否定法律应该予肯定回复承担刑事责
刑事政策方面行然实施威胁法益行没造成社会民实际损害恶意观变成合法积极恢复已受损法益刑法期相吻合刑法立法保护救助法益行中止犯罪行然需予奖励果行极程度动积极阻止损害发生没造成实际损失应予行免处罚算行造成定程度损害积极配合动减轻损害理应受减轻处罚奖励立法者通区分中止犯预备犯未遂犯遂犯差遇告诫恶意观行犯罪犯罪时积极动中止程度样降低犯罪遂性幅度避免社会危害性发生
综述国中止犯立法精神鼓励支持告诫已实施犯罪迷途知返动放弃犯罪行者积极采取措施防止犯罪结果发生
三动性实务认定
（）强奸中止实务认定
根国刑法第236条规定：暴力胁迫者手段强奸妇女处三年十年期徒刑[
]强奸罪侵害妇女规定强奸幼女重处罚法定刑三年期徒刑相财产权民权属特殊保护重罪通规定强奸幼女重处罚出法律幼女特殊严格保护认定强奸中止造成损害标准应该更低
判定强奸中止犯造成损害应该遵循量质量分析方法强奸犯罪中具体表现形式形伤害形海形伤害指害身体伤害情况例轻微伤果重物品损坏犯罪事件严重性等等方面行严重破坏法律制度规范样刑法造成威胁形伤害指北海精神损害例精神失常精神奔溃事恐惧等情况种形伤害潜移默化转变形伤害导致害精神失常
判断强奸罪重环节区分犯罪象根刑法236条第二款规定奸淫满十四周岁妇女强奸重处罚出刑法幼女保护程度高普通妇女行果预备阶段幼女中止行没造成实际孙吉进入实行阶段幼女采取暴力胁迫手段进行犯罪犯罪结果法估量犯罪行客观行表现幼女心灵造成损害法估量强奸罪中普通妇女受形伤害应该严握综合考量普通妇女中止强奸造成损害般轻微伤结果者行行恶劣严重侵害妇女性子权者社会公安造成严重影响社会般道德伦理观念相突判定量刑轻重结合害未原谅作前提条件害没完全原谅情况说明害形损害心理受严重影响法益侵害种客观性果害完全原谅情况视害形损害心理没造成巨损失客观降低犯罪行事实影响
（二）抢劫中止实务认定
根国新刑法第263条规定暴力胁迫者方法抢劫公私财务处三年十年期徒刑处罚金[
]结合抢劫罪法条抢劫罪分三阶段第阶段预备阶段第二阶段实行阶段第三阶段事抢劫阶段根犯罪中止理学术界认事抢劫存预备阶段中止学者提出事抢劫存预备阶段中止具备罚性笔者通整理相关学术观点致认定事抢劫中止形态存预备阶段中止事抢劫犯罪行行例包庇窝藏抗拒抓捕毁灭终实施犯罪行实行行实施程中行犯罪提前做准备种预备阶段准备工作发生行未遂遂中止说行明晚进入户住宅实施盗窃行取财务时准备离开突然房发生巨响明害怕行发现房找行凶武器明观意志原中止续犯罪行出行定非实施犯罪行前提前准备犯罪行程中者犯罪行通结合行样态里完全否定时候抢劫预备阶段中止类问题笔者认关键点时候抢劫预备形态具普通抢劫预备形态相具罚性结合刑法刑法谓处罚预备犯预备发刑法法益造成定程度侵害普通抢劫罪预备行理应处罚原受暴力胁迫方法手段进行预备阶段行目占财务事抢劫预备阶段行目手段占财务出观意识保护事抢劫预备行判定财物造成损害通述总结普通抢劫事抢劫区准备工具制造条件前者旦实施犯罪行必然暴力胁迫等手段者具备暴力胁迫等手段性普通抢劫存预备阶段中止具备罚性事抢劫存预备阶段中止具备罚性
（三）动放弃重复侵害行实务认定
放弃重复侵害行行出特定犯罪意图实施遂结果犯罪行出行观原认继续实施重复侵害行动放弃反复侵害行文致犯罪遂结果没实际发生
侵害行完成视整犯罪行结束根实施犯罪行终判断标准行认继续侵害性判定实施行已结束肇事者重复侵害行达行预期危害结果侵害行视然意义行刑法意义说单单行中动作事实许罪行系列行动者单独犯罪行组成侵害行犯罪行放弃反复侵权息息相关密分果没前面侵权没续放弃行性整执行行整体部分关系发生放弃反复侵害行程中变化容忽视前行性质先前违法行性质决定
没逞侵害行法构成犯罪未遂犯罪未遂指行已具体实施犯罪行观外客观条件没办法完成犯罪种犯罪停止形态说行已开始实施犯罪行观意识意外原没办法继续实施犯罪行导致犯罪结果没逞犯罪未遂质停止犯罪犯罪预备阶段形成未遂形态没完成形态形成完成形态第次侵害行没造成犯罪结果发生表面种未遂表现种停止行观中止整行然会继续前发展受外条件影响停止
放弃重复侵害行符合中止时间素然犯罪行没实施完成行实施程中动放弃犯罪行然符合中止时间素观条件犯罪程中行心理表现犯罪前行意识行违法观意识积极渴发生犯罪结果切行行观意识发生变化然事前行知道行犯罪心理反排斥犯罪结果发生符合中止犯动性特征放弃重复侵害行符合中止客观腰间行知道继续实施犯罪行前提动放弃危害性犯罪行没导致犯罪遂结果发生错误观意识改变降低社会危害性放弃重复侵害行符合中止犯彻底件说行放弃原犯罪意识果时外利条件素影响说雨天突然转晴视线变清晰会导致发现等等素犯罪行等次利条件继续实施犯罪行属犯罪中止外放弃重复侵害行需国刑事政策罪责刑相适应原符合
放弃重复侵害行没实施完成犯罪中止认定重复侵害行刑事责时需判定否刑法意义损害造成损失[
]果没造成实际意义损失中止犯中止行免处罚果造成实际损失应该中止犯进行减轻处罚判决做量刑时应该先握行造成损失程度行先前侵害次数行放弃重复侵害动机规范司法实践足
四结语
中止犯动性研究直国外理界司法界具争议话题特定法律体系中止犯动性仅考虑行观方面意识考虑行客观方面造成实际损害更考虑法律规范评价文通中止犯动性相关研究结合强奸中止抢劫中止动放弃重复侵害行实务认定解释愿动行基行观意识增加彻底放弃犯罪意识犯罪行合法状态求笔者认应该中止犯动性相关研究认定行客观继续实施犯罪行者已发生犯罪遂行观意识彻彻底底放弃原错误意识回合法状态中应该承认动性存利正确研究方法明确研究目适操作性避免盲目学说理促进国刑法关中止犯动性更解释
参考文献
[1] 吴思齐犯罪中止动性认定[D]苏州：苏州学2017
[2] 陶晶晶犯罪未遂犯罪中止区分标准研究[D]苏州：苏州学2017
[3] 屈海龙犯罪中止干问题研究[D]广东：广东财学2017
[4] 刘璐犯罪中止问题研究[D]山东：山东学2016
[5] 刘建勋国中止犯动性特征判断标准[D]武汉：华中科技学2016
[6] 刘云飞犯罪中止动性认定[D]河南：河南学2016
[7] 彭培培中止犯部分问题研究[D]广西：广西师范学2016
[8] 戴李犯罪中止认定中疑难问题探析[D]江苏扬州学2017
[9] 吴霞强制猥亵罪问题研究[D]沈阳：沈阳师范学2017
[10] 黎宏著刑法学[M]北京：法律出版社2012
[11] 刘雪梅犯中止研究[M]北京：中国民公安学出版社2011
[12] 程红中止犯基问题研究[M]北京：中国民公安学出版社2007
[13] 程红中止犯研究[M]北京：中国民公安学出版社2015
[14] 李立众犯罪未完成形态适[M]北京：中国民公安学出版社2012
[15] 张鹏著中止犯动性研究[M]北京：法律出版社2013
[16] 王作富刑法分实务研究[M]北京：中国方正出版社2010
[17] 赵秉志犯罪停止形态适中疑难问题研究[M]吉林：吉林民出版社2001
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘中止犯法律性质分时间性动性效性中止犯动性研究中止犯理重难点仅涉刑罚基础理更涉刑事政策刑法哲学相关问题直接刑法基理相联系研究中止犯动性课题证意义非常重文分三章进行第章节介绍中止犯相关概念结合德日相关学说进行阐述第二章梳理中止犯法律性质分中止犯时间性中止犯动性中止犯效性进行第三章阐明中止犯动性实务认定结合法条分强奸中止抢劫中止放弃重复侵害行动性进行出结
关键词中止犯动性立法精神
Abstract：The legal nature of the suspended offense is divided into time autonomy and effectiveness The suspension of automatic research is a difficult point in the theory of suspension of crimes It involves not only the basic theory of punishment and punishment but also the related issues of criminal policy and criminal law It is directly related to the basic theory of criminal law Therefore the significance of the study on the autonomy of suspending offenses is very significant This article is divided into three chapters The first chapter mainly introduces the related concepts of suspending offenses and elaborates on the related theories of Germany and Japan The second chapter mainly sorts out the legal nature of suspending offenders respectively from the timeliness of suspending offenders The autonomy of suspending the offender and the validity of the suspend offender are carried out The third chapter mainly clarifies the practical determination of suspending the autocrime and combines the autonomy of rape suspension robbery suspension and criminal suspension respectively and finally draws conclusions
Keywords：Suspension of crime automaticity Legislative spirit
目录
相关概念 4
（）相关概念 4
（二）德日学说 4
二中止犯法律特性 5
（）国中止犯法律特性理 5
（二）国中止犯立法精神阐释 7
三动性实务认定 9
（）强奸中止实务认定 9
（二）抢劫中止实务认定 10
（三）动放弃重复侵害行实务认定 11
四结语 13
参考文献 14
鸣 谢 15
相关概念
（）相关概念
根中华民国刑法第24条规定犯罪程中动放弃犯罪者动效防止犯罪结果发生犯罪中止[
]犯罪中止定义理解众说纷纭学者认直接意犯罪行程中行动放弃犯罪行者效防止犯罪结果产生学者认犯罪中止预备犯罪者犯罪程中动彻底放弃犯罪行动效防止犯罪结果产生更理解犯罪中止概念笔者认先握犯罪中止成立条件犯罪中止三成立条件：（1）犯罪中止动性行犯罪程中中止行必须动受外界素强制强调行犯罪程中观心态动性区分犯罪中止犯罪未遂重判定（2）犯罪中止客观性指成立犯罪中止求客观行实施中止行分两种第行未实行终动放弃第二行实行终动放弃犯罪效防止犯罪结果发生（3）犯罪中止效性指没发生危害结果行动放弃积极努力防止结果然发生成立犯罪中止[
]
犯罪中止动性否成立犯罪中止关键文重点述什中止犯动性犯罪中止犯罪未遂犯罪行未完成形态行观意识导致触犯刑法遇文会结合德日两国学说评析中止犯动性进行研究国现行刑法理中中止犯动性问题展开全面思索
（二）德日学说
根德国刑法典日刑法规定中止犯成立必须行观意识停止犯罪里称中止意性意性区分中止犯未遂犯质性区更凸显中止犯重特征德日两国刑法理极重视意性研究
观说外条件否行丧失中止行判断标准求行观方面根弗兰克公式：达目欲犯罪中止欲达目犯罪未遂[
]翻译成够继续犯罪动放弃犯罪中止行继续犯罪迫放弃犯罪未遂行需先判断继续犯罪性判断想想继续犯罪果抛弃前提条件独立判断者没意义法判断例甲没钱买葡萄说葡萄酸想吃孤立甲动放弃吃葡萄中止行前提没钱买吃葡萄属迫放弃未遂行
客观说观说根行判断客观说根社会般判断说外条件行丧失中止行判断标准求社会般判定社会般继续犯罪行放弃犯罪[
]例甲强奸妇女发现妇女容貌丑陋顿生厌恶放弃犯罪行根社会般法继续犯罪时放弃中止行社会般法继续犯罪行放弃犯罪例甲树林强奸妇女树林队旅行团参观甲见现状立停止行离根社会般法时没办法继续犯罪时放弃未遂行
责性说外条件否行丧失中止行判断标准求法律规范规性德国赫茨贝格认处罚中止犯理行做出中止行通责行履行责国家法律规定中解放出例丈夫目救助妻子紧急避险情况行行没办法规救助妻子实施中止行应否定规性没意性
国关中止犯动性判定标准通常认动性指行观意识放弃继续实施犯罪行行简单说行观动放弃犯罪意识客观动停止犯罪行犯罪结果造成动性分两方面进行理解行观认继续完成犯罪行成立前提条件行具备时条件犯罪行进行底社会般继续犯罪者完成犯罪行知道处客观情况均影响行中止犯罪影响中止犯动性成立二行出观意识动放弃犯罪行成立动性关键条件说行受什外条件影响基什想法终认继续犯罪完成犯罪情况选择停止放弃犯罪进形成行观意识停止犯罪行实施完成犯罪结果导致认中止犯罪行见国适然采纳弗兰克公式进行审判案件
二中止犯法律特性
（）国中止犯法律特性理
国中止犯法律特性德日学说关中止犯动性法律特性致相认中止犯观意识影响已动放弃犯罪行没造成损害社会没造成危害恶性减少应免处罚样做鼓励行实施犯罪程中时悬崖勒马二助防止犯罪结果发生[
]中止犯宽处理体现遂犯未遂犯预备犯间区
学者提出犯罪中止行放弃犯罪行效组织犯罪结果发生行犯罪行没发生客观说行没影响社会危害违法性减少行动放弃原犯罪意图直接影响犯罪结果发生说明行观意识影响犯罪行观恶性减少通中止犯宽处理鼓励犯罪中止犯行避免造成实际损害学者批判观点认观点缺乏深刻性没直接找出中止犯减免刑罚真正仅缺乏次分更准确说明中止犯成立条件求说盗窃犯罪中实际损失真正发生犯罪行已遂行动恢复原状避免国家利益造成损失应该值鼓励行法成立中止犯认定动回复原状认定中止行立法划出阶段出建立种模型正司法实践需模型外次设立例外会导致结果种混外国高铭暄教授基罪刑相适应原研究中止犯法律特性学者认果贯彻落实罪刑相适应原没办法解释犯罪实施阶段中止犯客观危害性预备返刑罚轻预备返[
]学者认客观相统原作基点观方面客观方面机统探讨中止犯法律特性种观点终究没认定犯罪客观相统观点真正揭示中止犯法律特性
综述刑相适应原客观相统原等抽象理入手研究中止犯缺乏严谨逻辑性具体操作性旧深刻揭示中止犯法律特性
（二）国中止犯立法精神阐释
中止犯立法精神法律制度灵魂神中枢立法正义精神文明社会形态中法律制度精髓[
]中止犯立法精神需具备诸民利益安全等幸福等正义价值观体现行做出犯罪行时先前犯罪行出否定评价积极动恢复受损法律秩序法律应该予行合理做出减刑减免处罚仅体现法公更鼓励支持犯罪行放弃犯罪行奖励深入研究中止犯立法精神刑事责刑事政策两方面入手：
刑事责方面观意识恶性客观行危害性社会危害性成价值评价体系观意识决定性素犯罪行行观意识进行支配社会危害性评判标准受起影响身意识组合统体否犯罪取决观意识观意识选择恶性实施犯罪行善性效组织犯罪行行某诱导素选择恶性意识支配犯罪行理应承担刑事责行悔悟中否定前恶性观意识积极动放弃犯罪行没造成社会损害前提中止犯历否定否定法律应该予肯定回复承担刑事责
刑事政策方面行然实施威胁法益行没造成社会民实际损害恶意观变成合法积极恢复已受损法益刑法期相吻合刑法立法保护救助法益行中止犯罪行然需予奖励果行极程度动积极阻止损害发生没造成实际损失应予行免处罚算行造成定程度损害积极配合动减轻损害理应受减轻处罚奖励立法者通区分中止犯预备犯未遂犯遂犯差遇告诫恶意观行犯罪犯罪时积极动中止程度样降低犯罪遂性幅度避免社会危害性发生
综述国中止犯立法精神鼓励支持告诫已实施犯罪迷途知返动放弃犯罪行者积极采取措施防止犯罪结果发生
三动性实务认定
（）强奸中止实务认定
根国刑法第236条规定：暴力胁迫者手段强奸妇女处三年十年期徒刑[
]强奸罪侵害妇女规定强奸幼女重处罚法定刑三年期徒刑相财产权民权属特殊保护重罪通规定强奸幼女重处罚出法律幼女特殊严格保护认定强奸中止造成损害标准应该更低
判定强奸中止犯造成损害应该遵循量质量分析方法强奸犯罪中具体表现形式形伤害形海形伤害指害身体伤害情况例轻微伤果重物品损坏犯罪事件严重性等等方面行严重破坏法律制度规范样刑法造成威胁形伤害指北海精神损害例精神失常精神奔溃事恐惧等情况种形伤害潜移默化转变形伤害导致害精神失常
判断强奸罪重环节区分犯罪象根刑法236条第二款规定奸淫满十四周岁妇女强奸重处罚出刑法幼女保护程度高普通妇女行果预备阶段幼女中止行没造成实际孙吉进入实行阶段幼女采取暴力胁迫手段进行犯罪犯罪结果法估量犯罪行客观行表现幼女心灵造成损害法估量强奸罪中普通妇女受形伤害应该严握综合考量普通妇女中止强奸造成损害般轻微伤结果者行行恶劣严重侵害妇女性子权者社会公安造成严重影响社会般道德伦理观念相突判定量刑轻重结合害未原谅作前提条件害没完全原谅情况说明害形损害心理受严重影响法益侵害种客观性果害完全原谅情况视害形损害心理没造成巨损失客观降低犯罪行事实影响
（二）抢劫中止实务认定
根国新刑法第263条规定暴力胁迫者方法抢劫公私财务处三年十年期徒刑处罚金[
]结合抢劫罪法条抢劫罪分三阶段第阶段预备阶段第二阶段实行阶段第三阶段事抢劫阶段根犯罪中止理学术界认事抢劫存预备阶段中止学者提出事抢劫存预备阶段中止具备罚性笔者通整理相关学术观点致认定事抢劫中止形态存预备阶段中止事抢劫犯罪行行例包庇窝藏抗拒抓捕毁灭终实施犯罪行实行行实施程中行犯罪提前做准备种预备阶段准备工作发生行未遂遂中止说行明晚进入户住宅实施盗窃行取财务时准备离开突然房发生巨响明害怕行发现房找行凶武器明观意志原中止续犯罪行出行定非实施犯罪行前提前准备犯罪行程中者犯罪行通结合行样态里完全否定时候抢劫预备阶段中止类问题笔者认关键点时候抢劫预备形态具普通抢劫预备形态相具罚性结合刑法刑法谓处罚预备犯预备发刑法法益造成定程度侵害普通抢劫罪预备行理应处罚原受暴力胁迫方法手段进行预备阶段行目占财务事抢劫预备阶段行目手段占财务出观意识保护事抢劫预备行判定财物造成损害通述总结普通抢劫事抢劫区准备工具制造条件前者旦实施犯罪行必然暴力胁迫等手段者具备暴力胁迫等手段性普通抢劫存预备阶段中止具备罚性事抢劫存预备阶段中止具备罚性
（三）动放弃重复侵害行实务认定
放弃重复侵害行行出特定犯罪意图实施遂结果犯罪行出行观原认继续实施重复侵害行动放弃反复侵害行文致犯罪遂结果没实际发生
侵害行完成视整犯罪行结束根实施犯罪行终判断标准行认继续侵害性判定实施行已结束肇事者重复侵害行达行预期危害结果侵害行视然意义行刑法意义说单单行中动作事实许罪行系列行动者单独犯罪行组成侵害行犯罪行放弃反复侵权息息相关密分果没前面侵权没续放弃行性整执行行整体部分关系发生放弃反复侵害行程中变化容忽视前行性质先前违法行性质决定
没逞侵害行法构成犯罪未遂犯罪未遂指行已具体实施犯罪行观外客观条件没办法完成犯罪种犯罪停止形态说行已开始实施犯罪行观意识意外原没办法继续实施犯罪行导致犯罪结果没逞犯罪未遂质停止犯罪犯罪预备阶段形成未遂形态没完成形态形成完成形态第次侵害行没造成犯罪结果发生表面种未遂表现种停止行观中止整行然会继续前发展受外条件影响停止
放弃重复侵害行符合中止时间素然犯罪行没实施完成行实施程中动放弃犯罪行然符合中止时间素观条件犯罪程中行心理表现犯罪前行意识行违法观意识积极渴发生犯罪结果切行行观意识发生变化然事前行知道行犯罪心理反排斥犯罪结果发生符合中止犯动性特征放弃重复侵害行符合中止客观腰间行知道继续实施犯罪行前提动放弃危害性犯罪行没导致犯罪遂结果发生错误观意识改变降低社会危害性放弃重复侵害行符合中止犯彻底件说行放弃原犯罪意识果时外利条件素影响说雨天突然转晴视线变清晰会导致发现等等素犯罪行等次利条件继续实施犯罪行属犯罪中止外放弃重复侵害行需国刑事政策罪责刑相适应原符合
放弃重复侵害行没实施完成犯罪中止认定重复侵害行刑事责时需判定否刑法意义损害造成损失[
]果没造成实际意义损失中止犯中止行免处罚果造成实际损失应该中止犯进行减轻处罚判决做量刑时应该先握行造成损失程度行先前侵害次数行放弃重复侵害动机规范司法实践足
四结语
中止犯动性研究直国外理界司法界具争议话题特定法律体系中止犯动性仅考虑行观方面意识考虑行客观方面造成实际损害更考虑法律规范评价文通中止犯动性相关研究结合强奸中止抢劫中止动放弃重复侵害行实务认定解释愿动行基行观意识增加彻底放弃犯罪意识犯罪行合法状态求笔者认应该中止犯动性相关研究认定行客观继续实施犯罪行者已发生犯罪遂行观意识彻彻底底放弃原错误意识回合法状态中应该承认动性存利正确研究方法明确研究目适操作性避免盲目学说理促进国刑法关中止犯动性更解释
参考文献
[1] 吴思齐犯罪中止动性认定[D]苏州：苏州学2017
[2] 陶晶晶犯罪未遂犯罪中止区分标准研究[D]苏州：苏州学2017
[3] 屈海龙犯罪中止干问题研究[D]广东：广东财学2017
[4] 刘璐犯罪中止问题研究[D]山东：山东学2016
[5] 刘建勋国中止犯动性特征判断标准[D]武汉：华中科技学2016
[6] 刘云飞犯罪中止动性认定[D]河南：河南学2016
[7] 彭培培中止犯部分问题研究[D]广西：广西师范学2016
[8] 戴李犯罪中止认定中疑难问题探析[D]江苏扬州学2017
[9] 吴霞强制猥亵罪问题研究[D]沈阳：沈阳师范学2017
[10] 黎宏著刑法学[M]北京：法律出版社2012
[11] 刘雪梅犯中止研究[M]北京：中国民公安学出版社2011
[12] 程红中止犯基问题研究[M]北京：中国民公安学出版社2007
[13] 程红中止犯研究[M]北京：中国民公安学出版社2015
[14] 李立众犯罪未完成形态适[M]北京：中国民公安学出版社2012
[15] 张鹏著中止犯动性研究[M]北京：法律出版社2013
[16] 王作富刑法分实务研究[M]北京：中国方正出版社2010
[17] 赵秉志犯罪停止形态适中疑难问题研究[M]吉林：吉林民出版社2001
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
