国死刑代措施实践制度研究
摘
社会刑事案件高发杀偿命报应观念深入心民众心价值观念法接受执行死刑见死刑改革需谨慎逐步进行死刑代措施生文研究国死刑代措施实践制度首先死刑代措施进行概述死刑代措施概念进行界定分析死刑代措施意义死刑代措施起源发展进行概述次分析中国刑法中死刑代措施分析国死刑适现状探讨国死刑代措施争议分析国现死刑代措施死缓进行分析次死刑代措施立法进行分析分析死缓限制减刑代死刑终身刑代死刑立法探讨死刑代措施刑罚结构完善分析国死刑代措施缺陷出路分析国死刑代措施缺陷探讨国死刑代措施存问题原提出国死刑代措施完善策略通研究发现目前国死刑代措施存缺陷死刑限制减刑中刑事犯罪观念害角色缺失漠视害权利保障终身邢中期徒刑期化量刑均衡性欠缺缺乏应等性缺乏威慑性严厉性导致国死刑代措施存问题原死缓限制减刑度适刑罚变更执行制度终身邢影响文提出死刑代措施完善策略立法制定严厉死缓制度代现部分罪轻罪犯死刑适建立相期徒刑死刑代措施制度完善需注意民意安抚问题建立害谅解制度太简单
关键词：死刑死刑代措施死缓终身刑
目 录
摘
第1章 死刑代措施概述
11死刑代措施概念意义
111死刑代措施概念
112死刑代措施意义
12死刑代措施起源发展
121国外死刑代措施起源
122国外死刑代措施发展
第2章 中国刑法中死刑代措施
21国死刑适现状分析
211国死刑适现状
212国死刑适发展趋势
22国死刑代措施争议
221国死刑代措施理争
222国死刑代措施必性争
23国现死刑代措施
231国死刑代措施种类
232国死刑代措施立法
24死刑代措施——死缓
241般死缓
242限制减刑型死缓
243终身监禁型死缓
第3章 死刑代措施立法分析
31死缓限制减刑代死刑立法分析
311国死缓限制减刑刑罚配置
312国死缓限制减刑般死缓较
32终身刑代死刑立法分析
321国期徒刑刑罚配置
322国终身监禁刑罚配置
323国外终身刑刑罚配置
33死刑代措施刑罚结构完善
331刑罚结构改革容
332刑罚结构改革原
333刑罚结构完善
第4章 国死刑代措施缺陷出路
41国死刑代措施缺陷
411死缓限制减刑存问题
412终身刑存问题
42国死刑代措施存问题原
421死缓限制减刑度适
422刑罚变更执行制度终身刑影响
43死刑代措施完善
431死刑代措施立法完善
432死刑代措施制度完善
参考文献
第1章果全文统格式应1
死刑代措施概述
11死刑代措施概念意义
111死刑代措施概念
世界国废死刑程中会选择适合国死刑代措施代死刑适死刑代措施具体概念没说明语什谁没说明
笔者通国死刑代措施实际情况进行分析发现国外适死刑代措施模式包括两种第种模式已全面废死刑国家某措施死刑进行全面取代规定特定性质犯罪死刑代措施进行惩罚第二种模式未完全废死刑国家立法废死刑程中采种性质程度接死刑刑罚代死刑
国保留死刑适国家针死刑代措施概念学界存两种观点第种观点国著名刑法学家高铭暄教授代表种观点认死刑代措施指基限制死刑适目立法特定性质犯罪司法中特殊情况罪犯适死刑立执行代刑罚处罚方法 高铭暄略中国刑法中死刑代措施载河北法学2008年第2期第21页
第二种观点国著名刑法学家北京师范学刑事法律科学研究院李希慧教授代表该观点认死刑代措施指废严重犯罪死刑采取代死刑处罚方法 李希慧死刑代措施载河北法学2008年第2期第2728页
强调死刑代措施必须建立该罪属罪行极严重范畴果该罪没达罪行极严重程度刑法原配置死刑该罪死刑适废采取刑罚措施属死刑代措施范畴
针两位教授观点笔者认均商榷语句通
针高铭暄教授观点强调死刑代措施死刑立执行前提死刑代措施作进步严格限制死刑立执行针死刑缓期执行话通
针李希慧教授张死刑代措施必须建立该罪属罪行极严重’范畴说法笔者认失偏颇程中国首先做先行废刑法中规定死刑适罪行未达罪行极严重程度罪名带身侵犯性质财产性犯罪济类犯罪李希慧教授张死刑代措施全面废死刑适阶段会讨涉笔者认讨死刑代措施局限死刑全面废阶段现基国限制减少死刑适现实务针刑法中已规定死刑罪行相说没达罪行极严重程度罪名注意总规定死刑适罪行极严重犯罪分子
需研究种代措施代死刑适问题样真正实现逐步减少类犯罪死刑适国全面废死刑奠定基础
综笔者认死刑代措施应该指出限制直废死刑逐步适目国刑法现行规定配备死刑适犯罪适死刑代刑罚处罚方法措施学术观点尊重国修八修九废量犯罪死刑现规定法定刑死刑代措施？圆说
112死刑代措施意义
世界死刑发展趋势国逐步废死刑已势必行死刑废实现罪刑相均衡寻找适合国基国情法律制度死刑代措施变尤关键死刑代措施提出国死刑发展具重意义
1121符合建国死刑适理念
国建国历代领导然均反废死刑坚持少死刑慎死刑思想毛泽东志严厉批评方出现度乱杀错误做法张杀乱杀意见错误会丧失情脱离群众陷孤立 毛泽东选集(第4卷)民出版社1991年版第1214页
邓志死刑适认识继承毛泽东志思想强调杀慎重综出少死刑慎死刑国代领导层死刑适理念正理念指导国先进行死刑复核权回收死刑证制度完善等系列改革死刑代措施适国代领导层少死刑慎死刑理念极相符方面通死刑代措施进步减少国死刑罪名达少死刑效果方面通死刑代措施犯罪性质恶劣应该判处死刑罪名进行深入谨慎分析鉴现部分犯罪国死刑中剥离出真正实现慎死刑
1122契合国基国情民众意愿
国理界张立废死刑基国居高犯罪发生率社会中权观念缺乏根基等情况立废死刑符合国基国情死刑代措施提出符合国基国情角度说死刑代措施符合民意国流民意然支持死刑存2003年网易16612名网民组织死刑民意调查西北政法学贾宇教授组织1873名校科生进行问卷调查研究表明国民众赞国现需保留死刑
1123国死刑逐步废奠定基础
着世界死刑废潮流持续兴起国会着时代变迁死刑制度进行改革国废死刑具体罪名会越越根国现行法律规定刑罚严厉程度紧死刑期徒刑方面期徒刑失真正意义足震慑潜犯罪分子真正实现国犯罪预防目方面罪行严重犯罪分子利国减刑假释制度逃脱应该付出代价导致罪责刑相适应足惩治犯罪分子真正实现刑罚惩治目引进死刑代措施废死刑形成效渡弥补原期徒刑死刑间刑罚真空进步完善国刑罚体系真正实现罪责刑相适应目保障刑法预防惩治作真正国死刑逐渐废奠定良基础
1124国际社会求相致
根死刑代措施概念出死刑代措施张国短时期需保留死刑适基础刑法中规定死刑措施罪行相说没达罪行极严重程度罪名首先废死刑适带身侵犯性质财产性犯罪济类犯罪死刑适仅限严重犯罪已国际社会明确提倡1966年通公民权利政治权利国际公约规定死刑适严重罪行根国现行刑法典国离国际社会求距离种情况重视死刑代措施适首先刑法中已规定死刑措施罪行相说没达罪行极严重程度罪名废死刑适符合国际社会求
1125死刑代措施具教育改造功
死刑终结果剥夺生命法产生犯罪教育感化作潜犯罪犯罪行具定威慑作判处死刑犯罪死刑执行时般会认真悔死刑避免性导致犯罪终会失生命犯罪努力悔改机会死刑代措施代死刑剥夺犯罪生命种情况教育改造犯罪成种改造教育犯罪刑罚道化体现尊重犯罪权种表达
教育改造前提改造犯罪重新回社会目教育改造目帮助犯罪回社会改造意味着种行具强制性教育体现学规范重新融入社会做准备笔者张死刑代措施少三方面体现教育改造功没提张具体容逻辑理？
思想方面害权益保障中心死刑代措施相期徒刑基础监禁时接受教育改造中国刑罚执行制度项重特点刑罚教育改造功指刑罚犯罪产生法律知识道德规范方面指引作犯罪认识罪责认识犯罪社会产生危害消犯罪心理消减减少犯意
行方面笔者张相期徒刑死刑代措施现阶段中国期徒刑基础根现行刑事法律制度犯罪果减刑需执行机关减刑建议书执行机关犯罪监禁程中积极改造情况提请鼓励犯罪积极改变行生活惯者执行机关积极接受监禁犯罪采强制手段良行进行矫正行受思想控制受惯规范强制性改造监禁犯罪摆脱良惯恢复社会融洽状态
情感方面刑罚感化功源刑罚三种特性宽容性奖赏性道性三种特性犯罪认罪伏法觉改造重新犯罪
12死刑代措施起源发展
121国外死刑代措施起源
奴隶制封建制社会中死刑少质疑直18世纪中期等博爱等思想观念逐步形成权思想世界范围传播发展死刑正性越越受法学家质疑中第死刑进行全面抨击提倡废死刑意利法理学家贝卡利亚犯罪刑罚书中天赋权社会契约角度死刑适必性公正性进行全面述提出类初订立契约时候少量权利交国家代行没剥夺生命权利出国家国家没权力处死公民 [意]贝卡利亚犯罪刑罚黄风译中国法制出版社1993年版第53页
贝卡利亚观点问世越越哲学家法学家犯罪学家表示支持赞中包括意利著名犯罪学家菲利认罪犯犯罪原方面社会状况气候理等素综合作结果罪犯完全通矫正重新回社会中死刑适切断重新做机会 [意]菲利犯罪社会学郭建安译中国民公安学出版社1990年版第162页
时贝卡利亚边沁菲利提倡废死刑时提出死刑相终身监禁者终身隔离具成代价低威慑力死刑相特点社会完全终身监禁者终身隔离死刑保护
着贝卡利亚死刑进行抨击世界越越国家意识死刑残酷性纷纷开始制定修改法律限制废死刑19世纪荷兰瑞士联邦罗马尼亚巴西哥伦亚瑞士哥斯达尼加等国家相继加入废死刑适阵营 [英]罗吉尔·胡德死刑废止新发展全球考察付强译载法学杂志2011年第3期第6页
20世纪80年代末世界范围计50国家区废死刑截2012年初赦国际统计数显示全球198国家区中已141国家法律废死刑超总数70包括法国德国等典型陆法系国家英国加等典型英美法系国家相应保留死刑国家区仅57中仅20国家区实际执行死刑 王松丽国废死刑立法研究合肥工业学出版社zoi2年版第101页
122国外死刑代措施发展
目前全世界作死刑代方式两种种终身监禁种长期徒刑(期徒刑)西班牙中部南美洲通增加刑期代死刑刑期长短界定罪行严重程度死刑保留国死刑废国期徒刑制度世界范围广泛应国期徒刑设置两种模式种减刑假释终身监禁日处罚前系统类似中国死刑外高刑罚期徒刑累积期徒刑判处期徒刑罪犯十年监禁获假释现代社会10年15年已长时间然强烈认死刑代死刑剥夺生命拘留时间然太短 铃木义男死刑东京书院新社1972年版第229230页
促进死刑废学者逐渐目光集中寻找代死刑措施张绝生命刑学者普遍认说服公众接受死刑废社会正义正义受严重损害日著名刑法学家团藤重光张释放绝期徒刑（假释）承认……废死刑必须考虑性意义说认绝终身刑理念参考价值 团藤重光死刑废东京斐阁2000年版第323页324页
韩国学者张废死刑制度国家司法实践作种暂时性渡性终身监禁制度废死刑段时间绝终身刑罚逐步相刑罚转化绝刑罚犯罪者永久脱离社会克服死刑问题消国家强犯罪安全感满足国家报应心理 郭健韩国死刑制度改革中国启示中国民公安学出版社2009年版第132133页
第2章 中国刑法中死刑代措施
21国死刑适现状分析
211国死刑适现状
国现行刑法典1997年刑法基础初规定判处死刑罪名达68种2011年刑法修正案(八)次性取消13济性非暴力犯罪死刑适国第次批量废死刑代表着国迈开废死刑新步伐2012年新修订中华民国刑事诉讼法方面提出更高求死刑案件侦查死刑案件规定应进行音频视频讯问音频视频记录应保持完整方面强化国死刑复核辩方参检方监督功2015年8月通刑法修正案(九)方面继续取消9罪名死刑适方面提升死刑缓期执行转死刑立执行条件意犯罪提高意犯罪情节恶劣立法取消死刑罪名严格死刑适司法中规范死刑审判程序做法说明国正严格控制限制死刑道路前进
目前止国现行刑法然保留46种死刑罪名数量存世界
保留死刑国家区中名列前茅观国刑法修正国1997年全面修订刑法典二十年二十年间国2011年2015年两年通刑法修正案形式计废22种死刑罪名果速度国逐步取消余罪行相较轻死刑罪名漫长程国现行刑法典中第九章没规定死刑适外章均规定死刑适时章节24种非暴力犯罪配备死刑适占死刑罪名半国际社会规定死刑适罪行极严重现状相符方面余22种暴力犯罪中相部分非致命性世界保留死刑国家死刑严格限制致命性犯罪情况背道驰
时相数国家言国刑法然保留绝确定死刑规定绝确定死刑立法排刑罚适剥夺法官裁量权符合国严格控制慎重适死刑司法政策阻碍国死刑改革步伐
212国死刑适发展趋势
着世界范围废死刑国家区日益增国学界逐渐掀起关国死刑存废问题讨笔者认死刑渐进废更符合国基国情国际社会发展趋势首先历史肢体刑损害肢体完整性认道处罚方法予废死刑作剥夺犯罪生命代价损害程度已远远超肢体刑残忍程度基国基国情现快速全面废死刑适符合实际次放眼国外针立法保留死刑国家严格控制逐步废死刑形成潮流趋势连具传统文化东方国家济文化相落国家(印度)逐步废死刑减少执行死刑作济文化国中国必然会步入全面废死刑适国家列
整废死刑程中进步保证国刑罚体系完整性贯彻罪责刑相适应基原国必须鉴俄罗斯韩国美国等国家做法理研究确定符合国基国情法制死刑代措施罪名相继废死刑配置罪行恶劣犯罪适死刑代措施
22国死刑代措施争议
221国死刑代措施理争
2211死缓代说
第种学说张死刑缓期两年执行全面代死刑立执行张学说代表物包括国著名刑法学者陈兴良教授师国著名刑法学家马克昌教授钊作俊博士陈兴良教授认进步减少国刑法中死刑适应该死刑适期限延长两年甚规定死刑犯应该判处死刑缓期两年执行 陈兴良刑法哲学中国政法学出版社1992年版第379页
钊作俊博士认着国政治济文化断发展全民综合素质断提高旧死刑观念断更新国历干年努力死刑逐渐立法中执行死刑缓期执行两年立执行死刑死刑作独立刑事刑罚执行两年立取代死刑执行 钊作俊中国死刑现状走载郑州轻工业学院学报2004年第2期第4748页
第二种学说张死刑缓期执行作死刑立执行必程序持种观点代表物北京学教授张文认减少死刑立法中应较司法控制中死刑时执行速度更快方面保证法律稳定性司法实践中扩死缓适死刑缓期执行制度必程序立法层面做变动情况效控制死刑立执行适提出死罪先判处死刑缓期执行然针性质犯罪规定死缓考验期时间规定25年等死刑考验期届满果犯罪具极危险格加犯严重罪行考虑进行执行死刑真正死刑立执行成迫’选择 张文黄伟明死缓应作死刑执行必程序载现代法学2004年第4期第7579页
2212期刑代说
国学界关死刑代措施观点期徒刑代死刑改造国期徒刑制度满足国死刑代措施求呢否需国现期徒刑制度进行重新设计现行期徒刑制度进行调整前针问题国理界实务界分歧较笔者通梳理理界实务界观点体纳三种：
第终身监禁刑 处终身监禁刑英美国家终身监禁刑样国学界提出种独立刑种指剥夺罪犯终身直死亡刑罚
代期徒刑国学者司法实务士认刑事立法方面刑罚实际执行方面国期徒刑惩罚力度完全满足罪责刑相适应原立法方面根国现行刑法司法解释刑罚实际执行方面学者针2006年北京市释放罪犯实际服刑年限做调查发现判处期徒刑罪犯高服刑期限22年低服刑期限12年均服刑年限16年 宋红伟重刑犯累犯适减刑实证研究载刑事法学2009年第8期第37页
正基情况学者张通设置终身监禁刑代期徒刑终身监禁刑作种独立刑种终身监禁刑真正达期徒刑应效果样仅震慑犯罪分子安慰受害者家庭 辛科国刑罚体系重构载江西公安专科学校学报2007年第6期第13页
第二保留现期徒刑增设终身监禁 处终身监禁独立刑种种特殊期徒刑假释减刑期徒刑
型期徒刑学者推动国死刑逐步废张保留现期徒刑变基础增设终身监禁刑认终身监禁作死刑严厉程度相刑罚全面废死刑效代死刑该学者张部分观恶性身危险性社会危险性较高犯罪行非常严重犯罪分子宣告期徒刑时宣布减刑假释期徒刑实际效果改期徒刑 王汉塘试国刑法增设终身监禁必载现代法学2013年第6期第45页
学者提出参考外国三振出局做法增加减刑假释期徒刑果犯罪分子实施第三次暴力犯罪等重刑犯罪必须承担监狱度余生处罚国结合基国情宜判处死刑罪行较犯罪规定假释减刑期徒刑国民财产造成特重损失贪污贿赂犯罪济犯罪犯罪规定减刑假释期徒刑 谢原欧陆刑罚改革成国刑罚方法重构载法学家2006年第1期第32页
第三改造现期徒刑增设终身监禁型期徒刑综合国现行期徒刑满足国罪责刑相适应求学者张国严格控制死刑适时必须加判处死缓期徒刑罪犯惩治判处期徒刑罪犯数应该终身监禁减刑假释方面国刑法需继续保留减刑假释期徒刑应该适调整判处期徒刑罪犯假释低服刑期限方面增设终身监禁型期徒刑减刑假释期徒刑刑罚直接剥夺生命永久剥夺 梁根林刑事制裁方式选择法律出版社zoi2年版第5859页
第四改革期徒刑提高低服刑期限学者针国前期徒刑立法提出改革方案国著名刑法学家马克昌教授张判处期徒刑犯罪低服刑5年方减刑确悔改表现立功重立功犯罪考虑服刑5年减2530年期徒刑实际服刑年限低20年 马克昌宽严相济刑事政策刑罚立法完善载法商研究2007年第1期第13页
时需国法律规定假释减刑死刑缓期执行等制度作相应修改实现全面衔接 李希慧死刑代措施载河北法学2008年第2期第29页
第五设提高低服刑期限期徒刑学者提出原国现存期徒刑期徒刑进行更改引出区目前刑法规定期徒刑种重期徒刑种重期徒刑提高低服刑期进行减刑严格假释程序 李仁文宽严相济刑事政策研究载代法学2008年第1期第32页
学者建议死刑期徒刑间设置终身监禁代死缓种终身监禁求犯罪服刑前10年减刑10年期满视罪犯表现改造情况等素考虑否减期徒刑 宋红伟重刑犯累犯适减刑实证研究载刑事法学2009年第8期第39页
2213元代说
元代说指种措施联合发挥作代死刑适代表物国著名刑法学家高铭暄教授张死缓期徒刑严格长期监禁附补偿死刑代措施死缓言张没必死缓改革假释终身监禁严格期徒刑代某刑事死刑长期刑认果罪犯够予害家属巨额赔偿定程度予减轻害者害家属强烈报复心指出某情况尊重受害方意志外长期补偿刑代死刑 高铭暄略中国刑法中死刑代措施载河北法学2008年第2期第2021页
分析出刑法学者死刑代措施着观点基围绕着终身刑展开增加减刑假释条件维持现阶段期徒刑制度张犯罪永远社会隔离终身监禁学理角度构建死刑代措施围绕着保护犯罪权隔离改造犯罪展开高铭暄教授附赔偿长期刑张外余学说均忽视作刑事案件害废死刑接受程度忽视作刑事案件害死刑案件中参权忽视害应具独立位均成未废死刑死刑代措施
222国死刑代措施必性争
2221死刑条款罪名繁
97刑法颁布前中国死刑数量已增加超80第二次死刑世界国没显然违背保护权废死刑基理念更叹息中国现行刑法中七十死刑罪名抄
计算笔者实际未包括选择性死刑事实死刑适范围更广死刑济犯罪中应作中国死刑制度特点
2222死刑教育作限
犯罪深刻社会原预防减少犯罪项复杂系统工程必须客观认识死刑预防犯罪作限指死刑减少犯罪贪污贿赂屡禁止原权力监督足解决问题根遏制腐败死刑制止腐败官员腐败官员遏制腐败局面作种效补救办法难治愈计算犯罪成时犯罪仅考虑犯罪实施处罚考虑解决案件性追究刑事责性者更重罪犯犯罪时发现机会提高案件处理率通死刑减少
23国现死刑代措施什死刑代措施？立法者规定司法解释说明？果没需证
231刑法修正案涉死刑代措施
着中华民国刑法修正案(八)生效刑法修正案八规定死缓限制减刑制度全国司法案件中开始适高民法院针死刑缓期执行限制减刑案件审理程序出台司法解释类案件审理程序问题作出明确规定里提制度国死刑代措施选择实施起跨越式作前已公认死刑代倾死缓制度改良成彻彻底底死刑代措施刑修八中限制减刑制度囊括年国死刑代措施研究流思想少学界研究国未死刑代措施建议吸收进限制减刑制度中死缓限制减刑制度出台肯定国废死刑制度情况死刑代刑代死刑刑罚理念正年死刑代措施前学者提出建议吸纳入法律中国死缓制度提升真正死刑代措施
笔者基述死刑代措施讨继续刑法修正案(八)刑法修正案(九)涉死刑代措施予评价
2311刑法修正案(八)涉死刑代措施首先需证什死刑代措施？法通常认识致需解释
刑法修正案(八)死刑制度1997年刑法典修订做规模修改修正案总分中分死刑作出规定
（1）刑法典中适死刑体犯罪时未成年审判时怀孕妇女两类扩三类体现刑罚道性继承中国传统法律中恤老爱幼思想(2)针死刑执行方式—死刑缓期执行制度作修正提高死刑缓期减期徒刑执行期限死刑缓期执行变更期徒刑者期徒刑低执行年限做出规定变更25年期徒刑低执行期限20年变更期徒刑低执行期限低25年改变生刑轻问题外暴力性犯罪判处死刑缓期执行规定民法院限制减刑
修正案刑法典分修改包括废13罪名死刑
修正案针七十五周岁老适死刑仅仅种总限制死刑适范围规定没规定取消七十五周岁老犯罪死刑代措施刑法典分析针适死刑老应判处期徒刑作刑罚前文中笔者提公民视野中期徒刑威慑力远低死刑威慑力针死刑缓期执行制度进行完善司法死刑代措施说言仅仅种完善司法死刑代措施体现缺乏害权益保障容修正案废13罪名死刑时没增加新刑罚措施保留原罪名中期徒刑期徒刑作高刑根文立法死刑代说言修正案13罪名取消死刑高刑代期徒刑高刑死刑代措施体现根司法死刑代措施言里通立法进行直接限制存死刑立执行问题司法死刑代措施笔者张死刑代措施定义求具补偿犯罪害容死刑具等威慑力修正案中期徒刑代死刑高刑仅仅种立法中取消死刑表现具设立死刑代措施性质
2312刑法修正案(九)涉死刑代措施
2015年11月1日中华民国刑法修正案(九)开始施行次修正案容三方面体现严格限制死刑刑事政策
首先修正案刑法典总部分提高死刑缓期执行犯罪执行死刑标准死刑缓期执行犯罪执行死刑标准提高意犯罪+情节恶劣更加严格限制死刑次修正案分部分刑法典中绑架罪改相确定死刑应判处犯罪死刑谓绝确定死刑指贪污罪受贿罪绝确定死刑规定刑法条文规定触犯某罪名犯罪行裁判者没裁量余绝确定死刑具缺点第实践中时常罪责刑相适应原相违背绑架案件中绑架者死亡情况罪犯判处死刑绑架程中绑架者严重虐绑架者身心造成极伤害死刑适绑架者没死亡案件导致刑罚适结果第二死刑绝裁定利刑罚化实现绝死刑情况符合犯罪构成件司法员必须罪犯实行死刑没选择余犯罪手段情节动机社会反响悔罪表现等影响量刑素相情况出现量刑结果致情况利实现刑罚化实现司法裁量结果公正第三绝确定死刑利严格慎重适死刑刑事政策贯彻实施刑事审判中符合犯罪构成件审判员必须犯罪适死刑扩死刑适范围严格控制慎重适死刑刑事政策背道驰
次修正案刑法典第三百八十三条中增加款犯罪贪污数额特巨者特严重情节判处死刑缓期二年执行期满法减期徒刑终身监禁减刑假释规定属文笔者提终身监禁代死刑规定言笔者认三点缺陷(1)符合刑罚道性笔者文提终身监禁犯罪言死刑更加严酷刑罚剥夺终身痛苦远远剥夺生命痛苦言没希活着快死符合刑罚道性(2)增加监禁成终身监禁成犯罪衣食住行均监狱中完成监狱产生非常负担然现阶段监狱监狱工厂通维持监狱运行贪污数额特巨犯罪般言年龄较法通正常劳动弥补监狱成成会增加(3)符合教育刑终身监禁意味着法外部社会沟通种情况犯罪产生暴弃性会增加实施教育刑变渺茫
修正案次取消9罪名死刑
修正案第二条完善死刑缓期执行制度中针缓期执行期间意犯罪没律求核准适死刑求考察犯罪犯罪情节否严重体现严格适死刑倾种死刑司法控制非种死刑代措施修正案废9罪名死刑高刑变更期徒刑实践角度言期徒刑中国现刑罚制度会产生死刑样威慑力法保障犯罪害损失补偿非种死刑代措施
232国死刑代措施立法
谓刑事政策指国家立法机关司法部门部门中国国情犯罪情况制定预防犯罪惩罚犯罪刑事策校正刑事政策作种思想指导价值体现决定着刑法改革刑事司法调整刑事执法总体走基调选择国现阶段基刑事政策宽严相济刑事政策基容坚持轻轻重重方面纠正犯罪处理犯罪处理松散刑事政策节约资源方面难处理犯罪犯罪严格刑事政策罪犯充分利限资源刑罚轻缓重原体现刑罚制度两极化刑政策
24死刑代措施——死缓底立法完善基础提观点现行解释提观点？逻辑究竟什死缓传统观念里死刑种执行方法理解死刑代措施作学术观点做需证公理
241般死缓
死缓制度终中国基法律确认固定化1979年刑法典完成刑法第50条第1款刑法修正案(八)刑法修正案(九)修正判处般死缓死缓考验期重立功表现2年期满减25年期徒刑果没意犯罪2年期满减期徒刑死缓考验期间犯意犯罪未达情节恶劣程度结合该款规定进行整体理解应进行变更问题果死缓犯死缓考验期意犯罪未达情节恶劣程度时重立功表现应减期徒刑25年期徒刑应减期徒刑妥理根该款规定减25年期徒刑条件重立功表现引申含义包括存身危险性评价利情节存意犯罪情况便情节未达恶劣程度该情况说明存定利进行身危险性评价情节符合适减25年期徒刑条件般死缓犯减期徒刑情况执行监狱少服刑15年减期徒刑25年情况执行监狱少服刑14年6月
根刑法第48条规定死缓适实体条件两适死刑般条件罪行极严重死缓适特条件必须立执行客观讲两条件相模糊缺乏明确标准实践中第条件握考虑犯罪行造成客观危害观恶性(责法)条件握更犯罪身危险程度进行判断死刑刑事政策突出强调幅度减少死刑实际执行数量时条件握更宽方转变进言审判机关犯罪身危险程度相较低犯性较选择死缓适死刑立执行死刑政策调整效果明显例2007年高民法院收回死刑核准权死缓适数量首次超死刑立执行司法实践中应判处死刑立执行情形死缓确实成种代措施尤犯罪害家属达成刑事解情况
242限制减刑型死缓
刑法中然规定死缓制度根现行刑法中关减刑假释规定审判机关案处理中完全通控制减刑假释适进提高罪犯实际羁押期限立法机关选择通提升犯特殊罪行行实际羁押时间方式作类犯罪适死刑立执行种代措施限制减刑型死缓称死缓限制减刑
中国适死刑立执行较案件(俗称死刑户)集中意杀抢劫贩卖毒品等刑事案件贩卖毒品刑事案件言般死缓进行代会引发舆质疑附带压力果严重意杀抢劫案言仅仅适般死缓似足息公众报应情绪法效缓解害家属压力限制减刑型死缓罪犯实际执行时间长(死缓改25年期徒刑实际执行时间22年死缓改期徒刑实际执行时间27年)占均寿命1314较满足害家属公众报应诉求司法实践够清晰出司法机关实际死缓限制减刑作死刑立执行代措施
243终身监禁型死缓
根刑法第383条第4款(刑法修正案(九)第44条)第386条规定贪污受贿数额特巨国家民利益遭受特重损失判处死刑缓期执行民法院根犯罪情节等情况时决定死刑缓期执行二年期满法减期徒刑终身监禁减刑假释该条规定概括终身监禁型死缓关终身监禁型死缓出台实出意料该条作立法机关希通继续发挥死缓功效减少两类犯罪死刑立执行适便实践中两类犯罪适死刑立执行极少
该条规定理解死刑立执行代措施坦白讲该项解释容颇令费解终身监禁型死缓惩罚效果高般死缓重刑果该解释第句刑法修正案(九)前般死缓终身监禁型死缓相达罚罪效果适新法话该解释容刑法第12条关刑法溯力规定明显抵触进违反刑法第3条罪刑法定原该句中修正前刑法判处死刑缓期执行理解应判处死刑立执行限制死刑立执行适判处死缓够修正前情形属重刑情况终身监禁型死缓属轻刑情况进新实际轻显然采取种解释结造成该司法解释合法性危机推演终身监禁型死缓作死刑立执行代措施加规定
第3章 死刑代措施立法分析
31死缓限制减刑代死刑立法分析
311国死缓限制减刑刑罚配置
着中华民国刑法修正案(八)生效刑法修正案八修正案暂缓减刑制度开始适司法案件高民法院死缓减刑限制审判程序发表司法解释法院审理类案件程序中存问题作出明确规定里提系统中国死刑代措施选择实施中起着重作前公认死刑代执行制度趋势完善死刑彻底代措施死刑限制减刑制度修复八包括年流国死刑代措施思考许中国未死刑代措施学术建议限制减刑笔者介绍介绍刑修八中缓刑减刑限制制度刑法实践
学术界前年学者认缓刑刑期太短建议二十五年监禁建议已实现死缓限制减刑限制死刑缓期执行判决减刑基础目防止判死缓罪犯惩办宽相结合刑事政策严格控制短实际执行慎重适死刑政策司法实现奠定良基础增加社会公众认安全感利安慰受害者死缓限制减刑制度介绍然中国废死刑情况代刑代死刑观念死亡正年死刑代措施提出学者提出建议吸收法律中中国加强真正死刑代措施缓刑制度
312国死缓限制减刑般死缓较
司法死刑限制称死刑司法控制体现刑法典中规定死刑适罪行严重犯罪分子相应相关司法解释 指高民关贯彻宽严相济刑事政策干意见(法发[2010]9号)
规定死刑适罪行十分严重社会危害性极犯罪分子死刑司法控制重制度死刑缓期执行制度立执行死刑罪犯应判处缓期两年降低死刑立执行适量
刑事诉讼法典中死刑司法控制体现高民法院统行死刑复核权会直接产生减少死刑适效果路国意杀案中高民法院认案件民事纠纷导致双方事定错告阻止拘留期间杀情节判处死刑立执行 参见高民法院公报2005年第六期总第104期
改变原终审判决死刑立执行决定高民法院统行死刑复核权意义(1)防止方检察院侵害告审级利益案件方司法系统消化严重侵犯告审级利益(2)防止出现案判现象外刑事诉讼法中应告进行死刑复核案件审理听取律师意见通增加犯罪辩护律师参性增加予核准死刑立执行性均体现犯罪程序利益实体利益放首位死刑限制政策
综述笔者认中国犯罪限制死刑政策通立法(包括实体法程序法)限制死刑制度司法限制死刑措施实现实体程序综合性控制限制死刑制度
32终身刑代死刑立法分析
321国期徒刑刑罚配置
中国现行刑罚制度期徒刑没期徒刑概念期徒刑死刑种严重刑罚新中国第部刑法典1979年刑法中根中国实际情况实践验期徒刑规定五种刑罚体系中处罚20刑法具体规定适期徒刑规定颁布系列特刑事法律中适干罪行期徒刑国现行立法期徒刑具特点
1)期徒刑适严重犯罪行需脱离社会必判处死刑犯罪分子 吕继贵宁青刑法较福建民出版社1999年版第141页
2)判处期徒刑罪犯必须附加剥夺政治权利终身
3)根刑法规定判处期徒刑罪犯工作力必须工作接受教育改造
4)期徒刑实际意义期减刑假释制度绝数期徒刑罪犯减刑假释
国期徒刑国际终身监禁制度相点存着显著差异
322国终身监禁刑罚配置
根该条容笔者认国现行终身监禁定性应该握方面
针国现行刑法表述笔者认规定终身监禁实质种行刑制度非独立刑罚首先果终身监禁种独立刑罚必然体现国刑罚总中刑法分中适具普适性刑法修正案(九)仅没终身监禁写入刑法总分中规定贪污贿赂犯罪中次果国现行终身监禁种独立刑罚必然附刑罚必须刑罚样具独立性通分析国刑法出现行刑法规定终身监禁实质种宣告附死刑缓期执行执行附期徒刑行刑方式次国终身监禁核心刑罚执行程中减刑假释站刑罚执行角度确定具体措施涉刑罚种类问题非种刑罚制度
针国现行终身监禁深度定性问题国学术界产生定分歧形成国终身监禁究竟死刑执行制度死缓法律果期徒刑执行方式等观点
持终身监禁死刑执行制度观点学者认国刑法中死缓制度身种独立刑种种死刑立执行相种死刑制度国现行终身监禁实质附死刑缓期执行制度死刑缓期执行判决行刑制度终身监禁提出身具死刑代意义国终身监禁必然作种死刑执行制度笔者认死缓法律果包括执行死刑执行死刑国刑法规定终身监禁明确执行死刑果适措施建立执行死刑基础适死刑具关联观世界国关终身监禁规定出终身监禁种生命刑作代生命刑刑笔者认种说法商榷
持终身监禁死缓法律果观点学者认终身监禁提出国刑法中死刑缓期执行果增加种原减期徒刑减期徒刑执行死刑三种果变成减期徒刑减期徒刑减终身监禁执行死刑四种果质国死刑缓期执行种法律果笔者认国刑法规定终身监禁进行死刑缓期执行判决时确定死缓判决执行程中确定终身监禁认死缓法律果针国刑法法条表面理解笔者认种说法商榷
终身监禁期徒刑执行方式说法笔者表示赞首先字面意义判处死缓时宣告终身监禁种法律果预设终身监禁死缓转期徒刑时候适旦转刑种适终身监禁认终身监禁附期徒刑非宣告死刑缓期执行判决次终身监禁作舶品国外终身监禁提出早死刑代措施角色出现作严厉刑代死刑发展容终身监禁限制身刑非附生命刑次文分析围玖身监禁非种独立刑罚期徒刑国种毫争议刑种终身监禁认期徒刑执行方式恰恰体现出终身监禁属性综笔者认国现行终身监禁种期徒刑执行方式减刑假释期徒刑
323国外终身刑刑罚配置
般说作种死刑严厉惩罚国刑法中生命权裁量范围窄适罪名严重犯罪文简列举国家终身刑分配：
第俄罗斯联邦刑法典中配置终身刑罪行侵害国务活动家社会活动家生命(第277条)侵害审判员审前调查员生命(第295条)侵害执法机关工作员生命(第317条)种族灭绝罪(第357条)范围死刑适范围完全相
第二日刑法典中配置终身刑分期惩役期监禁期监禁专门针政治犯适需劳动终身监禁罪名乱首谋者(第77条)期惩役罪名援助外患(第82条)现住建筑物等放火(第108条)侵害现住建筑物等(第119条)颠覆火车等致死(第126条)毒物等混入水道致死(第146条)伪造货币行伪造货币等(第148条)伪造诏书等(第154条)强制狠裹等致死伤(第181条)杀(第199条)强盗致死伤(第240条)强盗强奸强盗强奸致死(第241条)
诚然刑罚分配差异客观存完全消现代报应预防统综合惩罚理指导影响特点供国鉴
33死刑代措施刑罚结构完善
国刑罚结构缺陷反映中国重刑结构性质背景逐步废止死刑直接导致刑死刑间差距结构缺陷学生难发挥效剥夺威慑效率影响死刑继续适面积幅度适刑罚结构改革基目标实现佳刑罚功创造良刑事惩罚机制部环境结构协调序犯罪刑罚结构种元素合理刑事控制分配根目标需严重性适例 梁根林黄伯胜刑罚结构改革载中外法学1996年第6期第3页
331刑罚结构改革容
局部调整刑罚结构改革仅涉刑罚方法包括丰富完善句子设置刑罚种类间协调衔接转换包括相应处罚刑事政策调整刑罚结构进行刑罚配置基础刑罚关系结构调整1957年中国刑法刑罚体系已应十年调整沉淀实现种层次衡特种惩罚方式制度社会认理解协调刑法改革程中重体现现刑法修正案已成刑法修改方式决定刑法质调整刑罚结构换修改没幅调整改变整体风格修正案身具时效性互补性程中避免会试验错误种适应求国现行刑法修正模式中刑罚结构调整逐步发展蹴纠正调整刑罚结构时应密切关注死刑废国情变化公众心理差距填补
332刑罚结构改革原
部联系原种统刑法中刑罚方法相互联系相互作系统应该法定刑种刑罚方法需重量规定刑罚方法问题科学否适简单考虑罚款单必须注重刑罚整体结构考虑刑罚刑罚互动关系角度二外部效率原刑罚结构基础刑事政策刑罚结构改革应贴刑事政策需满足刑事政策社会效果滥刑罚刑罚充分实现惩治犯罪保护权目总体刑罚结构改革应坚持功利义道义相统原功利义求调整刑罚结构适应惩治犯罪预防犯罪需实现犯罪效惩治遏制性求刑罚结构调整应充分保护权基础量延缓刑罚反性惩罚量避免残酷道刑罚
333刑罚结构完善
消死刑死刑协调差距必丰富完善刑罚中终身刑制度仅刑罚容完善更刑罚种类间关系调整作中国具备废死刑条件必采取循序渐进方式逐步实现分段废死刑方案重寻求适措施取代死刑十年沉淀积累目前刑罚制度已成国刑罚结构识死刑处罚刑罚密切关系废死刑废死刑隔离死刑废问题必须基刑罚结构研究建立废死刑死刑废国刑罚制度明显失衡合理调整方案致建立死刑致相刑罚补充完善国现行期徒刑制度取代死刑执行文第四章中加述里赘述
第4章 国死刑代措施缺陷出路
41国死刑代措施缺陷
411死缓限制减刑存问题
4111刑事犯罪观念
犯罪中心死刑限制理中学者秉承刑事犯罪观念犯罪中心义集中概括限制死刑刑事政策仅仅包括死刑案件认定包括死刑案件犯罪定罪量刑动态程样犯罪行参者害予关注
4112害角色缺失
犯罪中心死缓限制减刑中心定位犯罪排犯罪行作象——死刑案件害否定害角色犯罪害均相关社会环境角色关研究死刑学说规制死刑减少预防死刑犯罪保障死刑犯罪权益刑事法律体制没专门研究死刑案件害学说专门保护害权益机制学界立法司法界关注类害害制度性遗忘种现象犯罪学成刑事法学理重部分密切相关犯罪学发展带动整刑事法制度刑法学现代化害重新发现初寻找犯罪原产生死刑案件害限制死刑体制法找定位害学说仅仅作附庸存犯罪理
4113漠视害权利保障
犯罪中心死缓限制减刑保障犯罪程序利益实体权益制度高民法院死刑复核制度非法证排制度等缺乏死刑案件害权益保护措施暴力性死刑案件中犯罪行直接作象害利益损失现阶段死缓限制减刑顾害权利作旁观者否定程序参权刑事诉讼法典规定仅仅受身伤害财产毁损情况提起附带民事诉讼犯罪求精神损害赔偿样会严重损害害利益意杀等暴力犯罪害死亡必然会造成家庭关系破裂家庭生活质量犯罪行影响降缺少国家补偿制度犯罪赔偿情况物质精神损失法弥补
4114漠视害执行程序中权益
根现阶段刑罚制度死刑案件犯罪分子判处死刑缓期执行缓期期满果变更尤期徒刑少监禁22年果变更期徒刑少监禁27年程序缺陷首先犯罪否够彻底改造法程序中体现民法院非执行机关审理般言书面审理脱离执行程序裁定难犯罪改造结果直观感受次法避免害二次害死刑案件犯罪般言暴力倾较害排程序外害没足够途径解犯罪释放者假释情况法排二次害风险外害犯罪结果直接承受者犯罪怨恨心理应刑罚消没害参执行程序中害否宽恕罪犯判断果消刑罚害怨恨激发社会矛盾风险
412终身刑存问题
面国目前死刑形势然较严重现状重问题立法司法角度渠道减少死刑收费限制死刑数额作种必行效限制死刑方法死刑代措施逐渐提日程越越受重视 高铭喧略中国刑法中死刑林代措施载河北法学2008年第2期第19页
期徒刑制度刑罚第二选择严厉刑罚取代死刑首选择现行终身监禁制度存着代缺陷
4121期徒刑期化
期徒刑顾名思义基含义应该终身刑国生命性质国减刑假释制度规定终身监禁实际终身刑法第81条规定判处期徒刑犯罪分子果实际执行十三年果认真遵守监狱条例教育改造悔罪犯罪风险假释特殊情况高民法院批准受述执行期限限制减刑假释规定基础难直生活监狱罪犯判处期徒刑数数罪犯减刑假释回报社会期徒刑质终身监禁已段时间释放十三年快目前均寿命相13年非常短暂十八岁罪犯三十岁时候出狱显然帮助受害者家属精神心理安慰外果监狱里表现表面监狱交叉感染更容易受影响青年罪犯回社会具较风险犯罪力提高提高期徒刑制度般公众心理必然会产生公衡感觉恶性深死悔改罪犯心未必没值侥幸意受害者家属然会产生犯罪担心害怕报复出狱惩罚量刑行刑犯罪罪犯害公众刑罚全方位惩罚通案例实现死缓期徒刑刑事立法行执行死刑刑罚结构严重失衡死刑立执行罪犯家属公受害者家属包括死缓期徒刑案件公众心理失衡体现正义惩罚文伦理 粤兴涛刑罚伦理分析载法治研究2011年第8期第15页
4122量刑均衡性欠缺
数中国死刑条款规定死刑列处10年期徒刑期徒刑三种处罚间差异严格均匀难做罪刑均衡期徒刑缺乏等应国现行期徒刑制度中贪污贿赂型犯罪分子相杀爆炸放火等普通暴力型犯罪分子般更容易获减刑假释机会导致种贫富差距实践中悔改确实社会害司法员种判断意性强容易暗箱操作贪污贿赂犯罪分子更倾利犯罪关系网前犯罪巨额违法达减刑假释目说严重侵犯国家廉政制度公财产权利犯罪分子短短13年时间获回社会普通罪犯相贪污贿赂犯罪犯罪员非常优越明显丧失期徒刑执行等性
4123缺乏威慑力严厉性
中国刑法期徒刑仅次死刑种严厉惩罚方面作死刑选择刑死刑条款规定期徒刑减少死刑适方面某严重罪行高刑罚期徒刑废死刑严厉刑罚减少死刑期徒刑应充分显示威慑力严厉性然国目前期徒刑缺乏应严重性根中国刑法期徒刑执行程中罪犯悔改立功表现减期徒刑反复期徒刑减刑实际执行少13年然设置样罪犯改革机会许罪犯杀爆炸火贪污等罪犯13年刑罚执行期通假释等途径重获13年均预期寿命相短年轻3040岁获释犯罪家庭受害者说容易接受国现行期徒刑制度仅符合相应责刑利刑罚功实现违背般国家法律情感降低期徒刑威慑力缺乏应严重性 楼伯坤中国死刑司法控制路径选择——兼期徒刑完善[刃[美〕杰罗姆·柯恩赵秉志死刑司法控制林代措施[C]北京法律出版社2008314315
现行期徒刑制度法实现相应刑罚判处期徒刑罪犯犯罪严重性身危险性方面存定差异期徒刑分适程中适应刑罚刑罚化刑罚化真正体现出总死刑国刑法中然较适范围较宽泛死刑废形势严峻减少死刑代措施程序限制死刑发挥应作中国目前监禁刑系统许缺陷起代死刑功更改进
42国死刑代措施存问题原
421死缓限制减刑度适
死刑作严厉刑罚措施具逆转弊端弥补弊端死刑期徒刑刑罚效果间空白设计死刑缓期执行制度缓刑制度存先天缺陷：1法理学角度死刑缓期执行死刑困难令发指罪行必须消灭消肉体恐惧告诫代出现类似行达预防犯罪目难决定否判处死刑意味着死刑身适死刑死刑合适2判决程中死亡永生间确定性法官滥缓刑制度容易产生误判3司法实践角度死缓执行会造成混乱缓刑害改判监禁改造罪犯根中国刑法50条规定判处死刑缓期执行死刑缓期执行期间果没意犯罪两年期满减期徒刑果重立功表现该期限届满两年减少期徒刑25年意犯罪高民法院核准死刑执行实践中生存犯罪执行死缓期间意犯犯罪少死刑死缓真正死刑外死刑缓期执行两年犯罪未意犯罪减期徒刑立功减期徒刑事实罪犯判处死刑罪犯判处两年监禁期判决判决间区变十分模糊必然导致犯罪行判处期徒刑罪名犯罪间衡关系
422刑罚变更执行制度终身刑影响
字面期徒刑应等终身监禁刑罚轻重仅次死刑实践中中国刑法规定判处期徒刑罪犯执行期间果认真遵守监规教育改革确悔改表现立功表现减刑低十三年减刑实际执行判处期徒刑罪犯实际执行十三年认真遵守规章制度接受教育改造悔犯罪假释
根笔者省监狱判处期徒刑罪犯调查程中发现高法新出台前期徒刑罪犯基服刑二年减少十八二十年等期徒刑三次机会减刑实际执行期限（包括试验期间两年）约十七年甚十四年新司法解释然期徒刑期徒刑范围扩然限外期徒刑减期徒刑减刑假释适减刑假释制度期徒刑宣告死刑实际执行丧失固性质 陈兴良编刑种通中国民学出版社2007年版第1 6页
判处期徒刑开始判处相应期限期徒刑间应存实质差维持种差实际执行期徒刑刑期应高高刑期果期徒刑太短甚低均执行期期徒刑区期徒刑必中国期徒刑期徒刑间连接完整性句期徒刑暂时现象名称符合现实短时间改变监狱严重性威慑力快会消失 刘树军试析期徒刑弊端民检察1997年第2期
期徒刑难成种行死刑代方案
43死刑代措施完善
431死刑代措施立法完善
4311制定严厉死缓制度代现部分罪轻罪犯死刑适
中国目前代死刑中国死缓制度发展宽松导致死缓制度实现务惩罚教育作取代死刑死刑缓期执行制度发挥重作必须完善死缓制度结束死刑长期发展严厉惩罚死刑犯避免实际死刑立执行发展肩负起代死刑适重担
国刑法相关规定新出台刑修八规定判处死刑缓期两年执行罪犯执行完毕三种结果1)考验期未意犯罪期满减期徒刑2)两年考验期确重立功表现罪犯考验期满减25年期徒刑3)审判期间发生意犯罪应立撤销审判期间执行死刑司法实践中转化代措施死缓制度存分歧笔者建议相关条款作修改：
第意犯罪执行死刑改意犯罪执行死刑三年缩行刑缓期执行制度范围三年轻罪罪犯减刑期徒刑期徒刑轻罪吸收达死刑功
第二死缓考验期满果中加入严重失犯罪重立功表现情况种情况中优先考虑重立功情形直接改25年期徒刑意犯罪死缓减刑刑期刑法第71条规定执行鼓励立功减少死刑执行
4312建立相期徒刑
应刑罚体系中构建相期徒刑期徒刑低执行期限保留25年原
第期徒刑仅次死刑严厉刑罚文笔文提相期徒刑具合理性现行刑事体系中期徒刑仅次死刑严厉刑罚首先刑罚威慑力非刑罚残酷性公开性刑罚避免性意义言期徒刑死刑样具威慑力次死刑言执行程序短暂潜犯罪造成恐惧感威慑感短暂贝卡利亚认长久执行刑罚犯罪真正痛苦够潜犯罪造成威慑死刑某方面言威慑力刑造成恐惧持久
第二够避免死刑残酷性死刑批判残酷性死刑做国家公民发动战争通合法途径实施谋杀死刑言存余原首先刑罚完全代死刑威慑性次死刑具挽回性旦执行永远消犯罪生命果出现冤假错案法弥补挽回次死刑存剥夺犯罪次改造回社会性相期徒刑够避免死刑残酷性够予犯罪改造回社会机会
第三符合罪责刑相适应原期徒刑低执行期限作出规定刑法典中贯彻罪责刑相适应原种体现中国1997年刑罚典中规定期徒刑实际执行期少十年中华民国刑法修正案(八)进步规定死刑缓期执行犯罪两年考验期满法减期徒刑低执行期限25年包括死缓考验期判处死刑立执行犯罪分子般言会监禁27年种低刑期制度国制度基础现代说重没法享受社会进步带福利长时间监禁刑犯罪言够达死刑相严厉性
4313终身监禁等刑罚制度衔接性
死刑代措施中终身监禁学术角度言域外某国家司法实践中均作种重备选项具良实践意义终身监禁制度质说符合尊重保障权宪法原犯罪监禁监狱没获假释定执行死刑更加道外角度言种刑罚制度存截断犯罪接受改造接受教育重新回社会途径导致监狱中继续犯罪寻找切获机会
犯罪获希远远抹杀渴更获良改造教育效果刑罚质言痛苦种痛苦犯罪感知条件刑法历史中窥探发现缺乏时代身体痛苦刑罚根源拥刑罚权绞脑汁种手段公开实施刑罚出现车裂凌迟等惨道刑罚种公开实施刑罚角度言具良震慑作现代社会中拥权重容国家意剥夺公民非正程序成做缺素成社会中赖生存基础项权利基础没享受社会发展带福利剥夺便失切许监狱中够获足量食物固定住宿条件监狱保证犯罪危害社会社会脱节会感知损失身价值终身监禁非符合刑罚道化刑罚措施
制度否定应责构建种制度代终废死刑趋势笔者张害权利保障视角死刑代措施代死刑？
终身监禁刑样面刑罚非道化问题时笔者认应刑罚执行程序中增加害参制度改造传统意义终身监禁刑种制度文提害参犯罪假释程序制度种制度非终身监禁否定改造害参非剥夺假释批准机关权力求假释机关应尊重害假释知情权考察犯罪害刑罚执行期间赔礼道歉赔偿等情况害出具类似谅解书文件表明犯罪行已影响生活假释批准机关批准假释时谅解书作重参考标准样保障害权益受犯罪影响够促进犯罪积极悔罪赔偿犯罪终促进社会关系恢复正常
432死刑代措施制度完善
4321民意安抚问题
前面死刑废中提民众死刑观念国司法压力导致短期国废然作者提出死刑代方案死刑废死刑然刑罚适中遭误解批评极残忍方式侵害身权益犯罪行言公众愤怒犯罪残忍犯罪行害亲属情公众设身处假想害亲属心中充满犯罪行愤怒类基情感反应公众极力张死刑严惩犯罪死刑作现刑罚方法中严厉种剥夺犯罪生命够犯罪施严厉惩罚公众求死刑惩治犯罪呼声越高涨形中成死刑废障碍反废死刑背实际隐藏着广民众社会诸公正现象强烈厌恶满情绪笔者希方面缓弱化死刑观念
宣传死刑代措施基理念保障权司法机关司法宣传通常添加节死刑代措施更知道死刑代措施保障权刑法惩罚教育模式起作具体案例数加宣传死刑代措施死刑社会稳定性较
次应握死刑代措施司法中适死刑代措施双刃剑死刑双刃剑区死刑两面性惩罚犯罪剥夺生命权牺牲权保护数社会公正义死刑代措施双刃剑保护罪犯权社会秩序风险保护罪犯生命权出发承担定社会风险严格适死刑代措施全面惩治犯罪保障权刑法根目申请疑容残忍犯罪犯罪分子鼓励犯罪分子机会
司法执法领域法律发展司法解释死刑代措施死刑案件陪审团代措施出台实施规范应传达想法陪审团普通作定期司法局判处代措施社会公布报告进典型罪犯改造死刑代措施死亡案件逐渐摒弃杀偿命死亡想法逐渐理解死刑代措施先进扭转舆舆情况司法适减轻死刑压力
4322建立害谅解制度
现阶段死刑限制措施具合理性避免死刑滥觞合理处害权益漠视害作死刑案件犯罪行结果直接承受者损失言喻犯罪行产生怨恨心理报复心理强烈种心理会害实际报复行具强烈指引性消解害报复心理现代刑事法理应关注点笔者提出建立害谅解制度基容包括
第定罪量刑阶段谅解制度定罪量刑阶段害谅解制度犯罪赔礼道歉赔偿息息相关刑事诉讼阶段犯罪通积极赔偿害损失通犯罪话赔礼道歉获害原谅者通积极赔偿犯罪害达成谅解书等审判机关根该谅解书害损害受补偿情况减轻刑罚处罚种谅解书应具笔者文提美国害影响陈述特点害通书面犯罪行家庭造成损害告知法官影响定罪量刑谅解制度两理根首先害权利具处分力害获赔偿赔礼道歉认权益损失收弥补够放弃犯罪追诉次害谅解抗国家权力犯罪追诉犯罪行然会害权益造成社会公秩序破坏面
第二刑罚执行阶段谅解制度中国现行刑罚制度刑罚执行全部国家负责具透明性公开性害参执行程序中公害犯罪间实质立关系犯罪判处刑罚处害法监状态非事永远持怀疑态度脱离害执行制度满足害期犯罪获惩罚需求笔者张谅解制度容包括两点
建立害—犯罪话机制减刑假释提供建议书愿前提通双方话解方真实状态害解犯罪否已改造犯罪解行害伤害通种方式刑罚执行效果害公开化透明化基础减刑假释提出建议书种建议书害犯罪行谅解体现够达害犯罪刑罚执行监督目
二建立犯罪执行期间赔偿制度现阶段中国刑事法允许害张精神损害赔偿犯罪法院判决付赔偿金根法赔偿害物质损失导致害犯罪行损失巨现阶段中国政府正实施未获补偿害救济制度2009年3月高民法院高民检察院联合六部委联合发布中关开展刑事害救助工作干意见(法发[2009] 10号)政策害救助作出规定否认国家发放害救济金国家财政言项巨负担出现国家财政犯罪犯罪行买单合理情况2010年初2012年末四川省仅三级检察机关发放千万元救助资金 参见王丽杨永强董志刚四川千万救助金发放刑事害载检察日报2012年12月31日第版
必建立犯罪执行阶段赔偿制度通监禁场劳动换取报酬逐步清偿民法院判决赔偿金
参考文献
[1]川出敏裕金光旭刑事政策[M]中国政法学出版社 2016
[2]沈德咏刑法修正案（九）条文配套司法解释理解适[M]民法院出版社 2015
[3]张秀玲期徒刑研究[M]法律出版社2015
[4]黄永维著中国减刑假释制度改革发展[M]法律出版社 2012
[5]黄华生舒洪水死刑适原理实务[M]中国民公安学出版社 2012
[6]张明楷著刑法学[M]法律出版社2011
[7](加) 夏巴斯著国际法废死刑[M]法律出版社 2008
[8]储槐植著刑事体化[M]北京学出版社 2007
[9]赵秉志著死刑改革研究报告[M]法律出版社 2007
[10]张远煌著中国非暴力犯罪死刑限制废止研究[M]法律出版社 2006
[11]贝卡里亚犯罪刑罚[M]北京学出版社 2014
[12]卢建编刑事政策学[M]中国民学出版社 2013
[13]张明楷刑法格言展开[M]北京学出版社 2013
[14](德)拉德布鲁赫著法哲学[M]法律出版社 2013
[15]赵秉志现代法治理念[M]北京师范学出版社 2012
[16]赵秉志编死刑改革域外验[M]中国法制出版社 2011
[17]彭新林著酌定量刑情节限制死刑适研究[M]法律出版社 2011
[18]张明楷著刑法学[M]法律出版社 2011
[19]陈兴良著罪刑法定义[M]中国法制出版社 2010
[20]林东茂著知识刑法学思考[M]中国民学出版社 2009
[21]王水明死刑限制司法策[J]法治研究2013(03)97102
[22]周道鸾权保障死刑限制[J]国家检察官学院学报201321(04)314
[23]房丽中国死刑民意形成素[J]学术交流2014(01)3236
[24]徐岱美国死刑适新现状走[J]代法学201428(02)2837
[25]赵秉志代中国死刑改革争议问题[J]法律科学(西北政法学学报)201432(01)146154
[26]邹佳伟尚希文贺晓伟 死刑制度废立法变革[J]河北学刊201434(01)161164
[27]周兆进国死刑存废研究[J]山西警官高等专科学校学报201422(03)1721
[28]詹永前刘楠死刑司法控制国外死刑代措施[J]中国检察官2014(13)1415
[29]琼杰中国废死进程——死刑缓期执行代死刑立执行行性研究[J]法制博览(中旬刊)2014(11)341
[30]张永泉徐国济犯罪死刑废止行性分析[J]法制社会2014(19)282283
[31]赛刚代中国理死刑代观[J]广西社会科学2014(09)102105
[32]王志祥死刑代措施需警惕刑法概念[J]中国法学2015(01)291303
[33]珊国死刑发展思考——刑法修正案(九)草案视角[J]法制博览2015(15)2021
[34]鲁菲菲死刑代措施法理思考[J]法制博览2015(18)6970
[35]聂申国期徒刑代死刑法律问题探讨[J]哈尔滨师范学社会科学学报20156(04)5759
[36]李晗害视角构建死刑代措施[J]长江学学报(社科版)201538(12)2124
[37]卓丹邵超死刑代措施设计方案研究[J]福建警察学院学报201529(06)94101
[38]唐婷婷国死刑代终身监禁——刑法修正案九引发思考[J]法制博览2016(20)273
[39]李鄂贤关国死刑立法改革思考完善[J]北华学学报(社会科学版)201617(04)6166
[40]武晓雯议死刑存废代——欧美等国废止死刑历史实践切入[J]河北法学201634(11)155172
[41]赵秉志商浩文死刑改革视野终身监禁制度[J]华东政法学学报201720(01)129136
[42]时延安死刑立执行代措施实践反思[J]法律科学(西北政法学学报)201735(02)183192
[43]时延安死刑立执行代措施实践反思[J]中国检察官2017(09)76
[44]王玥需求弹性理视角死刑存废问题探究——拐卖妇女童犯罪例[J]铁道警察学院学报201727(01)120124
[45]吴雨豪作死刑代措施终身监禁[J]环球法律评201739(01)131148
[46]王正阳死刑存废民意分析[J]广州广播电视学学报201717(01)9196
[47]王申生命权视角死刑废止问题[J]东南学学报(哲学社会科学版)201719(S1)6873
[48]郑连国终身监禁制度完善[D]安徽财学2017
[49]倪晶晶终身监禁法律问题研究[D]安徽学2017
[50]张元金国死刑代措施理性选择体系构建[D]武汉学2017
[51]吴晓龙终身监禁问题研究[D]天津师范学2017
[52]杨林死缓终身监禁制度研究[D]西南科技学2017
[53]赵宁浅终身监禁[D]中国社会科学院研究生院2017
[54]郭璇国终身监禁适困境代性路径探索[D]首济贸易学2017
[55]阿永嘎中国死刑代措施讨抉择[D]蒙古学2016
[56]张雅琴国死刑制度改革干法律问题研究[D]云南学2016
[57]郑媛媛国刑法中规定终身监禁问题研究[D]中国青年政治学院2016
[58] [US]JoAnne WemmersKatie CyrVICTIMS＇ PERSPECTIVES ON RESTORATIVE JUS TICEHow much involvement are victims looking forInternational Symposium on Victim ology(XIth)1318 July 2003
[59] Report of workshops Definition of victims role of victims during referral and admissibility proceedings29 of april 1999
[60] [US]Larry JSiegel CriminologyCengage Learning 2015
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘
社会刑事案件高发杀偿命报应观念深入心民众心价值观念法接受执行死刑见死刑改革需谨慎逐步进行死刑代措施生文研究国死刑代措施实践制度首先死刑代措施进行概述死刑代措施概念进行界定分析死刑代措施意义死刑代措施起源发展进行概述次分析中国刑法中死刑代措施分析国死刑适现状探讨国死刑代措施争议分析国现死刑代措施死缓进行分析次死刑代措施立法进行分析分析死缓限制减刑代死刑终身刑代死刑立法探讨死刑代措施刑罚结构完善分析国死刑代措施缺陷出路分析国死刑代措施缺陷探讨国死刑代措施存问题原提出国死刑代措施完善策略通研究发现目前国死刑代措施存缺陷死刑限制减刑中刑事犯罪观念害角色缺失漠视害权利保障终身邢中期徒刑期化量刑均衡性欠缺缺乏应等性缺乏威慑性严厉性导致国死刑代措施存问题原死缓限制减刑度适刑罚变更执行制度终身邢影响文提出死刑代措施完善策略立法制定严厉死缓制度代现部分罪轻罪犯死刑适建立相期徒刑死刑代措施制度完善需注意民意安抚问题建立害谅解制度太简单
关键词：死刑死刑代措施死缓终身刑
目 录
摘
第1章 死刑代措施概述
11死刑代措施概念意义
111死刑代措施概念
112死刑代措施意义
12死刑代措施起源发展
121国外死刑代措施起源
122国外死刑代措施发展
第2章 中国刑法中死刑代措施
21国死刑适现状分析
211国死刑适现状
212国死刑适发展趋势
22国死刑代措施争议
221国死刑代措施理争
222国死刑代措施必性争
23国现死刑代措施
231国死刑代措施种类
232国死刑代措施立法
24死刑代措施——死缓
241般死缓
242限制减刑型死缓
243终身监禁型死缓
第3章 死刑代措施立法分析
31死缓限制减刑代死刑立法分析
311国死缓限制减刑刑罚配置
312国死缓限制减刑般死缓较
32终身刑代死刑立法分析
321国期徒刑刑罚配置
322国终身监禁刑罚配置
323国外终身刑刑罚配置
33死刑代措施刑罚结构完善
331刑罚结构改革容
332刑罚结构改革原
333刑罚结构完善
第4章 国死刑代措施缺陷出路
41国死刑代措施缺陷
411死缓限制减刑存问题
412终身刑存问题
42国死刑代措施存问题原
421死缓限制减刑度适
422刑罚变更执行制度终身刑影响
43死刑代措施完善
431死刑代措施立法完善
432死刑代措施制度完善
参考文献
第1章果全文统格式应1
死刑代措施概述
11死刑代措施概念意义
111死刑代措施概念
世界国废死刑程中会选择适合国死刑代措施代死刑适死刑代措施具体概念没说明语什谁没说明
笔者通国死刑代措施实际情况进行分析发现国外适死刑代措施模式包括两种第种模式已全面废死刑国家某措施死刑进行全面取代规定特定性质犯罪死刑代措施进行惩罚第二种模式未完全废死刑国家立法废死刑程中采种性质程度接死刑刑罚代死刑
国保留死刑适国家针死刑代措施概念学界存两种观点第种观点国著名刑法学家高铭暄教授代表种观点认死刑代措施指基限制死刑适目立法特定性质犯罪司法中特殊情况罪犯适死刑立执行代刑罚处罚方法 高铭暄略中国刑法中死刑代措施载河北法学2008年第2期第21页
第二种观点国著名刑法学家北京师范学刑事法律科学研究院李希慧教授代表该观点认死刑代措施指废严重犯罪死刑采取代死刑处罚方法 李希慧死刑代措施载河北法学2008年第2期第2728页
强调死刑代措施必须建立该罪属罪行极严重范畴果该罪没达罪行极严重程度刑法原配置死刑该罪死刑适废采取刑罚措施属死刑代措施范畴
针两位教授观点笔者认均商榷语句通
针高铭暄教授观点强调死刑代措施死刑立执行前提死刑代措施作进步严格限制死刑立执行针死刑缓期执行话通
针李希慧教授张死刑代措施必须建立该罪属罪行极严重’范畴说法笔者认失偏颇程中国首先做先行废刑法中规定死刑适罪行未达罪行极严重程度罪名带身侵犯性质财产性犯罪济类犯罪李希慧教授张死刑代措施全面废死刑适阶段会讨涉笔者认讨死刑代措施局限死刑全面废阶段现基国限制减少死刑适现实务针刑法中已规定死刑罪行相说没达罪行极严重程度罪名注意总规定死刑适罪行极严重犯罪分子
需研究种代措施代死刑适问题样真正实现逐步减少类犯罪死刑适国全面废死刑奠定基础
综笔者认死刑代措施应该指出限制直废死刑逐步适目国刑法现行规定配备死刑适犯罪适死刑代刑罚处罚方法措施学术观点尊重国修八修九废量犯罪死刑现规定法定刑死刑代措施？圆说
112死刑代措施意义
世界死刑发展趋势国逐步废死刑已势必行死刑废实现罪刑相均衡寻找适合国基国情法律制度死刑代措施变尤关键死刑代措施提出国死刑发展具重意义
1121符合建国死刑适理念
国建国历代领导然均反废死刑坚持少死刑慎死刑思想毛泽东志严厉批评方出现度乱杀错误做法张杀乱杀意见错误会丧失情脱离群众陷孤立 毛泽东选集(第4卷)民出版社1991年版第1214页
邓志死刑适认识继承毛泽东志思想强调杀慎重综出少死刑慎死刑国代领导层死刑适理念正理念指导国先进行死刑复核权回收死刑证制度完善等系列改革死刑代措施适国代领导层少死刑慎死刑理念极相符方面通死刑代措施进步减少国死刑罪名达少死刑效果方面通死刑代措施犯罪性质恶劣应该判处死刑罪名进行深入谨慎分析鉴现部分犯罪国死刑中剥离出真正实现慎死刑
1122契合国基国情民众意愿
国理界张立废死刑基国居高犯罪发生率社会中权观念缺乏根基等情况立废死刑符合国基国情死刑代措施提出符合国基国情角度说死刑代措施符合民意国流民意然支持死刑存2003年网易16612名网民组织死刑民意调查西北政法学贾宇教授组织1873名校科生进行问卷调查研究表明国民众赞国现需保留死刑
1123国死刑逐步废奠定基础
着世界死刑废潮流持续兴起国会着时代变迁死刑制度进行改革国废死刑具体罪名会越越根国现行法律规定刑罚严厉程度紧死刑期徒刑方面期徒刑失真正意义足震慑潜犯罪分子真正实现国犯罪预防目方面罪行严重犯罪分子利国减刑假释制度逃脱应该付出代价导致罪责刑相适应足惩治犯罪分子真正实现刑罚惩治目引进死刑代措施废死刑形成效渡弥补原期徒刑死刑间刑罚真空进步完善国刑罚体系真正实现罪责刑相适应目保障刑法预防惩治作真正国死刑逐渐废奠定良基础
1124国际社会求相致
根死刑代措施概念出死刑代措施张国短时期需保留死刑适基础刑法中规定死刑措施罪行相说没达罪行极严重程度罪名首先废死刑适带身侵犯性质财产性犯罪济类犯罪死刑适仅限严重犯罪已国际社会明确提倡1966年通公民权利政治权利国际公约规定死刑适严重罪行根国现行刑法典国离国际社会求距离种情况重视死刑代措施适首先刑法中已规定死刑措施罪行相说没达罪行极严重程度罪名废死刑适符合国际社会求
1125死刑代措施具教育改造功
死刑终结果剥夺生命法产生犯罪教育感化作潜犯罪犯罪行具定威慑作判处死刑犯罪死刑执行时般会认真悔死刑避免性导致犯罪终会失生命犯罪努力悔改机会死刑代措施代死刑剥夺犯罪生命种情况教育改造犯罪成种改造教育犯罪刑罚道化体现尊重犯罪权种表达
教育改造前提改造犯罪重新回社会目教育改造目帮助犯罪回社会改造意味着种行具强制性教育体现学规范重新融入社会做准备笔者张死刑代措施少三方面体现教育改造功没提张具体容逻辑理？
思想方面害权益保障中心死刑代措施相期徒刑基础监禁时接受教育改造中国刑罚执行制度项重特点刑罚教育改造功指刑罚犯罪产生法律知识道德规范方面指引作犯罪认识罪责认识犯罪社会产生危害消犯罪心理消减减少犯意
行方面笔者张相期徒刑死刑代措施现阶段中国期徒刑基础根现行刑事法律制度犯罪果减刑需执行机关减刑建议书执行机关犯罪监禁程中积极改造情况提请鼓励犯罪积极改变行生活惯者执行机关积极接受监禁犯罪采强制手段良行进行矫正行受思想控制受惯规范强制性改造监禁犯罪摆脱良惯恢复社会融洽状态
情感方面刑罚感化功源刑罚三种特性宽容性奖赏性道性三种特性犯罪认罪伏法觉改造重新犯罪
12死刑代措施起源发展
121国外死刑代措施起源
奴隶制封建制社会中死刑少质疑直18世纪中期等博爱等思想观念逐步形成权思想世界范围传播发展死刑正性越越受法学家质疑中第死刑进行全面抨击提倡废死刑意利法理学家贝卡利亚犯罪刑罚书中天赋权社会契约角度死刑适必性公正性进行全面述提出类初订立契约时候少量权利交国家代行没剥夺生命权利出国家国家没权力处死公民 [意]贝卡利亚犯罪刑罚黄风译中国法制出版社1993年版第53页
贝卡利亚观点问世越越哲学家法学家犯罪学家表示支持赞中包括意利著名犯罪学家菲利认罪犯犯罪原方面社会状况气候理等素综合作结果罪犯完全通矫正重新回社会中死刑适切断重新做机会 [意]菲利犯罪社会学郭建安译中国民公安学出版社1990年版第162页
时贝卡利亚边沁菲利提倡废死刑时提出死刑相终身监禁者终身隔离具成代价低威慑力死刑相特点社会完全终身监禁者终身隔离死刑保护
着贝卡利亚死刑进行抨击世界越越国家意识死刑残酷性纷纷开始制定修改法律限制废死刑19世纪荷兰瑞士联邦罗马尼亚巴西哥伦亚瑞士哥斯达尼加等国家相继加入废死刑适阵营 [英]罗吉尔·胡德死刑废止新发展全球考察付强译载法学杂志2011年第3期第6页
20世纪80年代末世界范围计50国家区废死刑截2012年初赦国际统计数显示全球198国家区中已141国家法律废死刑超总数70包括法国德国等典型陆法系国家英国加等典型英美法系国家相应保留死刑国家区仅57中仅20国家区实际执行死刑 王松丽国废死刑立法研究合肥工业学出版社zoi2年版第101页
122国外死刑代措施发展
目前全世界作死刑代方式两种种终身监禁种长期徒刑(期徒刑)西班牙中部南美洲通增加刑期代死刑刑期长短界定罪行严重程度死刑保留国死刑废国期徒刑制度世界范围广泛应国期徒刑设置两种模式种减刑假释终身监禁日处罚前系统类似中国死刑外高刑罚期徒刑累积期徒刑判处期徒刑罪犯十年监禁获假释现代社会10年15年已长时间然强烈认死刑代死刑剥夺生命拘留时间然太短 铃木义男死刑东京书院新社1972年版第229230页
促进死刑废学者逐渐目光集中寻找代死刑措施张绝生命刑学者普遍认说服公众接受死刑废社会正义正义受严重损害日著名刑法学家团藤重光张释放绝期徒刑（假释）承认……废死刑必须考虑性意义说认绝终身刑理念参考价值 团藤重光死刑废东京斐阁2000年版第323页324页
韩国学者张废死刑制度国家司法实践作种暂时性渡性终身监禁制度废死刑段时间绝终身刑罚逐步相刑罚转化绝刑罚犯罪者永久脱离社会克服死刑问题消国家强犯罪安全感满足国家报应心理 郭健韩国死刑制度改革中国启示中国民公安学出版社2009年版第132133页
第2章 中国刑法中死刑代措施
21国死刑适现状分析
211国死刑适现状
国现行刑法典1997年刑法基础初规定判处死刑罪名达68种2011年刑法修正案(八)次性取消13济性非暴力犯罪死刑适国第次批量废死刑代表着国迈开废死刑新步伐2012年新修订中华民国刑事诉讼法方面提出更高求死刑案件侦查死刑案件规定应进行音频视频讯问音频视频记录应保持完整方面强化国死刑复核辩方参检方监督功2015年8月通刑法修正案(九)方面继续取消9罪名死刑适方面提升死刑缓期执行转死刑立执行条件意犯罪提高意犯罪情节恶劣立法取消死刑罪名严格死刑适司法中规范死刑审判程序做法说明国正严格控制限制死刑道路前进
目前止国现行刑法然保留46种死刑罪名数量存世界
保留死刑国家区中名列前茅观国刑法修正国1997年全面修订刑法典二十年二十年间国2011年2015年两年通刑法修正案形式计废22种死刑罪名果速度国逐步取消余罪行相较轻死刑罪名漫长程国现行刑法典中第九章没规定死刑适外章均规定死刑适时章节24种非暴力犯罪配备死刑适占死刑罪名半国际社会规定死刑适罪行极严重现状相符方面余22种暴力犯罪中相部分非致命性世界保留死刑国家死刑严格限制致命性犯罪情况背道驰
时相数国家言国刑法然保留绝确定死刑规定绝确定死刑立法排刑罚适剥夺法官裁量权符合国严格控制慎重适死刑司法政策阻碍国死刑改革步伐
212国死刑适发展趋势
着世界范围废死刑国家区日益增国学界逐渐掀起关国死刑存废问题讨笔者认死刑渐进废更符合国基国情国际社会发展趋势首先历史肢体刑损害肢体完整性认道处罚方法予废死刑作剥夺犯罪生命代价损害程度已远远超肢体刑残忍程度基国基国情现快速全面废死刑适符合实际次放眼国外针立法保留死刑国家严格控制逐步废死刑形成潮流趋势连具传统文化东方国家济文化相落国家(印度)逐步废死刑减少执行死刑作济文化国中国必然会步入全面废死刑适国家列
整废死刑程中进步保证国刑罚体系完整性贯彻罪责刑相适应基原国必须鉴俄罗斯韩国美国等国家做法理研究确定符合国基国情法制死刑代措施罪名相继废死刑配置罪行恶劣犯罪适死刑代措施
22国死刑代措施争议
221国死刑代措施理争
2211死缓代说
第种学说张死刑缓期两年执行全面代死刑立执行张学说代表物包括国著名刑法学者陈兴良教授师国著名刑法学家马克昌教授钊作俊博士陈兴良教授认进步减少国刑法中死刑适应该死刑适期限延长两年甚规定死刑犯应该判处死刑缓期两年执行 陈兴良刑法哲学中国政法学出版社1992年版第379页
钊作俊博士认着国政治济文化断发展全民综合素质断提高旧死刑观念断更新国历干年努力死刑逐渐立法中执行死刑缓期执行两年立执行死刑死刑作独立刑事刑罚执行两年立取代死刑执行 钊作俊中国死刑现状走载郑州轻工业学院学报2004年第2期第4748页
第二种学说张死刑缓期执行作死刑立执行必程序持种观点代表物北京学教授张文认减少死刑立法中应较司法控制中死刑时执行速度更快方面保证法律稳定性司法实践中扩死缓适死刑缓期执行制度必程序立法层面做变动情况效控制死刑立执行适提出死罪先判处死刑缓期执行然针性质犯罪规定死缓考验期时间规定25年等死刑考验期届满果犯罪具极危险格加犯严重罪行考虑进行执行死刑真正死刑立执行成迫’选择 张文黄伟明死缓应作死刑执行必程序载现代法学2004年第4期第7579页
2212期刑代说
国学界关死刑代措施观点期徒刑代死刑改造国期徒刑制度满足国死刑代措施求呢否需国现期徒刑制度进行重新设计现行期徒刑制度进行调整前针问题国理界实务界分歧较笔者通梳理理界实务界观点体纳三种：
第终身监禁刑 处终身监禁刑英美国家终身监禁刑样国学界提出种独立刑种指剥夺罪犯终身直死亡刑罚
代期徒刑国学者司法实务士认刑事立法方面刑罚实际执行方面国期徒刑惩罚力度完全满足罪责刑相适应原立法方面根国现行刑法司法解释刑罚实际执行方面学者针2006年北京市释放罪犯实际服刑年限做调查发现判处期徒刑罪犯高服刑期限22年低服刑期限12年均服刑年限16年 宋红伟重刑犯累犯适减刑实证研究载刑事法学2009年第8期第37页
正基情况学者张通设置终身监禁刑代期徒刑终身监禁刑作种独立刑种终身监禁刑真正达期徒刑应效果样仅震慑犯罪分子安慰受害者家庭 辛科国刑罚体系重构载江西公安专科学校学报2007年第6期第13页
第二保留现期徒刑增设终身监禁 处终身监禁独立刑种种特殊期徒刑假释减刑期徒刑
型期徒刑学者推动国死刑逐步废张保留现期徒刑变基础增设终身监禁刑认终身监禁作死刑严厉程度相刑罚全面废死刑效代死刑该学者张部分观恶性身危险性社会危险性较高犯罪行非常严重犯罪分子宣告期徒刑时宣布减刑假释期徒刑实际效果改期徒刑 王汉塘试国刑法增设终身监禁必载现代法学2013年第6期第45页
学者提出参考外国三振出局做法增加减刑假释期徒刑果犯罪分子实施第三次暴力犯罪等重刑犯罪必须承担监狱度余生处罚国结合基国情宜判处死刑罪行较犯罪规定假释减刑期徒刑国民财产造成特重损失贪污贿赂犯罪济犯罪犯罪规定减刑假释期徒刑 谢原欧陆刑罚改革成国刑罚方法重构载法学家2006年第1期第32页
第三改造现期徒刑增设终身监禁型期徒刑综合国现行期徒刑满足国罪责刑相适应求学者张国严格控制死刑适时必须加判处死缓期徒刑罪犯惩治判处期徒刑罪犯数应该终身监禁减刑假释方面国刑法需继续保留减刑假释期徒刑应该适调整判处期徒刑罪犯假释低服刑期限方面增设终身监禁型期徒刑减刑假释期徒刑刑罚直接剥夺生命永久剥夺 梁根林刑事制裁方式选择法律出版社zoi2年版第5859页
第四改革期徒刑提高低服刑期限学者针国前期徒刑立法提出改革方案国著名刑法学家马克昌教授张判处期徒刑犯罪低服刑5年方减刑确悔改表现立功重立功犯罪考虑服刑5年减2530年期徒刑实际服刑年限低20年 马克昌宽严相济刑事政策刑罚立法完善载法商研究2007年第1期第13页
时需国法律规定假释减刑死刑缓期执行等制度作相应修改实现全面衔接 李希慧死刑代措施载河北法学2008年第2期第29页
第五设提高低服刑期限期徒刑学者提出原国现存期徒刑期徒刑进行更改引出区目前刑法规定期徒刑种重期徒刑种重期徒刑提高低服刑期进行减刑严格假释程序 李仁文宽严相济刑事政策研究载代法学2008年第1期第32页
学者建议死刑期徒刑间设置终身监禁代死缓种终身监禁求犯罪服刑前10年减刑10年期满视罪犯表现改造情况等素考虑否减期徒刑 宋红伟重刑犯累犯适减刑实证研究载刑事法学2009年第8期第39页
2213元代说
元代说指种措施联合发挥作代死刑适代表物国著名刑法学家高铭暄教授张死缓期徒刑严格长期监禁附补偿死刑代措施死缓言张没必死缓改革假释终身监禁严格期徒刑代某刑事死刑长期刑认果罪犯够予害家属巨额赔偿定程度予减轻害者害家属强烈报复心指出某情况尊重受害方意志外长期补偿刑代死刑 高铭暄略中国刑法中死刑代措施载河北法学2008年第2期第2021页
分析出刑法学者死刑代措施着观点基围绕着终身刑展开增加减刑假释条件维持现阶段期徒刑制度张犯罪永远社会隔离终身监禁学理角度构建死刑代措施围绕着保护犯罪权隔离改造犯罪展开高铭暄教授附赔偿长期刑张外余学说均忽视作刑事案件害废死刑接受程度忽视作刑事案件害死刑案件中参权忽视害应具独立位均成未废死刑死刑代措施
222国死刑代措施必性争
2221死刑条款罪名繁
97刑法颁布前中国死刑数量已增加超80第二次死刑世界国没显然违背保护权废死刑基理念更叹息中国现行刑法中七十死刑罪名抄
计算笔者实际未包括选择性死刑事实死刑适范围更广死刑济犯罪中应作中国死刑制度特点
2222死刑教育作限
犯罪深刻社会原预防减少犯罪项复杂系统工程必须客观认识死刑预防犯罪作限指死刑减少犯罪贪污贿赂屡禁止原权力监督足解决问题根遏制腐败死刑制止腐败官员腐败官员遏制腐败局面作种效补救办法难治愈计算犯罪成时犯罪仅考虑犯罪实施处罚考虑解决案件性追究刑事责性者更重罪犯犯罪时发现机会提高案件处理率通死刑减少
23国现死刑代措施什死刑代措施？立法者规定司法解释说明？果没需证
231刑法修正案涉死刑代措施
着中华民国刑法修正案(八)生效刑法修正案八规定死缓限制减刑制度全国司法案件中开始适高民法院针死刑缓期执行限制减刑案件审理程序出台司法解释类案件审理程序问题作出明确规定里提制度国死刑代措施选择实施起跨越式作前已公认死刑代倾死缓制度改良成彻彻底底死刑代措施刑修八中限制减刑制度囊括年国死刑代措施研究流思想少学界研究国未死刑代措施建议吸收进限制减刑制度中死缓限制减刑制度出台肯定国废死刑制度情况死刑代刑代死刑刑罚理念正年死刑代措施前学者提出建议吸纳入法律中国死缓制度提升真正死刑代措施
笔者基述死刑代措施讨继续刑法修正案(八)刑法修正案(九)涉死刑代措施予评价
2311刑法修正案(八)涉死刑代措施首先需证什死刑代措施？法通常认识致需解释
刑法修正案(八)死刑制度1997年刑法典修订做规模修改修正案总分中分死刑作出规定
（1）刑法典中适死刑体犯罪时未成年审判时怀孕妇女两类扩三类体现刑罚道性继承中国传统法律中恤老爱幼思想(2)针死刑执行方式—死刑缓期执行制度作修正提高死刑缓期减期徒刑执行期限死刑缓期执行变更期徒刑者期徒刑低执行年限做出规定变更25年期徒刑低执行期限20年变更期徒刑低执行期限低25年改变生刑轻问题外暴力性犯罪判处死刑缓期执行规定民法院限制减刑
修正案刑法典分修改包括废13罪名死刑
修正案针七十五周岁老适死刑仅仅种总限制死刑适范围规定没规定取消七十五周岁老犯罪死刑代措施刑法典分析针适死刑老应判处期徒刑作刑罚前文中笔者提公民视野中期徒刑威慑力远低死刑威慑力针死刑缓期执行制度进行完善司法死刑代措施说言仅仅种完善司法死刑代措施体现缺乏害权益保障容修正案废13罪名死刑时没增加新刑罚措施保留原罪名中期徒刑期徒刑作高刑根文立法死刑代说言修正案13罪名取消死刑高刑代期徒刑高刑死刑代措施体现根司法死刑代措施言里通立法进行直接限制存死刑立执行问题司法死刑代措施笔者张死刑代措施定义求具补偿犯罪害容死刑具等威慑力修正案中期徒刑代死刑高刑仅仅种立法中取消死刑表现具设立死刑代措施性质
2312刑法修正案(九)涉死刑代措施
2015年11月1日中华民国刑法修正案(九)开始施行次修正案容三方面体现严格限制死刑刑事政策
首先修正案刑法典总部分提高死刑缓期执行犯罪执行死刑标准死刑缓期执行犯罪执行死刑标准提高意犯罪+情节恶劣更加严格限制死刑次修正案分部分刑法典中绑架罪改相确定死刑应判处犯罪死刑谓绝确定死刑指贪污罪受贿罪绝确定死刑规定刑法条文规定触犯某罪名犯罪行裁判者没裁量余绝确定死刑具缺点第实践中时常罪责刑相适应原相违背绑架案件中绑架者死亡情况罪犯判处死刑绑架程中绑架者严重虐绑架者身心造成极伤害死刑适绑架者没死亡案件导致刑罚适结果第二死刑绝裁定利刑罚化实现绝死刑情况符合犯罪构成件司法员必须罪犯实行死刑没选择余犯罪手段情节动机社会反响悔罪表现等影响量刑素相情况出现量刑结果致情况利实现刑罚化实现司法裁量结果公正第三绝确定死刑利严格慎重适死刑刑事政策贯彻实施刑事审判中符合犯罪构成件审判员必须犯罪适死刑扩死刑适范围严格控制慎重适死刑刑事政策背道驰
次修正案刑法典第三百八十三条中增加款犯罪贪污数额特巨者特严重情节判处死刑缓期二年执行期满法减期徒刑终身监禁减刑假释规定属文笔者提终身监禁代死刑规定言笔者认三点缺陷(1)符合刑罚道性笔者文提终身监禁犯罪言死刑更加严酷刑罚剥夺终身痛苦远远剥夺生命痛苦言没希活着快死符合刑罚道性(2)增加监禁成终身监禁成犯罪衣食住行均监狱中完成监狱产生非常负担然现阶段监狱监狱工厂通维持监狱运行贪污数额特巨犯罪般言年龄较法通正常劳动弥补监狱成成会增加(3)符合教育刑终身监禁意味着法外部社会沟通种情况犯罪产生暴弃性会增加实施教育刑变渺茫
修正案次取消9罪名死刑
修正案第二条完善死刑缓期执行制度中针缓期执行期间意犯罪没律求核准适死刑求考察犯罪犯罪情节否严重体现严格适死刑倾种死刑司法控制非种死刑代措施修正案废9罪名死刑高刑变更期徒刑实践角度言期徒刑中国现刑罚制度会产生死刑样威慑力法保障犯罪害损失补偿非种死刑代措施
232国死刑代措施立法
谓刑事政策指国家立法机关司法部门部门中国国情犯罪情况制定预防犯罪惩罚犯罪刑事策校正刑事政策作种思想指导价值体现决定着刑法改革刑事司法调整刑事执法总体走基调选择国现阶段基刑事政策宽严相济刑事政策基容坚持轻轻重重方面纠正犯罪处理犯罪处理松散刑事政策节约资源方面难处理犯罪犯罪严格刑事政策罪犯充分利限资源刑罚轻缓重原体现刑罚制度两极化刑政策
24死刑代措施——死缓底立法完善基础提观点现行解释提观点？逻辑究竟什死缓传统观念里死刑种执行方法理解死刑代措施作学术观点做需证公理
241般死缓
死缓制度终中国基法律确认固定化1979年刑法典完成刑法第50条第1款刑法修正案(八)刑法修正案(九)修正判处般死缓死缓考验期重立功表现2年期满减25年期徒刑果没意犯罪2年期满减期徒刑死缓考验期间犯意犯罪未达情节恶劣程度结合该款规定进行整体理解应进行变更问题果死缓犯死缓考验期意犯罪未达情节恶劣程度时重立功表现应减期徒刑25年期徒刑应减期徒刑妥理根该款规定减25年期徒刑条件重立功表现引申含义包括存身危险性评价利情节存意犯罪情况便情节未达恶劣程度该情况说明存定利进行身危险性评价情节符合适减25年期徒刑条件般死缓犯减期徒刑情况执行监狱少服刑15年减期徒刑25年情况执行监狱少服刑14年6月
根刑法第48条规定死缓适实体条件两适死刑般条件罪行极严重死缓适特条件必须立执行客观讲两条件相模糊缺乏明确标准实践中第条件握考虑犯罪行造成客观危害观恶性(责法)条件握更犯罪身危险程度进行判断死刑刑事政策突出强调幅度减少死刑实际执行数量时条件握更宽方转变进言审判机关犯罪身危险程度相较低犯性较选择死缓适死刑立执行死刑政策调整效果明显例2007年高民法院收回死刑核准权死缓适数量首次超死刑立执行司法实践中应判处死刑立执行情形死缓确实成种代措施尤犯罪害家属达成刑事解情况
242限制减刑型死缓
刑法中然规定死缓制度根现行刑法中关减刑假释规定审判机关案处理中完全通控制减刑假释适进提高罪犯实际羁押期限立法机关选择通提升犯特殊罪行行实际羁押时间方式作类犯罪适死刑立执行种代措施限制减刑型死缓称死缓限制减刑
中国适死刑立执行较案件(俗称死刑户)集中意杀抢劫贩卖毒品等刑事案件贩卖毒品刑事案件言般死缓进行代会引发舆质疑附带压力果严重意杀抢劫案言仅仅适般死缓似足息公众报应情绪法效缓解害家属压力限制减刑型死缓罪犯实际执行时间长(死缓改25年期徒刑实际执行时间22年死缓改期徒刑实际执行时间27年)占均寿命1314较满足害家属公众报应诉求司法实践够清晰出司法机关实际死缓限制减刑作死刑立执行代措施
243终身监禁型死缓
根刑法第383条第4款(刑法修正案(九)第44条)第386条规定贪污受贿数额特巨国家民利益遭受特重损失判处死刑缓期执行民法院根犯罪情节等情况时决定死刑缓期执行二年期满法减期徒刑终身监禁减刑假释该条规定概括终身监禁型死缓关终身监禁型死缓出台实出意料该条作立法机关希通继续发挥死缓功效减少两类犯罪死刑立执行适便实践中两类犯罪适死刑立执行极少
该条规定理解死刑立执行代措施坦白讲该项解释容颇令费解终身监禁型死缓惩罚效果高般死缓重刑果该解释第句刑法修正案(九)前般死缓终身监禁型死缓相达罚罪效果适新法话该解释容刑法第12条关刑法溯力规定明显抵触进违反刑法第3条罪刑法定原该句中修正前刑法判处死刑缓期执行理解应判处死刑立执行限制死刑立执行适判处死缓够修正前情形属重刑情况终身监禁型死缓属轻刑情况进新实际轻显然采取种解释结造成该司法解释合法性危机推演终身监禁型死缓作死刑立执行代措施加规定
第3章 死刑代措施立法分析
31死缓限制减刑代死刑立法分析
311国死缓限制减刑刑罚配置
着中华民国刑法修正案(八)生效刑法修正案八修正案暂缓减刑制度开始适司法案件高民法院死缓减刑限制审判程序发表司法解释法院审理类案件程序中存问题作出明确规定里提系统中国死刑代措施选择实施中起着重作前公认死刑代执行制度趋势完善死刑彻底代措施死刑限制减刑制度修复八包括年流国死刑代措施思考许中国未死刑代措施学术建议限制减刑笔者介绍介绍刑修八中缓刑减刑限制制度刑法实践
学术界前年学者认缓刑刑期太短建议二十五年监禁建议已实现死缓限制减刑限制死刑缓期执行判决减刑基础目防止判死缓罪犯惩办宽相结合刑事政策严格控制短实际执行慎重适死刑政策司法实现奠定良基础增加社会公众认安全感利安慰受害者死缓限制减刑制度介绍然中国废死刑情况代刑代死刑观念死亡正年死刑代措施提出学者提出建议吸收法律中中国加强真正死刑代措施缓刑制度
312国死缓限制减刑般死缓较
司法死刑限制称死刑司法控制体现刑法典中规定死刑适罪行严重犯罪分子相应相关司法解释 指高民关贯彻宽严相济刑事政策干意见(法发[2010]9号)
规定死刑适罪行十分严重社会危害性极犯罪分子死刑司法控制重制度死刑缓期执行制度立执行死刑罪犯应判处缓期两年降低死刑立执行适量
刑事诉讼法典中死刑司法控制体现高民法院统行死刑复核权会直接产生减少死刑适效果路国意杀案中高民法院认案件民事纠纷导致双方事定错告阻止拘留期间杀情节判处死刑立执行 参见高民法院公报2005年第六期总第104期
改变原终审判决死刑立执行决定高民法院统行死刑复核权意义(1)防止方检察院侵害告审级利益案件方司法系统消化严重侵犯告审级利益(2)防止出现案判现象外刑事诉讼法中应告进行死刑复核案件审理听取律师意见通增加犯罪辩护律师参性增加予核准死刑立执行性均体现犯罪程序利益实体利益放首位死刑限制政策
综述笔者认中国犯罪限制死刑政策通立法(包括实体法程序法)限制死刑制度司法限制死刑措施实现实体程序综合性控制限制死刑制度
32终身刑代死刑立法分析
321国期徒刑刑罚配置
中国现行刑罚制度期徒刑没期徒刑概念期徒刑死刑种严重刑罚新中国第部刑法典1979年刑法中根中国实际情况实践验期徒刑规定五种刑罚体系中处罚20刑法具体规定适期徒刑规定颁布系列特刑事法律中适干罪行期徒刑国现行立法期徒刑具特点
1)期徒刑适严重犯罪行需脱离社会必判处死刑犯罪分子 吕继贵宁青刑法较福建民出版社1999年版第141页
2)判处期徒刑罪犯必须附加剥夺政治权利终身
3)根刑法规定判处期徒刑罪犯工作力必须工作接受教育改造
4)期徒刑实际意义期减刑假释制度绝数期徒刑罪犯减刑假释
国期徒刑国际终身监禁制度相点存着显著差异
322国终身监禁刑罚配置
根该条容笔者认国现行终身监禁定性应该握方面
针国现行刑法表述笔者认规定终身监禁实质种行刑制度非独立刑罚首先果终身监禁种独立刑罚必然体现国刑罚总中刑法分中适具普适性刑法修正案(九)仅没终身监禁写入刑法总分中规定贪污贿赂犯罪中次果国现行终身监禁种独立刑罚必然附刑罚必须刑罚样具独立性通分析国刑法出现行刑法规定终身监禁实质种宣告附死刑缓期执行执行附期徒刑行刑方式次国终身监禁核心刑罚执行程中减刑假释站刑罚执行角度确定具体措施涉刑罚种类问题非种刑罚制度
针国现行终身监禁深度定性问题国学术界产生定分歧形成国终身监禁究竟死刑执行制度死缓法律果期徒刑执行方式等观点
持终身监禁死刑执行制度观点学者认国刑法中死缓制度身种独立刑种种死刑立执行相种死刑制度国现行终身监禁实质附死刑缓期执行制度死刑缓期执行判决行刑制度终身监禁提出身具死刑代意义国终身监禁必然作种死刑执行制度笔者认死缓法律果包括执行死刑执行死刑国刑法规定终身监禁明确执行死刑果适措施建立执行死刑基础适死刑具关联观世界国关终身监禁规定出终身监禁种生命刑作代生命刑刑笔者认种说法商榷
持终身监禁死缓法律果观点学者认终身监禁提出国刑法中死刑缓期执行果增加种原减期徒刑减期徒刑执行死刑三种果变成减期徒刑减期徒刑减终身监禁执行死刑四种果质国死刑缓期执行种法律果笔者认国刑法规定终身监禁进行死刑缓期执行判决时确定死缓判决执行程中确定终身监禁认死缓法律果针国刑法法条表面理解笔者认种说法商榷
终身监禁期徒刑执行方式说法笔者表示赞首先字面意义判处死缓时宣告终身监禁种法律果预设终身监禁死缓转期徒刑时候适旦转刑种适终身监禁认终身监禁附期徒刑非宣告死刑缓期执行判决次终身监禁作舶品国外终身监禁提出早死刑代措施角色出现作严厉刑代死刑发展容终身监禁限制身刑非附生命刑次文分析围玖身监禁非种独立刑罚期徒刑国种毫争议刑种终身监禁认期徒刑执行方式恰恰体现出终身监禁属性综笔者认国现行终身监禁种期徒刑执行方式减刑假释期徒刑
323国外终身刑刑罚配置
般说作种死刑严厉惩罚国刑法中生命权裁量范围窄适罪名严重犯罪文简列举国家终身刑分配：
第俄罗斯联邦刑法典中配置终身刑罪行侵害国务活动家社会活动家生命(第277条)侵害审判员审前调查员生命(第295条)侵害执法机关工作员生命(第317条)种族灭绝罪(第357条)范围死刑适范围完全相
第二日刑法典中配置终身刑分期惩役期监禁期监禁专门针政治犯适需劳动终身监禁罪名乱首谋者(第77条)期惩役罪名援助外患(第82条)现住建筑物等放火(第108条)侵害现住建筑物等(第119条)颠覆火车等致死(第126条)毒物等混入水道致死(第146条)伪造货币行伪造货币等(第148条)伪造诏书等(第154条)强制狠裹等致死伤(第181条)杀(第199条)强盗致死伤(第240条)强盗强奸强盗强奸致死(第241条)
诚然刑罚分配差异客观存完全消现代报应预防统综合惩罚理指导影响特点供国鉴
33死刑代措施刑罚结构完善
国刑罚结构缺陷反映中国重刑结构性质背景逐步废止死刑直接导致刑死刑间差距结构缺陷学生难发挥效剥夺威慑效率影响死刑继续适面积幅度适刑罚结构改革基目标实现佳刑罚功创造良刑事惩罚机制部环境结构协调序犯罪刑罚结构种元素合理刑事控制分配根目标需严重性适例 梁根林黄伯胜刑罚结构改革载中外法学1996年第6期第3页
331刑罚结构改革容
局部调整刑罚结构改革仅涉刑罚方法包括丰富完善句子设置刑罚种类间协调衔接转换包括相应处罚刑事政策调整刑罚结构进行刑罚配置基础刑罚关系结构调整1957年中国刑法刑罚体系已应十年调整沉淀实现种层次衡特种惩罚方式制度社会认理解协调刑法改革程中重体现现刑法修正案已成刑法修改方式决定刑法质调整刑罚结构换修改没幅调整改变整体风格修正案身具时效性互补性程中避免会试验错误种适应求国现行刑法修正模式中刑罚结构调整逐步发展蹴纠正调整刑罚结构时应密切关注死刑废国情变化公众心理差距填补
332刑罚结构改革原
部联系原种统刑法中刑罚方法相互联系相互作系统应该法定刑种刑罚方法需重量规定刑罚方法问题科学否适简单考虑罚款单必须注重刑罚整体结构考虑刑罚刑罚互动关系角度二外部效率原刑罚结构基础刑事政策刑罚结构改革应贴刑事政策需满足刑事政策社会效果滥刑罚刑罚充分实现惩治犯罪保护权目总体刑罚结构改革应坚持功利义道义相统原功利义求调整刑罚结构适应惩治犯罪预防犯罪需实现犯罪效惩治遏制性求刑罚结构调整应充分保护权基础量延缓刑罚反性惩罚量避免残酷道刑罚
333刑罚结构完善
消死刑死刑协调差距必丰富完善刑罚中终身刑制度仅刑罚容完善更刑罚种类间关系调整作中国具备废死刑条件必采取循序渐进方式逐步实现分段废死刑方案重寻求适措施取代死刑十年沉淀积累目前刑罚制度已成国刑罚结构识死刑处罚刑罚密切关系废死刑废死刑隔离死刑废问题必须基刑罚结构研究建立废死刑死刑废国刑罚制度明显失衡合理调整方案致建立死刑致相刑罚补充完善国现行期徒刑制度取代死刑执行文第四章中加述里赘述
第4章 国死刑代措施缺陷出路
41国死刑代措施缺陷
411死缓限制减刑存问题
4111刑事犯罪观念
犯罪中心死刑限制理中学者秉承刑事犯罪观念犯罪中心义集中概括限制死刑刑事政策仅仅包括死刑案件认定包括死刑案件犯罪定罪量刑动态程样犯罪行参者害予关注
4112害角色缺失
犯罪中心死缓限制减刑中心定位犯罪排犯罪行作象——死刑案件害否定害角色犯罪害均相关社会环境角色关研究死刑学说规制死刑减少预防死刑犯罪保障死刑犯罪权益刑事法律体制没专门研究死刑案件害学说专门保护害权益机制学界立法司法界关注类害害制度性遗忘种现象犯罪学成刑事法学理重部分密切相关犯罪学发展带动整刑事法制度刑法学现代化害重新发现初寻找犯罪原产生死刑案件害限制死刑体制法找定位害学说仅仅作附庸存犯罪理
4113漠视害权利保障
犯罪中心死缓限制减刑保障犯罪程序利益实体权益制度高民法院死刑复核制度非法证排制度等缺乏死刑案件害权益保护措施暴力性死刑案件中犯罪行直接作象害利益损失现阶段死缓限制减刑顾害权利作旁观者否定程序参权刑事诉讼法典规定仅仅受身伤害财产毁损情况提起附带民事诉讼犯罪求精神损害赔偿样会严重损害害利益意杀等暴力犯罪害死亡必然会造成家庭关系破裂家庭生活质量犯罪行影响降缺少国家补偿制度犯罪赔偿情况物质精神损失法弥补
4114漠视害执行程序中权益
根现阶段刑罚制度死刑案件犯罪分子判处死刑缓期执行缓期期满果变更尤期徒刑少监禁22年果变更期徒刑少监禁27年程序缺陷首先犯罪否够彻底改造法程序中体现民法院非执行机关审理般言书面审理脱离执行程序裁定难犯罪改造结果直观感受次法避免害二次害死刑案件犯罪般言暴力倾较害排程序外害没足够途径解犯罪释放者假释情况法排二次害风险外害犯罪结果直接承受者犯罪怨恨心理应刑罚消没害参执行程序中害否宽恕罪犯判断果消刑罚害怨恨激发社会矛盾风险
412终身刑存问题
面国目前死刑形势然较严重现状重问题立法司法角度渠道减少死刑收费限制死刑数额作种必行效限制死刑方法死刑代措施逐渐提日程越越受重视 高铭喧略中国刑法中死刑林代措施载河北法学2008年第2期第19页
期徒刑制度刑罚第二选择严厉刑罚取代死刑首选择现行终身监禁制度存着代缺陷
4121期徒刑期化
期徒刑顾名思义基含义应该终身刑国生命性质国减刑假释制度规定终身监禁实际终身刑法第81条规定判处期徒刑犯罪分子果实际执行十三年果认真遵守监狱条例教育改造悔罪犯罪风险假释特殊情况高民法院批准受述执行期限限制减刑假释规定基础难直生活监狱罪犯判处期徒刑数数罪犯减刑假释回报社会期徒刑质终身监禁已段时间释放十三年快目前均寿命相13年非常短暂十八岁罪犯三十岁时候出狱显然帮助受害者家属精神心理安慰外果监狱里表现表面监狱交叉感染更容易受影响青年罪犯回社会具较风险犯罪力提高提高期徒刑制度般公众心理必然会产生公衡感觉恶性深死悔改罪犯心未必没值侥幸意受害者家属然会产生犯罪担心害怕报复出狱惩罚量刑行刑犯罪罪犯害公众刑罚全方位惩罚通案例实现死缓期徒刑刑事立法行执行死刑刑罚结构严重失衡死刑立执行罪犯家属公受害者家属包括死缓期徒刑案件公众心理失衡体现正义惩罚文伦理 粤兴涛刑罚伦理分析载法治研究2011年第8期第15页
4122量刑均衡性欠缺
数中国死刑条款规定死刑列处10年期徒刑期徒刑三种处罚间差异严格均匀难做罪刑均衡期徒刑缺乏等应国现行期徒刑制度中贪污贿赂型犯罪分子相杀爆炸放火等普通暴力型犯罪分子般更容易获减刑假释机会导致种贫富差距实践中悔改确实社会害司法员种判断意性强容易暗箱操作贪污贿赂犯罪分子更倾利犯罪关系网前犯罪巨额违法达减刑假释目说严重侵犯国家廉政制度公财产权利犯罪分子短短13年时间获回社会普通罪犯相贪污贿赂犯罪犯罪员非常优越明显丧失期徒刑执行等性
4123缺乏威慑力严厉性
中国刑法期徒刑仅次死刑种严厉惩罚方面作死刑选择刑死刑条款规定期徒刑减少死刑适方面某严重罪行高刑罚期徒刑废死刑严厉刑罚减少死刑期徒刑应充分显示威慑力严厉性然国目前期徒刑缺乏应严重性根中国刑法期徒刑执行程中罪犯悔改立功表现减期徒刑反复期徒刑减刑实际执行少13年然设置样罪犯改革机会许罪犯杀爆炸火贪污等罪犯13年刑罚执行期通假释等途径重获13年均预期寿命相短年轻3040岁获释犯罪家庭受害者说容易接受国现行期徒刑制度仅符合相应责刑利刑罚功实现违背般国家法律情感降低期徒刑威慑力缺乏应严重性 楼伯坤中国死刑司法控制路径选择——兼期徒刑完善[刃[美〕杰罗姆·柯恩赵秉志死刑司法控制林代措施[C]北京法律出版社2008314315
现行期徒刑制度法实现相应刑罚判处期徒刑罪犯犯罪严重性身危险性方面存定差异期徒刑分适程中适应刑罚刑罚化刑罚化真正体现出总死刑国刑法中然较适范围较宽泛死刑废形势严峻减少死刑代措施程序限制死刑发挥应作中国目前监禁刑系统许缺陷起代死刑功更改进
42国死刑代措施存问题原
421死缓限制减刑度适
死刑作严厉刑罚措施具逆转弊端弥补弊端死刑期徒刑刑罚效果间空白设计死刑缓期执行制度缓刑制度存先天缺陷：1法理学角度死刑缓期执行死刑困难令发指罪行必须消灭消肉体恐惧告诫代出现类似行达预防犯罪目难决定否判处死刑意味着死刑身适死刑死刑合适2判决程中死亡永生间确定性法官滥缓刑制度容易产生误判3司法实践角度死缓执行会造成混乱缓刑害改判监禁改造罪犯根中国刑法50条规定判处死刑缓期执行死刑缓期执行期间果没意犯罪两年期满减期徒刑果重立功表现该期限届满两年减少期徒刑25年意犯罪高民法院核准死刑执行实践中生存犯罪执行死缓期间意犯犯罪少死刑死缓真正死刑外死刑缓期执行两年犯罪未意犯罪减期徒刑立功减期徒刑事实罪犯判处死刑罪犯判处两年监禁期判决判决间区变十分模糊必然导致犯罪行判处期徒刑罪名犯罪间衡关系
422刑罚变更执行制度终身刑影响
字面期徒刑应等终身监禁刑罚轻重仅次死刑实践中中国刑法规定判处期徒刑罪犯执行期间果认真遵守监规教育改革确悔改表现立功表现减刑低十三年减刑实际执行判处期徒刑罪犯实际执行十三年认真遵守规章制度接受教育改造悔犯罪假释
根笔者省监狱判处期徒刑罪犯调查程中发现高法新出台前期徒刑罪犯基服刑二年减少十八二十年等期徒刑三次机会减刑实际执行期限（包括试验期间两年）约十七年甚十四年新司法解释然期徒刑期徒刑范围扩然限外期徒刑减期徒刑减刑假释适减刑假释制度期徒刑宣告死刑实际执行丧失固性质 陈兴良编刑种通中国民学出版社2007年版第1 6页
判处期徒刑开始判处相应期限期徒刑间应存实质差维持种差实际执行期徒刑刑期应高高刑期果期徒刑太短甚低均执行期期徒刑区期徒刑必中国期徒刑期徒刑间连接完整性句期徒刑暂时现象名称符合现实短时间改变监狱严重性威慑力快会消失 刘树军试析期徒刑弊端民检察1997年第2期
期徒刑难成种行死刑代方案
43死刑代措施完善
431死刑代措施立法完善
4311制定严厉死缓制度代现部分罪轻罪犯死刑适
中国目前代死刑中国死缓制度发展宽松导致死缓制度实现务惩罚教育作取代死刑死刑缓期执行制度发挥重作必须完善死缓制度结束死刑长期发展严厉惩罚死刑犯避免实际死刑立执行发展肩负起代死刑适重担
国刑法相关规定新出台刑修八规定判处死刑缓期两年执行罪犯执行完毕三种结果1)考验期未意犯罪期满减期徒刑2)两年考验期确重立功表现罪犯考验期满减25年期徒刑3)审判期间发生意犯罪应立撤销审判期间执行死刑司法实践中转化代措施死缓制度存分歧笔者建议相关条款作修改：
第意犯罪执行死刑改意犯罪执行死刑三年缩行刑缓期执行制度范围三年轻罪罪犯减刑期徒刑期徒刑轻罪吸收达死刑功
第二死缓考验期满果中加入严重失犯罪重立功表现情况种情况中优先考虑重立功情形直接改25年期徒刑意犯罪死缓减刑刑期刑法第71条规定执行鼓励立功减少死刑执行
4312建立相期徒刑
应刑罚体系中构建相期徒刑期徒刑低执行期限保留25年原
第期徒刑仅次死刑严厉刑罚文笔文提相期徒刑具合理性现行刑事体系中期徒刑仅次死刑严厉刑罚首先刑罚威慑力非刑罚残酷性公开性刑罚避免性意义言期徒刑死刑样具威慑力次死刑言执行程序短暂潜犯罪造成恐惧感威慑感短暂贝卡利亚认长久执行刑罚犯罪真正痛苦够潜犯罪造成威慑死刑某方面言威慑力刑造成恐惧持久
第二够避免死刑残酷性死刑批判残酷性死刑做国家公民发动战争通合法途径实施谋杀死刑言存余原首先刑罚完全代死刑威慑性次死刑具挽回性旦执行永远消犯罪生命果出现冤假错案法弥补挽回次死刑存剥夺犯罪次改造回社会性相期徒刑够避免死刑残酷性够予犯罪改造回社会机会
第三符合罪责刑相适应原期徒刑低执行期限作出规定刑法典中贯彻罪责刑相适应原种体现中国1997年刑罚典中规定期徒刑实际执行期少十年中华民国刑法修正案(八)进步规定死刑缓期执行犯罪两年考验期满法减期徒刑低执行期限25年包括死缓考验期判处死刑立执行犯罪分子般言会监禁27年种低刑期制度国制度基础现代说重没法享受社会进步带福利长时间监禁刑犯罪言够达死刑相严厉性
4313终身监禁等刑罚制度衔接性
死刑代措施中终身监禁学术角度言域外某国家司法实践中均作种重备选项具良实践意义终身监禁制度质说符合尊重保障权宪法原犯罪监禁监狱没获假释定执行死刑更加道外角度言种刑罚制度存截断犯罪接受改造接受教育重新回社会途径导致监狱中继续犯罪寻找切获机会
犯罪获希远远抹杀渴更获良改造教育效果刑罚质言痛苦种痛苦犯罪感知条件刑法历史中窥探发现缺乏时代身体痛苦刑罚根源拥刑罚权绞脑汁种手段公开实施刑罚出现车裂凌迟等惨道刑罚种公开实施刑罚角度言具良震慑作现代社会中拥权重容国家意剥夺公民非正程序成做缺素成社会中赖生存基础项权利基础没享受社会发展带福利剥夺便失切许监狱中够获足量食物固定住宿条件监狱保证犯罪危害社会社会脱节会感知损失身价值终身监禁非符合刑罚道化刑罚措施
制度否定应责构建种制度代终废死刑趋势笔者张害权利保障视角死刑代措施代死刑？
终身监禁刑样面刑罚非道化问题时笔者认应刑罚执行程序中增加害参制度改造传统意义终身监禁刑种制度文提害参犯罪假释程序制度种制度非终身监禁否定改造害参非剥夺假释批准机关权力求假释机关应尊重害假释知情权考察犯罪害刑罚执行期间赔礼道歉赔偿等情况害出具类似谅解书文件表明犯罪行已影响生活假释批准机关批准假释时谅解书作重参考标准样保障害权益受犯罪影响够促进犯罪积极悔罪赔偿犯罪终促进社会关系恢复正常
432死刑代措施制度完善
4321民意安抚问题
前面死刑废中提民众死刑观念国司法压力导致短期国废然作者提出死刑代方案死刑废死刑然刑罚适中遭误解批评极残忍方式侵害身权益犯罪行言公众愤怒犯罪残忍犯罪行害亲属情公众设身处假想害亲属心中充满犯罪行愤怒类基情感反应公众极力张死刑严惩犯罪死刑作现刑罚方法中严厉种剥夺犯罪生命够犯罪施严厉惩罚公众求死刑惩治犯罪呼声越高涨形中成死刑废障碍反废死刑背实际隐藏着广民众社会诸公正现象强烈厌恶满情绪笔者希方面缓弱化死刑观念
宣传死刑代措施基理念保障权司法机关司法宣传通常添加节死刑代措施更知道死刑代措施保障权刑法惩罚教育模式起作具体案例数加宣传死刑代措施死刑社会稳定性较
次应握死刑代措施司法中适死刑代措施双刃剑死刑双刃剑区死刑两面性惩罚犯罪剥夺生命权牺牲权保护数社会公正义死刑代措施双刃剑保护罪犯权社会秩序风险保护罪犯生命权出发承担定社会风险严格适死刑代措施全面惩治犯罪保障权刑法根目申请疑容残忍犯罪犯罪分子鼓励犯罪分子机会
司法执法领域法律发展司法解释死刑代措施死刑案件陪审团代措施出台实施规范应传达想法陪审团普通作定期司法局判处代措施社会公布报告进典型罪犯改造死刑代措施死亡案件逐渐摒弃杀偿命死亡想法逐渐理解死刑代措施先进扭转舆舆情况司法适减轻死刑压力
4322建立害谅解制度
现阶段死刑限制措施具合理性避免死刑滥觞合理处害权益漠视害作死刑案件犯罪行结果直接承受者损失言喻犯罪行产生怨恨心理报复心理强烈种心理会害实际报复行具强烈指引性消解害报复心理现代刑事法理应关注点笔者提出建立害谅解制度基容包括
第定罪量刑阶段谅解制度定罪量刑阶段害谅解制度犯罪赔礼道歉赔偿息息相关刑事诉讼阶段犯罪通积极赔偿害损失通犯罪话赔礼道歉获害原谅者通积极赔偿犯罪害达成谅解书等审判机关根该谅解书害损害受补偿情况减轻刑罚处罚种谅解书应具笔者文提美国害影响陈述特点害通书面犯罪行家庭造成损害告知法官影响定罪量刑谅解制度两理根首先害权利具处分力害获赔偿赔礼道歉认权益损失收弥补够放弃犯罪追诉次害谅解抗国家权力犯罪追诉犯罪行然会害权益造成社会公秩序破坏面
第二刑罚执行阶段谅解制度中国现行刑罚制度刑罚执行全部国家负责具透明性公开性害参执行程序中公害犯罪间实质立关系犯罪判处刑罚处害法监状态非事永远持怀疑态度脱离害执行制度满足害期犯罪获惩罚需求笔者张谅解制度容包括两点
建立害—犯罪话机制减刑假释提供建议书愿前提通双方话解方真实状态害解犯罪否已改造犯罪解行害伤害通种方式刑罚执行效果害公开化透明化基础减刑假释提出建议书种建议书害犯罪行谅解体现够达害犯罪刑罚执行监督目
二建立犯罪执行期间赔偿制度现阶段中国刑事法允许害张精神损害赔偿犯罪法院判决付赔偿金根法赔偿害物质损失导致害犯罪行损失巨现阶段中国政府正实施未获补偿害救济制度2009年3月高民法院高民检察院联合六部委联合发布中关开展刑事害救助工作干意见(法发[2009] 10号)政策害救助作出规定否认国家发放害救济金国家财政言项巨负担出现国家财政犯罪犯罪行买单合理情况2010年初2012年末四川省仅三级检察机关发放千万元救助资金 参见王丽杨永强董志刚四川千万救助金发放刑事害载检察日报2012年12月31日第版
必建立犯罪执行阶段赔偿制度通监禁场劳动换取报酬逐步清偿民法院判决赔偿金
参考文献
[1]川出敏裕金光旭刑事政策[M]中国政法学出版社 2016
[2]沈德咏刑法修正案（九）条文配套司法解释理解适[M]民法院出版社 2015
[3]张秀玲期徒刑研究[M]法律出版社2015
[4]黄永维著中国减刑假释制度改革发展[M]法律出版社 2012
[5]黄华生舒洪水死刑适原理实务[M]中国民公安学出版社 2012
[6]张明楷著刑法学[M]法律出版社2011
[7](加) 夏巴斯著国际法废死刑[M]法律出版社 2008
[8]储槐植著刑事体化[M]北京学出版社 2007
[9]赵秉志著死刑改革研究报告[M]法律出版社 2007
[10]张远煌著中国非暴力犯罪死刑限制废止研究[M]法律出版社 2006
[11]贝卡里亚犯罪刑罚[M]北京学出版社 2014
[12]卢建编刑事政策学[M]中国民学出版社 2013
[13]张明楷刑法格言展开[M]北京学出版社 2013
[14](德)拉德布鲁赫著法哲学[M]法律出版社 2013
[15]赵秉志现代法治理念[M]北京师范学出版社 2012
[16]赵秉志编死刑改革域外验[M]中国法制出版社 2011
[17]彭新林著酌定量刑情节限制死刑适研究[M]法律出版社 2011
[18]张明楷著刑法学[M]法律出版社 2011
[19]陈兴良著罪刑法定义[M]中国法制出版社 2010
[20]林东茂著知识刑法学思考[M]中国民学出版社 2009
[21]王水明死刑限制司法策[J]法治研究2013(03)97102
[22]周道鸾权保障死刑限制[J]国家检察官学院学报201321(04)314
[23]房丽中国死刑民意形成素[J]学术交流2014(01)3236
[24]徐岱美国死刑适新现状走[J]代法学201428(02)2837
[25]赵秉志代中国死刑改革争议问题[J]法律科学(西北政法学学报)201432(01)146154
[26]邹佳伟尚希文贺晓伟 死刑制度废立法变革[J]河北学刊201434(01)161164
[27]周兆进国死刑存废研究[J]山西警官高等专科学校学报201422(03)1721
[28]詹永前刘楠死刑司法控制国外死刑代措施[J]中国检察官2014(13)1415
[29]琼杰中国废死进程——死刑缓期执行代死刑立执行行性研究[J]法制博览(中旬刊)2014(11)341
[30]张永泉徐国济犯罪死刑废止行性分析[J]法制社会2014(19)282283
[31]赛刚代中国理死刑代观[J]广西社会科学2014(09)102105
[32]王志祥死刑代措施需警惕刑法概念[J]中国法学2015(01)291303
[33]珊国死刑发展思考——刑法修正案(九)草案视角[J]法制博览2015(15)2021
[34]鲁菲菲死刑代措施法理思考[J]法制博览2015(18)6970
[35]聂申国期徒刑代死刑法律问题探讨[J]哈尔滨师范学社会科学学报20156(04)5759
[36]李晗害视角构建死刑代措施[J]长江学学报(社科版)201538(12)2124
[37]卓丹邵超死刑代措施设计方案研究[J]福建警察学院学报201529(06)94101
[38]唐婷婷国死刑代终身监禁——刑法修正案九引发思考[J]法制博览2016(20)273
[39]李鄂贤关国死刑立法改革思考完善[J]北华学学报(社会科学版)201617(04)6166
[40]武晓雯议死刑存废代——欧美等国废止死刑历史实践切入[J]河北法学201634(11)155172
[41]赵秉志商浩文死刑改革视野终身监禁制度[J]华东政法学学报201720(01)129136
[42]时延安死刑立执行代措施实践反思[J]法律科学(西北政法学学报)201735(02)183192
[43]时延安死刑立执行代措施实践反思[J]中国检察官2017(09)76
[44]王玥需求弹性理视角死刑存废问题探究——拐卖妇女童犯罪例[J]铁道警察学院学报201727(01)120124
[45]吴雨豪作死刑代措施终身监禁[J]环球法律评201739(01)131148
[46]王正阳死刑存废民意分析[J]广州广播电视学学报201717(01)9196
[47]王申生命权视角死刑废止问题[J]东南学学报(哲学社会科学版)201719(S1)6873
[48]郑连国终身监禁制度完善[D]安徽财学2017
[49]倪晶晶终身监禁法律问题研究[D]安徽学2017
[50]张元金国死刑代措施理性选择体系构建[D]武汉学2017
[51]吴晓龙终身监禁问题研究[D]天津师范学2017
[52]杨林死缓终身监禁制度研究[D]西南科技学2017
[53]赵宁浅终身监禁[D]中国社会科学院研究生院2017
[54]郭璇国终身监禁适困境代性路径探索[D]首济贸易学2017
[55]阿永嘎中国死刑代措施讨抉择[D]蒙古学2016
[56]张雅琴国死刑制度改革干法律问题研究[D]云南学2016
[57]郑媛媛国刑法中规定终身监禁问题研究[D]中国青年政治学院2016
[58] [US]JoAnne WemmersKatie CyrVICTIMS＇ PERSPECTIVES ON RESTORATIVE JUS TICEHow much involvement are victims looking forInternational Symposium on Victim ology(XIth)1318 July 2003
[59] Report of workshops Definition of victims role of victims during referral and admissibility proceedings29 of april 1999
[60] [US]Larry JSiegel CriminologyCengage Learning 2015
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
