判决离婚法定理
[摘]离婚制度直婚姻家庭制度中重部分离婚诉讼目解已婚姻关系判定婚姻解核心准予离婚法定理判决离婚法定离婚制度重性见斑学界司法实践中方面现行破裂义争理断方面司法实践中夫妻双方感情破裂事实认定存难度法官认定婚姻感情破裂时观性太强存标准问题文通研究国外离婚制度设计结合笔者代中国法定离婚理足处认识立法模式司法实践两方面提出设想建议期判决离婚法定理制度更加规范完善更保障公民婚姻促进社会谐幸福
[关键词]判决离婚法定理感情破裂例示义
国外判决离婚法定理立法原演变
世界国判决离婚法定理立法原演变体错原错原破裂原进程
（）错原
错离婚原指夫妻方定错行造成夫妻感情法继续生活方提出离婚请求时实现离婚立法原错原求夫妻中方婚姻关系错承担导致离婚结果直接责做责原原理解求法律赋予责方离婚请求责方离婚请求予支持法律责方视权利提出离婚请求（陈苇2012）错原实质便剥夺离婚请求权方法达责方法律制裁生活惩罚错心欲离婚实现离婚求时赋予责方离婚请求权方式保障相应权利予法律离婚然责方离婚请求权非全限制夫妻方错基特定事责方请求判决离婚
错义通常会制定干具体法定离婚理作离婚标准没错谈错义指定明确法定理法标准衡量夫妻方否存错
国国情国家制定错法定离婚理相1840年法国民法典第229条232条详细规定错理：（1）妻子通奸（2）丈夫夫妻居实行姘居（3）夫妻方方重暴行虐侮辱（4）夫妻方判决宣告名誉刑日1898年颁布旧日民法典亲属编第813条规定法定离婚理：（1）夫妻方重婚（2）妻子通奸（3）丈夫奸淫罪判刑（4）配偶犯伪造贿赂盗窃猥亵强盗欺诈消费赃物等罪名犯罪判处三年期徒刑（5）严重凌虐行侮辱（6）恶意遗弃配偶（7）配偶直系尊亲属虐侮辱行（8）遭受配偶直系尊亲属虐重侮辱
错原作法定离婚理早期资义国家禁止离婚义专权离婚义许离婚义转变立法形势趋势准予离婚立法义发展说疑重进步离婚限制较严中体现出男女等现象然反映出错义局限性正前述法国日民法规定法定离婚理中丈夫通奸构成离婚法定理构成犯罪情形丈夫具错妻子旦通奸构成错丈夫毫悬念获离婚请求权1840年法国民法典规定丈夫带女子姘居构成错妻子法院诉请离婚果婚姻关系具错方够获离婚请求权会导致法律偏错方损害受害方情形样达成离婚法定理实现离婚目便轻易举事反导致想离婚方占动权愿离婚方没错情况动选择离婚合理局面早期错原作错方法律惩罚错方救济补偿体现定公正义受广泛推崇应天婚姻中错理然认定感情破裂着重意义许时候重错常常作婚姻感情破裂客观事实加举证法律错方错剥夺错方离婚请求权进步例德国1981年婚姻法第43条规定：夫妻方严重违反婚姻义务存进行名誉道德行错夫妻生活法继续法履行婚姻实质方法院诉请离婚果夫妻方实施违反婚姻义务行时种行方错相果关系提起离婚诉合道德处时予提起离婚诉（陈卫佐2011）错义发展天逐渐错离婚取代错义追求公正义价值直影响深远然判定婚姻否破裂重衡量标准
（二）错原
错原称作目原干扰原指夫妻间某观导致客观事实妨碍夫妻关系双方难生活行夫妻权利履行夫妻义务导致婚姻难存续诉请离婚获离婚准许法（陈苇2012）错原强调错婚姻客观目否实现错原立法技术错原类似法律通明确立法规定列举出够准许离婚客观理正客观注定仅观笼统立法解决问题例法国民法典第237条规定夫妻事实分居已达十年中方够生活长期中断理诉请法院判决离婚根日民法第770条规定配偶生死明达三年时配偶患强度精神病康复希复存时难继续婚姻重事时夫妻方提起离婚诉（曹王书江1986）
（三）破裂原
破裂原指法律需理关注夫妻双方间否错更夫妻方错受限制婚姻危机婚姻法继续直破裂夫妻方双方均法院诉诸离婚立法原学界破裂原细化婚姻关系破裂婚姻感情破裂直争焦点国现行婚姻法实行离婚法定理遵循感情破裂原
着时代进步发展感情婚姻逐步采取更加元包容态度实现离婚二战结束世界国关离婚法定理立法原似转变方国错原错原逐步破裂原发展（陈苇2012）转变趋势中国相国家兼采错原错原破裂原例日法国国家奉行单破裂原例英国澳利亚德国美国部分州根英国1973年婚姻诉讼法第条规定婚姻破裂离婚婚姻配偶方均权婚姻已挽回破裂法院诉请离婚（蒋月2009）根德国民法典第1565条1566条：婚姻已破裂配偶双方生活已复存双方恢复生活没希婚姻破裂
国外关判决离婚法定理立法原演变程中明显反映出社会济科学文化发展妇女家庭社会中位提高家庭婚姻观念转变更体现出国婚姻法立法价值保障权倡导结束幸婚姻鼓励幸福生活精神追求
二国外判决离婚法定理立法模式
国外现行判决离婚法定理立法模式致分三种类型：概括式列举式混合式
（）概括义
概括义称作概括式涉具体离婚理列举具体条款作抽象性概括特点判断事双方究竟原离婚者否达准予离婚情形均法官进行裁量（朱骏2011）然核心判断夫妻关系否挽回婚姻否达破裂程度正文分析道种笼统立法模式具相抽象性般破裂义立法模式需具体设置法定理错义兼容俄罗斯1926年颁布苏俄婚姻亲属监护法典18条规定婚姻存续期间婚姻双方意方片面求消灭该法典方面废限制离婚制度方面废诉讼离婚制度实行完全离婚登记离婚制度（秦薇2010）典型概括义着时间进程推移直20世纪60年代末出台苏俄婚姻家庭法典没详细列举出判决离婚法定离婚理直90年代俄罗斯联邦施行家庭法典然坚持概括式破裂义类似澳利亚澳利亚家庭法仅婚姻破裂作诉讼离婚法定理未详细列举具体理种抽象概括义应婚姻关系已挽回破裂理（朱骏2011）1970年美国统结婚离婚法规定：离婚唯根法院认婚姻已挽回破裂（朱骏2011）配偶双方矛盾法调夫妻生活继续维持然美国部分州概括式立法方式
（二） 列举义
列举义称作列举式指法律明确列举出系列法定理夫妻方双方确实实行触犯中条条理法院提起离婚诉列举式详罗列出判决离婚法定理错义错义互相融通说列举式综合错义错义立法形式例瑞士民法典列举三判决离婚法定理：(1)双方均意离婚达成协议（2）事连续居四年方申请离婚（3）分居四年期限届满前方法院申请离婚存责申请客观原导致维持婚姻生活需解婚姻（朱骏2011）着时间推进涵范围限定灵活弊端暴露越越采列举式国家认识种立法义局限断单纯列举义进行修正补充设立更全面离婚制度
（三）例示义
例示义称混合式顾名思义例示义兼采混合义列举义法律仅判决离婚法定理做出抽象性概括性规定时详细列举更具体离婚法定理例示义相较列举义优点详细列举符合离婚条件理司法实践标准统视便法官实际操作外够具相灵活性赋予法官定裁量权实际婚姻生活千变万化规整法律条文够种样离婚理含括果仅仅采列举义列举理外理实现解婚姻关系目违婚姻价值例示义定程度便规避缺点相较纯粹概括义概括义没详细具体条文设定程度取决法官认定抽象性赋予法官裁量权司法实践中存较弹性操作性高层面说例示义克服概括义足例1969年英国离婚改革法确立婚姻破裂离婚法定理时诉请离婚方需举证事实获准离婚：（1）告通奸原告堪继续生活（2）告行导致原告法维持正常夫妻关系生活(3)起诉前原告少连续两年告恶意遗弃（4）原告法院提请离婚诉讼前连续两年居生活告表示意离婚（5）夫妻双方法院诉请离婚前已连续五年居生活（陈苇2006）类似德国德国法定离婚理婚姻破裂德国民法典规定婚姻乙破裂离婚夫妻间已没生活期双方恢复生活婚姻破裂基础详细规定三种情形：（1）双方分居未满年方原导致原告够告继续生活继续生活会带原告极痛苦时离婚（2）夫妻分居满年均申请离婚者方申请方意准许离婚（3）双方分居满三年期限准予离婚
着社会文明水断发展婚姻观念会断更新错义代错义立法原发展趋势思想进步时候错义然发挥着巨作破裂义重补充
三关国判决离婚法定理争足
（）国离婚法定理观点争
国婚姻法第32条明确规定婚姻解法定理立法见婚姻感情破裂国判决离婚法定原1980年婚姻法中确立感情已破裂感情破裂作国判决离婚法定理已深入心实际场法律秩序博弈立法选择立法者更倾价值更彰显婚姻法中倡导婚姻原着时间发展学界关判决离婚法定理产生激烈争学者提出样观点：应变婚姻感情破裂婚姻关系破裂理方面：1马克思义典著作中没倡导夫妻感情作衡量婚姻否够存续尺度否认道德尺度等法律尺度观点时肯定婚姻应维持爱情婚姻实质非爱情双方结合家庭关系2感情婚姻感情破裂等婚姻关系死亡夫妻间物质济生活精神生活性生活构成婚姻关系全部三者缺夫妻间感情消亡意味着夫妻间权利义务关系走终结3感情破裂作现行判决离婚唯法定理违社会现实超前然婚姻倡导爱情家园现实生活中社会发展全面衡许夫妻结合出爱情全部处爱情方社会位财富水生活环境等素考虑果仅仅感情作衡量婚姻唯标准假设夫妻均纯粹爱情结合违现实4国际立法潮流趋势感情作判决离婚标准（蒋月2010）
实总结纳难发现婚姻感情破裂婚姻关系破裂争议焦点方面：第婚姻基础否定义感情第二感情否够囊括夫妻全部婚姻生活第三现行判决离婚法定理婚姻破裂否符合中国社会现实济发展水第四感情否成法律调整象
针四方面逐进行阐述婚姻基础什？般认婚姻契约单纯虚缥缈情谊契约协议正合约样意思表示结果夫妻双方间达成种合意谁说根结底婚姻感情外化产物古婚姻认爱情属产生爱慕情男女相处终走进婚姻殿堂婚姻更爱情撑起保护伞果否认感情婚姻基础妨设想否两完全陌生甚完全厌恶状态强迫结夫妻执手老样想似答案言喻古代包办婚姻许会出现样情况正合理关注性符合类社会发展规律时代淘汰着社会济发展基目前社会发展现实求夫妻基纯粹爱情走入婚姻似略显苛刻否认爱情高尚纯洁理外许择偶时方学识社会位济状况生活环境考虑否认婚姻基础感情方种样客观条件结合前提需眼达互相够接纳觉基达求足够感接受方成外半成程度双方婚姻基础双方感情种基础建立起婚姻属广义感情时婚相处中夫妻日常交生活感情更会丰富加深然夫妻间感情全部积极发展消极发展终种样原导致离婚结果婚前婚姻基础婚发生纠纷性较发生纠纷性反处什目方结婚终心选择结果终会演化成促成婚姻感情然正恩格斯言考虑切素考虑爱情婚姻种高境界婚姻具难度
谈感情否包含婚姻生活全部法反者提出样观点婚姻生活物质生活精神生活性生活统感情破裂代表精神生活瓦解婚姻两种生活然存续种说法实质混淆夫妻感情破裂导致感情破裂原物质生活精神生活性生活夫妻生活方方面面三者中项单独拎出然夫妻感情立起物质生活性生活包括精神生活夫妻感情外化体现正体现夫妻感情坏夫妻感情夫妻方面生活体现谐美满夫妻感情体现出必定糟糕谐婚姻出现问题种原做离婚法定理感情破裂法调解时达离婚状态
物质生活精神生活性生活实囊括夫妻感情中影响夫妻感情素（张迪2014）反感情破裂认中国现阶段婚姻接名存实亡凑合成婚姻全部简言许夫妻感情实际已破裂然没离婚然家庭出现问题物质基础条件问题认识夫妻间着日子种样原光物质基础问题济状况坏感情坏相片面果夫妻双方感情蜜月恋般甜蜜考虑种素然选择着说实际夫妻双方感情没达破裂程度够相互凑合表明相互容纳婚姻基础——感情没完全丧失况着时代济发展社会婚恋价值观改变相老代新代说更加追求感觉许前济相较匮乏社会包容度较选择半时会考虑更客观硬性条件婚感情出现问题孩子家庭工作等原会选择凑合日子现济发展快速社会交流频繁思想观念说更加包容开放年选择伴侣时会更重双方感觉爱情时婚姻会显较代更期设想真正走入婚姻发现感情年轻代会选择性降低旦婚姻维系感情破裂挽回步离婚唯选择层面说符合中国发展现实
否夫妻感情作法律调整象问题认纯粹思想层面感情作法律调整象法律调整象式样社会关系果夫妻间感情达破裂程度法律进行调整婚姻感情破裂家庭关系崩坏反映实际种通外观反映表象然法律调整感情法律调整感情破裂
（二） 国判决离婚法定理足
正法条展示国婚姻法关离婚法定理规定采取例示义模式文已详细阐述例示义相较列举义概括义优点处赘述国离婚法定理然存着问题亟审视
1缺乏破裂情形抗辩事
国判决离婚离婚法定理张感情破裂事实夫妻间感情破裂达准予离婚程度离婚事方具备某作阻离婚事情形时离婚意味着必然事情便截然结果体现事意愿尊重稳定婚姻家庭关系积极意义果离婚法定标准没抗辩事长必然导致公丧失法衡样离婚制度片面完善
2 缺乏分居认定制度
国例示义列情形中客观判决离婚情形分居满两年失踪司法实践中高民法院公布案例感情分居两年获离婚判决案件数量居法律制度未分居制度应作详细规定问题产生现实中量离婚案件判决理分居满两年立法分居认定制度非常薄弱没完善体系造成立法实践匹配时定程度实践带难题完善国分居制度容忽视
四完善国判决法定离婚理建议
针提出关国判决离婚法定理足处两方面提出设想建议期国判决离婚制度更加完善全面
（）设置判决离婚法定理抗辩事
世间万物衡单样破事物衡造成矛盾公法定离婚理点道理相离婚法定理然应设定相应抗辩事否会失公允离婚制度够成熟完善
（1）宽恕理解原谅方事明示默示方法方犯错表示原谅默示般体现错方知道方事情况然保持性关系表明事心里错达成谅解宽恕意义错方选择原谅实际错方错足导致夫妻间感情破裂然丧失作法定理请求法院判决离婚基础时夫妻解裨益
（2）意容指夫妻方方做出错行前时表示意该行存方知情情况伤害夫妻感情说法时容包含甚方犯错创造条件情况条然作法定理抗辩
（3）谋指夫妻合谋策划离婚离婚夫妻间感情出现问题继续起生活告目获更福利遇公利益串通离婚然法律提倡规避(蒋月2009)
三方面抗辩事外应明确法定离婚理离婚阻事婚姻法追求婚姻种包含结婚包括离婚现行离婚法定理感情破裂说法律会事做苛刻求婚姻感情破裂调解效会判决解决事解婚姻关系体现事特求离婚方事意愿体谅尊重法律权价值追求犹超定限度适反造成公现实生活中错方法院提出离婚申请错方作家庭中受害者弱势群体反想委曲求全希错方改正错误回家庭（秦薇2010）希离婚法律时味保障事离婚错方想离婚需证错甚没错误创造错误错方仅需错埋单通正规法律途径达成离婚愿样离婚法定理成欲图破婚姻藩篱错方保护伞错方遭受错方情感伤害法律判决丢掉婚姻样极公明确阻事必时应方面赋予法院定裁量权法律源生活生活千变万化注定法律完全包含应赋予法官必情况拒绝准许离婚权利
（二）完善国分居制度
根文述国采例示义立法模式集合混合义列举义特点具指导意义时便司法实践国分居制度设置完善众周知婚姻关系普通契约关系般合聚散较果断程式化婚姻关系涵实质应感情诉讼离婚中例示情形里分居满两年判决离婚情形占部分婚姻关系特殊性仅仅离婚赔偿样硬性救济方式处理婚姻关系合适加感情会着时间产生变化时会着时间推移学会成长改变基点完善国分居制度重必设立分居制度事双方定缓时间足够时间空间考虑彼关系相处避免夫妻双方时者动做出悔选择情形分居制度建立缓夫妻矛盾冷静解决夫妻问题考虑离婚问题具重意义符合谐社会谐家庭义
考虑规范完善分居制度问题首先考虑分居离婚关系国外处理离婚分居关系体分：离婚分居列分居离婚必程序分居期满转离婚三种立法模式法较支持离婚分居列模式种方式事足够选择果事选择分居法院动判决离婚夫妻双方法院起诉离婚法院认夫妻未达感情破裂程度性法院判决夫妻双方分居程度保障夫妻婚姻权利效避免赌气时动造成离婚时关分居夫妻双方权利义务问题简提出设想分居离婚婚姻关系存续夫妻关系恶化权利义务未终止时分居必然某权利义务会受限制例分居夫妻间居义务然履行然履行夫妻间忠实义务分居期间夫妻间家事代理权终止夫妻间救助义务然存分居期间夫妻收入协商应实行分财产制父母子女抚养义务改变继续履行（张迪2014）
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
[摘]离婚制度直婚姻家庭制度中重部分离婚诉讼目解已婚姻关系判定婚姻解核心准予离婚法定理判决离婚法定离婚制度重性见斑学界司法实践中方面现行破裂义争理断方面司法实践中夫妻双方感情破裂事实认定存难度法官认定婚姻感情破裂时观性太强存标准问题文通研究国外离婚制度设计结合笔者代中国法定离婚理足处认识立法模式司法实践两方面提出设想建议期判决离婚法定理制度更加规范完善更保障公民婚姻促进社会谐幸福
[关键词]判决离婚法定理感情破裂例示义
国外判决离婚法定理立法原演变
世界国判决离婚法定理立法原演变体错原错原破裂原进程
（）错原
错离婚原指夫妻方定错行造成夫妻感情法继续生活方提出离婚请求时实现离婚立法原错原求夫妻中方婚姻关系错承担导致离婚结果直接责做责原原理解求法律赋予责方离婚请求责方离婚请求予支持法律责方视权利提出离婚请求（陈苇2012）错原实质便剥夺离婚请求权方法达责方法律制裁生活惩罚错心欲离婚实现离婚求时赋予责方离婚请求权方式保障相应权利予法律离婚然责方离婚请求权非全限制夫妻方错基特定事责方请求判决离婚
错义通常会制定干具体法定离婚理作离婚标准没错谈错义指定明确法定理法标准衡量夫妻方否存错
国国情国家制定错法定离婚理相1840年法国民法典第229条232条详细规定错理：（1）妻子通奸（2）丈夫夫妻居实行姘居（3）夫妻方方重暴行虐侮辱（4）夫妻方判决宣告名誉刑日1898年颁布旧日民法典亲属编第813条规定法定离婚理：（1）夫妻方重婚（2）妻子通奸（3）丈夫奸淫罪判刑（4）配偶犯伪造贿赂盗窃猥亵强盗欺诈消费赃物等罪名犯罪判处三年期徒刑（5）严重凌虐行侮辱（6）恶意遗弃配偶（7）配偶直系尊亲属虐侮辱行（8）遭受配偶直系尊亲属虐重侮辱
错原作法定离婚理早期资义国家禁止离婚义专权离婚义许离婚义转变立法形势趋势准予离婚立法义发展说疑重进步离婚限制较严中体现出男女等现象然反映出错义局限性正前述法国日民法规定法定离婚理中丈夫通奸构成离婚法定理构成犯罪情形丈夫具错妻子旦通奸构成错丈夫毫悬念获离婚请求权1840年法国民法典规定丈夫带女子姘居构成错妻子法院诉请离婚果婚姻关系具错方够获离婚请求权会导致法律偏错方损害受害方情形样达成离婚法定理实现离婚目便轻易举事反导致想离婚方占动权愿离婚方没错情况动选择离婚合理局面早期错原作错方法律惩罚错方救济补偿体现定公正义受广泛推崇应天婚姻中错理然认定感情破裂着重意义许时候重错常常作婚姻感情破裂客观事实加举证法律错方错剥夺错方离婚请求权进步例德国1981年婚姻法第43条规定：夫妻方严重违反婚姻义务存进行名誉道德行错夫妻生活法继续法履行婚姻实质方法院诉请离婚果夫妻方实施违反婚姻义务行时种行方错相果关系提起离婚诉合道德处时予提起离婚诉（陈卫佐2011）错义发展天逐渐错离婚取代错义追求公正义价值直影响深远然判定婚姻否破裂重衡量标准
（二）错原
错原称作目原干扰原指夫妻间某观导致客观事实妨碍夫妻关系双方难生活行夫妻权利履行夫妻义务导致婚姻难存续诉请离婚获离婚准许法（陈苇2012）错原强调错婚姻客观目否实现错原立法技术错原类似法律通明确立法规定列举出够准许离婚客观理正客观注定仅观笼统立法解决问题例法国民法典第237条规定夫妻事实分居已达十年中方够生活长期中断理诉请法院判决离婚根日民法第770条规定配偶生死明达三年时配偶患强度精神病康复希复存时难继续婚姻重事时夫妻方提起离婚诉（曹王书江1986）
（三）破裂原
破裂原指法律需理关注夫妻双方间否错更夫妻方错受限制婚姻危机婚姻法继续直破裂夫妻方双方均法院诉诸离婚立法原学界破裂原细化婚姻关系破裂婚姻感情破裂直争焦点国现行婚姻法实行离婚法定理遵循感情破裂原
着时代进步发展感情婚姻逐步采取更加元包容态度实现离婚二战结束世界国关离婚法定理立法原似转变方国错原错原逐步破裂原发展（陈苇2012）转变趋势中国相国家兼采错原错原破裂原例日法国国家奉行单破裂原例英国澳利亚德国美国部分州根英国1973年婚姻诉讼法第条规定婚姻破裂离婚婚姻配偶方均权婚姻已挽回破裂法院诉请离婚（蒋月2009）根德国民法典第1565条1566条：婚姻已破裂配偶双方生活已复存双方恢复生活没希婚姻破裂
国外关判决离婚法定理立法原演变程中明显反映出社会济科学文化发展妇女家庭社会中位提高家庭婚姻观念转变更体现出国婚姻法立法价值保障权倡导结束幸婚姻鼓励幸福生活精神追求
二国外判决离婚法定理立法模式
国外现行判决离婚法定理立法模式致分三种类型：概括式列举式混合式
（）概括义
概括义称作概括式涉具体离婚理列举具体条款作抽象性概括特点判断事双方究竟原离婚者否达准予离婚情形均法官进行裁量（朱骏2011）然核心判断夫妻关系否挽回婚姻否达破裂程度正文分析道种笼统立法模式具相抽象性般破裂义立法模式需具体设置法定理错义兼容俄罗斯1926年颁布苏俄婚姻亲属监护法典18条规定婚姻存续期间婚姻双方意方片面求消灭该法典方面废限制离婚制度方面废诉讼离婚制度实行完全离婚登记离婚制度（秦薇2010）典型概括义着时间进程推移直20世纪60年代末出台苏俄婚姻家庭法典没详细列举出判决离婚法定离婚理直90年代俄罗斯联邦施行家庭法典然坚持概括式破裂义类似澳利亚澳利亚家庭法仅婚姻破裂作诉讼离婚法定理未详细列举具体理种抽象概括义应婚姻关系已挽回破裂理（朱骏2011）1970年美国统结婚离婚法规定：离婚唯根法院认婚姻已挽回破裂（朱骏2011）配偶双方矛盾法调夫妻生活继续维持然美国部分州概括式立法方式
（二） 列举义
列举义称作列举式指法律明确列举出系列法定理夫妻方双方确实实行触犯中条条理法院提起离婚诉列举式详罗列出判决离婚法定理错义错义互相融通说列举式综合错义错义立法形式例瑞士民法典列举三判决离婚法定理：(1)双方均意离婚达成协议（2）事连续居四年方申请离婚（3）分居四年期限届满前方法院申请离婚存责申请客观原导致维持婚姻生活需解婚姻（朱骏2011）着时间推进涵范围限定灵活弊端暴露越越采列举式国家认识种立法义局限断单纯列举义进行修正补充设立更全面离婚制度
（三）例示义
例示义称混合式顾名思义例示义兼采混合义列举义法律仅判决离婚法定理做出抽象性概括性规定时详细列举更具体离婚法定理例示义相较列举义优点详细列举符合离婚条件理司法实践标准统视便法官实际操作外够具相灵活性赋予法官定裁量权实际婚姻生活千变万化规整法律条文够种样离婚理含括果仅仅采列举义列举理外理实现解婚姻关系目违婚姻价值例示义定程度便规避缺点相较纯粹概括义概括义没详细具体条文设定程度取决法官认定抽象性赋予法官裁量权司法实践中存较弹性操作性高层面说例示义克服概括义足例1969年英国离婚改革法确立婚姻破裂离婚法定理时诉请离婚方需举证事实获准离婚：（1）告通奸原告堪继续生活（2）告行导致原告法维持正常夫妻关系生活(3)起诉前原告少连续两年告恶意遗弃（4）原告法院提请离婚诉讼前连续两年居生活告表示意离婚（5）夫妻双方法院诉请离婚前已连续五年居生活（陈苇2006）类似德国德国法定离婚理婚姻破裂德国民法典规定婚姻乙破裂离婚夫妻间已没生活期双方恢复生活婚姻破裂基础详细规定三种情形：（1）双方分居未满年方原导致原告够告继续生活继续生活会带原告极痛苦时离婚（2）夫妻分居满年均申请离婚者方申请方意准许离婚（3）双方分居满三年期限准予离婚
着社会文明水断发展婚姻观念会断更新错义代错义立法原发展趋势思想进步时候错义然发挥着巨作破裂义重补充
三关国判决离婚法定理争足
（）国离婚法定理观点争
国婚姻法第32条明确规定婚姻解法定理立法见婚姻感情破裂国判决离婚法定原1980年婚姻法中确立感情已破裂感情破裂作国判决离婚法定理已深入心实际场法律秩序博弈立法选择立法者更倾价值更彰显婚姻法中倡导婚姻原着时间发展学界关判决离婚法定理产生激烈争学者提出样观点：应变婚姻感情破裂婚姻关系破裂理方面：1马克思义典著作中没倡导夫妻感情作衡量婚姻否够存续尺度否认道德尺度等法律尺度观点时肯定婚姻应维持爱情婚姻实质非爱情双方结合家庭关系2感情婚姻感情破裂等婚姻关系死亡夫妻间物质济生活精神生活性生活构成婚姻关系全部三者缺夫妻间感情消亡意味着夫妻间权利义务关系走终结3感情破裂作现行判决离婚唯法定理违社会现实超前然婚姻倡导爱情家园现实生活中社会发展全面衡许夫妻结合出爱情全部处爱情方社会位财富水生活环境等素考虑果仅仅感情作衡量婚姻唯标准假设夫妻均纯粹爱情结合违现实4国际立法潮流趋势感情作判决离婚标准（蒋月2010）
实总结纳难发现婚姻感情破裂婚姻关系破裂争议焦点方面：第婚姻基础否定义感情第二感情否够囊括夫妻全部婚姻生活第三现行判决离婚法定理婚姻破裂否符合中国社会现实济发展水第四感情否成法律调整象
针四方面逐进行阐述婚姻基础什？般认婚姻契约单纯虚缥缈情谊契约协议正合约样意思表示结果夫妻双方间达成种合意谁说根结底婚姻感情外化产物古婚姻认爱情属产生爱慕情男女相处终走进婚姻殿堂婚姻更爱情撑起保护伞果否认感情婚姻基础妨设想否两完全陌生甚完全厌恶状态强迫结夫妻执手老样想似答案言喻古代包办婚姻许会出现样情况正合理关注性符合类社会发展规律时代淘汰着社会济发展基目前社会发展现实求夫妻基纯粹爱情走入婚姻似略显苛刻否认爱情高尚纯洁理外许择偶时方学识社会位济状况生活环境考虑否认婚姻基础感情方种样客观条件结合前提需眼达互相够接纳觉基达求足够感接受方成外半成程度双方婚姻基础双方感情种基础建立起婚姻属广义感情时婚相处中夫妻日常交生活感情更会丰富加深然夫妻间感情全部积极发展消极发展终种样原导致离婚结果婚前婚姻基础婚发生纠纷性较发生纠纷性反处什目方结婚终心选择结果终会演化成促成婚姻感情然正恩格斯言考虑切素考虑爱情婚姻种高境界婚姻具难度
谈感情否包含婚姻生活全部法反者提出样观点婚姻生活物质生活精神生活性生活统感情破裂代表精神生活瓦解婚姻两种生活然存续种说法实质混淆夫妻感情破裂导致感情破裂原物质生活精神生活性生活夫妻生活方方面面三者中项单独拎出然夫妻感情立起物质生活性生活包括精神生活夫妻感情外化体现正体现夫妻感情坏夫妻感情夫妻方面生活体现谐美满夫妻感情体现出必定糟糕谐婚姻出现问题种原做离婚法定理感情破裂法调解时达离婚状态
物质生活精神生活性生活实囊括夫妻感情中影响夫妻感情素（张迪2014）反感情破裂认中国现阶段婚姻接名存实亡凑合成婚姻全部简言许夫妻感情实际已破裂然没离婚然家庭出现问题物质基础条件问题认识夫妻间着日子种样原光物质基础问题济状况坏感情坏相片面果夫妻双方感情蜜月恋般甜蜜考虑种素然选择着说实际夫妻双方感情没达破裂程度够相互凑合表明相互容纳婚姻基础——感情没完全丧失况着时代济发展社会婚恋价值观改变相老代新代说更加追求感觉许前济相较匮乏社会包容度较选择半时会考虑更客观硬性条件婚感情出现问题孩子家庭工作等原会选择凑合日子现济发展快速社会交流频繁思想观念说更加包容开放年选择伴侣时会更重双方感觉爱情时婚姻会显较代更期设想真正走入婚姻发现感情年轻代会选择性降低旦婚姻维系感情破裂挽回步离婚唯选择层面说符合中国发展现实
否夫妻感情作法律调整象问题认纯粹思想层面感情作法律调整象法律调整象式样社会关系果夫妻间感情达破裂程度法律进行调整婚姻感情破裂家庭关系崩坏反映实际种通外观反映表象然法律调整感情法律调整感情破裂
（二） 国判决离婚法定理足
正法条展示国婚姻法关离婚法定理规定采取例示义模式文已详细阐述例示义相较列举义概括义优点处赘述国离婚法定理然存着问题亟审视
1缺乏破裂情形抗辩事
国判决离婚离婚法定理张感情破裂事实夫妻间感情破裂达准予离婚程度离婚事方具备某作阻离婚事情形时离婚意味着必然事情便截然结果体现事意愿尊重稳定婚姻家庭关系积极意义果离婚法定标准没抗辩事长必然导致公丧失法衡样离婚制度片面完善
2 缺乏分居认定制度
国例示义列情形中客观判决离婚情形分居满两年失踪司法实践中高民法院公布案例感情分居两年获离婚判决案件数量居法律制度未分居制度应作详细规定问题产生现实中量离婚案件判决理分居满两年立法分居认定制度非常薄弱没完善体系造成立法实践匹配时定程度实践带难题完善国分居制度容忽视
四完善国判决法定离婚理建议
针提出关国判决离婚法定理足处两方面提出设想建议期国判决离婚制度更加完善全面
（）设置判决离婚法定理抗辩事
世间万物衡单样破事物衡造成矛盾公法定离婚理点道理相离婚法定理然应设定相应抗辩事否会失公允离婚制度够成熟完善
（1）宽恕理解原谅方事明示默示方法方犯错表示原谅默示般体现错方知道方事情况然保持性关系表明事心里错达成谅解宽恕意义错方选择原谅实际错方错足导致夫妻间感情破裂然丧失作法定理请求法院判决离婚基础时夫妻解裨益
（2）意容指夫妻方方做出错行前时表示意该行存方知情情况伤害夫妻感情说法时容包含甚方犯错创造条件情况条然作法定理抗辩
（3）谋指夫妻合谋策划离婚离婚夫妻间感情出现问题继续起生活告目获更福利遇公利益串通离婚然法律提倡规避(蒋月2009)
三方面抗辩事外应明确法定离婚理离婚阻事婚姻法追求婚姻种包含结婚包括离婚现行离婚法定理感情破裂说法律会事做苛刻求婚姻感情破裂调解效会判决解决事解婚姻关系体现事特求离婚方事意愿体谅尊重法律权价值追求犹超定限度适反造成公现实生活中错方法院提出离婚申请错方作家庭中受害者弱势群体反想委曲求全希错方改正错误回家庭（秦薇2010）希离婚法律时味保障事离婚错方想离婚需证错甚没错误创造错误错方仅需错埋单通正规法律途径达成离婚愿样离婚法定理成欲图破婚姻藩篱错方保护伞错方遭受错方情感伤害法律判决丢掉婚姻样极公明确阻事必时应方面赋予法院定裁量权法律源生活生活千变万化注定法律完全包含应赋予法官必情况拒绝准许离婚权利
（二）完善国分居制度
根文述国采例示义立法模式集合混合义列举义特点具指导意义时便司法实践国分居制度设置完善众周知婚姻关系普通契约关系般合聚散较果断程式化婚姻关系涵实质应感情诉讼离婚中例示情形里分居满两年判决离婚情形占部分婚姻关系特殊性仅仅离婚赔偿样硬性救济方式处理婚姻关系合适加感情会着时间产生变化时会着时间推移学会成长改变基点完善国分居制度重必设立分居制度事双方定缓时间足够时间空间考虑彼关系相处避免夫妻双方时者动做出悔选择情形分居制度建立缓夫妻矛盾冷静解决夫妻问题考虑离婚问题具重意义符合谐社会谐家庭义
考虑规范完善分居制度问题首先考虑分居离婚关系国外处理离婚分居关系体分：离婚分居列分居离婚必程序分居期满转离婚三种立法模式法较支持离婚分居列模式种方式事足够选择果事选择分居法院动判决离婚夫妻双方法院起诉离婚法院认夫妻未达感情破裂程度性法院判决夫妻双方分居程度保障夫妻婚姻权利效避免赌气时动造成离婚时关分居夫妻双方权利义务问题简提出设想分居离婚婚姻关系存续夫妻关系恶化权利义务未终止时分居必然某权利义务会受限制例分居夫妻间居义务然履行然履行夫妻间忠实义务分居期间夫妻间家事代理权终止夫妻间救助义务然存分居期间夫妻收入协商应实行分财产制父母子女抚养义务改变继续履行（张迪2014）
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
