脸识技术应侵权风险探讨
［提］脸识技术作项新兴科学技术广泛运领域时带量社会问题矛盾脸识技术节制应导致面部信息量泄露滥疑亟须通法律加规范目前全面系统相关法律体系未建立脸识技术断更迭反映问题日益突出厘清脸识技术应边界研究中蕴含法律问题风险实现脸识技术带高效便捷保护信息安全间衡尤重
关键词：脸识侵权风险信息
脸识技术概述
（）脸识技术定义脸识技术通摄头抓取然面部特征利数快速进行脸实现身份验证项数识技术通阅读相关资料知具体技术步骤：首先摄头采集面部信息然数系统动该面部信息进行特征分析该分析数传输脸数库出匹配结果完成脸验证
（二）脸识技术特征
1身附属性脸识技术根然脸部特征信息进行身份识验证般情况脸部信息具唯性具较强身附属性
2动识性脸识技术广泛应仅够缓解需量力完成工作压力外够限度节约营成项技术越越广泛行业应该技术够应场景实现脸动追踪识特性疑身份识工作变高效便捷
3运风险复杂性脸识技术高速发展时面着许未知风险挑战国目前脸识技术理研究太深入系统立法执法层面存着监缺失等重问题标准明确导致行业准入门槛较低诸原导致运脸识技术风险更加复杂应风险变更加艰巨
二脸识技术应侵权风险
（）侵害格权风险
1侵害肖权风险中华民国民法典第1019条规定组织者丑化污损者利信息技术手段伪造等方式侵害肖权民法典相关规定知认定肖权侵犯没附加条件未意便存营利目观恶意样够构成侵害肖权脸识系统应场景中基础数户脸信息层出穷换脸软件肆意利面部五官信息未换脸技术处理时片属肖权保护范畴
2侵害名誉权风险中华民国民法典第1024条规定组织者侮辱诽谤等方式侵害名誉权违法成低等原致脸识技术行业存滥情形国外样新闻：诸藏幕法分子利种样换脸技术软件肆意妄肖种滥脸识技术行疑换脸者肖权名誉权造成严重侵犯甚换脸者造成严重精神损害
3侵害隐私权风险脸识技术具隐蔽性意体通简易设施够众进行脸采集时摄头抓取极具隐蔽性公民知情权受保障信息风险巨脸信息敏感信息泄露疑会信息体隐私权造成极威胁时意面部信息采集定知晓意味着信息获取采集方信息采集方间存极权利等亟须完备法律规定达效衡
（二）侵害财产权风险数时代信息价值达前未高度脸识技术应算法处理电子化脸信息项生物识信息时具格属性财产属性刷脸支付脸认证背景脸信息窃取盗会直接产生财产损失例：广西南宁十名业法中介忽悠刷脸房产毫知情情况轻易转手卖掉造成总损失逾超千万元疑损失巨警醒脸识技术规范应疑会公私财产安全性造成巨威胁
（三）侵害知识产权风险换脸技术数情况应影视场景相关影视作品受著作权法保护体换脸台通常没取相关作品著作权授权意作张滥脸识技术支持户作品进行意换脸篡改疑严重侵犯著作权修改权保护作品完整权情况著作权求台承担相应侵权责
三脸识技术法律规制现状
（）国法律规制现状
1现效法律规制国脸识法律规制处起步阶段目前没专门法律脸信息保护进行规制仅信息保护法第26条规定中出现图描述目前国民法典中关信息条文6条规定较原具备较强现实操作性
2法律规制足目前国脸识技术脸信息保护相关立法完善关脸识法律纠纷日益凸显法律规定较空白民法典中关规定原性强现实操作性弱信息保护法应极力弥补民法典具体规方面缺失然没现实中存诸应风险问题进行细致分析防控总说然亟完善
（二）域外法律规制分析
1美国法律规制模式目前美国联邦政府州两级立法模式总体美国联邦政府州关隐私权中生物识信息立法模式呈现出较分散状态作世界首部生物特征信息隐私保护法律2008年伊利诺斯州立法机构通伊利诺斯生物特征信息隐私法（简称BIPA）美国州市相继出台专门规制生物识信息隐私权保护法案2009年德克萨斯州制定颁布该州生物特征信息隐私法2017年华盛顿州公布关该州制定颁布生物识信息法立法计划2018年12月加利福尼亚州加利福尼亚州消费者隐私法（简称CCPA）CCPA生物识信息做出隐私权保护说明规定特殊保护方式
2欧盟法律规制模式生物信息立法方面欧盟法律保护条例疑十分严格欧盟保护脸识数核心法律通数保护法规（简称GDPR）美国法律规制欧盟着重考虑生物识数性GDPR明确面部数属生物识数强调面部识数图片处该做法BIPA相类似外欧盟相关案例司法判决中表示收集存储处理生物数公目私合形式签订生物信息数处理私目进行严格区分般允许相关组织企业公目社会公益应处理生物信息数公益目处理生物信息时候严格遵循合理性必性正性原值提2020年2月欧盟委员会颁布工智白皮书———通卓越信欧洲路径诸脸识等识技术应发展进行严格规制该规定适范围限企业极数欧洲发展企业造成击
四国脸识技术法律规制完善路径
（）完善脸信息保护法律救济介前国脸信息保护法律规定较笼统模糊立法应完善脸信息保护规范次全方面脸识技术进行规制防范建立起符合中国国情特色立法模式确必着信息保护法颁布实施国前形成基法特法相结合立法结构更全面系统脸信息进行保护结合国特色确立专门立法+分散立法立法模式国目前专门立法———信息保护法核心断丰富专门立法保护时完善诸网络安全法等相关分散性立法规范实现脸信息维度保护充分发挥法律规范指引功外应拓展脸信息保护救济途径推进全方面立法保护时兼顾完善司法方面保护措施司法方面存证偏应减轻脸信息侵权者举证责信息侵权者否存错行进行阐明缓社会公众脸信息肆意侵犯现实压力应明确诉权体统司法审判标准做案判提高司法审判效率实现更加快速便捷解决脸信息侵权矛盾纠纷
（二）增设惩罚性赔偿条款立法中增设惩罚性赔偿条款够更应实践中日益猖獗非法应脸识技术行前商业途中存着诸非法利脸识技术肆意收集滥脸信息法行提高该法行违法成疑进行遏制效手段国外学者提出数财产权概念认权利保护仅规定责规够需财产规进行保护毕竟脸识技术滥会导致公众财产安全身安全处预测危险中现实情况类侵权行信息体造成损失通常法估量难补救双方明显存较利益衡增金钱惩罚力度够根源商业中非法应行进行效防控切实做极击相关商业体法动机维护商业市场数良环境
（三）明确信息处理者第三侵权责承担第三侵害脸信息权益情况分配信息处理者第三间侵权责面部信息权益保护说关重学者认出现第三侵权情形时信息处理者第三应承担份责信息处理者疏忽行第三意行导致信息窃取等损害结果属果时应适中华民国民法典第1072条规定承担份责笔者认面部信息权益受损第三侵权纠纷中信息处理者应承担补充责中华民国民法典明确违反安全保障义务时应承担补充责种存直接侵权情况基公原面部信息处理者应错范围承担相应补充责
（四）转变监思维健全技术准入制度转变传统事监思维应健全全方位技术监体系利法律+技术实现精准监智监首先通建立信息保护监测中心实现脸识技术精准监脸识技术数获取通常规模隐蔽传统监方式难进行力防控技术监建立信息保护监测中心脸数控制者数收集理状态进行全方位监测时限制信息保护监测中心仅拥监测相关数运行否存异常限制数控制者第三方传输权确必转移数应取相关行政部门许次建立智风险预警机制增强相关部门风险应力滥脸识技术造成损害果通常严重逆转事前防控必少信息保护监测中心设置相应算法程序出现漏洞遭受攻击进行预先警醒应够做源头预防风险限度降低数安全风险性外然国已逐步建立起脸识相关技术准入制度前规范情况技术规范应发展明显存匹配年脸识技术已然国公私领域广泛应关该项技术相关规范较模糊宽泛理应技术准入标准应时代变迁技术发展变化时更新关部门应制定细时查验相关体否够达技术准入标准时该标准切成变应着脸识技术发展更新改进综脸信息然日常生活中极重项信息构成暗含相关诸格利益财产权益脸识带极便利技术背隐藏着威胁广应体诸权益巨风险研究脸识技术应风险进行全面法律规制疑推动社会发展必少环
参考文献：
［1］商希雪生物特征识信息商业应中国立场制度进路———鉴欧美法律模式较评价［J］江西社会科学202040（02）
［2］张勇生物信息安全法律保护———脸识例［J］江西社会科学202141（05）
［3］李婕脸识信息决权证立法律保护［J］南通学学报（社会科学版）202137（05）
［4］解正山数泄露损害问题研究［J］清华法学202014（04）
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
［提］脸识技术作项新兴科学技术广泛运领域时带量社会问题矛盾脸识技术节制应导致面部信息量泄露滥疑亟须通法律加规范目前全面系统相关法律体系未建立脸识技术断更迭反映问题日益突出厘清脸识技术应边界研究中蕴含法律问题风险实现脸识技术带高效便捷保护信息安全间衡尤重
关键词：脸识侵权风险信息
脸识技术概述
（）脸识技术定义脸识技术通摄头抓取然面部特征利数快速进行脸实现身份验证项数识技术通阅读相关资料知具体技术步骤：首先摄头采集面部信息然数系统动该面部信息进行特征分析该分析数传输脸数库出匹配结果完成脸验证
（二）脸识技术特征
1身附属性脸识技术根然脸部特征信息进行身份识验证般情况脸部信息具唯性具较强身附属性
2动识性脸识技术广泛应仅够缓解需量力完成工作压力外够限度节约营成项技术越越广泛行业应该技术够应场景实现脸动追踪识特性疑身份识工作变高效便捷
3运风险复杂性脸识技术高速发展时面着许未知风险挑战国目前脸识技术理研究太深入系统立法执法层面存着监缺失等重问题标准明确导致行业准入门槛较低诸原导致运脸识技术风险更加复杂应风险变更加艰巨
二脸识技术应侵权风险
（）侵害格权风险
1侵害肖权风险中华民国民法典第1019条规定组织者丑化污损者利信息技术手段伪造等方式侵害肖权民法典相关规定知认定肖权侵犯没附加条件未意便存营利目观恶意样够构成侵害肖权脸识系统应场景中基础数户脸信息层出穷换脸软件肆意利面部五官信息未换脸技术处理时片属肖权保护范畴
2侵害名誉权风险中华民国民法典第1024条规定组织者侮辱诽谤等方式侵害名誉权违法成低等原致脸识技术行业存滥情形国外样新闻：诸藏幕法分子利种样换脸技术软件肆意妄肖种滥脸识技术行疑换脸者肖权名誉权造成严重侵犯甚换脸者造成严重精神损害
3侵害隐私权风险脸识技术具隐蔽性意体通简易设施够众进行脸采集时摄头抓取极具隐蔽性公民知情权受保障信息风险巨脸信息敏感信息泄露疑会信息体隐私权造成极威胁时意面部信息采集定知晓意味着信息获取采集方信息采集方间存极权利等亟须完备法律规定达效衡
（二）侵害财产权风险数时代信息价值达前未高度脸识技术应算法处理电子化脸信息项生物识信息时具格属性财产属性刷脸支付脸认证背景脸信息窃取盗会直接产生财产损失例：广西南宁十名业法中介忽悠刷脸房产毫知情情况轻易转手卖掉造成总损失逾超千万元疑损失巨警醒脸识技术规范应疑会公私财产安全性造成巨威胁
（三）侵害知识产权风险换脸技术数情况应影视场景相关影视作品受著作权法保护体换脸台通常没取相关作品著作权授权意作张滥脸识技术支持户作品进行意换脸篡改疑严重侵犯著作权修改权保护作品完整权情况著作权求台承担相应侵权责
三脸识技术法律规制现状
（）国法律规制现状
1现效法律规制国脸识法律规制处起步阶段目前没专门法律脸信息保护进行规制仅信息保护法第26条规定中出现图描述目前国民法典中关信息条文6条规定较原具备较强现实操作性
2法律规制足目前国脸识技术脸信息保护相关立法完善关脸识法律纠纷日益凸显法律规定较空白民法典中关规定原性强现实操作性弱信息保护法应极力弥补民法典具体规方面缺失然没现实中存诸应风险问题进行细致分析防控总说然亟完善
（二）域外法律规制分析
1美国法律规制模式目前美国联邦政府州两级立法模式总体美国联邦政府州关隐私权中生物识信息立法模式呈现出较分散状态作世界首部生物特征信息隐私保护法律2008年伊利诺斯州立法机构通伊利诺斯生物特征信息隐私法（简称BIPA）美国州市相继出台专门规制生物识信息隐私权保护法案2009年德克萨斯州制定颁布该州生物特征信息隐私法2017年华盛顿州公布关该州制定颁布生物识信息法立法计划2018年12月加利福尼亚州加利福尼亚州消费者隐私法（简称CCPA）CCPA生物识信息做出隐私权保护说明规定特殊保护方式
2欧盟法律规制模式生物信息立法方面欧盟法律保护条例疑十分严格欧盟保护脸识数核心法律通数保护法规（简称GDPR）美国法律规制欧盟着重考虑生物识数性GDPR明确面部数属生物识数强调面部识数图片处该做法BIPA相类似外欧盟相关案例司法判决中表示收集存储处理生物数公目私合形式签订生物信息数处理私目进行严格区分般允许相关组织企业公目社会公益应处理生物信息数公益目处理生物信息时候严格遵循合理性必性正性原值提2020年2月欧盟委员会颁布工智白皮书———通卓越信欧洲路径诸脸识等识技术应发展进行严格规制该规定适范围限企业极数欧洲发展企业造成击
四国脸识技术法律规制完善路径
（）完善脸信息保护法律救济介前国脸信息保护法律规定较笼统模糊立法应完善脸信息保护规范次全方面脸识技术进行规制防范建立起符合中国国情特色立法模式确必着信息保护法颁布实施国前形成基法特法相结合立法结构更全面系统脸信息进行保护结合国特色确立专门立法+分散立法立法模式国目前专门立法———信息保护法核心断丰富专门立法保护时完善诸网络安全法等相关分散性立法规范实现脸信息维度保护充分发挥法律规范指引功外应拓展脸信息保护救济途径推进全方面立法保护时兼顾完善司法方面保护措施司法方面存证偏应减轻脸信息侵权者举证责信息侵权者否存错行进行阐明缓社会公众脸信息肆意侵犯现实压力应明确诉权体统司法审判标准做案判提高司法审判效率实现更加快速便捷解决脸信息侵权矛盾纠纷
（二）增设惩罚性赔偿条款立法中增设惩罚性赔偿条款够更应实践中日益猖獗非法应脸识技术行前商业途中存着诸非法利脸识技术肆意收集滥脸信息法行提高该法行违法成疑进行遏制效手段国外学者提出数财产权概念认权利保护仅规定责规够需财产规进行保护毕竟脸识技术滥会导致公众财产安全身安全处预测危险中现实情况类侵权行信息体造成损失通常法估量难补救双方明显存较利益衡增金钱惩罚力度够根源商业中非法应行进行效防控切实做极击相关商业体法动机维护商业市场数良环境
（三）明确信息处理者第三侵权责承担第三侵害脸信息权益情况分配信息处理者第三间侵权责面部信息权益保护说关重学者认出现第三侵权情形时信息处理者第三应承担份责信息处理者疏忽行第三意行导致信息窃取等损害结果属果时应适中华民国民法典第1072条规定承担份责笔者认面部信息权益受损第三侵权纠纷中信息处理者应承担补充责中华民国民法典明确违反安全保障义务时应承担补充责种存直接侵权情况基公原面部信息处理者应错范围承担相应补充责
（四）转变监思维健全技术准入制度转变传统事监思维应健全全方位技术监体系利法律+技术实现精准监智监首先通建立信息保护监测中心实现脸识技术精准监脸识技术数获取通常规模隐蔽传统监方式难进行力防控技术监建立信息保护监测中心脸数控制者数收集理状态进行全方位监测时限制信息保护监测中心仅拥监测相关数运行否存异常限制数控制者第三方传输权确必转移数应取相关行政部门许次建立智风险预警机制增强相关部门风险应力滥脸识技术造成损害果通常严重逆转事前防控必少信息保护监测中心设置相应算法程序出现漏洞遭受攻击进行预先警醒应够做源头预防风险限度降低数安全风险性外然国已逐步建立起脸识相关技术准入制度前规范情况技术规范应发展明显存匹配年脸识技术已然国公私领域广泛应关该项技术相关规范较模糊宽泛理应技术准入标准应时代变迁技术发展变化时更新关部门应制定细时查验相关体否够达技术准入标准时该标准切成变应着脸识技术发展更新改进综脸信息然日常生活中极重项信息构成暗含相关诸格利益财产权益脸识带极便利技术背隐藏着威胁广应体诸权益巨风险研究脸识技术应风险进行全面法律规制疑推动社会发展必少环
参考文献：
［1］商希雪生物特征识信息商业应中国立场制度进路———鉴欧美法律模式较评价［J］江西社会科学202040（02）
［2］张勇生物信息安全法律保护———脸识例［J］江西社会科学202141（05）
［3］李婕脸识信息决权证立法律保护［J］南通学学报（社会科学版）202137（05）
［4］解正山数泄露损害问题研究［J］清华法学202014（04）
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
