容摘 ……………………………………………………… 3
质证概念构成素 …………………………………… 4
〔〕质证体………………………………………………4
〔二〕质证客体………………………………………………7
〔三〕质证容………………………………………………8
二质证范围方式……………………………………………9
三国质证程序现状反思…………………………………10
参考文献………………………………………………………… 12
容摘
民事诉讼中庭审质证制度国民事审判程中开庭审理阶段核心诉讼中证否法院采信做定案关键庭审质证直接涉事诉讼张否成立庭审中质证体应仅限事应包括诉讼代理民法院诉讼代理特律师做专门法律效劳员着较高法律素质着较高质证技巧质证力民法院做质证程引导者时局部证提供者应成质证体庭审中证应进行质证应仅限庭审中出示证包括事提供证材料包括民法院调查收集证材料特勘验鉴定应出庭接受质询做出勘验鉴定结做出解释质证容应围绕证客观性关联性合法性进行质证证收集客观相统程证认定动思维程难免涉观素确定证真实性客观性更具现实意义庭审中质证应庭审辩融汇起进行证质辩达证质询辩证事证充分发表意见防止庭审重复达质辩合查清案件事实目
着国民事审判制度改革断推进庭审质证制度作民事诉讼开庭审理阶段重组成局部位作显日益重然国民事诉讼法第66条明确规定:证应法庭出示事相互质证〞仅条法律规定标准事庭审中具体质证行针问题然已相关司法解释作出具体规定审判实践中暴露出许问题弊端明显表现出立法司法步性司法操作序性民事诉讼中质证问题需深入研究探讨
质证概念构成素
质证概念应结合构成质证根素〔质证体质证客体质证容〕进行质证指庭审程中诉讼事法庭出示证材料提出质疑询问客观性关联性合法性作出判断诉讼行
〔〕质证体
1张质证体应该体否案件事实直接利害关系标准案件事实直接利害关系仅质证体积极行质证权动质证体承质证果观点证案件具直接利害关系应成质证体否认事起诉应诉实体权利受侵害者发生争议案件处理结果直接利害关系体否案件事实直接利害关系〞作确定否成质证体标准反映数民事案件性作唯标准该标准完全反映民事审判实际情况案件适
笔者认案件利害关系体成质证体外保护法律规定授权保护民事权益间接利害关系成质证体高民法院关贯彻执行〈中华民国民法通〉假设干问题意见第32条:失踪财产代求债务作原告提起诉讼〞高民法院关适〈中华民国民事诉讼法〉假设干问题意见第195条:失踪利害关系申请变更代民法院应告知原指定代告起诉〞中规定财产代〞保护代财产参加诉讼保护授权保护民事权益法律规定应保护民事权益绝民事权益方:清算组织接破产企业独立诉讼事身份参诉讼保护民事权益保护法律赋予应保护民事权益进行诉讼案件处理结果间接利害关系直接利害关系否认成事然成事根法律规定证应法庭出示事互相质证〞否认案件处理结果没利害关系事成质证体基述理笔者认事成质证体否案件利害关系便案件没利害关系根事授权者法律赋予职责成质证体
2张诉讼代理质证体理法律没赋予诉讼代理质证权法律然明确规定证事互相质证根民事诉讼法第58条规定:事法定代理委托二作诉讼代理诉讼代理根事授权代事进行诉讼诉讼代理根事授权进行诉讼活动事实民法院实际审判中质证行事实施外般双方诉讼代理进行实施质证证进行质疑辩认反驳活动证然决定着事诉讼终结时胜负事受身素质专业知识限制力提出疑虑质问击中害授权代理进行尤专业知识律师实施质证行诉讼代理仅代事进行诉讼质证中根事授权实施质证行质证行法律果授权承诉讼代理行质证权基享质证权体授权实施诉讼代理成质证体
3体案件利害关系标准认民法院成质证体基理:国民事诉讼法第66条规定事证互相质证没规定民法院证互相质证二质证体承质证实体法律果审判体承质证实体法律果三民法院庭审中证提供者进行质询基审判权实施行实质民法院调查审核证种职权性行质证权行四质证体相举证责体般说负举证责体应相应赋予抑制方举证力度质证权国法律没审判体列举证责体范围须赋予审判体质证权成质证体
笔者认民法院成质证体国国家赔偿法中错案追究制度规定法官判错案责促法官必须准确查明案件事实公正裁判然质证法官持参种诉讼活动绝仅仅观事双方龙争虎斗质证全面开展受体综合力种素制约影响事受趋利动机影响事实证收集证双方录制根需角度收集证证言样取证差异难诉讼双方相互认更法居间裁判法官明察秋毫情况事双方然某证进行质证案情然明法官查明案件事实真相证收集提供证补充发问者质询事实法官法庭调查阶段质证体质询收集调查证时询问时质问审查证效力进认证终目事质证
法官出示证效力进行认证该认证根底应建立科学审查判断证根底法官通事证提供证者制作鉴定结勘验笔录进行询问包括质问进步判明证真伪正确确认该证效力关系法官听证认证采证关键问题述质证民法院审查核实证种手段民法院成质证体助查清案件事实做公正裁判
质证体相应质证体问题质证根方式询问答复质证象证材料生命答复该证材料提供者制作者收集者进行答复收集提供证成质证体审判实践中存着法官证收集证事诉讼代理证收集证鉴定勘验等进行质询情况质证体成质证体质证体定情形成质证体制作鉴定结等
国民事诉讼法规定七种证需提供收集进入诉讼程序中证包括原告方告方提供证民法院职权收集调查证必须庭审中进行质证认:法官职权调取证法庭宣读出示展现解释更先行确认事法官证合法性等问题询问辩驳法官须进行辩反驳法官始终处听证’状态观点法院职权收集证质证时缺乏针性尤涉该证真实性合法性等问题时会走场民法院收集该证法官成质证体民法院开庭前收集证证言没法定程序收集事诉讼代理权调查收集该证言法官质询样防止法官偏方事收集证尤调查证作询问笔录时偏方利记利记现象发生果收集该证法官作质证体该证法庭质证没实际意义事法官取该证否合法知道法答复该证否合法取问题然高民法院关民事诉讼证假设干规定第五十条第二款第三款做规定事没参调查收集证该证质询法答复审判实践中民事鉴定程序产生法院决定级法院设法医室某案件专门性问题进行鉴定鉴定法官职称民诉法学界法学家民法院勘验体资格口赞勘验般案件承办民法院工作员根法律规定勘验应勘验情况结果制作笔录勘验物证现场等案件事实进行认识程勘验笔录勘验观客观反映种反映受观条件制约影响没客观反映案件事实民事诉讼法125条规定:事法庭许证鉴定勘验发问〞勘验成案件事诉讼代理质问体进行勘验制作勘验笔录法院工作员义务接受事代理证产生合法性真实性质问
〔二〕质证客体
质证客体称质证象质证行指目标者质证体质证时指目标具体言质证客体应包括法庭出示书证物证证证言视听资料事陈述鉴定结勘验笔录证材料
根民事诉讼法第66条规定纳入质证证〞应限法庭出示〞证法庭出示证否民事诉讼法第63条规定七种证形式?高民法院审判委员会通高民法院第审济纠纷案件适普通程序开庭审理假设干规定第24条作明确规定:双方事争议事实提供书证物证视听资料应双方辩认互相质证〞见司法实践中事质证象限书证物证视听资料外证证言鉴定结勘验笔录通常书面形式交双方事辩认质疑询问述书面材料进行证鉴定勘验身质询实践中少采英美国家民事诉讼中事证鉴定勘验直接询问完全方:英美国家鉴定称专家证事均作结案件相关事实关专业理等鉴定进行直接询问深层次理分析质证表达着正程序精神实质质证作庭审谐核心尤英美民事诉讼程序中交叉询问深刻贯彻着公开审判原辩原理念国司法实践中事证证言鉴定结勘验笔录进行质证仅书面材料没证鉴定勘验场果事材料疑问法答复尤证证言形成鉴定结出勘验笔录做成等重问题证鉴定勘验必须庭接受事质询
国民事诉讼法第66条规定接受事质证证包括事提供证材料包括民法院职权调查收集证材料然民事诉讼中应坚持事举证原基法定情形民法院权调查收集证民法院查证会导致应事负举证责变民法院负举证责情形发生民法院调查取证必然成法院裁判事实
〔三〕质证容
关质证容存着法分歧种观点认质证应紧紧围绕证固三属性进行:证客观性关联性合法性种观点认质证程序设置直接目证真实性关联性合法性提出质疑终确定证效力证明力
长久国存证属三性争议提证客观性指证意志转移客观存事实意志决定观范畴存否否认识感知前提笔者认证材料认识收集客观相统程程中首先参程证材料收集必然涉先行认识脑固定认识世界动思维程收集程防止涉观素案件事实作消失会重现事实客观状态样法证印证诉讼非科学调查研究时确实存确定真情困难质证容确定真实性空洞客观法更具现实意义更妥里指证真实性指未质证证材料身真实非伪造否客观实反映案件事实
证关联性民事诉讼中证应证明案件事实间必然联系求质证体质证程中紧紧握住关联性特点排案件事实关证材料
证合法性指证符合法定证形式法取证质证体应时注重证材料否符合法定证形式否合法方式取符合法定形式合法方式取成定案证二者居二者均具备未必成判决
庭审中质证应民法院作审判体引导质证体证围绕三方面进行质证提高质证效率质量
二质证范围方式
质证范围方式相互联系密分国质证范围应限定国民事诉讼法第63条规定七种法定证:书证物证视听资料证证言事陈述鉴定结勘验笔录值注重质证仅限提出实体关证包括程序
关证应等重两方面
书证物证视听资料质证首先应法庭通制作者提取者收集者询问考察形成真实性程合法性次证材料案件事实间否关联性双方事制作者进行询问达
证证言直接双方事询问证实现质证目揭示证证言信度证明力然然法律规定知道案件情况单位作证义务证作证缺乏法律保障作证没相应制裁措施导致证敢作证愿作证作伪证情况屡发生庭审证进行直接询问未切实落实事证形成书面材料进行质证导致言词辩原实现缺乏根底
鉴定结般审判员法庭宣读鉴定结通知鉴定庭接受质询鉴定机构鉴定聘请通常事民法院申请民法院具名案件中涉专门性问题交鉴定部门案件专门问题作出书面结——鉴定结般法庭中受双方事质询鉴定般出庭专门性问题作结程理等深层次问题解应促鉴定员出庭接受事质询宜
勘验笔录勘验笔录质证中事应注重勘验笔录制作程制作进行询问证实真实性符合法定方式司法实践中审法官兼作勘验作法应予禁止应保证审法官勘验身份相离否质证效果难保证
然非审判实践中事事须质证法律规定需事举证应纳入质证范畴方事方事陈述案件事实提出诉讼请求表示成认众周知事实然规律定理根法律规定事实推定出事实已民法院发生法律效力裁判确定事实已效公证书证明事实等均需举证
三国质证程序现状反思
民事审判方式改革时庭审中重环节质证程序改良完善原庭审程序分法庭调查法庭辩合议庭评议宣判阶段改革中举证质证认证究竟质证函盖民事诉讼法庭庭审中阶段?理实践存相程度念混清实际民事审判改革中引入举证质证认证系列概念时根没考虑改革进程民事诉讼法衔接问题司法实践部门相生硬举证质证法庭辩合议庭评议宣判移植块作法合理性操作性值商榷
法院审理案件时通常作庭审准备宣布开庭进入求双方事举证阶段实践中举证质证步进行实行证质实际程序:先原告方举出相关证材料法庭提交份证材料进行说明法庭交告方审核求告方证材料发表意见〔否异议简单说明理〕原告方告方提异议关问题作答复需解释反驳会法庭告知应法庭辩阶段进行告方第三举证质证方式进行
诉讼法理角度考虑事举证质证单纯放置法庭调查阶段否合理?否法庭辩中步进行?面涉司法实践中暴露出问题举证质证简单阶段性分割开质证仅仅答复认认实质函求双方事证材料正面交锋中判断该材料证效力证明力问题果双方事质疑询问证材料否真实案件关联否具合法性认定通正程序证材料成诉讼证法庭采信意义言质证程序身法庭辩交融交汇起果强行二者截然划入阶段会相程度影响质证程序功正常发挥
民事审判方式改革旨强化庭审功事举证减轻法院负担消弱国民事审判中职权义倾保持法官积极性动性鉴吸收英美抗制合理容发挥事解决纠纷中导作作质证中辩范围容引申扩张辩阶段应质证程序密分事举出证双方进行初步解事进步证明方观点案件事实审判活动利方开展会举出相应证果时返回法庭调查阶段仅会导致程序复会造成诉讼资源浪费实际应该领会质证制度表达出辩义言词义实质含义应落实程序机械划分
述问题立法司法尚未足够重视立法简单概括性然胆进入审判方式改革探索司法实践反应回立法动少少司法中行令司法解释成司法改革中重指导滞性显易见根底诉讼理实践存脱节
参考文献
1江伟 中国民事诉讼法教程 中国政法学出版社 1994年版
2刘家兴 民事法学 法律出版社 1998年版
3高民法院民事审判第庭 民事诉讼证司法解释相关法律标准 民法院出版社 2001年版
4毕玉谦 高民法院关民事诉讼证假设干规定释解适 中国民法制出版社 2002年版
5宋纯新 民事诉讼举证责 中国方正出版社 2000年版
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容,不代表《香当网》观点或立场,请自行判断内容的真实性和可靠性!
该内容是文档的文本内容,更好的格式请下载文档