国际货物买卖合中行合解权法律问题
国际货物买卖合中行合解权法律问题 ━适联合国国际货物买卖合公约时难点探讨 焦璐 着全球济体化进程加速国际货物买卖行已明显占着国际贸易领域重位
解决交易程中出现法律纠纷世界国国法加入国际公约形式保障货物买卖利进行
联合国国际货物买卖合公约联合国国际贸易法委员会起草确立法律原广泛接受中违约行补救措施法律规定引起广泛关注
笔者作律师数案例中体会违约补救行中正确行合解权实践中会引起许思考难点问题
联合国国际货物买卖合公约（简称公约）中解合概念容特点 （）公约英文条款中未明确解合术语宣告合效（Declare the contract avoided）列举形式表明宣告合效种情形果
基容：①宣告合效必须方事发出通知生效（第26条）②宣告合效买方卖方单方行权利（第49条第64条）③宣告合效仅限合方根违约违约方宽限期未履行合义务声明宽限期履行合义务（第49条第64条）4宣告合效解方合义务
（第81条） （二）宣告合效容出国合法中解合性质基相
国合法第94条95条96条规定解合基容：①解合必须通知方（第96条）②解合事方行权利（第94条）③解合适事方迟延履行债务者违约行（第94条）④解合尚未履行终止履行（第97条） （三）公约中宣告合效国合法中解合性质特点基相
首先种形成权仅方事法定事作出意思表示现成法律关系消
灭权利行须征方事意
1 外具备法律规定条件方权通知方解合须征方意方协商
次合解违约方种惩罚成违约方承担违约责种方式
2 方行解合权必须方发出解通知前提
二实践中公约行合解权难操作法律问题 （）关宽限期根违约关系两难点 1 实践中卖方迟延交货买方否绝享决定宽限期权利影响否根违约宣告解合
公约第47条第款规定果卖方合规定时间履行义务买方规定段合理额外时间卖方履行义务
公约第49条规定买方卖方规定额外合理时间立宣告解合
条规定表面意思似买方然享决定否卖方宽限期权利
实践中买方动辄行项权利难体现买卖合公合理性
例果买方需时令性强商品卖方旦违约买方失日脱手商品绝时机买方认卖方迟延行已构成根违约宣告解合维护合法权益时惩罚违约方
果双方买卖普通价格相稳定商品实卖方迟延交货未构成根违约果买方卖方宽限期根违约予解合卖方说似太公
事实买方找出价更低卖方根违约恶意解合例子时法官仲裁庭明察秋毫
认公约未予宽限期问题进步规定难确定该权利否恰行
2 外买方予卖方段宽限期时间长短公约仅合理限
样算合理？具体案例中买卖双方说法令难作出决断
说公约关宽限期规定考虑国际货物买卖行复杂性公 性实践中行真正体现公约精神较难握尺度
（二）公约第49条规定卖方违约买方解合
实践中判断根违 约 标准什？ 公约第25条根违约定义方事违反合结果方事蒙受损害实际剥夺根合规定权期东西根违约非违反合方预知等资格通情达理处相情况没理预知会发生种结果
公约根违反合采取衡量标准违反合果否方蒙受重损害违约果严重程度
3 该条规定联合国国际贸易法委员会吸收国法律规定调两法系关问题处理办法4 实践中两点难握： 1然损害严重程度剥夺根合规定权期东西究竟样违约行足造成果？守约方认定根违约否确实？完全需具体案件具体分析样违约行情况会带程度损害结果影响否构成根违约
例卖方交货时单符交货点商品规格符逾期交货行起较普遍单性质作符点少逾期交货动机什素案件中会带守约方程度损害
果守约方认某行已构成根违约会阐述理法官仲裁庭根张判定违约行否足剥夺守约方权期东西较难定
2 等资格通情达理员标准明确规定
等资格否指该业务领域资历验相？通情达理否指商业信誉
业道德方面表现俱佳事方？确定概念时务必需考察事方长期营表现惯做法作出判断案件涉合具体意义予考虑素会带判断难度影响守约方宣告合效权利
认判定根违约时客观违约行更充分考虑违约方观动机法律维护公诚信交易必须
（三）违约方交货时守约方否解合索赔合利益外预期利润？ 根公约第74条规定方事违反合应负损害赔偿额应方事违反合遭受包括利润损失额相等
见损害赔偿范围应包括实际损失利润损失两方面
实际损失较理解守约方已支出项费合履行应获合利益
利润损失实践中较难计算否包括预期利润？守约方已事先计划获取合标标物转手获取利润
公约第74条时规定种损害赔偿超违反合方订立合时时已知道理应知道事实情况违反合预料理应预料损失
预期利润究竟否违约方预料理应预料损失？里客观两方面加判断观讲指违约方订立合时应知道违约会方造成果客观讲违约方公司性质守约方合作期限长短守约方贸易惯解违约方否应预见违约行会产生果
举例说合双方贸易公司出口方完全知道进口方进口货物目转手卖家获取利润出口方认进口方双方合项货物终户
出口商违约进口商造成利润损失出口商签订合时完全应该预料应予赔偿
样案例笔者实践中截然相反裁决结果例进口方某省物资贸易公司出口方澳门制衣公司热轧卷板合纠纷澳门制衣公司没交货造成进口方第三方公司间合法履行进口方合第三方公司签订购销合中货物差价作利润损失求赔偿仲裁庭支持
5 两年前代理起案件中高民法院驳回进口方求索赔预期合利润诉讼请求两起案件中进口方第三家公司间合确实存
认实践中索赔预期利润究竟否支持完全支持予部分考虑难确定明显尺度发生纠纷提起仲裁诉讼时法预计
外果决定予考虑话部分预期利润该计算方法
第种方法差价确定损害赔偿范围
案例中采种方法
该方法适卖方违约情况适买方违约情况
前者买方解合合理时间合理方式购买代货物者解合合理时间合理方式货物转卖
样差价包括买方购买代物者卖方转卖货物交易价格原合价格间差额
第二种方法时价确定损害赔偿范围
谓时价指定点定时间某种货物市场价格
里时间标准两接受货物前解合适解时时价接受货物解合适接受货物时时价
里点标准原应交货点
果该点没时价指合理代点价格需适考虑货物运费差额
实际操作中种方法需量调查工作较少采纳
认种方法合理性
（四）买方宣告解合行购买代物条件 购买代物卖方交货时买方特补救措施
权利已受国法律国际公约肯定
实际案例中样行项权利符合公约精神般两标准
时间买方必须解合段合理时间行二方式买方购买代物价格点渠道等适价格需原货物相渠道正规否购买代物成购买新货物
两标准裁决时碰问题
买方卖方力履约时间紧急时公约第75条规定减少损失已购买代物宣告解合卖方认买方应先宣告解合程权购买代物
卖方抗辩仲裁庭法官予完全支持买方否已举出足够证证明购买代物合理性紧迫性实践中点判断棘手
三结 述出公约已行合解权作详规定实践中遇具体案例时存令法官仲裁员较难操作情形笔者作律师深感触
难点研究分析中逐步解国际货物买卖中类实际问题预防类纠纷发生
作者单位：海市外滩律师事务律师 1 梁慧星：民法学说判例立法研究中国政法学出版社1993年版第80页 2 王昌硕：合法原理合纠纷处理光明日报出版社1996年版第35页 3 沈达明冯编著国际贸易法新 法律出版社 第94页 4 曹诗权朱广新合法定解事探讨载1998年中国法学第四期 5 朱建林编国际贸易纠纷典型案例评析索赔指南2000年4月第版 第20页
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
国际货物买卖合中行合解权法律问题 ━适联合国国际货物买卖合公约时难点探讨 焦璐 着全球济体化进程加速国际货物买卖行已明显占着国际贸易领域重位
解决交易程中出现法律纠纷世界国国法加入国际公约形式保障货物买卖利进行
联合国国际货物买卖合公约联合国国际贸易法委员会起草确立法律原广泛接受中违约行补救措施法律规定引起广泛关注
笔者作律师数案例中体会违约补救行中正确行合解权实践中会引起许思考难点问题
联合国国际货物买卖合公约（简称公约）中解合概念容特点 （）公约英文条款中未明确解合术语宣告合效（Declare the contract avoided）列举形式表明宣告合效种情形果
基容：①宣告合效必须方事发出通知生效（第26条）②宣告合效买方卖方单方行权利（第49条第64条）③宣告合效仅限合方根违约违约方宽限期未履行合义务声明宽限期履行合义务（第49条第64条）4宣告合效解方合义务
（第81条） （二）宣告合效容出国合法中解合性质基相
国合法第94条95条96条规定解合基容：①解合必须通知方（第96条）②解合事方行权利（第94条）③解合适事方迟延履行债务者违约行（第94条）④解合尚未履行终止履行（第97条） （三）公约中宣告合效国合法中解合性质特点基相
首先种形成权仅方事法定事作出意思表示现成法律关系消
灭权利行须征方事意
1 外具备法律规定条件方权通知方解合须征方意方协商
次合解违约方种惩罚成违约方承担违约责种方式
2 方行解合权必须方发出解通知前提
二实践中公约行合解权难操作法律问题 （）关宽限期根违约关系两难点 1 实践中卖方迟延交货买方否绝享决定宽限期权利影响否根违约宣告解合
公约第47条第款规定果卖方合规定时间履行义务买方规定段合理额外时间卖方履行义务
公约第49条规定买方卖方规定额外合理时间立宣告解合
条规定表面意思似买方然享决定否卖方宽限期权利
实践中买方动辄行项权利难体现买卖合公合理性
例果买方需时令性强商品卖方旦违约买方失日脱手商品绝时机买方认卖方迟延行已构成根违约宣告解合维护合法权益时惩罚违约方
果双方买卖普通价格相稳定商品实卖方迟延交货未构成根违约果买方卖方宽限期根违约予解合卖方说似太公
事实买方找出价更低卖方根违约恶意解合例子时法官仲裁庭明察秋毫
认公约未予宽限期问题进步规定难确定该权利否恰行
2 外买方予卖方段宽限期时间长短公约仅合理限
样算合理？具体案例中买卖双方说法令难作出决断
说公约关宽限期规定考虑国际货物买卖行复杂性公 性实践中行真正体现公约精神较难握尺度
（二）公约第49条规定卖方违约买方解合
实践中判断根违 约 标准什？ 公约第25条根违约定义方事违反合结果方事蒙受损害实际剥夺根合规定权期东西根违约非违反合方预知等资格通情达理处相情况没理预知会发生种结果
公约根违反合采取衡量标准违反合果否方蒙受重损害违约果严重程度
3 该条规定联合国国际贸易法委员会吸收国法律规定调两法系关问题处理办法4 实践中两点难握： 1然损害严重程度剥夺根合规定权期东西究竟样违约行足造成果？守约方认定根违约否确实？完全需具体案件具体分析样违约行情况会带程度损害结果影响否构成根违约
例卖方交货时单符交货点商品规格符逾期交货行起较普遍单性质作符点少逾期交货动机什素案件中会带守约方程度损害
果守约方认某行已构成根违约会阐述理法官仲裁庭根张判定违约行否足剥夺守约方权期东西较难定
2 等资格通情达理员标准明确规定
等资格否指该业务领域资历验相？通情达理否指商业信誉
业道德方面表现俱佳事方？确定概念时务必需考察事方长期营表现惯做法作出判断案件涉合具体意义予考虑素会带判断难度影响守约方宣告合效权利
认判定根违约时客观违约行更充分考虑违约方观动机法律维护公诚信交易必须
（三）违约方交货时守约方否解合索赔合利益外预期利润？ 根公约第74条规定方事违反合应负损害赔偿额应方事违反合遭受包括利润损失额相等
见损害赔偿范围应包括实际损失利润损失两方面
实际损失较理解守约方已支出项费合履行应获合利益
利润损失实践中较难计算否包括预期利润？守约方已事先计划获取合标标物转手获取利润
公约第74条时规定种损害赔偿超违反合方订立合时时已知道理应知道事实情况违反合预料理应预料损失
预期利润究竟否违约方预料理应预料损失？里客观两方面加判断观讲指违约方订立合时应知道违约会方造成果客观讲违约方公司性质守约方合作期限长短守约方贸易惯解违约方否应预见违约行会产生果
举例说合双方贸易公司出口方完全知道进口方进口货物目转手卖家获取利润出口方认进口方双方合项货物终户
出口商违约进口商造成利润损失出口商签订合时完全应该预料应予赔偿
样案例笔者实践中截然相反裁决结果例进口方某省物资贸易公司出口方澳门制衣公司热轧卷板合纠纷澳门制衣公司没交货造成进口方第三方公司间合法履行进口方合第三方公司签订购销合中货物差价作利润损失求赔偿仲裁庭支持
5 两年前代理起案件中高民法院驳回进口方求索赔预期合利润诉讼请求两起案件中进口方第三家公司间合确实存
认实践中索赔预期利润究竟否支持完全支持予部分考虑难确定明显尺度发生纠纷提起仲裁诉讼时法预计
外果决定予考虑话部分预期利润该计算方法
第种方法差价确定损害赔偿范围
案例中采种方法
该方法适卖方违约情况适买方违约情况
前者买方解合合理时间合理方式购买代货物者解合合理时间合理方式货物转卖
样差价包括买方购买代物者卖方转卖货物交易价格原合价格间差额
第二种方法时价确定损害赔偿范围
谓时价指定点定时间某种货物市场价格
里时间标准两接受货物前解合适解时时价接受货物解合适接受货物时时价
里点标准原应交货点
果该点没时价指合理代点价格需适考虑货物运费差额
实际操作中种方法需量调查工作较少采纳
认种方法合理性
（四）买方宣告解合行购买代物条件 购买代物卖方交货时买方特补救措施
权利已受国法律国际公约肯定
实际案例中样行项权利符合公约精神般两标准
时间买方必须解合段合理时间行二方式买方购买代物价格点渠道等适价格需原货物相渠道正规否购买代物成购买新货物
两标准裁决时碰问题
买方卖方力履约时间紧急时公约第75条规定减少损失已购买代物宣告解合卖方认买方应先宣告解合程权购买代物
卖方抗辩仲裁庭法官予完全支持买方否已举出足够证证明购买代物合理性紧迫性实践中点判断棘手
三结 述出公约已行合解权作详规定实践中遇具体案例时存令法官仲裁员较难操作情形笔者作律师深感触
难点研究分析中逐步解国际货物买卖中类实际问题预防类纠纷发生
作者单位：海市外滩律师事务律师 1 梁慧星：民法学说判例立法研究中国政法学出版社1993年版第80页 2 王昌硕：合法原理合纠纷处理光明日报出版社1996年版第35页 3 沈达明冯编著国际贸易法新 法律出版社 第94页 4 曹诗权朱广新合法定解事探讨载1998年中国法学第四期 5 朱建林编国际贸易纠纷典型案例评析索赔指南2000年4月第版 第20页
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
