国际货物买卖合根违约制度
国际货物买卖合营业处国家事间签订合会涉许复杂问题文联合国国际货物销售合公约规定试图分析根违约制度国类似相关制度根违约构成类型制度价值果方面进行初步探讨出公约根违约制度源英美法吸收陆法合理成分世界贸易全球化两****系融合产物促进合违约制度完善
关键字 根违约 预见性 宣告合效
典型国根违约制度
()英国普通法根违约制度根违约(fundamental breachsubstantial breach)源英国普通法普通法中产生分析范畴根违约判断初根违约违反合条款类型19世纪末开始英国法院合条款重程度分条件(condition)担保(warranty)区分两者意义：条件作合中重根性条款违反条件构成根违约受害仅诉请赔偿权解合担保作合中次附属性条款某种应该履行履行导致合解协议 违反担保受害请求损害赔偿解合
根违约适条件理优越性确定性确定违约事违反条件条款担保条款法院事较容易违约行否根违约否解合作出判断减少损失种理缺点明显存操作障碍实践中判断区分事违反义务性质属条件担保条款身困难条件理存弊端方违反条件方未遭受损害损害极轻微方权解合常常成方事逃避利合手段根违约制度未真正起限制事轻易解合作20世
纪60年代开始英国法违约果根非违约方合解权加限制谓中间条款(intermediate terms innominate terms)合条款新类型类条款较复杂法简单入条件担保条款事违反类条款方否解合取决违约性质果严重程度总英国普通法判断否构成根违约问题历违反合条款性质违约果严重程度程目前英国法已根违约果严重程度判断根违约
(二)美国法重违约制度美国法英国法没根违约概念采重违约(material breach)根性履行(substantial nonperformance)概念违约分轻微违约重违约般构成重违约非违约方解合权利(时构成重违约非违约方立解合应先予违约方充分行补救机会)实质标准适货物买卖合果货物提示交付单方面符合合轻微违约非事约定买方全部拒收货物(美国统商法典第2—601条)否构成重违约美国合法重述(第2次)第241条规定考虑素(1)受损害方程度失合理预期合中应利益(2)受损害方损失程度适补救(3)果受损害方终止履行失方程度会遭受侵害(4)失方弥补失信度(5)失方行程度符合善意公交易准 法官判案中认定根违约时具体适呢具备中素时具备五素行呢没份量较重呢纽约州诉法院法官西巴黎克(ciparick)期案例中指出否适严重违反合理首先失方会会遭难承受重损害(第3种素) 学者认美国法院判定重违约时考虑重素违约受损害方权期交易中获利益程度剥夺(第5种素)
美国重违约作合解权限制条件具绝性判定标准复杂缺乏明确适序法官充分裁量权
(三)陆法系根违约概念统标准陆法系违约行根债务违反履行义务形态划分通常包括付付迟延兼指付拒绝完全付 法国民法典第1184条然规定债权债务方违约(严重否)时通法院解合法国法院债权履行义务行严重作合解重判定标准 德国民法典第326条第326条规定付(包括全部付部分付)付迟延(包括定期债务付迟延非定期债务付迟延)情形合法定解条件实质违约果严重性(根违约)作判定标准根违约判定标准结合具体违约形态分析体现
国1999年颁布实施合法第94条规定事解合情形参陆法系违约解制度基础吸收鉴英美法系根违约制度违约果线创造颇具特色违约解制度
二联合国国际货物销售合公约规定根违约制度
1980年联合国国际货物销售合公约(简称公约)吸纳两****系立法成果第25条明确根违约词规定根违约标准界定方事违反合结果方事蒙受损害剥夺根合规定权期东西根违反合非违反合方预知等资格通情达理处相情况中没理预知会发生种结果(第25条)般国际货物买卖合中根违约概念普遍接受定义外公约第49条第51条第64条第72条第
73条规定履行迟延履行瑕疵履行预期违约场合等宣布合效根违约具体判定标准形成完整根违约制度
三根违约构成
实践中更认定根违约行利守约方者法院作出准确救济措施判断必分析根违约构成问题根违约制度进行全面规定联合国国际货物销售合公约文公约分析根违约构成
般认公约根违约构成体现出特色采取客观相结合标准学者称预见性标准结果义单纯结果义相应 者需违约果严重定程度实质剥夺方权期东西德国美国采种立法例前者仅仅求违约果严重定程度时需违约预见者应该预见果时构成根违约
()根违约客观件违约果严重程度实质剥夺根合规定权期东西中分解成两层意思：
1根合规定权期东西指事订立合期利益果合正确履行时事应具位应利益事订立合目宗旨国际货物买卖中转售该批货物带利润该批货物利润必须合履行非违约方确定应该利益
2违约非违约方造成损失必须达实质剥夺根合规定权期东西公约里实质(substantially)词着名collins cobuild english dictionary中该词条解释：正式法意数量程度联合国国际贸易法委员会秘书处概念作出评注：损害否重应根事件具体情况确定例合金额违反合造成金额损失者违反合受害活动影响程度理解种利益重性应考虑正常事确切解合目合利益期认定实质剥夺利益应考虑两方面素方面受害方损失严重性方面取决合条款规定应考虑合订立具体情况评估事否相关合条款重 说样分析较模糊实践中认定更留法官裁量
(二)观件违约果预见性(foreseability)国际货物买卖中事根违约果必须预知面三方面分析：
1公约根违约采错原公约般违约构成采取英美合法错责原根违约采陆法系错责原采客观相结合确定违约错问题 观违约方预知违约行会造成严重果例违约方预知迟延交货会买受生产停顿样违约违约行已造成严重果观具恶意构成根违约客观等资格通情达理处相情况中没理预知种违约行严重性客观标准标准限制合理化致违约方仅观没预见逃避应承担根违约果
2预见性举证责承担般违约方者等资格通情达理否预见举证责违约方承担预见性件称观件违约方角度言体观意思进行证明认识理解常识推知违约方法证明违约果具预见性时法律推断应种预见性
3违约果预见性时间起点标准引起广泛讨问题第25条没明确规定联合国国际贸易法委员会秘书处公约草案评注中指出事发生争议应法院裁定见公约回避问题留国法院裁量学者认根公约第74条损害赔偿额规定推断出违约方预见违约果时间应订立合时学者认应预见时间包含订约时违约时段时间 honnold教授指出构成根违约预见性应意违反合时起算果卖方意背离合规定延迟交货发运数量质量违反合货物时应该知道种背离合会引起方事严重损害种违约’根性’ 李巍老师着作中认种观点反映第25条意接受笔者认种观点值商榷买卖双方发生根违约honnold教授仅卖方违约出发讨问题定普遍性时教授违约方意违约时间认定免违约方动权利保护非违约方利益时违约方意违约意思呢国际货物买卖中双方事处国家意思表示表达接受受时间空间限制非违约方果客观表象说已认违约方行构成根违约意图进步采取措施宣告合效减少损失时果违约方指出没意违反合非违约方宣告合效呢笔者意种观点认违约方预见违约果时间应根具体案件分三种：(1)合订立时(2)合订立违约行发生时(3)违约行发生前两种情况果违约方够预见违约严重果构成根违约时违约方应该够采取措施违约减轻损失第三种情况违约方知道违约严重果机会提出修补时构成根违约卖方交
货发现货物合严重符知种符买方带巨损失果存修补机会卖方应积极采取措施修补卖方努力买方没遭受严重损害构成根违约果卖方拒绝进行修补种果合订立时违约时法预见构成根违约 说种确定标准定合理性国际货物买卖合实践中复杂性关系根违约情况复杂性认定根违约成立非违约方取救济权应该具体问题具体分析
国际货物买卖中预期违约问题
国际货物买卖中约应具备条件
国际货物买卖合争议仲裁问题
国际货物买卖合订立程序
述联合国国际货物买卖合公约关风险转移规定
国际货物买卖合根违约
国际货物买卖合(样式二)
国际货物买卖合解释分析
国际货物买卖合(样式)
国际货物买卖合公
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
国际货物买卖合营业处国家事间签订合会涉许复杂问题文联合国国际货物销售合公约规定试图分析根违约制度国类似相关制度根违约构成类型制度价值果方面进行初步探讨出公约根违约制度源英美法吸收陆法合理成分世界贸易全球化两****系融合产物促进合违约制度完善
关键字 根违约 预见性 宣告合效
典型国根违约制度
()英国普通法根违约制度根违约(fundamental breachsubstantial breach)源英国普通法普通法中产生分析范畴根违约判断初根违约违反合条款类型19世纪末开始英国法院合条款重程度分条件(condition)担保(warranty)区分两者意义：条件作合中重根性条款违反条件构成根违约受害仅诉请赔偿权解合担保作合中次附属性条款某种应该履行履行导致合解协议 违反担保受害请求损害赔偿解合
根违约适条件理优越性确定性确定违约事违反条件条款担保条款法院事较容易违约行否根违约否解合作出判断减少损失种理缺点明显存操作障碍实践中判断区分事违反义务性质属条件担保条款身困难条件理存弊端方违反条件方未遭受损害损害极轻微方权解合常常成方事逃避利合手段根违约制度未真正起限制事轻易解合作20世
纪60年代开始英国法违约果根非违约方合解权加限制谓中间条款(intermediate terms innominate terms)合条款新类型类条款较复杂法简单入条件担保条款事违反类条款方否解合取决违约性质果严重程度总英国普通法判断否构成根违约问题历违反合条款性质违约果严重程度程目前英国法已根违约果严重程度判断根违约
(二)美国法重违约制度美国法英国法没根违约概念采重违约(material breach)根性履行(substantial nonperformance)概念违约分轻微违约重违约般构成重违约非违约方解合权利(时构成重违约非违约方立解合应先予违约方充分行补救机会)实质标准适货物买卖合果货物提示交付单方面符合合轻微违约非事约定买方全部拒收货物(美国统商法典第2—601条)否构成重违约美国合法重述(第2次)第241条规定考虑素(1)受损害方程度失合理预期合中应利益(2)受损害方损失程度适补救(3)果受损害方终止履行失方程度会遭受侵害(4)失方弥补失信度(5)失方行程度符合善意公交易准 法官判案中认定根违约时具体适呢具备中素时具备五素行呢没份量较重呢纽约州诉法院法官西巴黎克(ciparick)期案例中指出否适严重违反合理首先失方会会遭难承受重损害(第3种素) 学者认美国法院判定重违约时考虑重素违约受损害方权期交易中获利益程度剥夺(第5种素)
美国重违约作合解权限制条件具绝性判定标准复杂缺乏明确适序法官充分裁量权
(三)陆法系根违约概念统标准陆法系违约行根债务违反履行义务形态划分通常包括付付迟延兼指付拒绝完全付 法国民法典第1184条然规定债权债务方违约(严重否)时通法院解合法国法院债权履行义务行严重作合解重判定标准 德国民法典第326条第326条规定付(包括全部付部分付)付迟延(包括定期债务付迟延非定期债务付迟延)情形合法定解条件实质违约果严重性(根违约)作判定标准根违约判定标准结合具体违约形态分析体现
国1999年颁布实施合法第94条规定事解合情形参陆法系违约解制度基础吸收鉴英美法系根违约制度违约果线创造颇具特色违约解制度
二联合国国际货物销售合公约规定根违约制度
1980年联合国国际货物销售合公约(简称公约)吸纳两****系立法成果第25条明确根违约词规定根违约标准界定方事违反合结果方事蒙受损害剥夺根合规定权期东西根违反合非违反合方预知等资格通情达理处相情况中没理预知会发生种结果(第25条)般国际货物买卖合中根违约概念普遍接受定义外公约第49条第51条第64条第72条第
73条规定履行迟延履行瑕疵履行预期违约场合等宣布合效根违约具体判定标准形成完整根违约制度
三根违约构成
实践中更认定根违约行利守约方者法院作出准确救济措施判断必分析根违约构成问题根违约制度进行全面规定联合国国际货物销售合公约文公约分析根违约构成
般认公约根违约构成体现出特色采取客观相结合标准学者称预见性标准结果义单纯结果义相应 者需违约果严重定程度实质剥夺方权期东西德国美国采种立法例前者仅仅求违约果严重定程度时需违约预见者应该预见果时构成根违约
()根违约客观件违约果严重程度实质剥夺根合规定权期东西中分解成两层意思：
1根合规定权期东西指事订立合期利益果合正确履行时事应具位应利益事订立合目宗旨国际货物买卖中转售该批货物带利润该批货物利润必须合履行非违约方确定应该利益
2违约非违约方造成损失必须达实质剥夺根合规定权期东西公约里实质(substantially)词着名collins cobuild english dictionary中该词条解释：正式法意数量程度联合国国际贸易法委员会秘书处概念作出评注：损害否重应根事件具体情况确定例合金额违反合造成金额损失者违反合受害活动影响程度理解种利益重性应考虑正常事确切解合目合利益期认定实质剥夺利益应考虑两方面素方面受害方损失严重性方面取决合条款规定应考虑合订立具体情况评估事否相关合条款重 说样分析较模糊实践中认定更留法官裁量
(二)观件违约果预见性(foreseability)国际货物买卖中事根违约果必须预知面三方面分析：
1公约根违约采错原公约般违约构成采取英美合法错责原根违约采陆法系错责原采客观相结合确定违约错问题 观违约方预知违约行会造成严重果例违约方预知迟延交货会买受生产停顿样违约违约行已造成严重果观具恶意构成根违约客观等资格通情达理处相情况中没理预知种违约行严重性客观标准标准限制合理化致违约方仅观没预见逃避应承担根违约果
2预见性举证责承担般违约方者等资格通情达理否预见举证责违约方承担预见性件称观件违约方角度言体观意思进行证明认识理解常识推知违约方法证明违约果具预见性时法律推断应种预见性
3违约果预见性时间起点标准引起广泛讨问题第25条没明确规定联合国国际贸易法委员会秘书处公约草案评注中指出事发生争议应法院裁定见公约回避问题留国法院裁量学者认根公约第74条损害赔偿额规定推断出违约方预见违约果时间应订立合时学者认应预见时间包含订约时违约时段时间 honnold教授指出构成根违约预见性应意违反合时起算果卖方意背离合规定延迟交货发运数量质量违反合货物时应该知道种背离合会引起方事严重损害种违约’根性’ 李巍老师着作中认种观点反映第25条意接受笔者认种观点值商榷买卖双方发生根违约honnold教授仅卖方违约出发讨问题定普遍性时教授违约方意违约时间认定免违约方动权利保护非违约方利益时违约方意违约意思呢国际货物买卖中双方事处国家意思表示表达接受受时间空间限制非违约方果客观表象说已认违约方行构成根违约意图进步采取措施宣告合效减少损失时果违约方指出没意违反合非违约方宣告合效呢笔者意种观点认违约方预见违约果时间应根具体案件分三种：(1)合订立时(2)合订立违约行发生时(3)违约行发生前两种情况果违约方够预见违约严重果构成根违约时违约方应该够采取措施违约减轻损失第三种情况违约方知道违约严重果机会提出修补时构成根违约卖方交
货发现货物合严重符知种符买方带巨损失果存修补机会卖方应积极采取措施修补卖方努力买方没遭受严重损害构成根违约果卖方拒绝进行修补种果合订立时违约时法预见构成根违约 说种确定标准定合理性国际货物买卖合实践中复杂性关系根违约情况复杂性认定根违约成立非违约方取救济权应该具体问题具体分析
国际货物买卖中预期违约问题
国际货物买卖中约应具备条件
国际货物买卖合争议仲裁问题
国际货物买卖合订立程序
述联合国国际货物买卖合公约关风险转移规定
国际货物买卖合根违约
国际货物买卖合(样式二)
国际货物买卖合解释分析
国际货物买卖合(样式)
国际货物买卖合公
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
