诚实信原民事诉讼法应
[容提]
信缺失已成现代中国社会巨危机种现象民事诉讼领域日益严重重建诉讼信民事诉讼中适诚信原必诚信原具法官裁量权授权限权双重功节约诉讼成功诉讼中诚信原适诉讼事法院三方诉讼事法院三方应该遵守诚信原求义务违反诚信原求义务应该承担相应法律果文11809字
诚实信原理代历两次扩张次诚实信原私法部扩张该原债权法原升整民法基原次扩张瑞士民法典总中明确规定诚实信原标志第二次诚实信原私法外法律领域扩张程正进行中表现诚实信原民事诉讼法行政法甚刑事诉讼法领域渗透第次利实现扩张次扩张理遇阻力立法快回应德国1933年修改民事诉讼法明确规定诉讼事真实义务韩国1990年民事诉讼法第条中明文规定诚信原诚信原民事诉讼法扩张重标志天学说判例怀疑民事诉讼中信义原性谁会否定信义原作民事诉讼基原存价值
国民事诉讼中诚实信原研究较少着民事审判方式改革讨诚实信原文章起者实体法程序法渗透法官裁量权授予控制事滥讼等出发肯定民事诉讼中诚实信原必性民事诉讼诚实信原现代民事诉讼程序建立尊重诉讼事体位程序导作前提立认民事诉讼领域诚实信原引入现代意味国职权义模式引入原会陷入时代错位危险境中国民事诉讼底否应该引入诚信原？诚信原民事诉讼中功范围方法什？文首先证民事诉讼中适诚信原必性然探讨诚信原功局限性说明适范围方法
诚信原适民事诉讼法
诚信原起源罗马法罗马法中两种诚信种诉讼法领域诚信种适债权法领域诚信诉讼法领域诚信表现裁判官运权威解决疑难案件裁判诚信程然裁判官程中必须遵循诚信原正义公求诉讼中解决疑难案件结果确立实体法中裁判规程序法产生实体法程规求事行忠实履行义务恪守客观诚信债权法领域诚信种事确信未侵害权利心理状态观诚信实际发生观诚信客观诚信裁判诚信结果现代民法中法律重心早已程序法转实体法数国家裁判诚信作观诚信客观诚信诉讼运作方式失独立存现代诉讼中裁判诚信成观诚信客观诚信结果诚信原诉讼法起源赋予属性程序实体法律重心遮蔽终然暴露出瑞士民法中第2条第1款规定客观诚信第3条规定观诚信第4条规定法官裁量权实质裁判诚信诚信原已置疑规定民法典中规定必然意味着授予法官裁量权求法官遵守公正义标准样裁判诚信影形存着根底诚信原时代诉讼问题
诚信原陆法系受高度重视陆法系成文法传统密切相关成文法合目性周延性模糊性滞性等局限性成文法规定周密覆盖需解决问题会出现模糊带空白带诉讼法模糊带需法官基诚信原秉承正义理念加澄清划清界限空白带需法官根诚信原创造规范说成文法诚信原天然赖性
代社会发展凸现诚信原需求现代诉讼状况发生变化公害诉讼环境诉讼企业告民事诉讼行政诉讼等逐渐增加类诉讼中事位存差公实施诉讼程序诉讼双方遵守诚信原显重时济发达时间价值增加越越重视纠纷解决中时间济性诉讼效率性希量少时间财力解决纠纷着法律普律师业发展造成事双方分诉讼攻击防御活动出现种样缠讼滥讼现象现象进行处置诉讼法明文规定显然济事法官求助富弹性诚实信原特战谓义思想受社会团体义矫正求仅负责社会利益予适关注现代民事法制位转位社会位结合民事诉讼发生民事诉讼观念相互抗义诉讼观公战诉讼观变化诉讼中求事真实陈述相互协作欺诈等手段妨碍社会诚信原诉讼中作凸现信义原观念重视该原领域具特殊性认识已逐渐淡薄横跨公私法领域民事诉讼法解释产生重影响
诚信原产生裁判诚信存诚信原身成诉讼问题国作成文法国家成文法固局限性覆盖诉讼事切行法律没明文规定方需诚实信原授予法官裁量权时国民事诉讼走现代化程中审判实践中出现事正方法形成利诉讼状态意拖延诉讼作虚假陈述影响法院案件事实正确判断提供虚假证等信缺失现象导致系列弊端产生国社会重视团体位传统求事追求利益时候兼顾社会利益利益诚信原国民事诉讼中应该成基原历史错位着现实必性价值
二诚实信原民事诉讼中功局限
诚实信原起源成文法渊源出诚实信原基功法官裁量权授予诚实信原授权功源性质诚信原容抽象高度弹性包容性必须具体适中表现出身涵学者称白纸规定表示涵外延确定含盖范围广模糊性远远超般原规定适该原时需法官根具体情形进行分析决定适容立法者正通种空白委状授予法官裁量权够应付种新情况新问题19世纪成文法国家法律完善缺信念早已着历史破灭明智立法者承认法律制定完美缺切需调整行出详确定答案法官孟德斯鸠谓动售货机需法律完善时进行创造性司法民事诉讼法简单操作规程包含诉讼程序法院职权事诉讼权利诉讼义务规定需进行深入理解适实践中事滥诉权恶意拖延诉讼等行种样量出现行民事诉讼法够找明确解决办法求法官司法实践中拥定程度裁量权缓法律刻板性历史侵权行举证责倒置适诚实信原方式完成20世纪工业化量出现污染医疗产品责等侵权案件审理新型案件时果传统举证责分配办法显失公法官程中运诚信原诉讼中求侵权证明没错诉讼法诞生举证责倒置
果诚信原授权功问题方面诚信原授予法官裁量权时暗含法官裁量权限制求法官行裁量权时候必须基公正义理念着利益社会利益公兼顾原发展创制规范诚信原法官裁量权限制诚信原求法官立法者角度出发探求立法者种情况会处理时法官创造性司法活动中种司法处理活动逐步积累增加会逐渐明晰该原适范围边界具体容判例类似行产生影响形成某类行具体处理方式类型化原先具创造性适司法活
动稳定化种诚信原具体化类型化处理方式构成法官司法活动外限制诚信原客观化称外化程判例具体处理类型成熟时通修改成文法加吸收消化升体现诚信原法律规范
正诚信原法官授权限权双重变奏法官裁量行安全确定外观法官造法活动静态朴素形象表现出法官创造性司法活动获正化支持正法官法明确规定运裁量权造法时候然审判神话破灭
诚信原降低民事诉讼成功诚信原求诉讼体诉讼活动中着诚实善意心意进行诉讼活动求诉讼事真实陈述张欺诈伪造证恶意滥诉权拖延诉讼双方相互协力追求身利益时兼顾社会利益求诉讼参善意公正履行职责迅速公正济寻求纠纷解决诚信原求法官严格公正遵守适法律意延误案件受理审理意拖延判决执行等通诉讼参法院努力保证诉讼活动公正效利完成样够节省物力节约时间降低诉讼成包括私成公成前研究中学者注意诚信原授予法官裁量权功没降低诉讼成功低估诚信原价值
司法实践中运外助诚信原民事诉讼法理进行重新审视思考运诚信原探讨判决判力证举证实效正性等形成诉讼理实践新贡献具理认知功意义说存着作说明概念诚信原作实践概念诚信原
原样诚信原具灵活性模糊性通常诉讼行进行直接规范作种精神者思想指导渗透具体条文中通具体条文运作体现实现身般情况遵守具体规范实现诚信原求法院会直接适诚信原适体现该原具体规范角度言诚信原总补充性第二性法律缺乏明文规定情况适正确解决案件情况起作存体现着诚信原具体条款时条款应该首先适果适条款出结法律目性背离者违反公正义社会理念时排条款适应诚信原创设新规范诚信原适特点局限性外诚信原集授权限权体限权通法官正义观念诚信原外化实现果两素欠缺时诚信原会成法官滥诚信原合法外衣
三诚实信原民事诉讼中适范围法律效果
诚信原必须诉讼事法院三方适民事诉讼中法院事双方三极构成三角关系三角关系中中顶点针顶点实施某种行时然会顶点产生影响外作实践概念诚信原具裁判规行规双重属性授予法官裁量权澄清法律规范边界容弥补法律未规范域诉讼参行进行评判意义裁判规求诉讼参真实陈述相互协力求法官着公正理念事审判工作拖延审理受理执行公双方事意义行规作裁判规然适法院作行规适法院适诉讼参学者诚信原适事间事法院间两者适存意见根源没认识诚信原裁判规行规双重属性
民事诉讼法违反诚信原产生两种效果：实体法效果程序法效果诉讼中行法律行组成部分必须接受实体法评价果构成侵权行产生损害赔偿责外诉讼法行时接受程序法评价时诚信原成判断诉讼行合法性效性判断标准方行够产生诉讼法效果情况果该行违反诚信原判效已产生效果应该撤销者效双方行相互结合产生定法律效果情况例法院提出申请情形果认定违反诚信原法院会直接驳回申请诉讼行受实体法程序法双重限制外处分原辩义现代民事诉讼基原诉讼事诉讼程中谋求利益完全贯彻诚信原强加事许责限制未免苛刻国规定违反诚信原行法律效果时较慎重例规定事违反真实义务效果时奥利法律规定实体效果意失者视情形令承担损害赔偿义务者刑法判处罪行德国法规定诉讼法效果违反真实义务者令承担诉讼利益承担行产生诉讼费匈牙利然规定违反真实义务事承担实体法程序法双重效果规定诉讼法效果课处定数量罚款见国违反诚信原行较宽容基诉讼法效果
四民事诉讼中适诚实信原类型
长期司法实践法院适诚信原解决案件程中逐步适结果类型化固定化面法院诉讼参两方面进行说明
法院言诚信原裁判规行规法院作表现方面：
()授予法官裁量权
作裁判规民事诉讼程中诚信原作授予法官裁量权体现两方面证审查判断二分配证明责
否承认审查判断证问题法官裁量客观存目前世界没国家采绝法定认证制度绝认证制度首先证问题十分复杂法律规定覆盖实践中全部问题时通诚信原赋予法官裁量权非常重方面种裁量权受限制国设置拘束种裁量权规诚信原种限制方式首先求法官审查判断证时应坚持证规事提出事实证方提出法院应作审查判断象说法官必须坚持公正理念排观偏见恶观素干扰方提出证证谁利法官应予相注意偏私次具体审查判断时应该遵循符合诚信原客观性准包括逻辑概率准然规律准类行准普遍准法官判断够符合验常识否符合诚实信原成法官认证行标准法官证审查判断符合诚信原事提出诉
分配证明责问题诚信原起重作根现代证明责问题画休止符德国学者汉斯·普维庭理里证明责界定客观证明责事裁判事实未证明案件处真伪明时应该承担利诉讼果果案件事实证明问题会存案件事实处真伪明法官必须做出裁判情况法官必须决定真伪明责方事承担民事立法传统便利原数法律规范没明确规定证明责承担问题民事诉讼法中设置证明责分配般原极少情况明确规定分配特殊规国民事诉讼法规定：事提出张责提供证根规定事提出诉讼请求事实者反驳方诉讼请求事实责提供证加证明没证者证足证明事事实张负举证责事承担利果证明责承担般原
法律没规定具体证明责时数情况法官根规作出判决果机械适规会造成显失公现象出现者般社会观念社会价值目标符时法官行裁量权重新分配证明责时诚信原成
法官工具武器通适该原证明责分配提供理实现追求社会价值德国法院保护客利益判决中诚信原求客运部门客落车受伤原车门未关紧事实承担证明责种做法国司法实践中已法院承认高民法院关民事诉讼证干规定第七条规定：法律没具体规定规定司法解释法确定举证责承担时民法院根公原诚实信原综合事举证力等素确定举证责承担
明确肯定诚信原分配证明责方面重作例国消费者权益保护法规定营者提供商品服务欺诈行消费者权求双倍赔偿欺诈作双倍赔偿件应该谁承担证明责呢？许法院判决中根谁张谁举证传统认识认定消费者承担证明责欺诈属观构成件消费者证明较困难条实践中起作果诚信原角度考虑营者应该诚实善意进行营义务商品质量关消费者负责果营者没证明没欺诈说明营中没履行诚信原求注意义务事实真伪明时营者观没欺诈意消费者承担定责未尝根诚信原推定立法者该条中欺诈证明责分配营者营者证明没欺诈意案件真伪明时营者承担责样利处劣势位消费者保护权益促进营者诚信营意识
(二)禁止法官滥裁量权
作行规诚信原约束法官正确行裁量权谓裁量权指法官酌情作出决定权利种决定时情况应该正义公正正确合理见里谓限制法官恣意遵守诚信原前提诚信原然赋予法官裁量权身构成裁量权限制求法官行裁量权时候必须着公正义诚信理念善意心态行诚信原首先法官素质提出求法官应该具备公正节制善良品格次根诚信原形式裁量权具体处理案件程中做第法官裁量权行必须立足案件事实(basedonfacts)法官进行裁量基础第二法官裁量权行必须法进行(guidedbylaw)法官裁量法律约束限制裁量引导指导第三法官裁量权行特定情势正义合理事物行衡权(equitabledecision)设定裁量权价值目标果法官滥裁量权构成违法特定情况应该成事诉理果事造成损失应承担赔偿责国国家赔偿法规定民法院民事诉讼程中违法采取妨害诉讼强制措施保全措施者判决裁定生效法律文书执行错误造成损害受害求赔偿
(三)禁止法院民事诉讼中履行者拖延履行职责违法履行职责行
作行规诚信原拘束法院正确履行职责重意义求法院认真事请求法履行职责具体体现：
1法院方事谋者辜负事信赖损害利益司法实践中发生法院重失保善遗失原告提交证明告款原件致原告法证明告款事实败诉情况法律类情况没明文规定原告法获救济果根诚信原法院辜负事信赖求法院承担责
2判决书应该说明判决认定事实法律规
3采取强制措施时应该考虑案件事具体情况时正确作出处理
4意者失形成利双方诉讼者利方诉讼状态拖延受理审理案件执行判决事合理辩解机会指定诉讼期间时候意利方事利方事等等
5明知方事利害关系者关系影响案件审理时应该动提出回避等
见法院接受诚信原约束非常重国家机关保卫国家社会利益维护民权利法院权求事遵守诚信原时法院身必须做诚实公正信取信民法院司法权利良运作环境法院国家机关果遵守诚信原法院司法失权威民会产生法律信感进产生整国家制度怀疑动摇国家民众基础阻碍法治建设发展公法学者拉邦德说：诚实信原私法领域样支配公法领域苟诚实信立宪制度似实行诚实信行切行政权（司法权立法权）准时界限
诉讼参言诚信原行准求诉讼参民事诉讼中诚实善意行权利履行义务法官基诚信原诉讼参行进行裁判诚信原诉讼参适类型包括方面：
()求诉讼参履行真实义务
谓真实义务蔡章麟先生认指事诉讼参民事诉讼应负真实陈述义务日通说认真实义务求事诉讼张已知真实事实认真实事实明知方提出张事实相符时者认事实相符时然进行争执奥利匈牙利南斯拉夫德国意利民事诉讼法规定事真实义务真实义务起源罗马法宣誓制度联系起古代科技手段发达条件物证手段极少事陈述法官认定事实强调真实义务势必然现代民事诉讼真实义务诚信原必然求实际正真实义务规定学说判例逐渐般化产生更广泛意义诚信原天真实义务作诚信原表现方式没单独讨真实义务义诉讼时代认诉讼双方事立中追求利益程事法律容许切手段会法律般原相抵触虚伪陈述妨着社会发展义诉讼观念社会协诉讼观念转变学者张：诚实信原支配民事诉讼法实支配切法域相国家决应该予正良心种工具实践中果事意作虚伪陈述方面导致诉讼程序复杂诉讼迟延增加法院负担方面方事反证带时间费浪费增加关诉讼费民事诉讼法规定事真实义务必
事违反真实义务产生实体法程序法两种果果事做虚伪陈述程序法法官应该根诚信原决定采信事关张果虚伪陈述导致诉讼拖延事应该承担相关诉讼费实体法果方虚伪陈述造成方损失方事损害赔偿请求权现代民事诉讼事辩义基础民事实体法事具更利益求事贯彻彻底诚信原太国违反真实义务法律果规定较温正前文述规定事违反真实义务效果时奥利法律规定实体效果德国法规定诉讼法效果匈牙利然规定违反真实义务事承担实体法程序法双重效果规定诉讼法效果课处定数量罚款
(二)排事举证妨害行
谓举证妨害行指民事诉讼中意举证者举证困难行事诉讼程中谋求利益时意者重失举证责举证成者困难意毁灭证利证拒提交告知明知事目击者住姓名进行隐瞒等做法违反诚信原求诚信协力促
进义务行通行举证者处举证状态牟取利益应该制裁举证妨害行法律果判例学说出现两种立场种转移举证责二法官根认证确定举证者张证事实真实发生举证妨害情况法官根整证材料结合相方妨害证事实认证制度举证责者张事实认定真实根转移举证责说失引起举证妨害行举证责相方负担产生败诉果显然严厉数国家采取认证说法官种情况根认证决定予妨害者理评价认定举证者相应张真实种做法韩国民事诉讼法第320321条德国民事诉讼法第444446453条明确规定韩国样两判例：建筑物采光诉讼中法官确认告部分范围进行现场勘验告建筑物门锁隐藏起造成没做成现场勘验情形法院判违背诚信原求协力义务认定原告诉讼张真实医疗纠纷中医师变造医疗记录行医师治疗记录记载认定事实进行法律判断重位法院认医师提出变造相合理理话违背诚信原属举证妨害行患者张应认定真实
(三)诉讼法禁反言
诚信原求事诉讼中讲求诚实出尔反尔诉讼法形成禁反言制度谓禁反言指禁止事诉讼参间实施前相矛盾诉讼行损害相方事利益例诉讼中方事先行实施定诉讼行令相方事该行深信疑实施相应诉讼行实施先行行事方做出先行行相矛盾行时危实施诉讼行事利益法院便诚信原否定先行行矛盾行效力诉讼禁反言制度陆法系英美法系存陆法系禁反言原条件：事矛盾行方事理相信该矛盾行先行行矛盾致方事受损害英美法系禁反言原两种形态：判决遮断意义禁反言裁判禁反言前者适争点利害关系非事果行引起判决信赖张该判决效者适事陆法系类似美国学者判例解释裁判禁反言适象包括：附宣誓证言张宣誓证言法院认定真实张张证言作裁判认识前提事实权利义务关系实质联系诉讼中允许出现前矛盾
(四)禁止滥诉讼权利
滥诉讼权利指违背方事信义损害方利益者拖延阻碍诉讼目恶意行诉讼权利国滥诉讼权利行做明确规定英国法院早根权限简易程序结束毫根折磨诉讼前者指法院开玩笑提出诉讼浪费法院时间者指案件进行争辩仅难提起
胜诉请求者防御方法诉讼者违反诚信原正利益诉讼法国判例没合理微利益非金钱诉讼予受理判决
滥诉讼权利表现：1滥程序异议权明知没合法拖延诉讼提起辖权异议执行异议等2滥请求回避权拖延诉讼没正理求法官回避3实施证突袭诉讼程中没合理理提出起诉者答辩时没提出证新证令方措施实施证袭击普遍认违反民事诉讼程序性公正悖诉讼诚实信原诉讼行诉讼推理程中赋予事充分陈述提出诉讼资料质证答辩机会条件程序公正必少容果方事未合法程序隐蔽诉讼证方事实施突然攻击该事没进行防御机会诉讼中处劣势明显缺乏诚意诉讼行4滥起诉权耗费方事时间精力提起微利益诉讼德国缺少合法利益驳回额债务诉讼判例告已支付总数29441德国马克债务中294马克债权剩余041马克起诉驳回判决承担诉讼费外德国果原告未违背诚信原追求正利益提起诉讼会驳回原告提交法院饰政治标志纹章诉状利起诉状载容送达散布反宪法宣传法院法律建议起诉等
(五)诉讼法失权
民事诉讼法失权指事民事诉讼中原享诉讼权利某种原者事丧失事方诉讼中怠行权利相方理相信会行该权利作出相应诉讼行事开始行诉讼权利造成相损失时法院应该根诚信原否定该诉讼行效力
(六)诚信诉讼代理
诚信原诉讼参适律师诚信代理重容求律师民事诉讼代理中诚实守信善意维护委托利益国律师法律师职业道德规范中规定
法律原引入许法律实践产生影响时学者夸诚信原作灵活性模糊性限制作发挥法官仅仅助判决增加正性作心理暗示会法官诉讼参行产生影响行提供指导诚信原适应社会整体性利益致性发展
趋势利益衡量天更协调事社会利益衡国际民事诉讼领域接正义潮流致诚信原适民事诉讼法意义重
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
诚实信原民事诉讼法应
[容提]
信缺失已成现代中国社会巨危机种现象民事诉讼领域日益严重重建诉讼信民事诉讼中适诚信原必诚信原具法官裁量权授权限权双重功节约诉讼成功诉讼中诚信原适诉讼事法院三方诉讼事法院三方应该遵守诚信原求义务违反诚信原求义务应该承担相应法律果文11809字
诚实信原理代历两次扩张次诚实信原私法部扩张该原债权法原升整民法基原次扩张瑞士民法典总中明确规定诚实信原标志第二次诚实信原私法外法律领域扩张程正进行中表现诚实信原民事诉讼法行政法甚刑事诉讼法领域渗透第次利实现扩张次扩张理遇阻力立法快回应德国1933年修改民事诉讼法明确规定诉讼事真实义务韩国1990年民事诉讼法第条中明文规定诚信原诚信原民事诉讼法扩张重标志天学说判例怀疑民事诉讼中信义原性谁会否定信义原作民事诉讼基原存价值
国民事诉讼中诚实信原研究较少着民事审判方式改革讨诚实信原文章起者实体法程序法渗透法官裁量权授予控制事滥讼等出发肯定民事诉讼中诚实信原必性民事诉讼诚实信原现代民事诉讼程序建立尊重诉讼事体位程序导作前提立认民事诉讼领域诚实信原引入现代意味国职权义模式引入原会陷入时代错位危险境中国民事诉讼底否应该引入诚信原？诚信原民事诉讼中功范围方法什？文首先证民事诉讼中适诚信原必性然探讨诚信原功局限性说明适范围方法
诚信原适民事诉讼法
诚信原起源罗马法罗马法中两种诚信种诉讼法领域诚信种适债权法领域诚信诉讼法领域诚信表现裁判官运权威解决疑难案件裁判诚信程然裁判官程中必须遵循诚信原正义公求诉讼中解决疑难案件结果确立实体法中裁判规程序法产生实体法程规求事行忠实履行义务恪守客观诚信债权法领域诚信种事确信未侵害权利心理状态观诚信实际发生观诚信客观诚信裁判诚信结果现代民法中法律重心早已程序法转实体法数国家裁判诚信作观诚信客观诚信诉讼运作方式失独立存现代诉讼中裁判诚信成观诚信客观诚信结果诚信原诉讼法起源赋予属性程序实体法律重心遮蔽终然暴露出瑞士民法中第2条第1款规定客观诚信第3条规定观诚信第4条规定法官裁量权实质裁判诚信诚信原已置疑规定民法典中规定必然意味着授予法官裁量权求法官遵守公正义标准样裁判诚信影形存着根底诚信原时代诉讼问题
诚信原陆法系受高度重视陆法系成文法传统密切相关成文法合目性周延性模糊性滞性等局限性成文法规定周密覆盖需解决问题会出现模糊带空白带诉讼法模糊带需法官基诚信原秉承正义理念加澄清划清界限空白带需法官根诚信原创造规范说成文法诚信原天然赖性
代社会发展凸现诚信原需求现代诉讼状况发生变化公害诉讼环境诉讼企业告民事诉讼行政诉讼等逐渐增加类诉讼中事位存差公实施诉讼程序诉讼双方遵守诚信原显重时济发达时间价值增加越越重视纠纷解决中时间济性诉讼效率性希量少时间财力解决纠纷着法律普律师业发展造成事双方分诉讼攻击防御活动出现种样缠讼滥讼现象现象进行处置诉讼法明文规定显然济事法官求助富弹性诚实信原特战谓义思想受社会团体义矫正求仅负责社会利益予适关注现代民事法制位转位社会位结合民事诉讼发生民事诉讼观念相互抗义诉讼观公战诉讼观变化诉讼中求事真实陈述相互协作欺诈等手段妨碍社会诚信原诉讼中作凸现信义原观念重视该原领域具特殊性认识已逐渐淡薄横跨公私法领域民事诉讼法解释产生重影响
诚信原产生裁判诚信存诚信原身成诉讼问题国作成文法国家成文法固局限性覆盖诉讼事切行法律没明文规定方需诚实信原授予法官裁量权时国民事诉讼走现代化程中审判实践中出现事正方法形成利诉讼状态意拖延诉讼作虚假陈述影响法院案件事实正确判断提供虚假证等信缺失现象导致系列弊端产生国社会重视团体位传统求事追求利益时候兼顾社会利益利益诚信原国民事诉讼中应该成基原历史错位着现实必性价值
二诚实信原民事诉讼中功局限
诚实信原起源成文法渊源出诚实信原基功法官裁量权授予诚实信原授权功源性质诚信原容抽象高度弹性包容性必须具体适中表现出身涵学者称白纸规定表示涵外延确定含盖范围广模糊性远远超般原规定适该原时需法官根具体情形进行分析决定适容立法者正通种空白委状授予法官裁量权够应付种新情况新问题19世纪成文法国家法律完善缺信念早已着历史破灭明智立法者承认法律制定完美缺切需调整行出详确定答案法官孟德斯鸠谓动售货机需法律完善时进行创造性司法民事诉讼法简单操作规程包含诉讼程序法院职权事诉讼权利诉讼义务规定需进行深入理解适实践中事滥诉权恶意拖延诉讼等行种样量出现行民事诉讼法够找明确解决办法求法官司法实践中拥定程度裁量权缓法律刻板性历史侵权行举证责倒置适诚实信原方式完成20世纪工业化量出现污染医疗产品责等侵权案件审理新型案件时果传统举证责分配办法显失公法官程中运诚信原诉讼中求侵权证明没错诉讼法诞生举证责倒置
果诚信原授权功问题方面诚信原授予法官裁量权时暗含法官裁量权限制求法官行裁量权时候必须基公正义理念着利益社会利益公兼顾原发展创制规范诚信原法官裁量权限制诚信原求法官立法者角度出发探求立法者种情况会处理时法官创造性司法活动中种司法处理活动逐步积累增加会逐渐明晰该原适范围边界具体容判例类似行产生影响形成某类行具体处理方式类型化原先具创造性适司法活
动稳定化种诚信原具体化类型化处理方式构成法官司法活动外限制诚信原客观化称外化程判例具体处理类型成熟时通修改成文法加吸收消化升体现诚信原法律规范
正诚信原法官授权限权双重变奏法官裁量行安全确定外观法官造法活动静态朴素形象表现出法官创造性司法活动获正化支持正法官法明确规定运裁量权造法时候然审判神话破灭
诚信原降低民事诉讼成功诚信原求诉讼体诉讼活动中着诚实善意心意进行诉讼活动求诉讼事真实陈述张欺诈伪造证恶意滥诉权拖延诉讼双方相互协力追求身利益时兼顾社会利益求诉讼参善意公正履行职责迅速公正济寻求纠纷解决诚信原求法官严格公正遵守适法律意延误案件受理审理意拖延判决执行等通诉讼参法院努力保证诉讼活动公正效利完成样够节省物力节约时间降低诉讼成包括私成公成前研究中学者注意诚信原授予法官裁量权功没降低诉讼成功低估诚信原价值
司法实践中运外助诚信原民事诉讼法理进行重新审视思考运诚信原探讨判决判力证举证实效正性等形成诉讼理实践新贡献具理认知功意义说存着作说明概念诚信原作实践概念诚信原
原样诚信原具灵活性模糊性通常诉讼行进行直接规范作种精神者思想指导渗透具体条文中通具体条文运作体现实现身般情况遵守具体规范实现诚信原求法院会直接适诚信原适体现该原具体规范角度言诚信原总补充性第二性法律缺乏明文规定情况适正确解决案件情况起作存体现着诚信原具体条款时条款应该首先适果适条款出结法律目性背离者违反公正义社会理念时排条款适应诚信原创设新规范诚信原适特点局限性外诚信原集授权限权体限权通法官正义观念诚信原外化实现果两素欠缺时诚信原会成法官滥诚信原合法外衣
三诚实信原民事诉讼中适范围法律效果
诚信原必须诉讼事法院三方适民事诉讼中法院事双方三极构成三角关系三角关系中中顶点针顶点实施某种行时然会顶点产生影响外作实践概念诚信原具裁判规行规双重属性授予法官裁量权澄清法律规范边界容弥补法律未规范域诉讼参行进行评判意义裁判规求诉讼参真实陈述相互协力求法官着公正理念事审判工作拖延审理受理执行公双方事意义行规作裁判规然适法院作行规适法院适诉讼参学者诚信原适事间事法院间两者适存意见根源没认识诚信原裁判规行规双重属性
民事诉讼法违反诚信原产生两种效果：实体法效果程序法效果诉讼中行法律行组成部分必须接受实体法评价果构成侵权行产生损害赔偿责外诉讼法行时接受程序法评价时诚信原成判断诉讼行合法性效性判断标准方行够产生诉讼法效果情况果该行违反诚信原判效已产生效果应该撤销者效双方行相互结合产生定法律效果情况例法院提出申请情形果认定违反诚信原法院会直接驳回申请诉讼行受实体法程序法双重限制外处分原辩义现代民事诉讼基原诉讼事诉讼程中谋求利益完全贯彻诚信原强加事许责限制未免苛刻国规定违反诚信原行法律效果时较慎重例规定事违反真实义务效果时奥利法律规定实体效果意失者视情形令承担损害赔偿义务者刑法判处罪行德国法规定诉讼法效果违反真实义务者令承担诉讼利益承担行产生诉讼费匈牙利然规定违反真实义务事承担实体法程序法双重效果规定诉讼法效果课处定数量罚款见国违反诚信原行较宽容基诉讼法效果
四民事诉讼中适诚实信原类型
长期司法实践法院适诚信原解决案件程中逐步适结果类型化固定化面法院诉讼参两方面进行说明
法院言诚信原裁判规行规法院作表现方面：
()授予法官裁量权
作裁判规民事诉讼程中诚信原作授予法官裁量权体现两方面证审查判断二分配证明责
否承认审查判断证问题法官裁量客观存目前世界没国家采绝法定认证制度绝认证制度首先证问题十分复杂法律规定覆盖实践中全部问题时通诚信原赋予法官裁量权非常重方面种裁量权受限制国设置拘束种裁量权规诚信原种限制方式首先求法官审查判断证时应坚持证规事提出事实证方提出法院应作审查判断象说法官必须坚持公正理念排观偏见恶观素干扰方提出证证谁利法官应予相注意偏私次具体审查判断时应该遵循符合诚信原客观性准包括逻辑概率准然规律准类行准普遍准法官判断够符合验常识否符合诚实信原成法官认证行标准法官证审查判断符合诚信原事提出诉
分配证明责问题诚信原起重作根现代证明责问题画休止符德国学者汉斯·普维庭理里证明责界定客观证明责事裁判事实未证明案件处真伪明时应该承担利诉讼果果案件事实证明问题会存案件事实处真伪明法官必须做出裁判情况法官必须决定真伪明责方事承担民事立法传统便利原数法律规范没明确规定证明责承担问题民事诉讼法中设置证明责分配般原极少情况明确规定分配特殊规国民事诉讼法规定：事提出张责提供证根规定事提出诉讼请求事实者反驳方诉讼请求事实责提供证加证明没证者证足证明事事实张负举证责事承担利果证明责承担般原
法律没规定具体证明责时数情况法官根规作出判决果机械适规会造成显失公现象出现者般社会观念社会价值目标符时法官行裁量权重新分配证明责时诚信原成
法官工具武器通适该原证明责分配提供理实现追求社会价值德国法院保护客利益判决中诚信原求客运部门客落车受伤原车门未关紧事实承担证明责种做法国司法实践中已法院承认高民法院关民事诉讼证干规定第七条规定：法律没具体规定规定司法解释法确定举证责承担时民法院根公原诚实信原综合事举证力等素确定举证责承担
明确肯定诚信原分配证明责方面重作例国消费者权益保护法规定营者提供商品服务欺诈行消费者权求双倍赔偿欺诈作双倍赔偿件应该谁承担证明责呢？许法院判决中根谁张谁举证传统认识认定消费者承担证明责欺诈属观构成件消费者证明较困难条实践中起作果诚信原角度考虑营者应该诚实善意进行营义务商品质量关消费者负责果营者没证明没欺诈说明营中没履行诚信原求注意义务事实真伪明时营者观没欺诈意消费者承担定责未尝根诚信原推定立法者该条中欺诈证明责分配营者营者证明没欺诈意案件真伪明时营者承担责样利处劣势位消费者保护权益促进营者诚信营意识
(二)禁止法官滥裁量权
作行规诚信原约束法官正确行裁量权谓裁量权指法官酌情作出决定权利种决定时情况应该正义公正正确合理见里谓限制法官恣意遵守诚信原前提诚信原然赋予法官裁量权身构成裁量权限制求法官行裁量权时候必须着公正义诚信理念善意心态行诚信原首先法官素质提出求法官应该具备公正节制善良品格次根诚信原形式裁量权具体处理案件程中做第法官裁量权行必须立足案件事实(basedonfacts)法官进行裁量基础第二法官裁量权行必须法进行(guidedbylaw)法官裁量法律约束限制裁量引导指导第三法官裁量权行特定情势正义合理事物行衡权(equitabledecision)设定裁量权价值目标果法官滥裁量权构成违法特定情况应该成事诉理果事造成损失应承担赔偿责国国家赔偿法规定民法院民事诉讼程中违法采取妨害诉讼强制措施保全措施者判决裁定生效法律文书执行错误造成损害受害求赔偿
(三)禁止法院民事诉讼中履行者拖延履行职责违法履行职责行
作行规诚信原拘束法院正确履行职责重意义求法院认真事请求法履行职责具体体现：
1法院方事谋者辜负事信赖损害利益司法实践中发生法院重失保善遗失原告提交证明告款原件致原告法证明告款事实败诉情况法律类情况没明文规定原告法获救济果根诚信原法院辜负事信赖求法院承担责
2判决书应该说明判决认定事实法律规
3采取强制措施时应该考虑案件事具体情况时正确作出处理
4意者失形成利双方诉讼者利方诉讼状态拖延受理审理案件执行判决事合理辩解机会指定诉讼期间时候意利方事利方事等等
5明知方事利害关系者关系影响案件审理时应该动提出回避等
见法院接受诚信原约束非常重国家机关保卫国家社会利益维护民权利法院权求事遵守诚信原时法院身必须做诚实公正信取信民法院司法权利良运作环境法院国家机关果遵守诚信原法院司法失权威民会产生法律信感进产生整国家制度怀疑动摇国家民众基础阻碍法治建设发展公法学者拉邦德说：诚实信原私法领域样支配公法领域苟诚实信立宪制度似实行诚实信行切行政权（司法权立法权）准时界限
诉讼参言诚信原行准求诉讼参民事诉讼中诚实善意行权利履行义务法官基诚信原诉讼参行进行裁判诚信原诉讼参适类型包括方面：
()求诉讼参履行真实义务
谓真实义务蔡章麟先生认指事诉讼参民事诉讼应负真实陈述义务日通说认真实义务求事诉讼张已知真实事实认真实事实明知方提出张事实相符时者认事实相符时然进行争执奥利匈牙利南斯拉夫德国意利民事诉讼法规定事真实义务真实义务起源罗马法宣誓制度联系起古代科技手段发达条件物证手段极少事陈述法官认定事实强调真实义务势必然现代民事诉讼真实义务诚信原必然求实际正真实义务规定学说判例逐渐般化产生更广泛意义诚信原天真实义务作诚信原表现方式没单独讨真实义务义诉讼时代认诉讼双方事立中追求利益程事法律容许切手段会法律般原相抵触虚伪陈述妨着社会发展义诉讼观念社会协诉讼观念转变学者张：诚实信原支配民事诉讼法实支配切法域相国家决应该予正良心种工具实践中果事意作虚伪陈述方面导致诉讼程序复杂诉讼迟延增加法院负担方面方事反证带时间费浪费增加关诉讼费民事诉讼法规定事真实义务必
事违反真实义务产生实体法程序法两种果果事做虚伪陈述程序法法官应该根诚信原决定采信事关张果虚伪陈述导致诉讼拖延事应该承担相关诉讼费实体法果方虚伪陈述造成方损失方事损害赔偿请求权现代民事诉讼事辩义基础民事实体法事具更利益求事贯彻彻底诚信原太国违反真实义务法律果规定较温正前文述规定事违反真实义务效果时奥利法律规定实体效果德国法规定诉讼法效果匈牙利然规定违反真实义务事承担实体法程序法双重效果规定诉讼法效果课处定数量罚款
(二)排事举证妨害行
谓举证妨害行指民事诉讼中意举证者举证困难行事诉讼程中谋求利益时意者重失举证责举证成者困难意毁灭证利证拒提交告知明知事目击者住姓名进行隐瞒等做法违反诚信原求诚信协力促
进义务行通行举证者处举证状态牟取利益应该制裁举证妨害行法律果判例学说出现两种立场种转移举证责二法官根认证确定举证者张证事实真实发生举证妨害情况法官根整证材料结合相方妨害证事实认证制度举证责者张事实认定真实根转移举证责说失引起举证妨害行举证责相方负担产生败诉果显然严厉数国家采取认证说法官种情况根认证决定予妨害者理评价认定举证者相应张真实种做法韩国民事诉讼法第320321条德国民事诉讼法第444446453条明确规定韩国样两判例：建筑物采光诉讼中法官确认告部分范围进行现场勘验告建筑物门锁隐藏起造成没做成现场勘验情形法院判违背诚信原求协力义务认定原告诉讼张真实医疗纠纷中医师变造医疗记录行医师治疗记录记载认定事实进行法律判断重位法院认医师提出变造相合理理话违背诚信原属举证妨害行患者张应认定真实
(三)诉讼法禁反言
诚信原求事诉讼中讲求诚实出尔反尔诉讼法形成禁反言制度谓禁反言指禁止事诉讼参间实施前相矛盾诉讼行损害相方事利益例诉讼中方事先行实施定诉讼行令相方事该行深信疑实施相应诉讼行实施先行行事方做出先行行相矛盾行时危实施诉讼行事利益法院便诚信原否定先行行矛盾行效力诉讼禁反言制度陆法系英美法系存陆法系禁反言原条件：事矛盾行方事理相信该矛盾行先行行矛盾致方事受损害英美法系禁反言原两种形态：判决遮断意义禁反言裁判禁反言前者适争点利害关系非事果行引起判决信赖张该判决效者适事陆法系类似美国学者判例解释裁判禁反言适象包括：附宣誓证言张宣誓证言法院认定真实张张证言作裁判认识前提事实权利义务关系实质联系诉讼中允许出现前矛盾
(四)禁止滥诉讼权利
滥诉讼权利指违背方事信义损害方利益者拖延阻碍诉讼目恶意行诉讼权利国滥诉讼权利行做明确规定英国法院早根权限简易程序结束毫根折磨诉讼前者指法院开玩笑提出诉讼浪费法院时间者指案件进行争辩仅难提起
胜诉请求者防御方法诉讼者违反诚信原正利益诉讼法国判例没合理微利益非金钱诉讼予受理判决
滥诉讼权利表现：1滥程序异议权明知没合法拖延诉讼提起辖权异议执行异议等2滥请求回避权拖延诉讼没正理求法官回避3实施证突袭诉讼程中没合理理提出起诉者答辩时没提出证新证令方措施实施证袭击普遍认违反民事诉讼程序性公正悖诉讼诚实信原诉讼行诉讼推理程中赋予事充分陈述提出诉讼资料质证答辩机会条件程序公正必少容果方事未合法程序隐蔽诉讼证方事实施突然攻击该事没进行防御机会诉讼中处劣势明显缺乏诚意诉讼行4滥起诉权耗费方事时间精力提起微利益诉讼德国缺少合法利益驳回额债务诉讼判例告已支付总数29441德国马克债务中294马克债权剩余041马克起诉驳回判决承担诉讼费外德国果原告未违背诚信原追求正利益提起诉讼会驳回原告提交法院饰政治标志纹章诉状利起诉状载容送达散布反宪法宣传法院法律建议起诉等
(五)诉讼法失权
民事诉讼法失权指事民事诉讼中原享诉讼权利某种原者事丧失事方诉讼中怠行权利相方理相信会行该权利作出相应诉讼行事开始行诉讼权利造成相损失时法院应该根诚信原否定该诉讼行效力
(六)诚信诉讼代理
诚信原诉讼参适律师诚信代理重容求律师民事诉讼代理中诚实守信善意维护委托利益国律师法律师职业道德规范中规定
法律原引入许法律实践产生影响时学者夸诚信原作灵活性模糊性限制作发挥法官仅仅助判决增加正性作心理暗示会法官诉讼参行产生影响行提供指导诚信原适应社会整体性利益致性发展
趋势利益衡量天更协调事社会利益衡国际民事诉讼领域接正义潮流致诚信原适民事诉讼法意义重
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
