中国烟草加工业市场结构绩效研究
中国烟草线专稿 引言
文分析中国烟草加工业市场结构市场绩效影响
中国烟草消费数量世界十卷烟市场首国吸烟口约3146亿占全国12亿口26卷烟消费总量约37644万箱占世界烟草市场消费总量31(邹昭唏等2000)着中国加入WTO世界贸易组织烟草制品关税税率降低国外厂商中国烟草市场争夺会日趋激烈世界范围卷烟行业规模济特显著生产集中度高行业例美国国卷烟市场中前五家公司生产12种品牌占766市场份额(江涓等1997)中国烟草产业国际竞争力程度取决规模济发挥
然国烟草产业国家专卖制度发展起现行烟草专卖体制国家烟草专卖局省卷烟产量实行严格计划理实力较强厂家产品质量市场销路畅济效益高缺少生产计划指标扩生产竞争力弱厂家然产品积压连年亏损计划指标会继续生产烟草公司想种办法产品销售出特1994年税收体制改革烟草税收成方财政收入重源省身利益断争指标争计划少省市纷纷实行区封锁国家专卖演化方专卖区推销烟惜设置障碍限制某市场外烟销售限定某省份某牌号卷烟进入市场强令银行认付省外进烟货款方意压低提高外烟价格批零差价率方动工商交通公安等部门层层设卡外利种手段奖励烟销售限制外烟进入种种方保护手段加剧产销矛盾卷烟工业企业间盲目竞争产品重复开发该发展厂家产品发展该淘汰厂家产品淘汰1994年烟草工业空间分布日趋分散(表1)区集中度指数1994年01428逐步降1998年01122期烟草工业销售收入利税率6246降低5817
表1中国烟草工业区集中度利税率
注：1根历年中国统计年鉴数计算
2区集中度指数H：销售收入基础计算省份额方
着区间竞争日趋激烈省区部然成立相较企业集团加快区域部资源整合方保护义存跨省间企业集团迟迟难形成壮卷烟企业市场集中度然较低表2示1998年全国卷烟厂165家中77资产规模10亿元生产规模30万箱中型企业1999年关停改组批效益差卷烟厂全国卷烟厂155家前四家企业市场占率仅仅30
前八家企业市场占率刚刚达41说然中国烟草加工业处国家专卖体制具完全垄断市场特征根JSBain(1959)分类标准目前中国烟草加工业仅仅属低度集中型寡占市场结构
表2中国卷烟工业厂商结构
注：1国家烟草专卖局统计资料整理计算
2CR4：4家厂商市场占率CR8：8家厂商市场占率
述市场结构中成长中国烟草加工企业否应跨国烟草集团挑战十分令关心课题文希众学者回答问题提供背景分析目前市场结构烟草加工业市场绩效究竟产生什样影响市场结构外资投入劳动力投入营销费等素企业盈利力具什样影响等等然开放济条件企业行会发生变化相封闭专卖体制形成企业行市场绩效少少会中国烟草工业未发展产生定影响相应改革措施出台需历史验进行认真总结文运PCM模型分区厂商等两角度具体测算市场集中度资投入劳动力投入营销费等素烟草加工业销售收入利税率影响结果表明市场集中度产业利税率具明显正面影响区角度厂商角度资投入劳动力投入投入利税率均具负面影响揭示烟草工业量限制资源存
中国烟草线专稿 二PCM模型(PriceCost Margin Model)
中
包含猜测变量
假设厂商固定边际成等均变成（MCAVC） （4）
Clarke&Davies(1982)进步发展述模型引入猜测弹性a假设
a代表市场厂商暗中勾结程度值意味着厂商j提高市场份额余Clarke&Davies列举两种特殊情形：市场处古诺均衡时a0市场处完全垄断时a1猜测变量表示
（5）
重新整理（1）式： （6）
（5）代入（6）式： （7）
式（7） 加总整理： （8）
式（8）出猜测弹性需求弹性H指数（ ）三素结合效衡量产业市场力量H 贺氏指数表示市场集中程度H值越集中度越高表示市场垄断程度越获垄断利润提高厂商获利率式（8）显示猜测弹性α集中度指标H获利率影响中αH均作市场结构衡量指标外估计αH间否存定联系假设二者间呈线性关联具体表达式：
该式代入（8）式PCM代表(p+F)R集中度模型表达式：
见H指数方（H2）作PCM模型获利力解释变量果实证研究中H2够通显著性检验表示猜测变量集中度间确实存线性关系
进行实证研究时种影响厂商绩效素均进入PCM实证模型：PCMif(HH2CapitalGrowthLabourADR&D) 中Capital代表产业资进入障碍Growth产业成长率Labor厂商部劳动支出AD表示厂商非价格竞争力R&D产业创新力PCM模型作全面市场结构度量模型
三模型估计结果(Model Estimation and Results)
(1)实证模型变量
分厂商区层次分析烟草加工业获利力时建立PCM实证模型：
式中标i分析厂商获利力影响素时代表厂商分析影响区绩效素时代表全国30省市治区（西藏没烟草加工企业台湾省缺乏统计资料二省）模型变量定义见表3解释变量PCM厂商绩效指标实证研究中般销售利润率代国国烟草加工业说利税指标利润指标更具济意义研究采销售利税率作行业获利力衡量指标
(2)厂商模型估计结果
根中国烟草加工业1998~1999年全部卷烟制造厂商资料（1998年165家1999年155家）应Eviews软件单方程线性模型估计方法估计结果统计表4中缺少资料部分实证研究中舍弃中间投入密度指标表4示（1）（5）式中（5）式R2调整R2两项指标接估计结果较理想
时间变量(Time)销售额增长率(growth)H2统计显著说明1998~1999年期间烟草加工企业数存明显时间趋势销售额增长率厂商销售利税率没实质影响集中度指标H猜测弹性α间没确定线性关系
资密度（Capital）指标估计系数负值说明厂商增量投入资引起获利率降隐含着中国卷烟制造产业厂商现资没充分利存定量闲置生产力反映烟草专卖制度存生产指标区卷烟厂间协调分配问题许实力厂商指标充分发挥生产力现实情况目前状况说宜加新增资投入量应现基础通关停兼等方式淘汰批营效益差企业生产数量指标更合理分配充分利生产素提高烟草行业整体获利水
劳动密度（Labor）指标估计系数负值表示增量投入劳动力仅增加厂商获利力反会降低获利率说明烟草行业存剩劳动力需通减员增效方式提供劳动生产率
销售费密度（Fee）估计系数负值说明条件变情况减少百元销售收入中销售费会厂商收益率提高销售费包含广告费运输费装卸费包装费保险费委托代理手续费展览费租赁费销售部门员工资福利费等销售费中广告费占部分难判断广告密度利税率影响程度
市场集中度（H）估计系数正数说明市场集中度越高厂商获利力越强具体说H指数提高1百分点厂商获利率提高107百分点1999年全行业利税前六名厂商分玉溪卷烟厂海市烟草（集团）公司长沙卷烟厂昆明卷烟厂常德卷烟厂曲靖卷烟厂效益企业时1999年产量市场占率高企业卷烟市场种特性鼓励厂商提高获利率采取行动维护产品原市场占率积极研制新产品开拓新产品销路时现营理体制提高市场占率行效途径争取更生产计划指标获生产指标提高市场占率基础省间激烈争夺指标时厂商间存着类似竞争
式估计结果算出αη基相：α值接1显示中国卷烟制造厂商间存高程度合谋产业整体富市场力量恰反映专卖体制计划控制价格需求弹性η估计值低（约0017）意味着厂商容易通控制价格提高行业获利力卷烟产品缺乏价格弹性卷烟行业富市场力量重原
1：（1）（5）均模型估计结果（5）式理想（5）式作分析解释
2：括号数t检验值
3：需求弹性绝值—：表示该变量*：表示015显著性水
**：表示005显著性水***：表示001显著性水
(3)区模型估计结果
烟草专卖制度存生产指标省间分配问题特殊税收体制省争指标争计划外实行封锁种情况烟草企业间竞争演化区间竞争区实际已成利益整体区作研究基分析单位具逻辑合理性根中国烟草加工业1989~1998年分区统计资料应Eviews软件出PCM模型估计结果列表5缺少资料区模型研究中舍弃销售费密度指标（1）（5）式中（5）式R2调整R2两项指标接估计结果较理想
厂商模型估计结果相似时间变量销售收入增长率H2等统计显著说明集中度指标H猜测弹性α间没确定线性关系销售额增长率区整体销售利税率没实质影响现实中获更快销售额增长出浑身解数抢指标争计划实方烟草行业获利力会产生太促进作
资密度（Capital）指标估计系数负值说明增量投入资引起利税率降推断中国烟草加工行业资没充分利存定量闲置生产力劳动密度（Labor）指标估计系数负值表示增量投入劳动力增加区获利力反会降低获利率销售收入利税率提高赖减员增效
方程(1)(3)中中间投入密度（MI）指标均显著提高解释力方程(5)中剔MI指标方程(4)中劳动密度指标MI变显著起说明劳动投入中间产品投入作构成生产成素二者间具消彼长代关系MI估计系数负值说明减少中间投入密度带获利力提高见劳动生产率提高中间物耗降低助提高区烟草行业获利力
市场集中度H估计系数正说明市场集中度越高区获利力越强区集中度H提高1行业获利率提高0066反市场集中度降低带烟草工业利税率降见1994年计划指标激烈争夺造成烟草加工业空间分布日益分散时正逐步削弱烟草行业盈利力实行适度结构调整促进生产素少数基础区厂商流动提高行业集中程度实现规模营提高国烟草加工行业获利力重途径
(1)~(5)式估算出αη基相α值接1显示区烟草加工业间存高程度合谋产业整体富市场力量中国烟草公司设立卷烟批发市场年5月18日11月18日举行两次全国卷烟交易会准确反映卷烟交易会召开实际省烟草公司间次公开合谋需求弹性估计值002（厂商模型结果非常接）烟草制品缺乏价格弹性产业整体富市场力量原
（19891998年分省数）
1：（1）（5）均模型估计结果（5）式理想（5）式作分析解释
2：括号数t检验值
3：需求弹性绝值—：表示该变量*：表示005显著性水
**：表示0025显著性水***：表示001显著性水
四结
1运区资料厂商资料模型估计结果表明市场集中度（H）烟草加工业利税率具显著影响厂商集中度提高1行业获利率提高107区集中度提高1获利率提高007见计划指标竞争方保护措施通烟草行业空间布局日益分散严重削弱烟草行业盈利力相应厂商集中度降低利烟草行业盈利力提高
2区模型厂商模型估计结果均表明资密度劳动密度投入品密度烟草加工业利税率具反影响反映出国烟草行业存严重资源浪费闲置种现象程度区积极发展加工业限制外烟进入密切相关意味着进行全国范围资重组减员增效中国烟草加工业发展重途径果区间封锁问题解决优势企业形成跨区企业集团烟草行业盈利力会进步削弱种状态生存加工企业面跨国企业集团时规模济够充分发挥竞争中失败
3模型估计结果表明时间变量销售额增长率烟草行业销售收入利税率影响显著定程度反映什区遗余力争计划指标千方百计阻止外烟进入市场样做明显削弱利税率利税率没增加生产卷烟销售额增长方税收总额会增加方济言坏事整烟草行业定事
4销售收入利税率高低然直接说明国际竞争力问题企业行业综合济效果反映定程度间接说明竞争力变化果行业整体利税率维持定水出现严重滑趋势该行业国厂商竞争力定存问题述引起利税率降低项素必须予足够重视
源：中国烟草线专稿 作者： 王秀清郝冬梅
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
中国烟草线专稿 引言
文分析中国烟草加工业市场结构市场绩效影响
中国烟草消费数量世界十卷烟市场首国吸烟口约3146亿占全国12亿口26卷烟消费总量约37644万箱占世界烟草市场消费总量31(邹昭唏等2000)着中国加入WTO世界贸易组织烟草制品关税税率降低国外厂商中国烟草市场争夺会日趋激烈世界范围卷烟行业规模济特显著生产集中度高行业例美国国卷烟市场中前五家公司生产12种品牌占766市场份额(江涓等1997)中国烟草产业国际竞争力程度取决规模济发挥
然国烟草产业国家专卖制度发展起现行烟草专卖体制国家烟草专卖局省卷烟产量实行严格计划理实力较强厂家产品质量市场销路畅济效益高缺少生产计划指标扩生产竞争力弱厂家然产品积压连年亏损计划指标会继续生产烟草公司想种办法产品销售出特1994年税收体制改革烟草税收成方财政收入重源省身利益断争指标争计划少省市纷纷实行区封锁国家专卖演化方专卖区推销烟惜设置障碍限制某市场外烟销售限定某省份某牌号卷烟进入市场强令银行认付省外进烟货款方意压低提高外烟价格批零差价率方动工商交通公安等部门层层设卡外利种手段奖励烟销售限制外烟进入种种方保护手段加剧产销矛盾卷烟工业企业间盲目竞争产品重复开发该发展厂家产品发展该淘汰厂家产品淘汰1994年烟草工业空间分布日趋分散(表1)区集中度指数1994年01428逐步降1998年01122期烟草工业销售收入利税率6246降低5817
表1中国烟草工业区集中度利税率
注：1根历年中国统计年鉴数计算
2区集中度指数H：销售收入基础计算省份额方
着区间竞争日趋激烈省区部然成立相较企业集团加快区域部资源整合方保护义存跨省间企业集团迟迟难形成壮卷烟企业市场集中度然较低表2示1998年全国卷烟厂165家中77资产规模10亿元生产规模30万箱中型企业1999年关停改组批效益差卷烟厂全国卷烟厂155家前四家企业市场占率仅仅30
前八家企业市场占率刚刚达41说然中国烟草加工业处国家专卖体制具完全垄断市场特征根JSBain(1959)分类标准目前中国烟草加工业仅仅属低度集中型寡占市场结构
表2中国卷烟工业厂商结构
注：1国家烟草专卖局统计资料整理计算
2CR4：4家厂商市场占率CR8：8家厂商市场占率
述市场结构中成长中国烟草加工企业否应跨国烟草集团挑战十分令关心课题文希众学者回答问题提供背景分析目前市场结构烟草加工业市场绩效究竟产生什样影响市场结构外资投入劳动力投入营销费等素企业盈利力具什样影响等等然开放济条件企业行会发生变化相封闭专卖体制形成企业行市场绩效少少会中国烟草工业未发展产生定影响相应改革措施出台需历史验进行认真总结文运PCM模型分区厂商等两角度具体测算市场集中度资投入劳动力投入营销费等素烟草加工业销售收入利税率影响结果表明市场集中度产业利税率具明显正面影响区角度厂商角度资投入劳动力投入投入利税率均具负面影响揭示烟草工业量限制资源存
中国烟草线专稿 二PCM模型(PriceCost Margin Model)
中
包含猜测变量
假设厂商固定边际成等均变成（MCAVC） （4）
Clarke&Davies(1982)进步发展述模型引入猜测弹性a假设
a代表市场厂商暗中勾结程度值意味着厂商j提高市场份额余Clarke&Davies列举两种特殊情形：市场处古诺均衡时a0市场处完全垄断时a1猜测变量表示
（5）
重新整理（1）式： （6）
（5）代入（6）式： （7）
式（7） 加总整理： （8）
式（8）出猜测弹性需求弹性H指数（ ）三素结合效衡量产业市场力量H 贺氏指数表示市场集中程度H值越集中度越高表示市场垄断程度越获垄断利润提高厂商获利率式（8）显示猜测弹性α集中度指标H获利率影响中αH均作市场结构衡量指标外估计αH间否存定联系假设二者间呈线性关联具体表达式：
该式代入（8）式PCM代表(p+F)R集中度模型表达式：
见H指数方（H2）作PCM模型获利力解释变量果实证研究中H2够通显著性检验表示猜测变量集中度间确实存线性关系
进行实证研究时种影响厂商绩效素均进入PCM实证模型：PCMif(HH2CapitalGrowthLabourADR&D) 中Capital代表产业资进入障碍Growth产业成长率Labor厂商部劳动支出AD表示厂商非价格竞争力R&D产业创新力PCM模型作全面市场结构度量模型
三模型估计结果(Model Estimation and Results)
(1)实证模型变量
分厂商区层次分析烟草加工业获利力时建立PCM实证模型：
式中标i分析厂商获利力影响素时代表厂商分析影响区绩效素时代表全国30省市治区（西藏没烟草加工企业台湾省缺乏统计资料二省）模型变量定义见表3解释变量PCM厂商绩效指标实证研究中般销售利润率代国国烟草加工业说利税指标利润指标更具济意义研究采销售利税率作行业获利力衡量指标
(2)厂商模型估计结果
根中国烟草加工业1998~1999年全部卷烟制造厂商资料（1998年165家1999年155家）应Eviews软件单方程线性模型估计方法估计结果统计表4中缺少资料部分实证研究中舍弃中间投入密度指标表4示（1）（5）式中（5）式R2调整R2两项指标接估计结果较理想
时间变量(Time)销售额增长率(growth)H2统计显著说明1998~1999年期间烟草加工企业数存明显时间趋势销售额增长率厂商销售利税率没实质影响集中度指标H猜测弹性α间没确定线性关系
资密度（Capital）指标估计系数负值说明厂商增量投入资引起获利率降隐含着中国卷烟制造产业厂商现资没充分利存定量闲置生产力反映烟草专卖制度存生产指标区卷烟厂间协调分配问题许实力厂商指标充分发挥生产力现实情况目前状况说宜加新增资投入量应现基础通关停兼等方式淘汰批营效益差企业生产数量指标更合理分配充分利生产素提高烟草行业整体获利水
劳动密度（Labor）指标估计系数负值表示增量投入劳动力仅增加厂商获利力反会降低获利率说明烟草行业存剩劳动力需通减员增效方式提供劳动生产率
销售费密度（Fee）估计系数负值说明条件变情况减少百元销售收入中销售费会厂商收益率提高销售费包含广告费运输费装卸费包装费保险费委托代理手续费展览费租赁费销售部门员工资福利费等销售费中广告费占部分难判断广告密度利税率影响程度
市场集中度（H）估计系数正数说明市场集中度越高厂商获利力越强具体说H指数提高1百分点厂商获利率提高107百分点1999年全行业利税前六名厂商分玉溪卷烟厂海市烟草（集团）公司长沙卷烟厂昆明卷烟厂常德卷烟厂曲靖卷烟厂效益企业时1999年产量市场占率高企业卷烟市场种特性鼓励厂商提高获利率采取行动维护产品原市场占率积极研制新产品开拓新产品销路时现营理体制提高市场占率行效途径争取更生产计划指标获生产指标提高市场占率基础省间激烈争夺指标时厂商间存着类似竞争
式估计结果算出αη基相：α值接1显示中国卷烟制造厂商间存高程度合谋产业整体富市场力量恰反映专卖体制计划控制价格需求弹性η估计值低（约0017）意味着厂商容易通控制价格提高行业获利力卷烟产品缺乏价格弹性卷烟行业富市场力量重原
1：（1）（5）均模型估计结果（5）式理想（5）式作分析解释
2：括号数t检验值
3：需求弹性绝值—：表示该变量*：表示015显著性水
**：表示005显著性水***：表示001显著性水
(3)区模型估计结果
烟草专卖制度存生产指标省间分配问题特殊税收体制省争指标争计划外实行封锁种情况烟草企业间竞争演化区间竞争区实际已成利益整体区作研究基分析单位具逻辑合理性根中国烟草加工业1989~1998年分区统计资料应Eviews软件出PCM模型估计结果列表5缺少资料区模型研究中舍弃销售费密度指标（1）（5）式中（5）式R2调整R2两项指标接估计结果较理想
厂商模型估计结果相似时间变量销售收入增长率H2等统计显著说明集中度指标H猜测弹性α间没确定线性关系销售额增长率区整体销售利税率没实质影响现实中获更快销售额增长出浑身解数抢指标争计划实方烟草行业获利力会产生太促进作
资密度（Capital）指标估计系数负值说明增量投入资引起利税率降推断中国烟草加工行业资没充分利存定量闲置生产力劳动密度（Labor）指标估计系数负值表示增量投入劳动力增加区获利力反会降低获利率销售收入利税率提高赖减员增效
方程(1)(3)中中间投入密度（MI）指标均显著提高解释力方程(5)中剔MI指标方程(4)中劳动密度指标MI变显著起说明劳动投入中间产品投入作构成生产成素二者间具消彼长代关系MI估计系数负值说明减少中间投入密度带获利力提高见劳动生产率提高中间物耗降低助提高区烟草行业获利力
市场集中度H估计系数正说明市场集中度越高区获利力越强区集中度H提高1行业获利率提高0066反市场集中度降低带烟草工业利税率降见1994年计划指标激烈争夺造成烟草加工业空间分布日益分散时正逐步削弱烟草行业盈利力实行适度结构调整促进生产素少数基础区厂商流动提高行业集中程度实现规模营提高国烟草加工行业获利力重途径
(1)~(5)式估算出αη基相α值接1显示区烟草加工业间存高程度合谋产业整体富市场力量中国烟草公司设立卷烟批发市场年5月18日11月18日举行两次全国卷烟交易会准确反映卷烟交易会召开实际省烟草公司间次公开合谋需求弹性估计值002（厂商模型结果非常接）烟草制品缺乏价格弹性产业整体富市场力量原
（19891998年分省数）
1：（1）（5）均模型估计结果（5）式理想（5）式作分析解释
2：括号数t检验值
3：需求弹性绝值—：表示该变量*：表示005显著性水
**：表示0025显著性水***：表示001显著性水
四结
1运区资料厂商资料模型估计结果表明市场集中度（H）烟草加工业利税率具显著影响厂商集中度提高1行业获利率提高107区集中度提高1获利率提高007见计划指标竞争方保护措施通烟草行业空间布局日益分散严重削弱烟草行业盈利力相应厂商集中度降低利烟草行业盈利力提高
2区模型厂商模型估计结果均表明资密度劳动密度投入品密度烟草加工业利税率具反影响反映出国烟草行业存严重资源浪费闲置种现象程度区积极发展加工业限制外烟进入密切相关意味着进行全国范围资重组减员增效中国烟草加工业发展重途径果区间封锁问题解决优势企业形成跨区企业集团烟草行业盈利力会进步削弱种状态生存加工企业面跨国企业集团时规模济够充分发挥竞争中失败
3模型估计结果表明时间变量销售额增长率烟草行业销售收入利税率影响显著定程度反映什区遗余力争计划指标千方百计阻止外烟进入市场样做明显削弱利税率利税率没增加生产卷烟销售额增长方税收总额会增加方济言坏事整烟草行业定事
4销售收入利税率高低然直接说明国际竞争力问题企业行业综合济效果反映定程度间接说明竞争力变化果行业整体利税率维持定水出现严重滑趋势该行业国厂商竞争力定存问题述引起利税率降低项素必须予足够重视
源：中国烟草线专稿 作者： 王秀清郝冬梅
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
