国际工程施工中设计关典型问题
国际工程理实践表明工程施工中索赔争议设计问题关究原承包方式合类型中存设计责分配方法二工程执行程中出现设计关问题时谁设计负责谁设计引起果负责方面容易存分歧 笔者根工作实践国际工程施工中设计相关容易产生索赔争议典型问题进行纳总结设计单位承包商监理工程师业正确认识责义务预防避免争议做工程设计工程理提供参考 设计责标准 设计责标准设计方应合理技术应精心努力进行设计NaelGBunniFIDIC合书中咨询工程师合理谨慎设计义务称责（responsibilityofcare）普通法环境咨询工程师没履行责称失职业通民事诉讼（第三方诉讼）寻求赔偿 国际许标准合求咨询工程师应应精心谨慎履行义务果没做导致设计错误业代表承担责 FIDIC施工合工程师设计造成损失损坏列业风险承包商业索赔修补损失损坏费 设计适性责 设计适性责含义设计达预期功目果没达做出保证方否错设计师否设计程中合理技术合理谨慎义务必须负责设计责相设计适性责规定更严格义务求适性难保证设计方承包商购买设计责保险般排适性责少会设计单位意适性条款迫已定接受适性条款应预期目预期功做出准确定义承包商风险降低 FIDIC施工合中没明确规定隐含适性条款点考伯特FIDIC法律指南书中合72款评注出指出：承包商根合第72款承担（部分工程）设计责仅限应精心努力进行设计通常承包商责理解应超出范围某部分设计失败承包商够证明已克精心努力职已采第流设计技术规范应设计失败承担责保持水责工程师雇佣条件中承担正常责致果承包商承担设计责工程师更重悖情理 承包商否承担设计错误责 承包商否工程师设计错误承担定责？ 合中没条款规定般认承包商设计错误承担责FIDIC施工合第82款明确规定承包商编制永久工程设计规范者时工程设计规范应承担责第204款规定果设计承包商提供承包商负责业工程设计造成损失损坏负责 果业指定分包商设计存缺陷时合中明确规定承包商分包工程中设计错误负责果没明确规定业需明确合隐含承包商义务保护业利益指定分包设计错误受损失明智业会求分包商提供份设计担保 承包商通知工程师设计缺陷责 建筑师工程师设计存缺陷果合中明确规定承包商设计承担责没义务设计错误作出通知没明确规定时（FIDIC施工合）承包商会隐含义务通知业果设计错误明显承包商存心通知建筑师工程师会产生责问题国外案例中加高等法院认定雇雇佣专业员作出设计未保留该专业员进行工程监理情况承包商明明发现设计缺陷未警告雇造成良果承包商应承担相应责 考伯特FIDIC法律指南中指出关警告原性义务英国法庭尚未明确确立官方仲裁员某案中表明样种观点：承包商发现提供设计中存缺陷时隐含责雇警告缺陷案中法庭认定承包商愿设想负警告责时种责存 分担设计 国际工程施工中常会出现样情况设计素合开始前尚没定合执行阶段承包商认设计图纸构成变更造成延误提出索赔争议情况 转移业承担永久工程设计风险合中承包商分担定设计责必业需出必设计标准详细设计承包商完成样承包商承担设计风险通设计标准达控制设计目 设计求承包商施工方法设备关系时承包商承担设计责更合理业毕竟想达预期功期限求完工工程施工部分终产品够满足规范求业应该承包商完成项工作 业求承包商设计突问题 合中规定承包商设计承包商设计施工实际施工中会出现业求承包商设计致情况产生突时然会优先问题 ICE条款明确规定业求优先承包商方案FIDIC施工合JCT合产生业求承包商提议致情况没说明未突情况优先进行规定实践情况法庭会支持者优先会产生费补偿问题 某国际工程中（采FIDIC施工合）出现支洞封堵费补偿争议问题该工程施工合规定：时支洞衬砌措施承包商决定隧洞附支洞混凝土封堵永久施工承包商提交封堵方案工程师许实施承包商提出钢筋混凝土薄墙方案封堵砼水厚度45cm配置Ф22＠250×250mm钢筋网端设置Ф32＠10m锚定钢筋锚杆承包商认工程师指令实施492m厚封堵方案构成变更应重新评估予支付工程师认混凝土堵头作保护支洞交叉处洞永久衬砌避免周围岩石变形支洞未进行全断面衬砌支洞交叉处支洞封堵属永久工程承包商设计封堵厚度太薄应隧洞直径（492m）根工程师意见承包商提出体积素混凝土加厚封堵方案厚度492m工程师批准承包商提出索赔争议 该争议争议审议委员会审理认工程师度设计求承包商承担必额外费业应该承包商初设计工程师终采纳设计间费差额进行支付 争议教训设计方批准承包商设计时应注意设计济性避免产生索赔问题工程中设计方提出1倍洞径似中国水工隧洞设计规范中般原求考虑设计般原时否忽视工程具体情况呢？设计单位应案例中获验教训 工程师承包商设计批准 承包商设计部分永久工程果工程师批准发现设计错误工程师承担责？点根合条款确定 FIDIC施工合第82款规定合中明确规定承包商设计部分永久工程工程师批准承包商应该部分工程负全部责设计施工总承包类型合中建筑师工程师业代表身份行事批准承包商图纸事发现设计错误种情况许承担责 引入新产品 应该允许设计单位设计中采新技术新方法新工艺新材料工程师建筑师设计中引入新产品开始应业知道否业会新产品失败工程师承担疏忽责
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
国际工程理实践表明工程施工中索赔争议设计问题关究原承包方式合类型中存设计责分配方法二工程执行程中出现设计关问题时谁设计负责谁设计引起果负责方面容易存分歧 笔者根工作实践国际工程施工中设计相关容易产生索赔争议典型问题进行纳总结设计单位承包商监理工程师业正确认识责义务预防避免争议做工程设计工程理提供参考 设计责标准 设计责标准设计方应合理技术应精心努力进行设计NaelGBunniFIDIC合书中咨询工程师合理谨慎设计义务称责（responsibilityofcare）普通法环境咨询工程师没履行责称失职业通民事诉讼（第三方诉讼）寻求赔偿 国际许标准合求咨询工程师应应精心谨慎履行义务果没做导致设计错误业代表承担责 FIDIC施工合工程师设计造成损失损坏列业风险承包商业索赔修补损失损坏费 设计适性责 设计适性责含义设计达预期功目果没达做出保证方否错设计师否设计程中合理技术合理谨慎义务必须负责设计责相设计适性责规定更严格义务求适性难保证设计方承包商购买设计责保险般排适性责少会设计单位意适性条款迫已定接受适性条款应预期目预期功做出准确定义承包商风险降低 FIDIC施工合中没明确规定隐含适性条款点考伯特FIDIC法律指南书中合72款评注出指出：承包商根合第72款承担（部分工程）设计责仅限应精心努力进行设计通常承包商责理解应超出范围某部分设计失败承包商够证明已克精心努力职已采第流设计技术规范应设计失败承担责保持水责工程师雇佣条件中承担正常责致果承包商承担设计责工程师更重悖情理 承包商否承担设计错误责 承包商否工程师设计错误承担定责？ 合中没条款规定般认承包商设计错误承担责FIDIC施工合第82款明确规定承包商编制永久工程设计规范者时工程设计规范应承担责第204款规定果设计承包商提供承包商负责业工程设计造成损失损坏负责 果业指定分包商设计存缺陷时合中明确规定承包商分包工程中设计错误负责果没明确规定业需明确合隐含承包商义务保护业利益指定分包设计错误受损失明智业会求分包商提供份设计担保 承包商通知工程师设计缺陷责 建筑师工程师设计存缺陷果合中明确规定承包商设计承担责没义务设计错误作出通知没明确规定时（FIDIC施工合）承包商会隐含义务通知业果设计错误明显承包商存心通知建筑师工程师会产生责问题国外案例中加高等法院认定雇雇佣专业员作出设计未保留该专业员进行工程监理情况承包商明明发现设计缺陷未警告雇造成良果承包商应承担相应责 考伯特FIDIC法律指南中指出关警告原性义务英国法庭尚未明确确立官方仲裁员某案中表明样种观点：承包商发现提供设计中存缺陷时隐含责雇警告缺陷案中法庭认定承包商愿设想负警告责时种责存 分担设计 国际工程施工中常会出现样情况设计素合开始前尚没定合执行阶段承包商认设计图纸构成变更造成延误提出索赔争议情况 转移业承担永久工程设计风险合中承包商分担定设计责必业需出必设计标准详细设计承包商完成样承包商承担设计风险通设计标准达控制设计目 设计求承包商施工方法设备关系时承包商承担设计责更合理业毕竟想达预期功期限求完工工程施工部分终产品够满足规范求业应该承包商完成项工作 业求承包商设计突问题 合中规定承包商设计承包商设计施工实际施工中会出现业求承包商设计致情况产生突时然会优先问题 ICE条款明确规定业求优先承包商方案FIDIC施工合JCT合产生业求承包商提议致情况没说明未突情况优先进行规定实践情况法庭会支持者优先会产生费补偿问题 某国际工程中（采FIDIC施工合）出现支洞封堵费补偿争议问题该工程施工合规定：时支洞衬砌措施承包商决定隧洞附支洞混凝土封堵永久施工承包商提交封堵方案工程师许实施承包商提出钢筋混凝土薄墙方案封堵砼水厚度45cm配置Ф22＠250×250mm钢筋网端设置Ф32＠10m锚定钢筋锚杆承包商认工程师指令实施492m厚封堵方案构成变更应重新评估予支付工程师认混凝土堵头作保护支洞交叉处洞永久衬砌避免周围岩石变形支洞未进行全断面衬砌支洞交叉处支洞封堵属永久工程承包商设计封堵厚度太薄应隧洞直径（492m）根工程师意见承包商提出体积素混凝土加厚封堵方案厚度492m工程师批准承包商提出索赔争议 该争议争议审议委员会审理认工程师度设计求承包商承担必额外费业应该承包商初设计工程师终采纳设计间费差额进行支付 争议教训设计方批准承包商设计时应注意设计济性避免产生索赔问题工程中设计方提出1倍洞径似中国水工隧洞设计规范中般原求考虑设计般原时否忽视工程具体情况呢？设计单位应案例中获验教训 工程师承包商设计批准 承包商设计部分永久工程果工程师批准发现设计错误工程师承担责？点根合条款确定 FIDIC施工合第82款规定合中明确规定承包商设计部分永久工程工程师批准承包商应该部分工程负全部责设计施工总承包类型合中建筑师工程师业代表身份行事批准承包商图纸事发现设计错误种情况许承担责 引入新产品 应该允许设计单位设计中采新技术新方法新工艺新材料工程师建筑师设计中引入新产品开始应业知道否业会新产品失败工程师承担疏忽责
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
