司法考试疑难问题解析:劫取出租车费否计入—政司法
[基案情]
告黄某杨某万某余某四谋抢劫2006年3月26日凌晨2时许某县宏声广场附租刘某驾驶渝c3*781羚羊出租车某县某镇箱子沟处杨某假称车呕吐刘某遂车停车检查该车万某等趁机刘某推倒实施抢劫抢走刘某现金200余元诺基亚手机1部告杨某驾驶渝c3*781搭黄某万某余某逃离车行某县某镇某村某组时撞行道树四告弃车逃走四告某市西街准备抢手机销赃时某市公安局民警捉获渝c3*781羚羊出租车鉴定价值41248元
[分歧意见]
关案劫取出租车价值否计入抢劫数额两种意见
该出租车价值计入抢劫金额理:观没非法占出租车意四告先谋抢劫出租车驾驶员然车开回县城驾驶员县城找车该出租车没灭失现已失出租车价值计入抢劫金额
二该出租车价值应计入抢劫金额理:四告非法占目谋抢劫出租车驾驶员场采取威胁手段刘驾驶出租车开走已控制该出租车该车价值应计入抢劫金额
[评析]
笔者赞成第二种意见
四告场采取威胁手段刘驾驶出租车开走客观讲失四告逃跑时撞车迫弃车四告意志外原
二抢劫罪中非法占意应非法控制财物四告非法控制刘某驾驶出租车意四告观非法占出租车意
三该案中四告暴力胁迫手段抢走刘某现金200余元诺基亚手机1部告杨某驾驶出租车搭黄某万某余某逃离事实表明四告劫取刘某驾驶出租车作逃跑工具根高民法院关审理抢劫抢夺刑事案件适法律干问题意见中规定抢劫财物劫取机动车辆作犯罪工具逃跑工具劫取机动车辆价值计入抢劫数额根规定出租车价值应计入抢劫金额中
综述案四告谋抢劫场采取威胁手段刘某驾驶出租车作逃跑工具开走该车价值应计入抢劫金额
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容,不代表《香当网》观点或立场,请自行判断内容的真实性和可靠性!
该内容是文档的文本内容,更好的格式请下载文档