用人单位可否向第三人行使工伤赔付追偿权

单位否第三行工伤赔付追偿权

　　[案情]

原告：某建筑安装工程公司


告：黄某某


原告诉称：2004年11月16日19时55分左右告黄某某驾驶二轮摩托车叶某某驾驶二轮摩托车发生交通事致坐告黄某某车唐某某死亡该案公安机关责认定告黄某某叶某某负事等责2004年12月8日原告唐某某亲属达成工伤补偿协议补充协议约定唐某某亲属工伤补偿款120000元叶某某赔偿请求权唐某某亲属享黄某某赔偿请求权原告享双方赔偿请求权划分责认定书确定唐某某亲属享叶某某追偿工伤赔偿款60000元权利原告享告赔偿款60000元追偿权请求判令告返原告赔偿款60000元


原告证明张事实理成立法院提交列证材料：1原告唐某某亲属签订协议书补充协议书转追偿权通知书证明原告已告垫付原告赔偿款120000元中60000元追偿权转唐某某亲属2交通事责认定书证明黄某某叶某某负事等责3某某区民法院判决书均证明该追偿权合法唐某某亲属叶某某行驶追偿权法院确认


告辩称工伤赔偿属社会保险原告方享追偿权


[审判]


某县民法院审理认：受害唐某某班途中交通事死亡构成工伤事交通事唐某某亲属时享原告求工伤赔偿告求身损害赔偿请求权否告张身损害赔偿受害亲属权利原告涉案原告受害唐某某亲属作出工伤赔偿法定义务原告履行该义务行交通事中赔偿义务追偿赔偿款法律原告认享追偿权某区民法院判决书某区民法院判决书中载明二审判决载明单位工伤保险机构付工伤保险机构付工伤保险赔偿款法道路交通事责行追偿权市中级民法院判决书单位工伤保险机构付工伤保险机构付工伤保险赔偿款未明确载明道路交通事责行追偿权国实行成文法典适判例法判例审判实践中作参考作法院成文法典规定案作出具体判决某县民法院中华民国民法通第五条规定判决驳回原告某某建筑安装工程公司诉讼请求


审判决原告服提出诉二审判决驳回诉维持原判


[评析]


案焦点问题：作单位原告否第三行工伤赔付追偿权？


针焦点笔者作法官拟司法实务角度作评析：


司法实践中问题长期争议单位外第三侵权行造成劳动者工伤处理否民事侵权赔偿享受工伤遇？笔者认工伤保险赔偿制度劳动者生产工作程中发生意外事负伤致残致死患职业病劳动者家庭生活发生困难国家社会予物质保障种社会制度具受法律制约福利性互济性社会性特点工伤保险实行单位错责考虑劳动者否错工伤保险属社会保险范畴处理工伤保险赔偿时适工伤保险条例民事损害赔偿民事侵权行发生应考虑受害身否存失实行失相抵根受害失程度相应减少赔偿数额民事侵权行损害赔偿应适高民法院关审理身损害赔偿案件适法律干问题解释工伤保险关系交通事损害赔偿关系两法律关系工伤保险条例规定取交通事赔偿支付相应工伤遇时劳动者完全工伤保险条例规定享受工伤保险遇中华民国道路交通安全法高民法院关审理身损害赔偿案件适法律干问题解释规定获交通事损害赔偿二者代


二高民法院胡仕浩志讲解关审理劳动争议案件适法律干问题解释（二）理解适问题时认高民法院2003年12月26日发布关审理身损害赔偿案件适法律干问题解释第12条规定：法应参加工伤保险统筹单位劳动者工伤事遭受身损害劳动者者亲属民法院起诉请求单位承担民事赔偿责告知工伤保险条例规定处理单位外第三侵权造成劳动者身损害赔偿权利请求第三承担民事赔偿责民法院应予支持条规定否理解劳动者单位外第三侵权行造成劳动者工伤否请求侵权赔偿劳动争议处理模式寻求救济？观点认该条规定意排认种理解符合解释意制定该司法解释时作出该条第2款表述该解释非针工伤赔偿作没必作出规定述规定出结第三侵权赔偿工伤赔偿法律行悖学理理解受害双份赔偿予受害享受双重赔偿权利违背社会公原违背工伤保险制度目理：第第三侵权赔偿普通民事赔偿属私法领域赔偿工伤保险赔偿社会保险遇赔偿属公法（社会法）领域赔偿二者性质代第二第三侵权赔偿没加重单位赔偿责单位劳动者投保法定义务劳动者应劳动遇第三赔偿法应承担民法侵权责法律规定责存损社会公问题果基生命健康价观点双重赔偿恰恰力保护劳动者生命权健康权第三目前法律没明确规定受害份赔偿司法解释限制受害权利足第四实际情况侵权赔偿力足弥补受害实际损失果规定受害作出择选择反难掌握公第五果规定两种性质赔偿互补充赋予单位者社会保险办机构侵权代位求偿权者追偿权仅法律明确实际难操作


三案中受害唐某某班途中交通事死亡构成工伤事交通事唐某某亲属时享原告求工伤赔偿肇事者求身损害赔偿请求权否肇事者张身损害赔偿受害亲属权利原告涉案原告受害唐某某亲属作出工伤赔偿法定义务原告履行该义务行交通事中赔偿义务追偿赔偿款法律案中原告认追偿权某市中级民法院某区民法院判决书国实行成文法典适判例法判例实践中仅作参考作案中原告行工伤赔偿款追偿权合法法院予支持


文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传

《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档