较法视野中司法程序读书报告
——浅析司法审查相关问题
较法视野中司法程序莫诺卡佩莱蒂典作程序法角度阐述关司法责司法审查法官位转变等相关问题莫诺卡佩莱蒂位学识渊博民事诉讼法学者时现代较法学首奠基书中较视野观察研究题仅着眼文化身接法律制度例法国德国法律制度扩展法律传统美国英国等普通法读者种全新视野开篇第章作者行政机构前未膨胀引申出司法部门具新兴作第二章第章延伸开探讨第章中法官造法趋势相行司法责体系需第三章第五章讨现代宪政义驱动宪法裁判史扩张司法审查相关问题第六章第七章着重探讨全新社会维度司法程序新改革容第八章第九章重讨法律司法跨国维度发展法律体化相关容笔者水限通阅读该著作想围绕书中第二部分司法审查相关容谈谈肤浅见解
谓司法审查引相关学者观点指司法机关通立法机关行政机关制定法律法规行国家权力活动进行审查宣告违反宪法法律法规效违法活动通司法裁定予制止切实维护宪法实施保护公民法合法权益司法审查潮流甚明显美国国家（包括欧洲区）现象普遍存国历史文化传统差异宪政体制差异社会济情况差异呈现出司法审查制度形式作范围等略首先司法审查制度起源谈起立法权力机构特定行遵更高位更持久原启蒙运动思想家英国衡法院法国国民议会中世纪院哲学家基督教早期神父追溯古希腊罗马文明中早雅典时期政令法令容形式实质皆法律相抵触法律程序甚繁琐尤颁布部违宪政令承担两项果追究违宪政令制定者刑事责二宣布该违宪政令效接着中世纪时期然法神圣高级法位规范服两种类型规范划分然法实定法者前者相致时方具拘束力仔细观察代社会中国家规定高级法理联系甚紧密
代社会中美国作分散型司法审查模式代表保持着具特色独二制度谓分散型司法审查模式指美国仅联邦高法院享司法审查权州法院负司法审查职州法院联邦高法院具隶属关系诉讼案件争议联邦法律关系时联邦高法院权审查州高法院判决见司法审查权属联邦州法院终联邦高法院行具体案件中适法律解释法律正司法机构职两部法律发生突时法官确定部法律优先决定适法官权力法官司法审查权漫边际遵循着系列限制原政治问题受审查诉讼实行审查法律推定合宪等美国司法审查范围般涉公权利确定维护总统权力界定外事务行政员免责等案件德国意利等民法法系国家代表集中型司法审查模式指司法审查权赋予法院专门法院享德国设立专门宪法法院审查违宪情况意利成立专门宪法法院法国略差异稍专门介绍欧洲宪法法院美国高法院远远前者审理宪法案件者辖权种限定宪法问题适特程序美国高法院应应该欧洲陆高诉法院欧洲陆美国存差异原：首先欧洲高法院缺乏美国高法院样紧凑便理结构德国达五高法院分审理普通民事刑事事项行政事项税务争议劳动问题关社会立法争议甚某高法院部设干分庭次程序终审法院缺乏种针拒绝辖裁量行事权力果高法院宪法案件具辖权类案件会成工作量中相关紧东西欧洲司法员部分似心理难承担司法审查涉价值导准政治性功欧洲陆法官选特殊模式专制定法技术性适技巧缺乏政策性裁判技巧进行司法审查适法律般职截然
欧洲陆普通法院禁止事司法审查受理范围方面集中型宪法法院受理政治问题（美国区）权立法机关制定法律进行争讼抽象型审查宪法法院权审查宪法诉讼裁决种国家机关间联邦国州间州间权限争议负责维护联邦制度审理监督弹劾案审查政行否违宪等等外美国模式司法审查制度具体案件中附带审查事件直接受害提起宪法诉讼非受害第三者权提起宪法诉讼法院受理时司法机关审查中发现立法机关制定法律违宪方拒绝适撤销立法机关立法美国三权分立制约宪法体制分三权等司法机关宪法位低高立法机关宪法位宪法法院模式宪法法院位高立法行政司法位采撤销模式法国两类模式完全始终秉持理念司法机构应授予审查制定法否符合谓高级法权力应赋予专门政治机构宪法委员会维护宪法宪法法院违宪审查范围较狭窄限协调国会政府间纷争违宪审查采取诉讼程序实行公开审理限事前审查限议会批准部法案颁行间非常短阶段旦颁布部议会法律法院包括宪法委员会皆绝容置疑时目前法国接受高行政法院确定行政立法应接受宪法审查模式法国始终排斥普通法院高法院司法审查权案件审理程中司法审查情形然辩称法官行解释权已种模式确立议会种政治信条影响——国家议会作民意体现认免受司法监控议会作民代表制定法律绝性司法机构降承担种法律适具体案件纯粹机械务
总司法审查抵抗政府滥权角度重意义时保护少数民族手段司法审查正性问题颇受质疑通纯粹思辨性抽象办法解决考察外国关司法审查相关制度笔者想结合国司法审查制度谈谈法学者司法审查做两种意义分类宪法意义司法审查行政法意义司法审查前者宪法委员会宪法法院进行者行政机关行政行否合宪法法律进行审查国违宪审查没采取司法审查形式国存宪法意义司法审查具行政诉讼意义司法审查国行政诉讼制度具司法审查容法院行政诉讼程中审查行政机关具体行政行否合法国司法机关仅限审查行政机关具体行政行抽象行政行权问津全国常委会提出审查意见高法院外法院提出仅仅种建议全国常委会具关工作机构研究决定否进行审查法院报需中止审理手头案件种模式充分显示国立法机关违宪审查重视性国必建立套完善司法审查制度宪法仅仅具宣示性作更重具适性作赋予司法机关独立审查权行政机关部门相脱离发挥法院司法审查中作
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
——浅析司法审查相关问题
较法视野中司法程序莫诺卡佩莱蒂典作程序法角度阐述关司法责司法审查法官位转变等相关问题莫诺卡佩莱蒂位学识渊博民事诉讼法学者时现代较法学首奠基书中较视野观察研究题仅着眼文化身接法律制度例法国德国法律制度扩展法律传统美国英国等普通法读者种全新视野开篇第章作者行政机构前未膨胀引申出司法部门具新兴作第二章第章延伸开探讨第章中法官造法趋势相行司法责体系需第三章第五章讨现代宪政义驱动宪法裁判史扩张司法审查相关问题第六章第七章着重探讨全新社会维度司法程序新改革容第八章第九章重讨法律司法跨国维度发展法律体化相关容笔者水限通阅读该著作想围绕书中第二部分司法审查相关容谈谈肤浅见解
谓司法审查引相关学者观点指司法机关通立法机关行政机关制定法律法规行国家权力活动进行审查宣告违反宪法法律法规效违法活动通司法裁定予制止切实维护宪法实施保护公民法合法权益司法审查潮流甚明显美国国家（包括欧洲区）现象普遍存国历史文化传统差异宪政体制差异社会济情况差异呈现出司法审查制度形式作范围等略首先司法审查制度起源谈起立法权力机构特定行遵更高位更持久原启蒙运动思想家英国衡法院法国国民议会中世纪院哲学家基督教早期神父追溯古希腊罗马文明中早雅典时期政令法令容形式实质皆法律相抵触法律程序甚繁琐尤颁布部违宪政令承担两项果追究违宪政令制定者刑事责二宣布该违宪政令效接着中世纪时期然法神圣高级法位规范服两种类型规范划分然法实定法者前者相致时方具拘束力仔细观察代社会中国家规定高级法理联系甚紧密
代社会中美国作分散型司法审查模式代表保持着具特色独二制度谓分散型司法审查模式指美国仅联邦高法院享司法审查权州法院负司法审查职州法院联邦高法院具隶属关系诉讼案件争议联邦法律关系时联邦高法院权审查州高法院判决见司法审查权属联邦州法院终联邦高法院行具体案件中适法律解释法律正司法机构职两部法律发生突时法官确定部法律优先决定适法官权力法官司法审查权漫边际遵循着系列限制原政治问题受审查诉讼实行审查法律推定合宪等美国司法审查范围般涉公权利确定维护总统权力界定外事务行政员免责等案件德国意利等民法法系国家代表集中型司法审查模式指司法审查权赋予法院专门法院享德国设立专门宪法法院审查违宪情况意利成立专门宪法法院法国略差异稍专门介绍欧洲宪法法院美国高法院远远前者审理宪法案件者辖权种限定宪法问题适特程序美国高法院应应该欧洲陆高诉法院欧洲陆美国存差异原：首先欧洲高法院缺乏美国高法院样紧凑便理结构德国达五高法院分审理普通民事刑事事项行政事项税务争议劳动问题关社会立法争议甚某高法院部设干分庭次程序终审法院缺乏种针拒绝辖裁量行事权力果高法院宪法案件具辖权类案件会成工作量中相关紧东西欧洲司法员部分似心理难承担司法审查涉价值导准政治性功欧洲陆法官选特殊模式专制定法技术性适技巧缺乏政策性裁判技巧进行司法审查适法律般职截然
欧洲陆普通法院禁止事司法审查受理范围方面集中型宪法法院受理政治问题（美国区）权立法机关制定法律进行争讼抽象型审查宪法法院权审查宪法诉讼裁决种国家机关间联邦国州间州间权限争议负责维护联邦制度审理监督弹劾案审查政行否违宪等等外美国模式司法审查制度具体案件中附带审查事件直接受害提起宪法诉讼非受害第三者权提起宪法诉讼法院受理时司法机关审查中发现立法机关制定法律违宪方拒绝适撤销立法机关立法美国三权分立制约宪法体制分三权等司法机关宪法位低高立法机关宪法位宪法法院模式宪法法院位高立法行政司法位采撤销模式法国两类模式完全始终秉持理念司法机构应授予审查制定法否符合谓高级法权力应赋予专门政治机构宪法委员会维护宪法宪法法院违宪审查范围较狭窄限协调国会政府间纷争违宪审查采取诉讼程序实行公开审理限事前审查限议会批准部法案颁行间非常短阶段旦颁布部议会法律法院包括宪法委员会皆绝容置疑时目前法国接受高行政法院确定行政立法应接受宪法审查模式法国始终排斥普通法院高法院司法审查权案件审理程中司法审查情形然辩称法官行解释权已种模式确立议会种政治信条影响——国家议会作民意体现认免受司法监控议会作民代表制定法律绝性司法机构降承担种法律适具体案件纯粹机械务
总司法审查抵抗政府滥权角度重意义时保护少数民族手段司法审查正性问题颇受质疑通纯粹思辨性抽象办法解决考察外国关司法审查相关制度笔者想结合国司法审查制度谈谈法学者司法审查做两种意义分类宪法意义司法审查行政法意义司法审查前者宪法委员会宪法法院进行者行政机关行政行否合宪法法律进行审查国违宪审查没采取司法审查形式国存宪法意义司法审查具行政诉讼意义司法审查国行政诉讼制度具司法审查容法院行政诉讼程中审查行政机关具体行政行否合法国司法机关仅限审查行政机关具体行政行抽象行政行权问津全国常委会提出审查意见高法院外法院提出仅仅种建议全国常委会具关工作机构研究决定否进行审查法院报需中止审理手头案件种模式充分显示国立法机关违宪审查重视性国必建立套完善司法审查制度宪法仅仅具宣示性作更重具适性作赋予司法机关独立审查权行政机关部门相脱离发挥法院司法审查中作
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
