科技专项资金项目绩效考评报告
项目名称
项目合编号
项目承担单位
部门(单位)
考评方式： 专家组考评 中介机构考评
考评时间 年 月 日 年 月 日
重庆市科学技术委员会 制
项目基情况
项目名称
项目承担单位 部门(单位)
项目负责姓名：性：职务：联系电话：
预算科目类1应技术研究开发资金□ 2然科学基金□
3科学事业费□ 4□
项目类1重项目 □ 2重点项目 □ 3般项目 □
项目起止时间开始时间年 月 日截止时间年 月 日
项目资金源运情况
项目总投入金额(万元)项目实际位金额(万元)项目实际支出金额(万元)
总 计
中：市财政拨款
资金
方财政拨款
项目概况
二业务考评(60分)
业务考评指标该项分值考评分业务考评指标该项分值考评分
1立项目标合理性
（1）目标致性
（2）技术创新性
（3）济实性
（三项累加）8
2
4
2 5项目济效益
（1）销售收入目标完成情况
（2）利税目标完成情况
（3）投入利税率
（三项累加）10
3
3
4
2立项目标完成程度
（1）达预期目标
（2）基达预期目标
（3）未达预期目标
（选中项）8
8
5
0
6项目社会效益
(1) 技术受益范围
(2) 产品结构调整
(3) 生产工艺提高
（三项累加）10
4
3
3
3项目验收效性
（1）验收程序合法性
（2）验收结果公正性
（3）验收机构权威性
（三项累加）8
3
3
2 7项目持续性影响
(1)节降耗
(2)环保安全
(3)协发展
（三项累加）8
3
3
2
4项目组织理水
(1)理机构保障
(2)规章制度保障
(3)支撑条件保障
（三项累加）8
2
3
3
业务考评分合计
考评意见
二业务考评(60分)（然基金项目）
业务考评指标该项分值考评 分业务考评指标该项分值考评分
1立项目标合理性
（1）目标致性
（2）技术创新性
（3）济实性
（三项累加）8
2
4
2 5水成果
（1）著发表情况影响
（2）形成国家方标准情况
（3）发明专利申请获情况
（4）办参加国际会议情况
（四项累加）12
5
3
2
2
2立项目标完成程度
（1）达预期目标
（2）基达预期目标
（3）未达预期目标
（选中项）8
8
5
0 6培养
(1)科研团队建设
(2)吸引
（两项累加）8
5
3
3项目验收效性
（1）验收程序合法性
（2）验收结果公正性
（3）验收机构权威性
8
3
3
2 7总体成效
(1)学科发展持续影响
(2)行业技术进步推动
(3)知识扩散
（三项累加）8
4
2
2
4项目组织理水
(1)理机构保障
(2)规章制度保障
(3)支撑条件保障
（三项累加） 8
2
3
3
业务考评分合计
考评意见
三财务理考评(40分)
财务考评指标该项分值考评分财务考评指标该项分值考评分
1资金落实情况
(1)财政拨款位率时性
(2)资金位率时性
（两项累加）8
3
5 3财务信息质量
(1)资料合法性
(2)结果真实性
(3)核算完整性
（三项累加）12
4
4
4
2实际支出情况
(1)支出预算相符性
(2)支出合理性
(3)支出合规性
（三项累加）12
6
6
负数 4财务制度状况
(1)制度健全性
(2)理效性
(3)制度执行效力性
（三项累加）8
3
3
2
财务考评分合计
考评意见
四需说明问题(性问题特殊问题)
五综合考评结
考评容该项分值考评分
业务考评60
财务考评40
综合考评100
绩效级评定
绩效级：优(90100分)良(7590)中(6075)差(60分)
考评结
六考评组员
姓名专业职称单位签字
考评组组长（签字）：
审校（签字）：
专家组中介机构负责（签字）：
考评日期： 年 月 日
附表31：
专家评分汇总表
考评指标权重专家评价分值
考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……计
业务指标
立项目标合理性
立项目标完成程度
项目验收效性
项目组织理水
项目济效益
项目社会效益
项目持续性影响
财务指标
资金落实情况
实际支出情况
财务信息质量
财务理状况
总 计
附表32：
专家评分汇总表（然基金项目）
考评指标权重专家评价分值
考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……计
业务指标
立项目标合理性
立项目标完成程度
项目验收效性
项目组织理水
水成果
培养
总体成效
财务指标
资金落实情况
实际支出情况
财务信息质量
财务理状况
总 计
附表33：
专家综合意见表
项目名称
专
家
综
合
意
见
意见集中方式
需说明问题
专家组负责签字：
年 月 日
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
项目名称
项目合编号
项目承担单位
部门(单位)
考评方式： 专家组考评 中介机构考评
考评时间 年 月 日 年 月 日
重庆市科学技术委员会 制
项目基情况
项目名称
项目承担单位 部门(单位)
项目负责姓名：性：职务：联系电话：
预算科目类1应技术研究开发资金□ 2然科学基金□
3科学事业费□ 4□
项目类1重项目 □ 2重点项目 □ 3般项目 □
项目起止时间开始时间年 月 日截止时间年 月 日
项目资金源运情况
项目总投入金额(万元)项目实际位金额(万元)项目实际支出金额(万元)
总 计
中：市财政拨款
资金
方财政拨款
项目概况
二业务考评(60分)
业务考评指标该项分值考评分业务考评指标该项分值考评分
1立项目标合理性
（1）目标致性
（2）技术创新性
（3）济实性
（三项累加）8
2
4
2 5项目济效益
（1）销售收入目标完成情况
（2）利税目标完成情况
（3）投入利税率
（三项累加）10
3
3
4
2立项目标完成程度
（1）达预期目标
（2）基达预期目标
（3）未达预期目标
（选中项）8
8
5
0
6项目社会效益
(1) 技术受益范围
(2) 产品结构调整
(3) 生产工艺提高
（三项累加）10
4
3
3
3项目验收效性
（1）验收程序合法性
（2）验收结果公正性
（3）验收机构权威性
（三项累加）8
3
3
2 7项目持续性影响
(1)节降耗
(2)环保安全
(3)协发展
（三项累加）8
3
3
2
4项目组织理水
(1)理机构保障
(2)规章制度保障
(3)支撑条件保障
（三项累加）8
2
3
3
业务考评分合计
考评意见
二业务考评(60分)（然基金项目）
业务考评指标该项分值考评 分业务考评指标该项分值考评分
1立项目标合理性
（1）目标致性
（2）技术创新性
（3）济实性
（三项累加）8
2
4
2 5水成果
（1）著发表情况影响
（2）形成国家方标准情况
（3）发明专利申请获情况
（4）办参加国际会议情况
（四项累加）12
5
3
2
2
2立项目标完成程度
（1）达预期目标
（2）基达预期目标
（3）未达预期目标
（选中项）8
8
5
0 6培养
(1)科研团队建设
(2)吸引
（两项累加）8
5
3
3项目验收效性
（1）验收程序合法性
（2）验收结果公正性
（3）验收机构权威性
8
3
3
2 7总体成效
(1)学科发展持续影响
(2)行业技术进步推动
(3)知识扩散
（三项累加）8
4
2
2
4项目组织理水
(1)理机构保障
(2)规章制度保障
(3)支撑条件保障
（三项累加） 8
2
3
3
业务考评分合计
考评意见
三财务理考评(40分)
财务考评指标该项分值考评分财务考评指标该项分值考评分
1资金落实情况
(1)财政拨款位率时性
(2)资金位率时性
（两项累加）8
3
5 3财务信息质量
(1)资料合法性
(2)结果真实性
(3)核算完整性
（三项累加）12
4
4
4
2实际支出情况
(1)支出预算相符性
(2)支出合理性
(3)支出合规性
（三项累加）12
6
6
负数 4财务制度状况
(1)制度健全性
(2)理效性
(3)制度执行效力性
（三项累加）8
3
3
2
财务考评分合计
考评意见
四需说明问题(性问题特殊问题)
五综合考评结
考评容该项分值考评分
业务考评60
财务考评40
综合考评100
绩效级评定
绩效级：优(90100分)良(7590)中(6075)差(60分)
考评结
六考评组员
姓名专业职称单位签字
考评组组长（签字）：
审校（签字）：
专家组中介机构负责（签字）：
考评日期： 年 月 日
附表31：
专家评分汇总表
考评指标权重专家评价分值
考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……计
业务指标
立项目标合理性
立项目标完成程度
项目验收效性
项目组织理水
项目济效益
项目社会效益
项目持续性影响
财务指标
资金落实情况
实际支出情况
财务信息质量
财务理状况
总 计
附表32：
专家评分汇总表（然基金项目）
考评指标权重专家评价分值
考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……计
业务指标
立项目标合理性
立项目标完成程度
项目验收效性
项目组织理水
水成果
培养
总体成效
财务指标
资金落实情况
实际支出情况
财务信息质量
财务理状况
总 计
附表33：
专家综合意见表
项目名称
专
家
综
合
意
见
意见集中方式
需说明问题
专家组负责签字：
年 月 日
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
