銀髮族對旅遊活動動機需求調查
中文摘：
未來醫學進步壽命會延長老率會增加現象僅台灣甚全球先進國家皆然研究報告指出生活滿意度休閒滿意度與老健康正相關係(張樑治2003)對於休閒活動會感重視常參與老卻反關係(賴瓊儀2002)情形為想解銀髮族對於旅遊活動法決定方做研究題
研究將重點放會令願意從事旅遊活動動機種型態旅遊活動會引起興趣？外對於從事旅遊活動銀髮族想解影響做決定素
研究假設為：(1)銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關(2)銀髮族個資料與從事旅遊動機相關(3)銀髮族個資料與旅遊活動需求相關(4)旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關(5)旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關
結果為(1)受訪者個資料集中(2)受訪者對於旅遊活動少參與對於旅遊性強(3)旅遊為身體健康放鬆解壓(4)旅程規劃內容影響參與意願素(5)費負擔參加旅遊活動素(6)銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關(7) 銀髮族個資料與從事旅遊動機相關性高(8) 銀髮族個資料與旅遊活動需求相關性並高(9) 旅遊型態銀髮族從事旅遊動機無顯著相關性(10) 旅遊型態銀髮族從事旅遊意願無顯著相關性
關鍵詞：銀髮族旅遊動機需求
電話：0963110454
通訊址：高雄市三民區豐二路534號3樓
Email：longtime19tw@yahoocomtw
目錄
緒論 7
11研究動機 7
12研究目 8
13研究問題 8
14研究範圍 8
二 文獻回顧 9
21動機相關理論 9
211動機定義 9
212旅遊動機 9
213旅遊阻礙 12
22需求相關理論 15
221謂需求 15
222需求定義 15
223老需求類型 15
23銀髮族與旅遊活動相關理論 17
231銀髮族定義與休閒滿意 17
232休閒活動對銀髮族意義與目 17
三 研究假設 19
四 研究架構 20
五 研究方法 21
51研究對象 21
52抽樣方法 21
53問卷設計 21
54統計分析方法 22
六 結果與討論 22
61問卷回收情形 22
62敘述性統計分析 22
621個資料敘述性統計分析 22
622旅遊特性敘述性統計分析 25
623旅遊動機與需求敘述性統計分析 28
63假設檢定分析 31
631 假設：銀髮族個特性對於種型態旅遊行程喜愛程度關 31
632假設二：銀髮族個特性與從事旅遊動機相關 34
633假設三：銀髮族個資料與從事旅遊意願相關 35
634假設四：旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關 36
635假設五：旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關 38
七 結論 40
71結論 40
72建議 43
73研究限制 44
參考文獻 46
附錄 50
附表 旅遊型態項目分析與信度分析 50
附表二 旅遊動機項目分析與信度分析 51
附表三 旅遊需求項目分析與信度分析 52
附表四 參加旅行項目分析與信度分析 53
問卷 54
表目錄
表21 Thomas(1964)歸納旅遊動機綜理表 11
表22休閒參與阻礙素 14
表621個資料敘述性統計分析 24
表622旅遊特性敘述性統計分析 26
表623旅遊型態吸引力敘述性統計分析 28
表624旅遊動機敘述性統計分析 29
表625旅遊需求敘述性統計分析 30
表626參加旅行素敘述性統計分析 31
表 631 性別對旅遊型態T檢定 32
表 632年齡對旅遊型態單子變異數 32
表 633金錢對旅遊型態單子變異數 33
表 634居住情形對旅遊型態單子變異數 34
表635性別對旅遊動機獨立T檢定 34
表636月金錢對旅遊動機單子變異數分析 35
表637性別對旅遊需求獨立T檢定 35
表638居住情形對旅遊需求單子變異數分析 36
表639旅遊型態對旅遊動機Pearson分析 37
表6310旅遊型態對旅遊需求Pearson分析 39
附表 旅遊型態項目分析與信度分析 50
附表二 旅遊動機項目分析與信度分析 51
附表三 旅遊需求項目分析與信度分析 52
附表四 參加旅行項目分析與信度分析 53
緒論
11研究動機
隨著時代改變休閒已從早期為部分權利轉變為全民皆從事活動幾重視休閒生活舉電視運動出外踏青等休閒部分個天從事甚會從事休閒活動旅遊活動需較花時間金錢少數會從事項休閒活動日環境們心態改變成為越來越熱門休閒活動方式尤年輕更熱愛旅遊活動許相關研究類研究中對於年長輩研究卻甚少階層未來勢必會成為個口型態重心應該更加重視
口結構老化經濟發展過程中必經過程台灣更早民國八十二年便已進入高齡化社會根據內政部發布台灣區口統計資料顯示國65歲老年口民國八十二年九月便已達百四十七萬二千佔總口數702首次超過聯合國分類標準中「老國」百分七標準例正式邁入高齡化社會階段民國九十二年七月65歲口占總口率更超越百分九水準十年間老年口占便增加百分二成長速度極為快速預估民國100年老年口數達250萬民國109年老年口數達350萬增加速度相當快速進入九十年後台灣口老化現象更為明顯根據內政部於民國92年7月發佈資料顯示台灣年齡階層口組合中六十五歲老年口占總口率九十年89升九十二年91率雖先進歐美國家日為低卻亞洲國家南韓新加坡等為高(謝明瑞2003)
知未來醫學進步壽命會延長老率會增加現象僅台灣甚全球先進國家皆然研究報告指出生活滿意度休閒滿意度與老健康正相關係(張樑治2003)對於休閒活動會感重視常參與老卻反關係(賴瓊儀2002)
情形為想解銀髮族對於旅遊活動法決定方做研究題研究將重點放會令願意從事旅遊活動動機種型態旅遊活動會引起興趣？外對於從事旅遊活動銀髮族想解影響做決定素
12研究目
研究目：
1探討銀髮族對於旅遊活動無需求？
2探討銀髮族旅遊特性為？
3探討銀髮族喜愛從事種旅遊活動？
4銀髮族參加旅遊活動動機為？
5種素會影響銀髮族對於旅遊活動參與決定？
13研究問題
1解銀髮族個特性對於從事旅遊動機相關性
2解旅遊型態銀髮族從事旅遊意願關係
3解影響銀髮族參加旅遊活動素
4解銀髮族對於種型態旅遊行程喜愛程度
5解影響銀髮族決定旅遊活動素
14研究範圍
研究探討銀髮族對於旅遊活動動機需求區銀髮族會素設定目標對象範圍定為居住台北桃園縣市區銀髮族對於銀髮族定義為50歲族群研究指旅遊活動泛指區別旅遊並無限定國內外分
二文獻回顧
21動機相關理論
211動機定義
動機詞伍德渥(Woodworth)於1918年首先應於心理學界(張華保1986)根據心理學辭典定義：「動機與行為相對兩個概念行為個體外活動動機則促進個體活動內歷程」（張春興1993）數心理學家則延伸為「動機引起維持個體活動並促該活動某目標進行內歷程」(韓幼賢等1980GreenBeatty& Arkin1984Morgan1961Sanford1970Munn1972)
般言遊客旅遊動機會影響遊憩機會滿意水準遊客目時則偏期活動場會隨著改變(Gold1972)Deci(1975)更說明動機種內部素並彼喻為潛滿意意識 (an awareness of potential satisfaction)意謂動機未來情況認知說明種動機認為行為引發(autonomous uniliation)行為決(selfdetermination)期滿意體驗
212旅遊動機
觀光現已成為熱門休閒活動方式為吸引觀光客目光必須先解會引起觀光客參與動機
關於旅遊動機研究於研究性質對象等研究者提出旅遊動機盡相劉純(2001)認為動機希滿足時激發產生當消費者需求經撩撥會承受某種必須設法減輕消述壓力需加施加推拉力方與強度Pearce & Caltabiano(1983)引美國著名心理學家馬斯洛(Maslow )提出層級理論來探討旅遊動機需求層級理論需求層次義說明動機類生存成長內動力等動力種需求組成種需求間高低層次分低高次生理需求安全需求歸屬與愛需求尊需求實理需求當低層次需求獲滿足後高層需求隨產生雖然馬斯洛需求層級理論期已學者提出意見認為非滿足層需求定會層需求會跳級情形生理需求直接尋求實現高需求轉低層次需求等數情形需求層級理論來加初步解釋旅遊動機馬斯洛層級理論早期旅遊目為滿足生理動機需求慢慢轉變成為滿足心理動機需求
關於旅遊動機研究於研究性質對象等研究者提出旅遊動機盡相早提出旅遊動機項目屬Thomas(1964)歸納項目包括教育與文化休息與娛樂種族傳統…等十八項旅遊動機詳見表21Mclntosh et al(1990)將基旅遊動機分為四種：1生理動機(physical motivators)：包括生理休息參與體育活動海灘遊憩個身體健康直接相關等動機2文化動機(cultural motivators)：獲關音樂藝術民俗舞蹈繪畫宗教等文化活動3際關係(interpersonal)：包括結識種新朋友走訪親友避開日常例行公事建新友誼等願4位與聲動機(status and prestige motivators)：與尊重與個未來發展關動機Milntosh et al(1990)並強調旅遊種複雜象徵性行為模式旅遊通常透過這種形式來滿足重需求周義隆(1993)認為個心理社會生理文化意與社會環境改變會影響們旅行動機這個動機受種動機支配時幾種動機交叉存
表21 Thomas(1964)歸納旅遊動機綜理表
教育與文化
休息與娛樂
種族傳統
(1) 別國家民工作生活娛樂
(2) 特殊風景名勝
(3) 對現發生事件作較深入瞭解
(4) 脫離天例行工作職責
(5) 玩
(6) 獲某種異性接觸浪漫體驗
(7) 瞻仰祖先土
(8) 訪問家庭朋友經過方
(9) 氣候
(10) 健康
(11) 運動
(12) 經濟
(13) 險
(14) 勝籌領
(15) 參加特別節慶活動
(16) 追求時髦
(17) 參與歷史
(18) 瞭解世界願
資料來源：引蔡麗伶譯Mayo EJ& Jarvis LP著(民79)旅遊心理學台北揚智文化事業股份限公司93231
後來出現許推力素(push factors)拉力素(pull factors)理論來解釋旅遊動機研究(Crompton1979 Yuan & McDonald 1990 Uysal & Hagan 1993)Crompton(1979)認為影響旅遊者選擇觀光目素稱為旅遊動機研究中將旅遊動機分為推力素動機拉力素動機出結論為：(1)旅動機七推力素：逃離世俗環境探險與對評價放輕鬆追求聲恢復增進親屬關係促進際互動(2)旅遊動機二拉力素：新奇事物教育Bello & Etzel(1985)研究中將拉力素列為解釋們選擇觀光目素：Uysal & Hagan (1993)認為動機推力拉力素們旅遊原這素足形成股力量(forces)促們旅遊推力素會影響個旅遊決策部分推力素關於旅遊者對目吸引力知覺包括形資源內吸引們前某觀光目原Uysal et al(1995)認為推力素引起個旅遊素包括社會心理動機內(sociopsychological motivation)會影響選擇特定目旅遊素拉力素
Mayo & Javis (1990)認為般希轉換日常生活固定性奇心為生活加入變化們會旅遊動機Maslow需求層級理論中探索需求(explorative needs)種滿足們奇心旅遊動機Yuan & McDonals(1990)研究結果顯示新奇(novelty)顯著推力動機Ping & Qu(1999)發現觀光客香港旅遊動機包括遠離日常例行性生活社交美麗風景吳國順(1993)論文中將國出國旅遊動機分為探親戚朋友帶子女玩增進親子關係遊學增廣見聞蜜月旅遊洽公參加會議休閒渡假散心李宏淑(2000)論文中提數台灣旅遊動機包括：新奇抒解壓力實際體驗當文化社會位感教育突顯個特質李沛慶(1995)發現台灣金門觀光動機包含探親友增廣見聞追求時髦等20項黃琦婷(2001)分析台灣旅客赴歐動機則包括拓廣見聞社會位提昇滿足奇心
種種旅遊動機文獻發現出國旅遊動機循著Maslow需求層級理論生理動機轉變為心理動機繼續更層蔓延過研究中重點推拉素理論為軸探討相關旅遊動機情形發現出國旅遊種複雜具象徵性行為們會為需求延伸出種目旅遊動機文獻知旅遊動機包括生理動機文化動機購物動機際動機位聲動機等等顯示旅遊動機為滿足旅遊者重複雜需求們難期旅遊動機單目
213旅遊阻礙
參與旅遊為觀光活動中種型態當們討論阻礙模式時研究者休閒(leisure)角度探討基休閒觀光(tourism)遊憩(recreation)三者概念並無明顯界定與區別(李銘輝郭建興2000)探討旅遊阻礙為套休閒阻礙模式進行
當外界刺激引發們產生休閒需求後動機隨產生休閒動機驅們想從事休閒活動經過方考量對實際從事形成休閒行為相反動機為行將導致活動中斷消念頭這說明整個休閒行為過程中愛許素影響影響包括促進休閒素與阻礙休閒素這兩個面當刺激與反應助力較時促成休閒行為反阻力較時導致休閒行為阻斷
Crawford & Godbey(1987)指出們原存某項休閒偏然於休閒阻礙介入休閒偏無法獲進行Jackson(1988)更將休閒阻礙明確認定為「介於偏項活動參與項活動間子皆視阻礙」個從事休閒獲體驗利益等屬於內素素引起個體動從事休閒意願這意願並非與生俱來經學習歷程養成屬習慣嗜類行為活動皆為內素
休閒行為受內動機影響外受外環境影響IsoAhola & Weissinger(1990)便指出休閒參與中遭遇阻礙帶挫折感會導致無聊感產生個體無法休閒中獲適當滿足經驗關於休閒影響限制個參與休閒重素六類分別為：1時間2金錢3活動技巧4體5活動接性與獲機會6社會態度 Mull Bayless RossJamieson(1997)分析影響個體參與外素：1理位置與氣候2社會化3經驗4參與機會
Crawfor & Godbey(1987)統整出類休閒阻礙研究將休閒阻礙定義為個體觀知覺影響個體喜歡投入參與某休閒活動理並發展休閒阻礙模式將影響個體休閒喜與休閒參與阻礙分成三類別：1個阻礙2際阻礙3結構性阻礙外李世昌(2000)認為們日常生活中選擇參與休閒活動事實並事事順心意們觀與客歡條件素中素會阻礙們參與活動這阻礙素歸納整理後分為三類(表22)：
表22休閒參與阻礙素
個阻礙
際阻礙
結構性阻礙
1提起興趣
2缺乏參與活動技
3活動對缺乏吸引力
4沒餘時間
5活動花費太高
6體適合
1身份宜適合參與
2與參與者投合
3沒合適結伴行
4預期群擁擠
5缺乏交通工具
1缺乏足夠休閒資訊
2休閒公設施足
3休閒環境噪音高空氣汙染
4休閒環境複雜沒安全感
5距離太遠
7課業(工作)負擔太重
圖表引：張朠紹(2003)高職生選擇休閒場與網路咖啡廳動機研究—嘉義市高級職業學校為例碩士論文陽科技學休閒事業理系台中
林清山(1985)「休閒活動理論與實務」書中研究國休閒時影響參加休閒活動為1沒時間2缺乏場設施3無指導4花費太等數國班課後立刻回家並未參與活動
文崇(1990)分析台灣區居民休閒活動時指出教育程度高低年齡休閒時間寡對休閒行為產生實質影響該研究指出台北市民表示時間夠麻煩(41)次場足(30)找合適活動項目(16)與經濟足(6)等
關休閒阻礙研究部分皆視為旅遊阻礙素為少部分加修正後適於旅遊阻礙研究
22需求相關理論
221謂需求
需求類為生存福利實現等產生生理心理社會經濟需這需求個家庭市場經濟來獲滿足於政府介入提供種福利服務資源來解決尋求者問題
尋求意義相對時間社會需求互異社會時間需求相需求常隨著社會中某團體建立標準改變(詹火生1993)點社會家庭個需求根據需求便需時制宜並考量個別差異需求滿足機制
222需求定義
心理學領域界定需求理論常提美國Maslow需求層級論社會學範疇則英國學者Bradshaw理論具代表性(王苑1998)於Maslow 需求層級論們動機章節已談論過們直接討論Bradshaw 理論
Bradshaw A Taxonomy of social need文中將需求分成四類：
() 規範性需求(normative need)：專家專業員某定情境時界定需求
(二) 感覺需求(felt need)：個欲感覺需求
(三) 表達需求( expressed need)：轉變成為需需求
(四) 較需求(comparative need)：「區域公」為原則需求假甲乙具相特性乙接受某服務甲沒則說甲這項需求(引謝美娥1993)
223老需求類型
國內學者林松齡王德睦(1994)經研究分析指出台灣區老社會需求項目集中長期疾病陪伴金錢支持閒聊慰藉住家整潔等四個項目徐立忠將老需求歸納為三類：第生活需求指經濟支援第二健康需求包含老心理改變醫療需求第三類為精神需求指老精神生活需包括社會參與休閒活動外詹火生(1993)則對於老需求分為四類：
() 健康問題需求：係針對疾病需護老年老年健康維護醫療保健
(二) 經濟安全需求：老年業市場退休喪失經濟正常收入絕數老年必須賴子女奉養退休前個蓄儲隨著老化醫療顧賴日深結果老易陷入貧窮疾病威脅「雙重剝奪」困境中
(三) 居住方面需求問題：工業化社會中隨著家庭結構核心化家庭功分化家庭空間隔間化女性業普化遂老居住安排必須採取元化對策
(四) 休閒娛樂教育業等方面需求：老年社會參與動機然非常強烈尤身體健康老年協助繼續與社會維持適當關係避免老迅速從社會脫離將助於老年維持身心健康
綜合家言老需求分為四個類型：健康顧需求方面經濟安全需求方面居住安養需求方面生活調適需求方面等研究針對生活調適需求方面中休閒旅遊部分做探討
根據柯瓊芳(1999)針對歐體十二國(愛爾蘭丹麥英國荷蘭法國盧森堡西德義利利時西班牙希臘葡萄牙)老日常休閒生活與生活滿意研究發現半數國家老休閒活動參與數生活滿意度關係達顯著水準活動參與數越老生活滿意度越高休閒活動會老生活品質重影響變數
23銀髮族與旅遊活動相關理論
231銀髮族定義與休閒滿意
行政理者對退休養老金方面規定年齡限制般認為 50歲75歲老年(廖榮利1994)研究中將銀髮族定義據界定為50歲族群
於老與旅遊相關文獻休閒與旅遊基相關性休閒相關探討為
般言成年生活抵分為工作休閒家庭日常活動等三部分(Trafton and Tinsley1980)隨著年歲漸增相對於工作與顧家庭責逐漸減少際閒暇將予驟增過卸工作與家庭責非無法讓老落清閒反數老徒增生活重心轉移失落感(吳文忠譯1997)於餘暇時光增加更讓許老心生無聊生活變枯燥乏味這老生活為滿(Nour et al 2002)無獨偶絕數發展心理學者認為從職場退休與親友相繼離(包括死亡遷移)老生活與心理調適面臨課題假問題調適當則生活將為滿意反則心生滿(林美珍1991黃慧真譯1994)於休閒參與僅提供老生活重新安置著落點外(IsoAhola 1980)更豐饒老心靈消無聊感(Bammel and BurrusBammel1992)老從事休閒活動將助於生活滿意提升者為安養機構老與外界互動較般居家老更少失落與無聊情形更為嚴重(Schulz 1976 Voelkl 1990)預期休閒對生活滿意影響應更為顯著
232休閒活動對銀髮族意義與目
目前體老化速度會減緩為社會富裕醫學進步許慢性疾病危險子減少愈來愈證據顯示老化並完全基決定(遺傳來)生活方式環境素反影響說老化身體機身數十年來生活飲食習慣反映(張嘉倩譯1999)
根據長田畏玖郎(1975)研究認為防止老化四：運動營養睡眠休養老於年齡增長運動量減少身體力減退(體脂肪增加筋肉減衰精力減退)加社會壓力(老中尊心低安抑鬱等心情)形成免疫力減退(心臟病高血壓種身體病痛)惡性循環果適時適當運動將提高健康素質延緩老化功效(柴田 博1992鄭明德譯1999)鄭石岩(1999)指出體力活動減輕焦慮壓力更提高成感與效感對慢性病老行動力提升更顯著外Helmrich研究中發現閒暇時間與運動較者患糖尿病例較低隨著運動消耗量增加患糖尿病機率相降低(黃永1998)
徐立忠(1983)指出退休後老年生種長期休閒活動過程長囗畏玖郎(1975)研究老與般成天當中生活時間分配認為般成睡眠時間佔8時勞動時間佔8時通勤時間佔2時生活常務(吃飯排泄入浴……)佔3時閒暇時間佔3時總24時老睡眠時間佔9時生活常務佔4時餘11個時休閒時間根據萬井正1992年研究知道老與孩閒暇時間例長現老工作崗位退來轉業業外部份時間均從事休閒活動休閒老全部(王素敏1997)見善休閒時間讓老瞭解參與休閒活動意義與目應提高老參與休閒活動口加參與休閒活動動機
休閒活動對老具四點意義：
() 利休閒活動參與填滿老餘時間滿足老對老化事實調適需達成功性衡(引王素敏1997)
(二) 藉休閒活動參與吾提供老學習新技與表達機會體驗價值
(三) 老藉休閒活動參與社會支持從提高尊獨立感(ZimmerHickeySearle1995)
(四) 老參與休閒活動老社會化形成力資源服務社會
總結論點老參與休閒活動目為增強體質增進身心健康預防疾病充實生活延年益壽現代健康觀重視壽命質量與生活品味對於休閒活動選擇與運動目更為重視
三研究假設
1銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關
2銀髮族個資料與從事旅遊動機相關
3銀髮族個資料與旅遊活動需求相關
4旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關
5旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關
四研究架構
個資料
動機
旅遊特性
研究流程
1 探討銀髮族對於旅遊活動無需求？
2 探討銀髮族旅遊特性為？
3 銀髮族參加旅遊活動動機為？
4 種素會影響銀髮族對於旅遊活動參與決定？
確立研究動機與目
界定研究範圍對象
1 研究範圍：台北桃園區
2 研究對象：50歲族群
相關文獻回顧
1 老老休閒
2 動機旅遊動機
3 旅遊需求
問卷設計
問卷測試與修改
問卷發放
資料整合與分析
結論與建議
五研究方法
51研究對象
研究對象設定為50歲族群分男女與無旅行過經驗點則選擇為台北桃園二
52抽樣方法
問卷調查方式預測問卷便利抽樣法請附年長者填寫五份針對填寫者建議部分做修改改完後於1028117號間寄送方式託朋友親戚滾雪球抽樣法個交個傳遞填寫對象限定為居住台北桃園二區問卷119號收回
53問卷設計
問卷設計採結構性封閉式問卷內容包括：(1)個資料包括性別年齡學歷月金錢居住情形等基資料五題(2)參與旅遊活動情形包括久安排次旅遊行程參加旅遊行程誰決定旅遊行程誰起參加 較希從事久旅遊天數什麼樣旅遊型會引起興趣常透過種道知旅遊活動訊息願意(喜歡)參與種單位舉辦旅遊活動(3)參與旅遊活動動機需求包括從事旅遊活動原種情況會願意從事旅遊活動參加旅行素
中基架構為參考退休老休閒參與量類型與生活滿意度關係(蔡長清1998)台中市銀髮族退休教師參與休閒運動研究(張耀中2001)退休社區老休閒環境研究─「潤福生活新象」為例(邱俊村2002) 三論文為細項中從事旅遊活動原種情況會願意從事旅遊活動參加旅行素參述三論文旅遊型態類型則參考觀光消費行為─理論與實務(John Swarbrooke & Susan Horner 1999謝智謀王怡婷譯2001)參考完述資料後需項符合內容做增修
54統計分析方法
回收效問卷SPSS統計套裝軟體為工具對問卷資料進行分析方法
() 敘述性統計分析(Descriptive Analysis)
針對銀髮族背景先簡單次數分配百分顯示相關基資料分佈狀況對旅遊動機變數均數標準差等統計量來描述資料分佈情形說明樣特性
(二) 獨立樣t檢定(independent─samples t test)單子變異數分析(one─way ANOVA)
探討個特性銀髮族對旅遊動機否顯著差異
(三) Pearson分析法探討旅遊型態對旅遊動機旅遊需求間否顯著相關性存
六結果與討論
61問卷回收情形
研究量化問卷抽樣方法問卷發放時間為93年10月28號93年11月7號為止發放區域為台北桃園二區發出100份問卷回收87份問卷回收問卷經整理後個電腦逐筆輸入檢視問卷答案沒勾選題勾選兩格造成無法判別者視為遺漏值張問卷內10題為遺漏值則視為無效問卷後效問卷87份
62敘述性統計分析
621個資料敘述性統計分析
個資料部分五題內容包括：1性別2年齡3學歷4月金錢5居住情形首先針對回收效樣資料結果進行簡單敘述受訪者個資料內容見表621示
()性別
研究結果顯示受訪者中性別男過於女佔563
(二)年齡
研究結果顯示受訪者年齡五十五十九歲間(701)例明顯超過六十六十九歲(149)少者則為七十歲(115)
(三)學歷
研究結果顯示受訪學歷高中／職例高(333)次為國／初中(241)次為無學歷(207)學歷為國者(161)少則五專(57)研究(含)者受訪者中為零知受訪者普遍學歷並高國／初中者佔半
(四) 月金錢
研究結果顯示受訪者月金錢為5001元10000元間(419)次為5000元(244)10001元15000元間(163)20001元25000元間(70)15001元20000元間(47)25001元30000元間(47)少則為30001元(12)知數受訪者月金錢並高部分為5001元10000元間
(五)居住情形
研究顯示受訪者與配偶兒女住者(570)次為與兒女住(221)次為與配偶住(198)少則住安養機構(12)受訪者中沒與朋友住獨居者分析來過半數受訪者家庭居住情況良為配偶子女住
表621個資料敘述性統計分析
社經變項
分組
樣數(n87)
百分()
性別
男
49
563
女
38
437
年齡
五十五十九歲
61
701
六十六十九歲
13
149
七十歲(含)
10
115
學歷
無
18
207
國
14
161
國(初)中
21
241
高中(職)
29
333
五專
5
57
月金錢約為
5000元
21
244
5001元10000元
36
419
10001元15000元
14
163
15001元20000元
4
47
20001元25000元
6
70
25001元30000元
4
47
30001元
1
12
居住情形
與配偶住
17
198
與兒女住
19
221
與配偶兒女住
49
570
住安養機構
1
12
622旅遊特性敘述性統計分析
問卷旅遊特性部分七題序為1 均安排旅遊活動時間2 決定行程對象3 陪參與行程對象4 希從事旅遊天數5 旅遊型態吸引力6 旅遊活動訊息來源7 喜歡(願意)參與旅遊活動舉辦單位內容見表622示中旅遊型態為標準差均數進行分析討論採李克特(Likert)五分點量尺來衡量計分方式為「絕對會」給1分「會」給2分「普通」給3分「會」給4分「絕對會」給5分項目將分開段討論旅遊型態吸引力分析內容見表623示
() 均安排旅遊活動時間
研究顯示受訪者均安排旅遊活動時間者為年(419)次分別為年左右(209)從(198)半年左右(140)少者則為個月左右(35)顯示受訪者參與旅遊活動次數並頻繁半數為年參加起甚從未參與
(二) 決定行程對象
研究顯示影響受訪者決定行程對象者為(464)次為配偶(203)次為朋友(174)後則為子女／孫(159)知半受訪者性較強決定行程
(三) 陪參與行程對象
研究顯示陪受訪者參與行程對象朋友(304)次為配偶與子女／孫(261)配偶(232)少則為(101)子女／孫(101)
(四) 希從事旅遊天數
研究顯示受訪者希從事旅遊天數七十天(388)次為三天內(269)次為四六天(194)少者為十天(含)(149)知半受訪者對於中長程旅遊較為興趣選擇天數七十天為
(五) 旅遊活動訊息來源
研究顯示出受訪者旅遊活動訊息來源道為親友告知(486)次為報章雜誌(343)電視廣播(86)網路(71)少為廣告傳單(14)戶外板則為零知半受訪者較信喜歡聽從親友推薦過於尋道來吸收訊息
(六) 喜歡(願意)參與旅遊活動舉辦單位
研究顯示受訪者喜歡(願意)參與旅遊活動舉辦單位為旅行社(257)親安排(257)次為行安排(243)朋友安排(114)民間團體(100)少則為私機構(14)政府單位(14)
表622旅遊特性敘述性統計分析
參與情況變項
分組
樣數(n87)
百分()
均安排旅遊活動時間
從
17
198
個月左右
3
35
半年左右
12
140
年左右
18
209
年
36
419
決定行程對象
32
464
配偶
14
203
子女(孫)
11
159
朋友
12
174
陪參與行程對象
7
101
配偶
16
232
子女(孫)
7
101
配偶與子女(孫)
18
261
朋友
21
304
(續)表622旅遊特性敘述性統計分析
希從事旅遊天數
三天內
18
269
四六天
13
194
七十天
26
388
十天(含)
10
149
旅遊活動訊息來源
報章雜誌
24
343
廣告傳單
1
14
電視廣播
6
86
網路
5
71
親友告知
34
486
喜歡(願意)參與旅遊活動舉辦單位
民間團體
7
100
私機構
1
14
政府單位
1
14
旅行社
18
257
行安排
17
243
親安排
18
257
朋友安排
8
114
(七) 旅遊型態吸引力
分析結果顯示均數4分項表示吸引程度介於「會」與「絕對會」間項為「觀賞然景觀」(404)均數介於3~4分間六題分別為「健康養生行程」(371)「運動健身活動」(361)「觀賞文物景觀」(354)「特定目旅遊」(353)「拜訪親友」(343)「獎勵旅遊」(323)表示吸引程度介於「普通」與「會」間均數介於2~3分者二題分別為「宗教活動」(283)「商務拜訪」(245)表示吸引程度介於「會」與「普通」間內容見表623示
表623旅遊型態吸引力敘述性統計分析
旅遊型態變項
均數
標準差
拜訪親友
343
088
商務拜訪
245
096
宗教活動
283
109
健康養生行程
371
097
觀賞文物景觀
354
086
觀賞然景觀
404
071
特定目旅遊
353
086
運動健身活動
361
108
獎勵旅遊
323
121
623參與旅遊活動動機與需求敘述性統計分析
()旅遊動機敘述性統計分析
研究中銀髮族從事旅遊活動旅遊動機包括十八個變項題項標準差均數進行分析討論採李克特(Likert)五分點量尺來衡量計分方式為「非常意」給1分「意」給2分「普通」給3分「意」給4分「非常意」給5分旅遊動機敘述性統計分析內容見表624
從十八題問項均數來均數超過4分計三題表示意程度「意」「非常意」間分別「促進身體健康」(434)「放鬆心情」(427)「解壓力與緊張」(421)均分佈3~4間計十五題表示意程度「普通」「意」間序 「增加與起機會(時間)」(397)「與建立友誼」(390)「獲實現成感」(380)「接觸種類型」(379)「培養新興趣」(379)「讓對身旁事物更解」(377)「表露想法」(367)「感動積極」(367)「發現新專長」(363)「更進步解」(361)「獲尊重」(356)「想力發揮」(354)「探索新觀念」(353)「讓種歸屬於某團體感覺」(353)「更創造力」(346)
表624旅遊動機敘述性統計分析
旅遊動機變項
均數
標準差
讓對身旁事物更解
377
075
探索新觀念
353
081
更進步解
361
092
更創造力
346
087
想力發揮
354
081
與建立友誼
390
062
增加與起機會(時間)
397
064
接觸種類型
379
070
表露想法
367
072
讓種歸屬於某團體感覺
353
078
獲尊重
356
081
感動積極
367
078
培養新興趣
379
070
發現新專長
363
081
獲實現成感
380
081
放鬆心情
427
059
解壓力與緊張
421
059
促進身體健康
434
061
(二)旅遊需求敘述性統計分析
研究中銀髮族願意從事旅遊活動旅遊需求包括六個變項題項標準差均數進行分析討論採李克特(Likert)五分點量尺來衡量計分方式為「非常意」給1分「意」給2分「普通」給3分「意」給4分「非常意」給5分旅遊需求敘述性統計分析內容見表625
從六題問項均數來 均數4分計三題表示意程度「意」「非常意」間分別「喜歡旅程規劃」(421)「沒過點」(411)與「陪(親友相約)」(400)均數分佈3~4分間計三題表示意程度「普通」「意」間分別「需花費」(396)「交通方便」(388)與「發時間」(329)
表625旅遊需求敘述性統計分析
旅遊需求變項
均數
標準差
陪(親友相約)
400
064
需花費
396
055
交通方便
388
065
沒過點
411
084
喜歡旅程規劃
421
061
發時間
329
114
(三)參加旅行素敘述性統計分析
研究中銀髮族願意從事旅遊活動素包括九個變項題項標準差均數進行分析討論採李克特(Likert)五分點量尺來衡量計分方式為「非常意」給1分「意」給2分「普通」給3分「意」給4分「非常意」給5分參加旅行素敘述性統計分析
內容見表626
從六題問項均數來問項均數均分佈3~4分間表示意程度「普通」「意」間序「費負擔」(364)「時間素」(350)「體力問題」(339)「沒興趣」(337)「工作問題」(331)「資訊足」(329)「家問題」(320)「沒友伴」(318)與「交通問題」(315)
表626參加旅行素敘述性統計分析
參加原變項
均數
標準差
時間素
350
087
資訊足
329
082
沒興趣
337
107
體力問題
339
092
家問題
320
092
沒友伴
318
096
工作問題
331
114
交通問題
315
091
費負擔
364
097
63假設檢定分析
631 假設：銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關
將個資料(性別年齡學歷月居住情形)五項分別旅遊型態(含拜訪親友商務拜訪宗教活動等)九項做獨立樣T檢定分析單子變異數分析(ANOVA)結果：(表633表638僅列出顯著性差異分析表)
() 性別VS旅遊型態
P值於005表顯著性差異表631出「拜訪親友」(P0046)「商務拜訪」(P0008)「健康養生行程」(P0038)中P值皆已達顯著水準顯示三項中性別會造成影響中「拜訪親友」「健康養生行程」女性選擇高過於男性「商務拜訪」項中則男性過於女性
表 631 性別對旅遊型態T檢定
項目
均值
F
P值
(Sig)
男性
女性
1 拜訪親友
34146
34643
4132
*0046
2 商務拜訪
26585
21429
7531
*0008
3 宗教活動
26667
30714
0397
0531
4 健康養生行程
35952
38929
4457
*0038
5 觀賞文物景觀
36429
33929
0224
0637
6 觀賞然景觀
40952
39643
1653
0203
7 特定目旅遊
35476
35000
0399
0530
8 運動健身活動
35238
37500
0228
0635
9 獎勵旅遊
31190
33929
0002
0964
*P<005
(二)年齡VS旅遊型態
表632出年齡對「宗教活動」(P 0020)項目會造成顯著性差異60~69歲會二個年齡層還更會選擇參與宗教活動
表 632年齡對旅遊型態單子變異數
項目
均值
F 值
P值
(Sig)
50歲~59歲(a)
60~69歲(b)
70歲(c)
1 拜訪親友
33750
40000
33333
2067
0114
2 商務拜訪
24821
21429
16667
1870
0144
3 宗教活動
27368
40000
23333
3519
*0020
4 健康養生行程
36667
44286
36667
1566
0206
5 觀賞文物景觀
35789
34286
30000
0541
0656
6 觀賞然景觀
40877
38571
36667
0520
0670
7 特定目旅遊
35088
37143
40000
1462
0233
8 運動健身活動
35439
45714
30000
2362
0080
9 獎勵旅遊
33158
31429
16762
1277
0290
*P<005
(三)學歷VS旅遊型態
項目中分析結果無顯著性差異顯示出學歷對於旅遊型態選擇並無影響
(四)月金錢VS旅遊型態
表633出金錢對於「觀賞文物景觀」(P0050) 「特殊目旅遊」(P0022)顯著性差異顯示月金錢對於二項旅遊型態會產生影響
表 633金錢對旅遊型態單子變異數
項目
月金錢
均值
F
顯著性
觀賞文物景觀
5000元
34545
2248
0050
5001元10000元
34375
10001元15000元
31667
15001元20000元
42500
20001元25000元
40000
25001元30000元
45000
30001元
30000
特定目旅遊
5000元
34545
2682
0022
5001元10000元
32188
10001元15000元
36667
15001元20000元
40000
20001元25000元
42000
25001元30000元
45000
30001元
30000
(五)居住情形VS旅遊型態
表634出居住情形會影響「宗教活動」(P0035)選擇
表 634居住情形對旅遊型態單子變異數
項目
居住情形
均值
F
顯著性
宗教活動
與配偶住
22143
3035
0035
與兒女住
31333
與配偶兒女住
25641
住安養機構
10000
研究假設個資料旅遊型態相關性根據述分析知學歷並會影響旅型態選擇外餘皆會產生部分影響證明假設成立
632假設二：銀髮族個資料與從事旅遊動機相關
將個資料(性別年齡學歷月居住情形)五項分別旅遊動機十八項做獨立樣T檢定分析單子變異數分析(ANOVA)結果：
表635T檢定表中出個資料中「性別」項目對於旅遊動機中「探索新觀念」顯著水準(P 0005)表示性別會對項目造成影響女性高過於男性
表635性別對旅遊動機獨立T檢定
旅遊動機
個資料
均數
F
顯著性
探索新觀念
性別
男
35283
8317
0005
女
35357
將個資料中年齡學歷月金錢居住情形十八項旅遊動機做單子變異數分析發現「更創造力」項中「月金錢」造成顯著性差異(P0039)外(見表636)通通沒達顯著水準
解個資料對於旅遊動機影響並明顯研究假設二：銀髮族個資料與從事旅遊動機相關並成立
表636月金錢對旅遊動機單子變異數分析
旅遊動機
個資料
均數
F
顯著性
更創造力
月金錢
5000元
33000
2388
0039
5001元10000元
34375
10001元15000元
29167
15001元20000元
37500
20001元25000元
42000
25001元30000元
42500
30001元
40000
633假設三：銀髮族個資料與從事旅遊意願相關
將個資料(性別年齡學歷月居住情形)五項分別旅遊需求六項做獨立樣T檢定分析單子變異數分析(ANOVA)結果：
首先性別項目對旅遊需求進行獨立樣T檢定分析發現性別對於「探索新觀念」項存顯著性差異(P0019見表637)表示性別對於項目著顯著性影響男性高過於女性
表637性別對旅遊需求獨立T檢定
旅遊需求
個資料
均數
F
顯著性
探索新觀念
性別
男
42857
5822
0019
女
41071
表638中出個資料中「居住情形」對於「探索新觀念」這項具顯著性(P0004)表示居住情形對於項具影響力與子女配偶住者對於項評價會高於者外項為顯著表示著個資料對於旅遊需求相關性假設三：
銀髮族個資料與從事旅遊意願相關為成立
表638居住情形對旅遊需求單子變異數分析
旅遊需求
個資料
均數
F
顯著性
探索新觀念
居住情形
與配偶住
37857
4848
0004
與兒女住
40667
與配偶子女住
41026
住安養機構
20000
634假設四：旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關
假設Pearson分析法將旅遊型態旅遊動機做相關性做分析(見表639)結果顯示「拜訪親友」項對「增加與起 機會(時間)」「獲尊重」「獲實現成感」「促進身體健康」已達顯著水準「商務旅行」對「探索新觀念」「更創造力」「想力已發揮」「發現新專長」「獲實現成感」已達顯著水準「宗教活動」對「讓對身旁事物更解」「更進步解」「更創造力」「表露想法」「獲尊重」已達顯著水準「健康養生旅行」對「探索新觀念」「更進步解」「增加與起機會(時間)」「讓歸屬於某團體感覺」「獲實現成感」「促進身體健康」已達顯著水準「觀賞文物景觀」對「探索新觀念」「更進步解」「想力發揮」「與表露想法」「獲尊重」「發現新專長」「獲實現成感」已達顯著水準「觀賞然景觀」對讓對身旁事物更解」「探索新觀念」「想力已發揮」達顯著性水準「運動健身活動」對「讓對身旁事物更解」「探索新觀念」「更進步解」「增加與起機會（時間）」「接觸類型」「獲實現成感」「促進身體健康」達顯著性水準「獎勵旅遊」對「更創造力」「增加與起機會」「表露想法」已達顯著水準雖項目已顯著差異相關係數（R值）需達050相關性算高分析中高者未達04說雖達顯著水準卻相關性卻高假設：旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關成立
表639旅遊型態對旅遊動機Pearson分析
旅遊動機
Pearson
拜訪親友
商務旅行
宗教活動
健康養生行程
觀賞文物景觀
觀賞然景觀
特定目旅遊
運動健身活動
獎勵旅遊
讓對身旁事物更解
R值
0235
0179
0326
0230
0196
0238
0170
0375
0204
P值
0052
0141
0006
0055
0104
0048
0160
0001
0090
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
探索新觀念
R值
0130
0278
0071
0288
0288
0312
0009
0352
0171
P值
0288
0021
0558
0016
0016
0009
0940
0003
0157
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
更進步解
R值
0149
0210
0265
0265
0322
0203
0096
0241
0211
P值
0221
0083
0027
0026
0007
0093
0429
0044
0080
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
更創造力
R值
0034
0245
0265
0172
0281
0196
0084
0157
0245
P值
0781
0044
0028
0157
0019
0107
0492
0196
0042
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
想力發揮
R值
0039
0288
0140
0183
0277
0261
0040
0193
0183
P值
0750
0016
0249
0130
0020
0029
0745
0110
0130
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
與建立友誼
R值
0079
0075
0213
0145
0157
0027
0015
0201
0167
P值
0521
0544
0079
0236
0197
0828
0901
0097
0171
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
增加與起機會(時間)
R值
0250
0132
0139
0246
0134
0003
0081
0258
0235
P值
0039
0279
0251
0040
0268
0982
0507
0031
0050
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
接觸種類型
R值
0074
0138
0198
0208
0051
0019
0142
0311
0317
P值
0547
0260
0100
0083
0672
0878
0240
0009
0008
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
表露想法
R值
0135
0169
0242
0175
0337
0142
0208
0206
0118
P值
0273
0168
0045
0150
0005
0243
0087
0089
0335
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
(續)表639旅遊型態對旅遊動機Pearson分析
讓種歸屬於某團體感覺
R值
0212
0066
0109
0302
0107
0037
0075
0109
0007
P值
0080
0588
0370
0011
0380
0760
0540
0371
0954
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
獲尊重
R值
0288
0010
0274
0225
0307
0168
0112
0083
0135
P值
0016
0936
0022
0061
0010
0165
0358
0492
0266
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
感動積極
R值
0107
0046
0138
0202
0011
0079
0047
0032
0019
P值
0382
0709
0254
0093
0931
0514
0701
0790
0873
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
培養新興趣
R值
0083
0038
0008
0101
0219
0194
0026
0138
0059
P值
0496
0758
0947
0405
0068
0108
0833
0254
0628
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
發現新專長
R值
0092
0264
0044
0182
0352
0059
0208
0131
0215
P值
0459
0031
0723
0137
0003
0633
0089
0285
0079
N
67
67
68
68
68
68
68
68
68
獲實現成感
R值
0250
0285
0128
0389
0239
0167
0131
0307
0165
P值
0040
0018
0294
0001
0048
0171
0283
0010
0177
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
放鬆心情
R值
0092
0038
0130
0015
0209
0063
0173
0015
0075
P值
0453
0758
0284
0905
0083
0605
0153
0900
0538
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
解壓力與緊張
R值
0013
0007
0100
0084
0004
0012
0198
0086
0155
P值
0912
0956
0409
0489
0973
0919
0100
0477
0200
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
促進身體健康
R值
0246
0217
0177
0291
0137
0032
0101
0401
0187
P值
0042
0074
0144
0014
0259
0790
0404
0001
0121
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
635假設五：旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關
假設Pearson分析法將旅遊型態旅遊需求做相關性做分析(見表6310)結果顯示「拜訪親友」對「陪(親友相約)」「需花費」「發時間」達顯著水準「商務旅行」對「沒過點」「喜觀旅程規劃」「發時間」三項已達顯著水準「宗教活動」對「陪(親友相約)」達顯著水準「健康養生行程」對「陪(親友相約)」「交通方便」「沒過點」「喜歡旅程規劃」「發時間」達顯著水準「運動健身活動」對「陪(親友相約)」「需花費」「交通方便」「沒過點」「發時間」達顯著水準「獎勵旅遊」對「發時間」達顯著水準雖述項目達顯著水準R值未達050相關性並高研究假設五：旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關並成立
表6310旅遊型態對旅遊需求Pearson分析
旅遊需求
Pearson
拜訪親友
商務旅行
宗教活動
健康養生行程
觀賞文物景觀
觀賞然景觀
特定目旅遊
運動健身活動
獎勵旅遊
陪(親友相約)
R值
0302
0035
0292
0330
0079
0064
0079
0316
0094
P值
0012
0774
0014
0005
0515
0599
0515
0008
0437
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
需花費
R值
0250
0065
0084
0195
0202
0042
0170
0313
0233
P值
0038
0597
0488
0106
0093
0731
0158
0008
0052
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
交通方便
R值
0217
0105
0050
0271
0031
0007
0002
0329
0068
P值
0076
0394
0682
0024
0800
0952
0990
0006
0578
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
沒過點
R值
0098
0287
0211
0237
0133
0113
0084
0462
0159
P值
0423
0017
0080
0049
0274
0354
0489
0000
0188
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
喜歡旅程規劃
R值
0135
0244
0099
0253
0188
0112
0002
0193
0070
P值
0270
0044
0413
0035
0118
0356
0987
0110
0564
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
發時間
R值
0344
0418
0191
0351
0178
0033
0138
0360
0267
P值
0004
0000
0113
0003
0140
0786
0253
0002
0025
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
七結論
章針對述研究調查發現提出綜合性觀點分為三個部分：結論建議研究限制
71結論
研究目探討銀髮族旅遊動機與需求解個生活背景否會影響旅遊特性旅遊動機旅遊需求？旅遊型態旅遊動機旅遊需求間否存相關性？
問卷寄發100份採滾雪球法親戚朋友間傳遞書寫寄送效問卷為87份樣集中於台北桃園二區統計分析後列結論：
受訪者個資料集中
87份問卷中填寫者性別例相男於女占563年齡集中五十歲五十九歲間佔701遠超過六十六十九歲(149)七十歲(含)者(115)學歷則高中／職(333)國／初中(241)無學歷(207)居顯示受訪者學歷普遍高月金錢方面則5001元10000間(419)5000元則居第二位(244)顯示受訪者花費金額偏低數配偶子女住(570)與兒女住(221)與配偶住(198)顯示家庭關係良陪伴顧
二 受訪者對於旅遊活動少參與對於旅遊性強
旅遊特性這部分資料中分析結果發現受訪者均安排旅遊時間為年(419)年左右(209)從來沒者則佔第三位(140)出受訪者對於旅遊活動並熱衷參與決定行程對象中則決定佔數(464)次為配偶顯示出半數受訪者性較強喜歡來決定參與活動內容陪參與行程對象中則朋友(304)次則配偶與子女／孫(261)顯示出數受訪者還較常選擇朋友出遊希從事天數中則七十天(388)解銀髮族對於中長途旅遊較興趣旅遊活動訊息來源則為親友告知(486)從報章雜誌閱讀來(343)顯示出數銀髮族較喜歡聽取認識意見傳統媒介來取訊息於喜歡願意參與旅遊活動舉辦單位中則旅行社(257)親安排(257)行安排(243)顯示出目前數性較強雖然旅行社考慮舉辦單位已越來越喜歡交熟來進行旅遊活動喜歡旅遊型態則觀賞然景觀(均值404高為5分)解銀髮族對於然興趣吸引們
三 旅遊為身體健康放鬆解壓
旅遊動機分析中十八項項目數實相當接處於35~4間中均數超過4者為前三名分別「促進身體健康」(434)「放鬆心情」(427)「解壓力與緊張」(421)解銀髮族對於旅遊參與動機面還希促進身心健康
四 旅程規劃內容影響參與意願素
旅遊需求題項中會影響選擇意願前三名為「喜歡旅程規劃」(421)「沒過點」(411)「陪(親友相約)」(400)解受訪者對於旅遊越來越想法會解行程內容來決定否參加具奇心喜歡嘗試新事物對於遊伴重視
五 費負擔參加旅遊活動素
參與旅遊活動素題項中中分高者為「費負擔」(364)顯示費影響參加旅遊活動重原項日均數均落3~4間「普通」「意」中間顯示對受訪者言雖然費考量素實際言重說考量素面廣項關係卻重
六銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關
研究設五項假設中假設1 ：「銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關」分析結果中知個資料中「性別」會影響旅遊型態中「拜訪親友」(P0046)「健康養生行程」(P0308) 「商務拜訪」(P0008)前二項女性高於男性後項則男性高過女性「年齡」對旅遊型態中「宗教活動」(P0020)顯著差異60~69歲高過於年齡層「月金錢」則對「觀賞文物景觀」(P0050)「特殊目旅遊」(P0022)顯著影響二者皆「25001元30000元」選擇項高於項目顯示出25001元較會對二項興趣「居住情形」部分則對「宗教活動」顯著性(P0035)為「與兒女住」者對興趣高於居住情形者述結果知個資料確會對旅遊型態造成影響
四項假設為：
「銀髮族個資料與從事旅遊動機相關」：於分析結果僅「性別」會對「探索新觀念」顯著性(P0005)為女性高於男性「月金錢」對「更創造力」顯著性(P0039)為「25001元30000元」高於項外皆無顯著性解銀髮族個資料與從事旅遊動機相關性高
「銀髮族個資料與旅遊活動需求相關」：分析結果僅 「居住情形」對「探索新觀念」顯著性(P0004)外均無顯著性解銀髮族個資料與旅遊活動需求相關性並高
「旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關」：分析結果知對項目R值均未達050知旅遊型態銀髮族從事旅遊動機無顯著相關性
「旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關」：分析結果知對項目R值均未達050知旅遊型態銀髮族從事旅遊意願無顯著相關性
72建議
對於旅行給與列建議：
加強參與意願
於目前銀髮族對於旅遊活動然積極參與為加強參與意願做二點建議
(1) 設計專屬行程成為諮詢中心：於銀髮族對行程性高重視旅程規劃喜歡從末過方現旅行社推出行為讓喜歡設計行程卻沒充足當資源安排基需求需旅行社成為個輔助角色幫忙負責食宿問題銀髮族行動力安全會起青年來足旅行社成為滿足銀髮族群個化需求顧銀髮族心生理安全存行程請教們無個別求規劃中們溝通為年齡較高規劃中特別注意安全身體狀況等問題出團時請經驗基護理常識導遊領隊
(2) 強調健康養生：於現代注重養生尤銀髮族群更行程做強調健康養生行程對於銀髮族言應個具吸引力方案銀髮族愛欣賞然美景行程做然饗宴等行程引起銀髮族興趣
外於銀髮族對於星期左右旅行天數覺適合金錢花費太高安排消費較低區做較長時間旅行
現市場強調利基行銷做個化市場行銷雖數少滿足個個別需求樣運旅行業為類型做服務長久經營策
二 建立良客戶關係
於銀髮族群喜歡聽親朋友意見口碑行銷對於銀髮族群起方式更效為建立良口碑首先必需良服務品質對於顧客抱怨效率儘完善處理日動與顧客保持聯繫等顧客關係讓對方印象深刻進為公司帶更客戶
對於銀髮族群則給予建議：
目前銀髮族群對於旅遊活動夠重視旅遊活動益處相當面增進身心健康交朋友豐富生活等對於還工作中銀髮族做較短時間旅行退休銀髮族則將當作生涯規劃部分定期做旅遊體驗增加許經驗許新知識對健康幫助還培養新興趣甚學新技應該參與旅遊活動
73研究限制
研究問題：
1 問卷發放回收數量過少資料正確性足：於研究僅發放100份問卷效問卷達87份致於統計方法無法無法更精確統計分析結果於滾雪球方法來做問卷身樣資料偏頗更加研究結果準確性受影響
2 問卷設計夠完善：例忽略職業個資料會造成影響動機需求項目中缺失動機項目部分太類似與研究題符需求部分則考量素過少
3 研究方法限制：研究採問卷調查法進行研究易受填答者意願影響獲資料僅作量統計推論對於較深入問題無法進行個別探討
4 研究樣限制：研究取樣桃園區50歲銀髮族為範圍描述區銀髮族特性無法擴區銀髮族
參考文獻
中文部分
1 Mayo EJ & Javis LP(1990)(蔡麗伶譯)旅遊心理學台北揚智文化事業股份限公司93231
2 謝智謀王怡婷(2001)觀光消費行為─理論與實務(John Swarbrooke & Susan Horner原著 1999出版)桂魯限公司出版台北614
3 國政評論 (2003)：<台灣口老化省思>
(httpwwwnpforgtwPUBLICATIONFM092FMC092103htm)
4 王宛(1998)台灣區老安養供需研究碩士論文國立台灣學社會學研究台北
5 王素敏(1997)老休閒滿意教育取研究碩士論文國立高雄師範學成教育研究高雄
6 張樑治 (2003)安養機構老口變項心流體驗休閒滿意與生活滿意關係碩士論文國立東華學觀光暨遊憩理研究花蓮
7 張朠紹(2003)高職生選擇休閒場與網路咖啡廳動機研究嘉義市高級職業學校為例碩士論文陽科技學休閒事業理系台中
8 張嘉倩(1999)活力久久Successful Aging ( John W & Robert L原著1998出版)天遠見出版股份限公司台北
9 張春興(1993)現代心理學(二版)東華書局
10 張華保(1986)社會心理學(二版)三民書局
11 張耀中(2001)台中市銀髮族退休教師參與休閒運動研究碩士論文國立台灣體育學院體育研究台中
12 賴瓊儀 (2002) 中年生活型態探討碩士論文國立陽明學社區護理研究台北
13 柯瓊芳(1999)歐洲退休老日常休閒活動與生活滿意「歐美社會結構與社會變遷：性別年齡與語文力」專題學術研討會中央研究院歐美研究台北
14 徐立忠（1983）高齡化社會與老福利台灣商務印書館台北
15 徐立忠（1989）老問題與對策桂冠書局台北
16 詹火生(1993)老居住需求老養護論台灣省彰化老養護中心彰化
17 詹火生(1993)口高齡化問題對策─政府家庭與民間分工研考雙月刊第174期
18 詹明甄(2002)婦女出國旅遊動機購物行為與旅遊體驗相關探討碩士論文世新學觀光學系台北
19 劉純(2001)旅遊心理學台北揚智文化事業股份限公司88109
20 劉碧珠(2002)肢障者參與團體旅遊阻礙研究碩士論文中國文化學觀光事業研究台北
21 周義隆(1993)國出國助旅行目選擇行為研究碩士論文 文化學觀光學研究台北
22 吳國順(1993)國出國旅遊市場區隔消費者行為分析碩士論文 國立中內學企業理研究桃園
23 李世昌(2000)儕對休閒活動研究─開南工商專科學校為例碩士論文陽科技學休閒事業理研究台中
24 李沛慶(1995)金門觀光客旅遊動機滿意度研究商學學報第3期1747
25 李淑宏(2000)為旅行存─旅行世紀台灣新世代戶外遊憩研究10(1)4368
26 李銘輝郭建興(2000)觀光遊憩資源規劃台北揚智文化事業股份限公司
27 黃永(1998)運動體適與疾病預防國民體育季刊27(2)513
28 黃琦婷(2001)台灣旅客赴歐動機素研究台北商專學報5670145
29 黃錦(2001)田中森林公園遊客旅遊動機與滿意度研究碩士論文南華學旅遊事業理研究嘉義
30 林清山(1985)休閒活動理論與實務台北輔出版社
31 林松齡王德睦(1994)老社會支持來源與老社會需求(II)行政院國科會專題研究計劃成果報告
32 文崇(1990)台灣居民休閒生活台北東圖書股份限公司出版
33 鄭石岩(1999)運動中養身養心學生輔導63112119
34 蔡長清(1998)退休老休閒參與量類型與生活滿意度關係行政院國科會專題研究計劃成果報告
35 邱俊村(2002)退休社區老休閒環境研究─「潤福生活新象」為例碩士論文陽科技學休閒事業理研究台中
二英文部分
1 Cohen EC (1979) A phenomenoloty of tourist experiences The Journal of the British Sociologial Association 13(2) 179201
2 Crawford DW &Godbey G C (1987) Reconceptualizing barriers tofamily leisure Leisure Sciences
9 119127
3 Gold & Seymour (1972) Nouns of neighborhood park Journal of American Institute of Planners 38(3) 369378
4 IsoAhola SE Weissinger E(1987) Leisure and boredom Journal of Social Clinical Psychology 5(3) 356364
5 Jackson EL(1988) Leisure constraints A survey of past research Leisure Sciences 10 203215
6 John Swarbrooke & Susan Horner (1999) Consumer Behaviour in Tourism Butterworth Heinemann
7 Maslow A H(1970Motivation and Personality (2th ed ) New York Harper & Row
8 Mclntosh R W Goeldner C R & Ritehie J R (1990) Tourism principles Practices Philosophies (6th ed ) New York John Wiley & Sons lnc
9 Mull R F Bayless K G Ross C m & Jamieson LM (1997) Recreation Sport Management (3th ed) IL Human Kinetics
10 Nour K Desrosiers J Gauthier P & Carbonneau H (2002)Impact of a Home Leisure Educational Program Therapeutic for Older Adults Who have Had a Stroke(Home Leisure Educational Program) Therapeutic Recreation Journal 364864
11 Pearce PL & Caltabiano ML (1983) Inferring travel motivation from travelers’ experiences Journal of Travel Research 40(1) 4956
12 Ping E W Y & Qu H(1999) A service performance model of Hong Kong cruise travelers’ motivation factors and satisfacition Tourism Management 20 237244
13 Trafton RS & Tinsley HEA (1980) An Investigation of Construet Validity of Measures of Job Leisure Dyadic and General Life Satisfaction Journal of Leisure Research 123444
14 Uysal M & Hagan LA R(1993) Motivation pf pleasure travel and tourism Encyclopedia of Hospitality and Tourism(eds) Khan et al New York VNR
15 Yuan S & McDonald C (1990) Motivational determinants of international visitors to US Parks and Natural Areas Journal of Park & Recreation Administration 8(1) 5159
16 Zimmer Z Hickey T & Searle M S(1995)Activity participation and wellbeing among older people with arthritis The Gerontologist35(4)463471
附錄
信度分析
附表 旅遊型態項目分析與信度分析
項目
刪後均值
Scale Mean if Item Deleted
刪後變異數
Scale Variance if Item Deleted
與量表總分相關值
Corrected ItemTotal Correlation
刪後Alpha
Alpha if Item Deleted
拜訪親友
商務拜訪
宗教活動
健康養生行程
觀賞文物景觀
觀賞然景觀
特定目旅遊
運動健身活動
獎勵旅遊
269130
278986
275362
266377
268116
263188
268116
267246
271304
190512
188278
183994
168521
185963
213674
201552
164378
177033
3727
3524
3338
6148
4481
1277
2303
5773
3464
6806
6841
6894
6315
6676
7157
7044
6349
6898
Alpha 7045
『Alpha 7045』代表全部分析項目 Cronbach α值為 07045Alpha 值為介 0 1中間數值越趨於1信度越高反越趨於 0 信度越低
附表二 旅遊動機項目分析與信度分析
項目
刪後均值
Scale Mean if Item Deleted
刪後變異數
Scale Variance if Item Deleted
與量表總分相關值
Corrected ItemTotal Correlation
刪後Alpha
Alpha if Item Deleted
讓對身旁事物更解
探索新觀念
更進步解
更創造力
想力發揮
與建立友誼
增加與起機會(時間)
接觸種類型
表露想法
讓種歸屬於某團體感覺
獲尊重
感動積極
培養新興趣
發現新專長
獲實現成感
放鬆心情
解壓力與緊張
639385
641846
640769
642769
641846
638154
637692
639692
640615
642000
641846
640462
639231
640769
639538
634308
635385
587774
592466
572596
586096
584341
635279
621803
623115
609024
611312
609966
592010
603221
593846
578260
659990
7081
6217
6953
6279
6914
3845
5094
4483
5600
4773
4747
6594
6359
6192
7458
1452
3500
8930
8956
8930
8955
8933
9022
8991
9007
8976
9003
9004
8945
8955
8957
8915
9074
909
促進身體健康
634000
641274
625875
4886
8997
Alpha 9029
附表三 旅遊需求項目分析與信度分析
項目
刪後均值
Scale Mean if Item Deleted
刪後變異數
Scale Variance if Item Deleted
與量表總分相關值
Corrected ItemTotal Correlation
刪後Alpha
Alpha if Item Deleted
陪(親友相約)
需花費
交通方便
沒過點
喜歡旅程規劃
發時間
194058
194348
195072
192899
191884
201304
73623
74258
67536
60030
72434
50857
3906
4511
5630
5767
4524
5332
7239
7133
6822
6700
7107
7065
Alpha 7388
附表四 參加旅行項目分析與信度分析
項目
刪後均值
Scale Mean if Item Deleted
刪後變異數
Scale Variance if Item Deleted
與量表總分相關值
Corrected ItemTotal Correlation
刪後Alpha
Alpha if Item Deleted
時間素
265854
215050
3322
7426
資訊足
沒興趣
體力問題
家問題
沒友伴
工作問題
交通問題
費負擔
267927
266829
266951
268537
268902
267683
269146
264024
199935
201698
198195
198055
202224
209703
190667
216262
5880
3857
5231
5316
4376
2547
6286
2744
7067
7364
7134
7122
7268
7626
6962
7524
Alpha 7511
二問卷
表單頂端
表單底部
親愛受訪者您：
十分感謝您協助填寫份問卷題目皆為單選四面問卷為份學術性問卷想解您喜歡參與種旅遊活動為什麼您會喜歡參與項旅遊活動問卷僅作整體研究並會途請您安心填寫您意見對於研究相當重請您身情形來回答次感謝您配合
國立高雄應科技學 觀光理系 學生：莉婷
第部分：個資料
1性別：□男 □女
2年齡：□五十五十九歲 □六十六十九歲 □七十歲(含)
3學歷：□國 □國(初)中 □高中(職) □五專 □學 □研究
□請說明
4月金錢約為：
□5000元 □5001元10000元 □10001元15000元 □15001元20000元
□20001元25000元 □25001元30000元 □30001元
5居住情形：
□與配偶住 □與兒女住 □與配偶兒女住 □與朋友住
□住安養機構 □個住 □請說明
第二部分 旅遊特性
6您均久會安排次旅遊活動？
□ 從(請直接跳15題)
□ 個月左右 □半年左右 □年左右 □年
7通常參加旅遊行程誰決定？
□ □配偶 □子女(孫) □朋友 □請說明
8旅遊行程誰起參加？
□ □配偶 □子女(孫) □配偶與子女(孫) □朋友
□ 請說明
(還題目請繼續作答)
9您較希從事久旅遊天數？
□ 三天內 □四六日 □七日十日 □十日(含)
10什麼樣旅遊型態會引起您興趣？
情況項目
絕對會
會
普 通
會
絕 對 會
拜訪親友
□
□
□
□
□
商務拜訪
□
□
□
□
□
宗教活動
□
□
□
□
□
健康養生行程
□
□
□
□
□
觀賞文物景觀
□
□
□
□
□
觀賞然景觀
□
□
□
□
□
特定目旅遊
□
□
□
□
□
運動健身活動
□
□
□
□
□
獎勵旅遊
□
□
□
□
□
11您常透過種道知旅遊活動訊息？
□報章雜誌 □廣告傳單 □電視廣播 □網路 □戶外板 □親友告知
□請說明
12您喜歡(願意)參與種單位舉辦旅遊活動？
□民間團體 □私機構 □政府單位 □旅行社 □行安排 □親安排
□朋友安排 □請說明
(還題目請繼續作答)
第三部分：參與旅遊活動動機需求
13您從事旅遊活動原？
情況項目
非常意
意
普通
意
非常意
讓對身旁事物更解
□
□
□
□
□
探索新觀念
□
□
□
□
□
更進步解
□
□
□
□
□
更創造力
□
□
□
□
□
想力發揮
□
□
□
□
□
與建立友誼
□
□
□
□
□
增加與起機會(時間)
□
□
□
□
□
接觸種類型
□
□
□
□
□
表露想法
□
□
□
□
□
讓種歸屬於某團體感覺
□
□
□
□
□
獲尊重
□
□
□
□
□
感動積極
□
□
□
□
□
培養新興趣
□
□
□
□
□
發現新專長
□
□
□
□
□
獲實現成感
□
□
□
□
□
放鬆心情
□
□
□
□
□
解壓力與緊張
□
□
□
□
□
促進身體健康
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
(還題目請繼續作答)
14種情況您會願意從事旅遊活動？
項目
非常意
意
普通
意
非常意
陪(親友相約)
□
□
□
□
□
需花費
□
□
□
□
□
交通方便
□
□
□
□
□
沒過點
□
□
□
□
□
喜歡旅程規劃
□
□
□
□
□
發時間
□
□
□
□
□
請說明
□
□
□
□
□
15 您參加旅行素？
項目
非常意
意
普 通
意
非常意
時間素
□
□
□
□
□
資訊足
□
□
□
□
□
沒興趣
□
□
□
□
□
體力問題
□
□
□
□
□
家問題
□
□
□
□
□
沒友伴
□
□
□
□
□
工作問題
□
□
□
□
□
交通問題
□
□
□
□
□
費負擔
□
□
□
□
□
請說明
□
□
□
□
□
問卷全部結束感謝您協助
全文完
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
中文摘：
未來醫學進步壽命會延長老率會增加現象僅台灣甚全球先進國家皆然研究報告指出生活滿意度休閒滿意度與老健康正相關係(張樑治2003)對於休閒活動會感重視常參與老卻反關係(賴瓊儀2002)情形為想解銀髮族對於旅遊活動法決定方做研究題
研究將重點放會令願意從事旅遊活動動機種型態旅遊活動會引起興趣？外對於從事旅遊活動銀髮族想解影響做決定素
研究假設為：(1)銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關(2)銀髮族個資料與從事旅遊動機相關(3)銀髮族個資料與旅遊活動需求相關(4)旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關(5)旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關
結果為(1)受訪者個資料集中(2)受訪者對於旅遊活動少參與對於旅遊性強(3)旅遊為身體健康放鬆解壓(4)旅程規劃內容影響參與意願素(5)費負擔參加旅遊活動素(6)銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關(7) 銀髮族個資料與從事旅遊動機相關性高(8) 銀髮族個資料與旅遊活動需求相關性並高(9) 旅遊型態銀髮族從事旅遊動機無顯著相關性(10) 旅遊型態銀髮族從事旅遊意願無顯著相關性
關鍵詞：銀髮族旅遊動機需求
電話：0963110454
通訊址：高雄市三民區豐二路534號3樓
Email：longtime19tw@yahoocomtw
目錄
緒論 7
11研究動機 7
12研究目 8
13研究問題 8
14研究範圍 8
二 文獻回顧 9
21動機相關理論 9
211動機定義 9
212旅遊動機 9
213旅遊阻礙 12
22需求相關理論 15
221謂需求 15
222需求定義 15
223老需求類型 15
23銀髮族與旅遊活動相關理論 17
231銀髮族定義與休閒滿意 17
232休閒活動對銀髮族意義與目 17
三 研究假設 19
四 研究架構 20
五 研究方法 21
51研究對象 21
52抽樣方法 21
53問卷設計 21
54統計分析方法 22
六 結果與討論 22
61問卷回收情形 22
62敘述性統計分析 22
621個資料敘述性統計分析 22
622旅遊特性敘述性統計分析 25
623旅遊動機與需求敘述性統計分析 28
63假設檢定分析 31
631 假設：銀髮族個特性對於種型態旅遊行程喜愛程度關 31
632假設二：銀髮族個特性與從事旅遊動機相關 34
633假設三：銀髮族個資料與從事旅遊意願相關 35
634假設四：旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關 36
635假設五：旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關 38
七 結論 40
71結論 40
72建議 43
73研究限制 44
參考文獻 46
附錄 50
附表 旅遊型態項目分析與信度分析 50
附表二 旅遊動機項目分析與信度分析 51
附表三 旅遊需求項目分析與信度分析 52
附表四 參加旅行項目分析與信度分析 53
問卷 54
表目錄
表21 Thomas(1964)歸納旅遊動機綜理表 11
表22休閒參與阻礙素 14
表621個資料敘述性統計分析 24
表622旅遊特性敘述性統計分析 26
表623旅遊型態吸引力敘述性統計分析 28
表624旅遊動機敘述性統計分析 29
表625旅遊需求敘述性統計分析 30
表626參加旅行素敘述性統計分析 31
表 631 性別對旅遊型態T檢定 32
表 632年齡對旅遊型態單子變異數 32
表 633金錢對旅遊型態單子變異數 33
表 634居住情形對旅遊型態單子變異數 34
表635性別對旅遊動機獨立T檢定 34
表636月金錢對旅遊動機單子變異數分析 35
表637性別對旅遊需求獨立T檢定 35
表638居住情形對旅遊需求單子變異數分析 36
表639旅遊型態對旅遊動機Pearson分析 37
表6310旅遊型態對旅遊需求Pearson分析 39
附表 旅遊型態項目分析與信度分析 50
附表二 旅遊動機項目分析與信度分析 51
附表三 旅遊需求項目分析與信度分析 52
附表四 參加旅行項目分析與信度分析 53
緒論
11研究動機
隨著時代改變休閒已從早期為部分權利轉變為全民皆從事活動幾重視休閒生活舉電視運動出外踏青等休閒部分個天從事甚會從事休閒活動旅遊活動需較花時間金錢少數會從事項休閒活動日環境們心態改變成為越來越熱門休閒活動方式尤年輕更熱愛旅遊活動許相關研究類研究中對於年長輩研究卻甚少階層未來勢必會成為個口型態重心應該更加重視
口結構老化經濟發展過程中必經過程台灣更早民國八十二年便已進入高齡化社會根據內政部發布台灣區口統計資料顯示國65歲老年口民國八十二年九月便已達百四十七萬二千佔總口數702首次超過聯合國分類標準中「老國」百分七標準例正式邁入高齡化社會階段民國九十二年七月65歲口占總口率更超越百分九水準十年間老年口占便增加百分二成長速度極為快速預估民國100年老年口數達250萬民國109年老年口數達350萬增加速度相當快速進入九十年後台灣口老化現象更為明顯根據內政部於民國92年7月發佈資料顯示台灣年齡階層口組合中六十五歲老年口占總口率九十年89升九十二年91率雖先進歐美國家日為低卻亞洲國家南韓新加坡等為高(謝明瑞2003)
知未來醫學進步壽命會延長老率會增加現象僅台灣甚全球先進國家皆然研究報告指出生活滿意度休閒滿意度與老健康正相關係(張樑治2003)對於休閒活動會感重視常參與老卻反關係(賴瓊儀2002)
情形為想解銀髮族對於旅遊活動法決定方做研究題研究將重點放會令願意從事旅遊活動動機種型態旅遊活動會引起興趣？外對於從事旅遊活動銀髮族想解影響做決定素
12研究目
研究目：
1探討銀髮族對於旅遊活動無需求？
2探討銀髮族旅遊特性為？
3探討銀髮族喜愛從事種旅遊活動？
4銀髮族參加旅遊活動動機為？
5種素會影響銀髮族對於旅遊活動參與決定？
13研究問題
1解銀髮族個特性對於從事旅遊動機相關性
2解旅遊型態銀髮族從事旅遊意願關係
3解影響銀髮族參加旅遊活動素
4解銀髮族對於種型態旅遊行程喜愛程度
5解影響銀髮族決定旅遊活動素
14研究範圍
研究探討銀髮族對於旅遊活動動機需求區銀髮族會素設定目標對象範圍定為居住台北桃園縣市區銀髮族對於銀髮族定義為50歲族群研究指旅遊活動泛指區別旅遊並無限定國內外分
二文獻回顧
21動機相關理論
211動機定義
動機詞伍德渥(Woodworth)於1918年首先應於心理學界(張華保1986)根據心理學辭典定義：「動機與行為相對兩個概念行為個體外活動動機則促進個體活動內歷程」（張春興1993）數心理學家則延伸為「動機引起維持個體活動並促該活動某目標進行內歷程」(韓幼賢等1980GreenBeatty& Arkin1984Morgan1961Sanford1970Munn1972)
般言遊客旅遊動機會影響遊憩機會滿意水準遊客目時則偏期活動場會隨著改變(Gold1972)Deci(1975)更說明動機種內部素並彼喻為潛滿意意識 (an awareness of potential satisfaction)意謂動機未來情況認知說明種動機認為行為引發(autonomous uniliation)行為決(selfdetermination)期滿意體驗
212旅遊動機
觀光現已成為熱門休閒活動方式為吸引觀光客目光必須先解會引起觀光客參與動機
關於旅遊動機研究於研究性質對象等研究者提出旅遊動機盡相劉純(2001)認為動機希滿足時激發產生當消費者需求經撩撥會承受某種必須設法減輕消述壓力需加施加推拉力方與強度Pearce & Caltabiano(1983)引美國著名心理學家馬斯洛(Maslow )提出層級理論來探討旅遊動機需求層級理論需求層次義說明動機類生存成長內動力等動力種需求組成種需求間高低層次分低高次生理需求安全需求歸屬與愛需求尊需求實理需求當低層次需求獲滿足後高層需求隨產生雖然馬斯洛需求層級理論期已學者提出意見認為非滿足層需求定會層需求會跳級情形生理需求直接尋求實現高需求轉低層次需求等數情形需求層級理論來加初步解釋旅遊動機馬斯洛層級理論早期旅遊目為滿足生理動機需求慢慢轉變成為滿足心理動機需求
關於旅遊動機研究於研究性質對象等研究者提出旅遊動機盡相早提出旅遊動機項目屬Thomas(1964)歸納項目包括教育與文化休息與娛樂種族傳統…等十八項旅遊動機詳見表21Mclntosh et al(1990)將基旅遊動機分為四種：1生理動機(physical motivators)：包括生理休息參與體育活動海灘遊憩個身體健康直接相關等動機2文化動機(cultural motivators)：獲關音樂藝術民俗舞蹈繪畫宗教等文化活動3際關係(interpersonal)：包括結識種新朋友走訪親友避開日常例行公事建新友誼等願4位與聲動機(status and prestige motivators)：與尊重與個未來發展關動機Milntosh et al(1990)並強調旅遊種複雜象徵性行為模式旅遊通常透過這種形式來滿足重需求周義隆(1993)認為個心理社會生理文化意與社會環境改變會影響們旅行動機這個動機受種動機支配時幾種動機交叉存
表21 Thomas(1964)歸納旅遊動機綜理表
教育與文化
休息與娛樂
種族傳統
(1) 別國家民工作生活娛樂
(2) 特殊風景名勝
(3) 對現發生事件作較深入瞭解
(4) 脫離天例行工作職責
(5) 玩
(6) 獲某種異性接觸浪漫體驗
(7) 瞻仰祖先土
(8) 訪問家庭朋友經過方
(9) 氣候
(10) 健康
(11) 運動
(12) 經濟
(13) 險
(14) 勝籌領
(15) 參加特別節慶活動
(16) 追求時髦
(17) 參與歷史
(18) 瞭解世界願
資料來源：引蔡麗伶譯Mayo EJ& Jarvis LP著(民79)旅遊心理學台北揚智文化事業股份限公司93231
後來出現許推力素(push factors)拉力素(pull factors)理論來解釋旅遊動機研究(Crompton1979 Yuan & McDonald 1990 Uysal & Hagan 1993)Crompton(1979)認為影響旅遊者選擇觀光目素稱為旅遊動機研究中將旅遊動機分為推力素動機拉力素動機出結論為：(1)旅動機七推力素：逃離世俗環境探險與對評價放輕鬆追求聲恢復增進親屬關係促進際互動(2)旅遊動機二拉力素：新奇事物教育Bello & Etzel(1985)研究中將拉力素列為解釋們選擇觀光目素：Uysal & Hagan (1993)認為動機推力拉力素們旅遊原這素足形成股力量(forces)促們旅遊推力素會影響個旅遊決策部分推力素關於旅遊者對目吸引力知覺包括形資源內吸引們前某觀光目原Uysal et al(1995)認為推力素引起個旅遊素包括社會心理動機內(sociopsychological motivation)會影響選擇特定目旅遊素拉力素
Mayo & Javis (1990)認為般希轉換日常生活固定性奇心為生活加入變化們會旅遊動機Maslow需求層級理論中探索需求(explorative needs)種滿足們奇心旅遊動機Yuan & McDonals(1990)研究結果顯示新奇(novelty)顯著推力動機Ping & Qu(1999)發現觀光客香港旅遊動機包括遠離日常例行性生活社交美麗風景吳國順(1993)論文中將國出國旅遊動機分為探親戚朋友帶子女玩增進親子關係遊學增廣見聞蜜月旅遊洽公參加會議休閒渡假散心李宏淑(2000)論文中提數台灣旅遊動機包括：新奇抒解壓力實際體驗當文化社會位感教育突顯個特質李沛慶(1995)發現台灣金門觀光動機包含探親友增廣見聞追求時髦等20項黃琦婷(2001)分析台灣旅客赴歐動機則包括拓廣見聞社會位提昇滿足奇心
種種旅遊動機文獻發現出國旅遊動機循著Maslow需求層級理論生理動機轉變為心理動機繼續更層蔓延過研究中重點推拉素理論為軸探討相關旅遊動機情形發現出國旅遊種複雜具象徵性行為們會為需求延伸出種目旅遊動機文獻知旅遊動機包括生理動機文化動機購物動機際動機位聲動機等等顯示旅遊動機為滿足旅遊者重複雜需求們難期旅遊動機單目
213旅遊阻礙
參與旅遊為觀光活動中種型態當們討論阻礙模式時研究者休閒(leisure)角度探討基休閒觀光(tourism)遊憩(recreation)三者概念並無明顯界定與區別(李銘輝郭建興2000)探討旅遊阻礙為套休閒阻礙模式進行
當外界刺激引發們產生休閒需求後動機隨產生休閒動機驅們想從事休閒活動經過方考量對實際從事形成休閒行為相反動機為行將導致活動中斷消念頭這說明整個休閒行為過程中愛許素影響影響包括促進休閒素與阻礙休閒素這兩個面當刺激與反應助力較時促成休閒行為反阻力較時導致休閒行為阻斷
Crawford & Godbey(1987)指出們原存某項休閒偏然於休閒阻礙介入休閒偏無法獲進行Jackson(1988)更將休閒阻礙明確認定為「介於偏項活動參與項活動間子皆視阻礙」個從事休閒獲體驗利益等屬於內素素引起個體動從事休閒意願這意願並非與生俱來經學習歷程養成屬習慣嗜類行為活動皆為內素
休閒行為受內動機影響外受外環境影響IsoAhola & Weissinger(1990)便指出休閒參與中遭遇阻礙帶挫折感會導致無聊感產生個體無法休閒中獲適當滿足經驗關於休閒影響限制個參與休閒重素六類分別為：1時間2金錢3活動技巧4體5活動接性與獲機會6社會態度 Mull Bayless RossJamieson(1997)分析影響個體參與外素：1理位置與氣候2社會化3經驗4參與機會
Crawfor & Godbey(1987)統整出類休閒阻礙研究將休閒阻礙定義為個體觀知覺影響個體喜歡投入參與某休閒活動理並發展休閒阻礙模式將影響個體休閒喜與休閒參與阻礙分成三類別：1個阻礙2際阻礙3結構性阻礙外李世昌(2000)認為們日常生活中選擇參與休閒活動事實並事事順心意們觀與客歡條件素中素會阻礙們參與活動這阻礙素歸納整理後分為三類(表22)：
表22休閒參與阻礙素
個阻礙
際阻礙
結構性阻礙
1提起興趣
2缺乏參與活動技
3活動對缺乏吸引力
4沒餘時間
5活動花費太高
6體適合
1身份宜適合參與
2與參與者投合
3沒合適結伴行
4預期群擁擠
5缺乏交通工具
1缺乏足夠休閒資訊
2休閒公設施足
3休閒環境噪音高空氣汙染
4休閒環境複雜沒安全感
5距離太遠
7課業(工作)負擔太重
圖表引：張朠紹(2003)高職生選擇休閒場與網路咖啡廳動機研究—嘉義市高級職業學校為例碩士論文陽科技學休閒事業理系台中
林清山(1985)「休閒活動理論與實務」書中研究國休閒時影響參加休閒活動為1沒時間2缺乏場設施3無指導4花費太等數國班課後立刻回家並未參與活動
文崇(1990)分析台灣區居民休閒活動時指出教育程度高低年齡休閒時間寡對休閒行為產生實質影響該研究指出台北市民表示時間夠麻煩(41)次場足(30)找合適活動項目(16)與經濟足(6)等
關休閒阻礙研究部分皆視為旅遊阻礙素為少部分加修正後適於旅遊阻礙研究
22需求相關理論
221謂需求
需求類為生存福利實現等產生生理心理社會經濟需這需求個家庭市場經濟來獲滿足於政府介入提供種福利服務資源來解決尋求者問題
尋求意義相對時間社會需求互異社會時間需求相需求常隨著社會中某團體建立標準改變(詹火生1993)點社會家庭個需求根據需求便需時制宜並考量個別差異需求滿足機制
222需求定義
心理學領域界定需求理論常提美國Maslow需求層級論社會學範疇則英國學者Bradshaw理論具代表性(王苑1998)於Maslow 需求層級論們動機章節已談論過們直接討論Bradshaw 理論
Bradshaw A Taxonomy of social need文中將需求分成四類：
() 規範性需求(normative need)：專家專業員某定情境時界定需求
(二) 感覺需求(felt need)：個欲感覺需求
(三) 表達需求( expressed need)：轉變成為需需求
(四) 較需求(comparative need)：「區域公」為原則需求假甲乙具相特性乙接受某服務甲沒則說甲這項需求(引謝美娥1993)
223老需求類型
國內學者林松齡王德睦(1994)經研究分析指出台灣區老社會需求項目集中長期疾病陪伴金錢支持閒聊慰藉住家整潔等四個項目徐立忠將老需求歸納為三類：第生活需求指經濟支援第二健康需求包含老心理改變醫療需求第三類為精神需求指老精神生活需包括社會參與休閒活動外詹火生(1993)則對於老需求分為四類：
() 健康問題需求：係針對疾病需護老年老年健康維護醫療保健
(二) 經濟安全需求：老年業市場退休喪失經濟正常收入絕數老年必須賴子女奉養退休前個蓄儲隨著老化醫療顧賴日深結果老易陷入貧窮疾病威脅「雙重剝奪」困境中
(三) 居住方面需求問題：工業化社會中隨著家庭結構核心化家庭功分化家庭空間隔間化女性業普化遂老居住安排必須採取元化對策
(四) 休閒娛樂教育業等方面需求：老年社會參與動機然非常強烈尤身體健康老年協助繼續與社會維持適當關係避免老迅速從社會脫離將助於老年維持身心健康
綜合家言老需求分為四個類型：健康顧需求方面經濟安全需求方面居住安養需求方面生活調適需求方面等研究針對生活調適需求方面中休閒旅遊部分做探討
根據柯瓊芳(1999)針對歐體十二國(愛爾蘭丹麥英國荷蘭法國盧森堡西德義利利時西班牙希臘葡萄牙)老日常休閒生活與生活滿意研究發現半數國家老休閒活動參與數生活滿意度關係達顯著水準活動參與數越老生活滿意度越高休閒活動會老生活品質重影響變數
23銀髮族與旅遊活動相關理論
231銀髮族定義與休閒滿意
行政理者對退休養老金方面規定年齡限制般認為 50歲75歲老年(廖榮利1994)研究中將銀髮族定義據界定為50歲族群
於老與旅遊相關文獻休閒與旅遊基相關性休閒相關探討為
般言成年生活抵分為工作休閒家庭日常活動等三部分(Trafton and Tinsley1980)隨著年歲漸增相對於工作與顧家庭責逐漸減少際閒暇將予驟增過卸工作與家庭責非無法讓老落清閒反數老徒增生活重心轉移失落感(吳文忠譯1997)於餘暇時光增加更讓許老心生無聊生活變枯燥乏味這老生活為滿(Nour et al 2002)無獨偶絕數發展心理學者認為從職場退休與親友相繼離(包括死亡遷移)老生活與心理調適面臨課題假問題調適當則生活將為滿意反則心生滿(林美珍1991黃慧真譯1994)於休閒參與僅提供老生活重新安置著落點外(IsoAhola 1980)更豐饒老心靈消無聊感(Bammel and BurrusBammel1992)老從事休閒活動將助於生活滿意提升者為安養機構老與外界互動較般居家老更少失落與無聊情形更為嚴重(Schulz 1976 Voelkl 1990)預期休閒對生活滿意影響應更為顯著
232休閒活動對銀髮族意義與目
目前體老化速度會減緩為社會富裕醫學進步許慢性疾病危險子減少愈來愈證據顯示老化並完全基決定(遺傳來)生活方式環境素反影響說老化身體機身數十年來生活飲食習慣反映(張嘉倩譯1999)
根據長田畏玖郎(1975)研究認為防止老化四：運動營養睡眠休養老於年齡增長運動量減少身體力減退(體脂肪增加筋肉減衰精力減退)加社會壓力(老中尊心低安抑鬱等心情)形成免疫力減退(心臟病高血壓種身體病痛)惡性循環果適時適當運動將提高健康素質延緩老化功效(柴田 博1992鄭明德譯1999)鄭石岩(1999)指出體力活動減輕焦慮壓力更提高成感與效感對慢性病老行動力提升更顯著外Helmrich研究中發現閒暇時間與運動較者患糖尿病例較低隨著運動消耗量增加患糖尿病機率相降低(黃永1998)
徐立忠(1983)指出退休後老年生種長期休閒活動過程長囗畏玖郎(1975)研究老與般成天當中生活時間分配認為般成睡眠時間佔8時勞動時間佔8時通勤時間佔2時生活常務(吃飯排泄入浴……)佔3時閒暇時間佔3時總24時老睡眠時間佔9時生活常務佔4時餘11個時休閒時間根據萬井正1992年研究知道老與孩閒暇時間例長現老工作崗位退來轉業業外部份時間均從事休閒活動休閒老全部(王素敏1997)見善休閒時間讓老瞭解參與休閒活動意義與目應提高老參與休閒活動口加參與休閒活動動機
休閒活動對老具四點意義：
() 利休閒活動參與填滿老餘時間滿足老對老化事實調適需達成功性衡(引王素敏1997)
(二) 藉休閒活動參與吾提供老學習新技與表達機會體驗價值
(三) 老藉休閒活動參與社會支持從提高尊獨立感(ZimmerHickeySearle1995)
(四) 老參與休閒活動老社會化形成力資源服務社會
總結論點老參與休閒活動目為增強體質增進身心健康預防疾病充實生活延年益壽現代健康觀重視壽命質量與生活品味對於休閒活動選擇與運動目更為重視
三研究假設
1銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關
2銀髮族個資料與從事旅遊動機相關
3銀髮族個資料與旅遊活動需求相關
4旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關
5旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關
四研究架構
個資料
動機
旅遊特性
研究流程
1 探討銀髮族對於旅遊活動無需求？
2 探討銀髮族旅遊特性為？
3 銀髮族參加旅遊活動動機為？
4 種素會影響銀髮族對於旅遊活動參與決定？
確立研究動機與目
界定研究範圍對象
1 研究範圍：台北桃園區
2 研究對象：50歲族群
相關文獻回顧
1 老老休閒
2 動機旅遊動機
3 旅遊需求
問卷設計
問卷測試與修改
問卷發放
資料整合與分析
結論與建議
五研究方法
51研究對象
研究對象設定為50歲族群分男女與無旅行過經驗點則選擇為台北桃園二
52抽樣方法
問卷調查方式預測問卷便利抽樣法請附年長者填寫五份針對填寫者建議部分做修改改完後於1028117號間寄送方式託朋友親戚滾雪球抽樣法個交個傳遞填寫對象限定為居住台北桃園二區問卷119號收回
53問卷設計
問卷設計採結構性封閉式問卷內容包括：(1)個資料包括性別年齡學歷月金錢居住情形等基資料五題(2)參與旅遊活動情形包括久安排次旅遊行程參加旅遊行程誰決定旅遊行程誰起參加 較希從事久旅遊天數什麼樣旅遊型會引起興趣常透過種道知旅遊活動訊息願意(喜歡)參與種單位舉辦旅遊活動(3)參與旅遊活動動機需求包括從事旅遊活動原種情況會願意從事旅遊活動參加旅行素
中基架構為參考退休老休閒參與量類型與生活滿意度關係(蔡長清1998)台中市銀髮族退休教師參與休閒運動研究(張耀中2001)退休社區老休閒環境研究─「潤福生活新象」為例(邱俊村2002) 三論文為細項中從事旅遊活動原種情況會願意從事旅遊活動參加旅行素參述三論文旅遊型態類型則參考觀光消費行為─理論與實務(John Swarbrooke & Susan Horner 1999謝智謀王怡婷譯2001)參考完述資料後需項符合內容做增修
54統計分析方法
回收效問卷SPSS統計套裝軟體為工具對問卷資料進行分析方法
() 敘述性統計分析(Descriptive Analysis)
針對銀髮族背景先簡單次數分配百分顯示相關基資料分佈狀況對旅遊動機變數均數標準差等統計量來描述資料分佈情形說明樣特性
(二) 獨立樣t檢定(independent─samples t test)單子變異數分析(one─way ANOVA)
探討個特性銀髮族對旅遊動機否顯著差異
(三) Pearson分析法探討旅遊型態對旅遊動機旅遊需求間否顯著相關性存
六結果與討論
61問卷回收情形
研究量化問卷抽樣方法問卷發放時間為93年10月28號93年11月7號為止發放區域為台北桃園二區發出100份問卷回收87份問卷回收問卷經整理後個電腦逐筆輸入檢視問卷答案沒勾選題勾選兩格造成無法判別者視為遺漏值張問卷內10題為遺漏值則視為無效問卷後效問卷87份
62敘述性統計分析
621個資料敘述性統計分析
個資料部分五題內容包括：1性別2年齡3學歷4月金錢5居住情形首先針對回收效樣資料結果進行簡單敘述受訪者個資料內容見表621示
()性別
研究結果顯示受訪者中性別男過於女佔563
(二)年齡
研究結果顯示受訪者年齡五十五十九歲間(701)例明顯超過六十六十九歲(149)少者則為七十歲(115)
(三)學歷
研究結果顯示受訪學歷高中／職例高(333)次為國／初中(241)次為無學歷(207)學歷為國者(161)少則五專(57)研究(含)者受訪者中為零知受訪者普遍學歷並高國／初中者佔半
(四) 月金錢
研究結果顯示受訪者月金錢為5001元10000元間(419)次為5000元(244)10001元15000元間(163)20001元25000元間(70)15001元20000元間(47)25001元30000元間(47)少則為30001元(12)知數受訪者月金錢並高部分為5001元10000元間
(五)居住情形
研究顯示受訪者與配偶兒女住者(570)次為與兒女住(221)次為與配偶住(198)少則住安養機構(12)受訪者中沒與朋友住獨居者分析來過半數受訪者家庭居住情況良為配偶子女住
表621個資料敘述性統計分析
社經變項
分組
樣數(n87)
百分()
性別
男
49
563
女
38
437
年齡
五十五十九歲
61
701
六十六十九歲
13
149
七十歲(含)
10
115
學歷
無
18
207
國
14
161
國(初)中
21
241
高中(職)
29
333
五專
5
57
月金錢約為
5000元
21
244
5001元10000元
36
419
10001元15000元
14
163
15001元20000元
4
47
20001元25000元
6
70
25001元30000元
4
47
30001元
1
12
居住情形
與配偶住
17
198
與兒女住
19
221
與配偶兒女住
49
570
住安養機構
1
12
622旅遊特性敘述性統計分析
問卷旅遊特性部分七題序為1 均安排旅遊活動時間2 決定行程對象3 陪參與行程對象4 希從事旅遊天數5 旅遊型態吸引力6 旅遊活動訊息來源7 喜歡(願意)參與旅遊活動舉辦單位內容見表622示中旅遊型態為標準差均數進行分析討論採李克特(Likert)五分點量尺來衡量計分方式為「絕對會」給1分「會」給2分「普通」給3分「會」給4分「絕對會」給5分項目將分開段討論旅遊型態吸引力分析內容見表623示
() 均安排旅遊活動時間
研究顯示受訪者均安排旅遊活動時間者為年(419)次分別為年左右(209)從(198)半年左右(140)少者則為個月左右(35)顯示受訪者參與旅遊活動次數並頻繁半數為年參加起甚從未參與
(二) 決定行程對象
研究顯示影響受訪者決定行程對象者為(464)次為配偶(203)次為朋友(174)後則為子女／孫(159)知半受訪者性較強決定行程
(三) 陪參與行程對象
研究顯示陪受訪者參與行程對象朋友(304)次為配偶與子女／孫(261)配偶(232)少則為(101)子女／孫(101)
(四) 希從事旅遊天數
研究顯示受訪者希從事旅遊天數七十天(388)次為三天內(269)次為四六天(194)少者為十天(含)(149)知半受訪者對於中長程旅遊較為興趣選擇天數七十天為
(五) 旅遊活動訊息來源
研究顯示出受訪者旅遊活動訊息來源道為親友告知(486)次為報章雜誌(343)電視廣播(86)網路(71)少為廣告傳單(14)戶外板則為零知半受訪者較信喜歡聽從親友推薦過於尋道來吸收訊息
(六) 喜歡(願意)參與旅遊活動舉辦單位
研究顯示受訪者喜歡(願意)參與旅遊活動舉辦單位為旅行社(257)親安排(257)次為行安排(243)朋友安排(114)民間團體(100)少則為私機構(14)政府單位(14)
表622旅遊特性敘述性統計分析
參與情況變項
分組
樣數(n87)
百分()
均安排旅遊活動時間
從
17
198
個月左右
3
35
半年左右
12
140
年左右
18
209
年
36
419
決定行程對象
32
464
配偶
14
203
子女(孫)
11
159
朋友
12
174
陪參與行程對象
7
101
配偶
16
232
子女(孫)
7
101
配偶與子女(孫)
18
261
朋友
21
304
(續)表622旅遊特性敘述性統計分析
希從事旅遊天數
三天內
18
269
四六天
13
194
七十天
26
388
十天(含)
10
149
旅遊活動訊息來源
報章雜誌
24
343
廣告傳單
1
14
電視廣播
6
86
網路
5
71
親友告知
34
486
喜歡(願意)參與旅遊活動舉辦單位
民間團體
7
100
私機構
1
14
政府單位
1
14
旅行社
18
257
行安排
17
243
親安排
18
257
朋友安排
8
114
(七) 旅遊型態吸引力
分析結果顯示均數4分項表示吸引程度介於「會」與「絕對會」間項為「觀賞然景觀」(404)均數介於3~4分間六題分別為「健康養生行程」(371)「運動健身活動」(361)「觀賞文物景觀」(354)「特定目旅遊」(353)「拜訪親友」(343)「獎勵旅遊」(323)表示吸引程度介於「普通」與「會」間均數介於2~3分者二題分別為「宗教活動」(283)「商務拜訪」(245)表示吸引程度介於「會」與「普通」間內容見表623示
表623旅遊型態吸引力敘述性統計分析
旅遊型態變項
均數
標準差
拜訪親友
343
088
商務拜訪
245
096
宗教活動
283
109
健康養生行程
371
097
觀賞文物景觀
354
086
觀賞然景觀
404
071
特定目旅遊
353
086
運動健身活動
361
108
獎勵旅遊
323
121
623參與旅遊活動動機與需求敘述性統計分析
()旅遊動機敘述性統計分析
研究中銀髮族從事旅遊活動旅遊動機包括十八個變項題項標準差均數進行分析討論採李克特(Likert)五分點量尺來衡量計分方式為「非常意」給1分「意」給2分「普通」給3分「意」給4分「非常意」給5分旅遊動機敘述性統計分析內容見表624
從十八題問項均數來均數超過4分計三題表示意程度「意」「非常意」間分別「促進身體健康」(434)「放鬆心情」(427)「解壓力與緊張」(421)均分佈3~4間計十五題表示意程度「普通」「意」間序 「增加與起機會(時間)」(397)「與建立友誼」(390)「獲實現成感」(380)「接觸種類型」(379)「培養新興趣」(379)「讓對身旁事物更解」(377)「表露想法」(367)「感動積極」(367)「發現新專長」(363)「更進步解」(361)「獲尊重」(356)「想力發揮」(354)「探索新觀念」(353)「讓種歸屬於某團體感覺」(353)「更創造力」(346)
表624旅遊動機敘述性統計分析
旅遊動機變項
均數
標準差
讓對身旁事物更解
377
075
探索新觀念
353
081
更進步解
361
092
更創造力
346
087
想力發揮
354
081
與建立友誼
390
062
增加與起機會(時間)
397
064
接觸種類型
379
070
表露想法
367
072
讓種歸屬於某團體感覺
353
078
獲尊重
356
081
感動積極
367
078
培養新興趣
379
070
發現新專長
363
081
獲實現成感
380
081
放鬆心情
427
059
解壓力與緊張
421
059
促進身體健康
434
061
(二)旅遊需求敘述性統計分析
研究中銀髮族願意從事旅遊活動旅遊需求包括六個變項題項標準差均數進行分析討論採李克特(Likert)五分點量尺來衡量計分方式為「非常意」給1分「意」給2分「普通」給3分「意」給4分「非常意」給5分旅遊需求敘述性統計分析內容見表625
從六題問項均數來 均數4分計三題表示意程度「意」「非常意」間分別「喜歡旅程規劃」(421)「沒過點」(411)與「陪(親友相約)」(400)均數分佈3~4分間計三題表示意程度「普通」「意」間分別「需花費」(396)「交通方便」(388)與「發時間」(329)
表625旅遊需求敘述性統計分析
旅遊需求變項
均數
標準差
陪(親友相約)
400
064
需花費
396
055
交通方便
388
065
沒過點
411
084
喜歡旅程規劃
421
061
發時間
329
114
(三)參加旅行素敘述性統計分析
研究中銀髮族願意從事旅遊活動素包括九個變項題項標準差均數進行分析討論採李克特(Likert)五分點量尺來衡量計分方式為「非常意」給1分「意」給2分「普通」給3分「意」給4分「非常意」給5分參加旅行素敘述性統計分析
內容見表626
從六題問項均數來問項均數均分佈3~4分間表示意程度「普通」「意」間序「費負擔」(364)「時間素」(350)「體力問題」(339)「沒興趣」(337)「工作問題」(331)「資訊足」(329)「家問題」(320)「沒友伴」(318)與「交通問題」(315)
表626參加旅行素敘述性統計分析
參加原變項
均數
標準差
時間素
350
087
資訊足
329
082
沒興趣
337
107
體力問題
339
092
家問題
320
092
沒友伴
318
096
工作問題
331
114
交通問題
315
091
費負擔
364
097
63假設檢定分析
631 假設：銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關
將個資料(性別年齡學歷月居住情形)五項分別旅遊型態(含拜訪親友商務拜訪宗教活動等)九項做獨立樣T檢定分析單子變異數分析(ANOVA)結果：(表633表638僅列出顯著性差異分析表)
() 性別VS旅遊型態
P值於005表顯著性差異表631出「拜訪親友」(P0046)「商務拜訪」(P0008)「健康養生行程」(P0038)中P值皆已達顯著水準顯示三項中性別會造成影響中「拜訪親友」「健康養生行程」女性選擇高過於男性「商務拜訪」項中則男性過於女性
表 631 性別對旅遊型態T檢定
項目
均值
F
P值
(Sig)
男性
女性
1 拜訪親友
34146
34643
4132
*0046
2 商務拜訪
26585
21429
7531
*0008
3 宗教活動
26667
30714
0397
0531
4 健康養生行程
35952
38929
4457
*0038
5 觀賞文物景觀
36429
33929
0224
0637
6 觀賞然景觀
40952
39643
1653
0203
7 特定目旅遊
35476
35000
0399
0530
8 運動健身活動
35238
37500
0228
0635
9 獎勵旅遊
31190
33929
0002
0964
*P<005
(二)年齡VS旅遊型態
表632出年齡對「宗教活動」(P 0020)項目會造成顯著性差異60~69歲會二個年齡層還更會選擇參與宗教活動
表 632年齡對旅遊型態單子變異數
項目
均值
F 值
P值
(Sig)
50歲~59歲(a)
60~69歲(b)
70歲(c)
1 拜訪親友
33750
40000
33333
2067
0114
2 商務拜訪
24821
21429
16667
1870
0144
3 宗教活動
27368
40000
23333
3519
*0020
4 健康養生行程
36667
44286
36667
1566
0206
5 觀賞文物景觀
35789
34286
30000
0541
0656
6 觀賞然景觀
40877
38571
36667
0520
0670
7 特定目旅遊
35088
37143
40000
1462
0233
8 運動健身活動
35439
45714
30000
2362
0080
9 獎勵旅遊
33158
31429
16762
1277
0290
*P<005
(三)學歷VS旅遊型態
項目中分析結果無顯著性差異顯示出學歷對於旅遊型態選擇並無影響
(四)月金錢VS旅遊型態
表633出金錢對於「觀賞文物景觀」(P0050) 「特殊目旅遊」(P0022)顯著性差異顯示月金錢對於二項旅遊型態會產生影響
表 633金錢對旅遊型態單子變異數
項目
月金錢
均值
F
顯著性
觀賞文物景觀
5000元
34545
2248
0050
5001元10000元
34375
10001元15000元
31667
15001元20000元
42500
20001元25000元
40000
25001元30000元
45000
30001元
30000
特定目旅遊
5000元
34545
2682
0022
5001元10000元
32188
10001元15000元
36667
15001元20000元
40000
20001元25000元
42000
25001元30000元
45000
30001元
30000
(五)居住情形VS旅遊型態
表634出居住情形會影響「宗教活動」(P0035)選擇
表 634居住情形對旅遊型態單子變異數
項目
居住情形
均值
F
顯著性
宗教活動
與配偶住
22143
3035
0035
與兒女住
31333
與配偶兒女住
25641
住安養機構
10000
研究假設個資料旅遊型態相關性根據述分析知學歷並會影響旅型態選擇外餘皆會產生部分影響證明假設成立
632假設二：銀髮族個資料與從事旅遊動機相關
將個資料(性別年齡學歷月居住情形)五項分別旅遊動機十八項做獨立樣T檢定分析單子變異數分析(ANOVA)結果：
表635T檢定表中出個資料中「性別」項目對於旅遊動機中「探索新觀念」顯著水準(P 0005)表示性別會對項目造成影響女性高過於男性
表635性別對旅遊動機獨立T檢定
旅遊動機
個資料
均數
F
顯著性
探索新觀念
性別
男
35283
8317
0005
女
35357
將個資料中年齡學歷月金錢居住情形十八項旅遊動機做單子變異數分析發現「更創造力」項中「月金錢」造成顯著性差異(P0039)外(見表636)通通沒達顯著水準
解個資料對於旅遊動機影響並明顯研究假設二：銀髮族個資料與從事旅遊動機相關並成立
表636月金錢對旅遊動機單子變異數分析
旅遊動機
個資料
均數
F
顯著性
更創造力
月金錢
5000元
33000
2388
0039
5001元10000元
34375
10001元15000元
29167
15001元20000元
37500
20001元25000元
42000
25001元30000元
42500
30001元
40000
633假設三：銀髮族個資料與從事旅遊意願相關
將個資料(性別年齡學歷月居住情形)五項分別旅遊需求六項做獨立樣T檢定分析單子變異數分析(ANOVA)結果：
首先性別項目對旅遊需求進行獨立樣T檢定分析發現性別對於「探索新觀念」項存顯著性差異(P0019見表637)表示性別對於項目著顯著性影響男性高過於女性
表637性別對旅遊需求獨立T檢定
旅遊需求
個資料
均數
F
顯著性
探索新觀念
性別
男
42857
5822
0019
女
41071
表638中出個資料中「居住情形」對於「探索新觀念」這項具顯著性(P0004)表示居住情形對於項具影響力與子女配偶住者對於項評價會高於者外項為顯著表示著個資料對於旅遊需求相關性假設三：
銀髮族個資料與從事旅遊意願相關為成立
表638居住情形對旅遊需求單子變異數分析
旅遊需求
個資料
均數
F
顯著性
探索新觀念
居住情形
與配偶住
37857
4848
0004
與兒女住
40667
與配偶子女住
41026
住安養機構
20000
634假設四：旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關
假設Pearson分析法將旅遊型態旅遊動機做相關性做分析(見表639)結果顯示「拜訪親友」項對「增加與起 機會(時間)」「獲尊重」「獲實現成感」「促進身體健康」已達顯著水準「商務旅行」對「探索新觀念」「更創造力」「想力已發揮」「發現新專長」「獲實現成感」已達顯著水準「宗教活動」對「讓對身旁事物更解」「更進步解」「更創造力」「表露想法」「獲尊重」已達顯著水準「健康養生旅行」對「探索新觀念」「更進步解」「增加與起機會(時間)」「讓歸屬於某團體感覺」「獲實現成感」「促進身體健康」已達顯著水準「觀賞文物景觀」對「探索新觀念」「更進步解」「想力發揮」「與表露想法」「獲尊重」「發現新專長」「獲實現成感」已達顯著水準「觀賞然景觀」對讓對身旁事物更解」「探索新觀念」「想力已發揮」達顯著性水準「運動健身活動」對「讓對身旁事物更解」「探索新觀念」「更進步解」「增加與起機會（時間）」「接觸類型」「獲實現成感」「促進身體健康」達顯著性水準「獎勵旅遊」對「更創造力」「增加與起機會」「表露想法」已達顯著水準雖項目已顯著差異相關係數（R值）需達050相關性算高分析中高者未達04說雖達顯著水準卻相關性卻高假設：旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關成立
表639旅遊型態對旅遊動機Pearson分析
旅遊動機
Pearson
拜訪親友
商務旅行
宗教活動
健康養生行程
觀賞文物景觀
觀賞然景觀
特定目旅遊
運動健身活動
獎勵旅遊
讓對身旁事物更解
R值
0235
0179
0326
0230
0196
0238
0170
0375
0204
P值
0052
0141
0006
0055
0104
0048
0160
0001
0090
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
探索新觀念
R值
0130
0278
0071
0288
0288
0312
0009
0352
0171
P值
0288
0021
0558
0016
0016
0009
0940
0003
0157
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
更進步解
R值
0149
0210
0265
0265
0322
0203
0096
0241
0211
P值
0221
0083
0027
0026
0007
0093
0429
0044
0080
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
更創造力
R值
0034
0245
0265
0172
0281
0196
0084
0157
0245
P值
0781
0044
0028
0157
0019
0107
0492
0196
0042
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
想力發揮
R值
0039
0288
0140
0183
0277
0261
0040
0193
0183
P值
0750
0016
0249
0130
0020
0029
0745
0110
0130
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
與建立友誼
R值
0079
0075
0213
0145
0157
0027
0015
0201
0167
P值
0521
0544
0079
0236
0197
0828
0901
0097
0171
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
增加與起機會(時間)
R值
0250
0132
0139
0246
0134
0003
0081
0258
0235
P值
0039
0279
0251
0040
0268
0982
0507
0031
0050
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
接觸種類型
R值
0074
0138
0198
0208
0051
0019
0142
0311
0317
P值
0547
0260
0100
0083
0672
0878
0240
0009
0008
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
表露想法
R值
0135
0169
0242
0175
0337
0142
0208
0206
0118
P值
0273
0168
0045
0150
0005
0243
0087
0089
0335
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
(續)表639旅遊型態對旅遊動機Pearson分析
讓種歸屬於某團體感覺
R值
0212
0066
0109
0302
0107
0037
0075
0109
0007
P值
0080
0588
0370
0011
0380
0760
0540
0371
0954
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
獲尊重
R值
0288
0010
0274
0225
0307
0168
0112
0083
0135
P值
0016
0936
0022
0061
0010
0165
0358
0492
0266
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
感動積極
R值
0107
0046
0138
0202
0011
0079
0047
0032
0019
P值
0382
0709
0254
0093
0931
0514
0701
0790
0873
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
培養新興趣
R值
0083
0038
0008
0101
0219
0194
0026
0138
0059
P值
0496
0758
0947
0405
0068
0108
0833
0254
0628
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
發現新專長
R值
0092
0264
0044
0182
0352
0059
0208
0131
0215
P值
0459
0031
0723
0137
0003
0633
0089
0285
0079
N
67
67
68
68
68
68
68
68
68
獲實現成感
R值
0250
0285
0128
0389
0239
0167
0131
0307
0165
P值
0040
0018
0294
0001
0048
0171
0283
0010
0177
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
放鬆心情
R值
0092
0038
0130
0015
0209
0063
0173
0015
0075
P值
0453
0758
0284
0905
0083
0605
0153
0900
0538
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
解壓力與緊張
R值
0013
0007
0100
0084
0004
0012
0198
0086
0155
P值
0912
0956
0409
0489
0973
0919
0100
0477
0200
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
促進身體健康
R值
0246
0217
0177
0291
0137
0032
0101
0401
0187
P值
0042
0074
0144
0014
0259
0790
0404
0001
0121
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
635假設五：旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關
假設Pearson分析法將旅遊型態旅遊需求做相關性做分析(見表6310)結果顯示「拜訪親友」對「陪(親友相約)」「需花費」「發時間」達顯著水準「商務旅行」對「沒過點」「喜觀旅程規劃」「發時間」三項已達顯著水準「宗教活動」對「陪(親友相約)」達顯著水準「健康養生行程」對「陪(親友相約)」「交通方便」「沒過點」「喜歡旅程規劃」「發時間」達顯著水準「運動健身活動」對「陪(親友相約)」「需花費」「交通方便」「沒過點」「發時間」達顯著水準「獎勵旅遊」對「發時間」達顯著水準雖述項目達顯著水準R值未達050相關性並高研究假設五：旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關並成立
表6310旅遊型態對旅遊需求Pearson分析
旅遊需求
Pearson
拜訪親友
商務旅行
宗教活動
健康養生行程
觀賞文物景觀
觀賞然景觀
特定目旅遊
運動健身活動
獎勵旅遊
陪(親友相約)
R值
0302
0035
0292
0330
0079
0064
0079
0316
0094
P值
0012
0774
0014
0005
0515
0599
0515
0008
0437
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
需花費
R值
0250
0065
0084
0195
0202
0042
0170
0313
0233
P值
0038
0597
0488
0106
0093
0731
0158
0008
0052
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
交通方便
R值
0217
0105
0050
0271
0031
0007
0002
0329
0068
P值
0076
0394
0682
0024
0800
0952
0990
0006
0578
N
68
68
69
69
69
69
69
69
69
沒過點
R值
0098
0287
0211
0237
0133
0113
0084
0462
0159
P值
0423
0017
0080
0049
0274
0354
0489
0000
0188
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
喜歡旅程規劃
R值
0135
0244
0099
0253
0188
0112
0002
0193
0070
P值
0270
0044
0413
0035
0118
0356
0987
0110
0564
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
發時間
R值
0344
0418
0191
0351
0178
0033
0138
0360
0267
P值
0004
0000
0113
0003
0140
0786
0253
0002
0025
N
69
69
70
70
70
70
70
70
70
七結論
章針對述研究調查發現提出綜合性觀點分為三個部分：結論建議研究限制
71結論
研究目探討銀髮族旅遊動機與需求解個生活背景否會影響旅遊特性旅遊動機旅遊需求？旅遊型態旅遊動機旅遊需求間否存相關性？
問卷寄發100份採滾雪球法親戚朋友間傳遞書寫寄送效問卷為87份樣集中於台北桃園二區統計分析後列結論：
受訪者個資料集中
87份問卷中填寫者性別例相男於女占563年齡集中五十歲五十九歲間佔701遠超過六十六十九歲(149)七十歲(含)者(115)學歷則高中／職(333)國／初中(241)無學歷(207)居顯示受訪者學歷普遍高月金錢方面則5001元10000間(419)5000元則居第二位(244)顯示受訪者花費金額偏低數配偶子女住(570)與兒女住(221)與配偶住(198)顯示家庭關係良陪伴顧
二 受訪者對於旅遊活動少參與對於旅遊性強
旅遊特性這部分資料中分析結果發現受訪者均安排旅遊時間為年(419)年左右(209)從來沒者則佔第三位(140)出受訪者對於旅遊活動並熱衷參與決定行程對象中則決定佔數(464)次為配偶顯示出半數受訪者性較強喜歡來決定參與活動內容陪參與行程對象中則朋友(304)次則配偶與子女／孫(261)顯示出數受訪者還較常選擇朋友出遊希從事天數中則七十天(388)解銀髮族對於中長途旅遊較興趣旅遊活動訊息來源則為親友告知(486)從報章雜誌閱讀來(343)顯示出數銀髮族較喜歡聽取認識意見傳統媒介來取訊息於喜歡願意參與旅遊活動舉辦單位中則旅行社(257)親安排(257)行安排(243)顯示出目前數性較強雖然旅行社考慮舉辦單位已越來越喜歡交熟來進行旅遊活動喜歡旅遊型態則觀賞然景觀(均值404高為5分)解銀髮族對於然興趣吸引們
三 旅遊為身體健康放鬆解壓
旅遊動機分析中十八項項目數實相當接處於35~4間中均數超過4者為前三名分別「促進身體健康」(434)「放鬆心情」(427)「解壓力與緊張」(421)解銀髮族對於旅遊參與動機面還希促進身心健康
四 旅程規劃內容影響參與意願素
旅遊需求題項中會影響選擇意願前三名為「喜歡旅程規劃」(421)「沒過點」(411)「陪(親友相約)」(400)解受訪者對於旅遊越來越想法會解行程內容來決定否參加具奇心喜歡嘗試新事物對於遊伴重視
五 費負擔參加旅遊活動素
參與旅遊活動素題項中中分高者為「費負擔」(364)顯示費影響參加旅遊活動重原項日均數均落3~4間「普通」「意」中間顯示對受訪者言雖然費考量素實際言重說考量素面廣項關係卻重
六銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關
研究設五項假設中假設1 ：「銀髮族個資料對於種型態旅遊行程喜愛程度關」分析結果中知個資料中「性別」會影響旅遊型態中「拜訪親友」(P0046)「健康養生行程」(P0308) 「商務拜訪」(P0008)前二項女性高於男性後項則男性高過女性「年齡」對旅遊型態中「宗教活動」(P0020)顯著差異60~69歲高過於年齡層「月金錢」則對「觀賞文物景觀」(P0050)「特殊目旅遊」(P0022)顯著影響二者皆「25001元30000元」選擇項高於項目顯示出25001元較會對二項興趣「居住情形」部分則對「宗教活動」顯著性(P0035)為「與兒女住」者對興趣高於居住情形者述結果知個資料確會對旅遊型態造成影響
四項假設為：
「銀髮族個資料與從事旅遊動機相關」：於分析結果僅「性別」會對「探索新觀念」顯著性(P0005)為女性高於男性「月金錢」對「更創造力」顯著性(P0039)為「25001元30000元」高於項外皆無顯著性解銀髮族個資料與從事旅遊動機相關性高
「銀髮族個資料與旅遊活動需求相關」：分析結果僅 「居住情形」對「探索新觀念」顯著性(P0004)外均無顯著性解銀髮族個資料與旅遊活動需求相關性並高
「旅遊型態銀髮族從事旅遊動機相關」：分析結果知對項目R值均未達050知旅遊型態銀髮族從事旅遊動機無顯著相關性
「旅遊型態銀髮族從事旅遊意願相關」：分析結果知對項目R值均未達050知旅遊型態銀髮族從事旅遊意願無顯著相關性
72建議
對於旅行給與列建議：
加強參與意願
於目前銀髮族對於旅遊活動然積極參與為加強參與意願做二點建議
(1) 設計專屬行程成為諮詢中心：於銀髮族對行程性高重視旅程規劃喜歡從末過方現旅行社推出行為讓喜歡設計行程卻沒充足當資源安排基需求需旅行社成為個輔助角色幫忙負責食宿問題銀髮族行動力安全會起青年來足旅行社成為滿足銀髮族群個化需求顧銀髮族心生理安全存行程請教們無個別求規劃中們溝通為年齡較高規劃中特別注意安全身體狀況等問題出團時請經驗基護理常識導遊領隊
(2) 強調健康養生：於現代注重養生尤銀髮族群更行程做強調健康養生行程對於銀髮族言應個具吸引力方案銀髮族愛欣賞然美景行程做然饗宴等行程引起銀髮族興趣
外於銀髮族對於星期左右旅行天數覺適合金錢花費太高安排消費較低區做較長時間旅行
現市場強調利基行銷做個化市場行銷雖數少滿足個個別需求樣運旅行業為類型做服務長久經營策
二 建立良客戶關係
於銀髮族群喜歡聽親朋友意見口碑行銷對於銀髮族群起方式更效為建立良口碑首先必需良服務品質對於顧客抱怨效率儘完善處理日動與顧客保持聯繫等顧客關係讓對方印象深刻進為公司帶更客戶
對於銀髮族群則給予建議：
目前銀髮族群對於旅遊活動夠重視旅遊活動益處相當面增進身心健康交朋友豐富生活等對於還工作中銀髮族做較短時間旅行退休銀髮族則將當作生涯規劃部分定期做旅遊體驗增加許經驗許新知識對健康幫助還培養新興趣甚學新技應該參與旅遊活動
73研究限制
研究問題：
1 問卷發放回收數量過少資料正確性足：於研究僅發放100份問卷效問卷達87份致於統計方法無法無法更精確統計分析結果於滾雪球方法來做問卷身樣資料偏頗更加研究結果準確性受影響
2 問卷設計夠完善：例忽略職業個資料會造成影響動機需求項目中缺失動機項目部分太類似與研究題符需求部分則考量素過少
3 研究方法限制：研究採問卷調查法進行研究易受填答者意願影響獲資料僅作量統計推論對於較深入問題無法進行個別探討
4 研究樣限制：研究取樣桃園區50歲銀髮族為範圍描述區銀髮族特性無法擴區銀髮族
參考文獻
中文部分
1 Mayo EJ & Javis LP(1990)(蔡麗伶譯)旅遊心理學台北揚智文化事業股份限公司93231
2 謝智謀王怡婷(2001)觀光消費行為─理論與實務(John Swarbrooke & Susan Horner原著 1999出版)桂魯限公司出版台北614
3 國政評論 (2003)：<台灣口老化省思>
(httpwwwnpforgtwPUBLICATIONFM092FMC092103htm)
4 王宛(1998)台灣區老安養供需研究碩士論文國立台灣學社會學研究台北
5 王素敏(1997)老休閒滿意教育取研究碩士論文國立高雄師範學成教育研究高雄
6 張樑治 (2003)安養機構老口變項心流體驗休閒滿意與生活滿意關係碩士論文國立東華學觀光暨遊憩理研究花蓮
7 張朠紹(2003)高職生選擇休閒場與網路咖啡廳動機研究嘉義市高級職業學校為例碩士論文陽科技學休閒事業理系台中
8 張嘉倩(1999)活力久久Successful Aging ( John W & Robert L原著1998出版)天遠見出版股份限公司台北
9 張春興(1993)現代心理學(二版)東華書局
10 張華保(1986)社會心理學(二版)三民書局
11 張耀中(2001)台中市銀髮族退休教師參與休閒運動研究碩士論文國立台灣體育學院體育研究台中
12 賴瓊儀 (2002) 中年生活型態探討碩士論文國立陽明學社區護理研究台北
13 柯瓊芳(1999)歐洲退休老日常休閒活動與生活滿意「歐美社會結構與社會變遷：性別年齡與語文力」專題學術研討會中央研究院歐美研究台北
14 徐立忠（1983）高齡化社會與老福利台灣商務印書館台北
15 徐立忠（1989）老問題與對策桂冠書局台北
16 詹火生(1993)老居住需求老養護論台灣省彰化老養護中心彰化
17 詹火生(1993)口高齡化問題對策─政府家庭與民間分工研考雙月刊第174期
18 詹明甄(2002)婦女出國旅遊動機購物行為與旅遊體驗相關探討碩士論文世新學觀光學系台北
19 劉純(2001)旅遊心理學台北揚智文化事業股份限公司88109
20 劉碧珠(2002)肢障者參與團體旅遊阻礙研究碩士論文中國文化學觀光事業研究台北
21 周義隆(1993)國出國助旅行目選擇行為研究碩士論文 文化學觀光學研究台北
22 吳國順(1993)國出國旅遊市場區隔消費者行為分析碩士論文 國立中內學企業理研究桃園
23 李世昌(2000)儕對休閒活動研究─開南工商專科學校為例碩士論文陽科技學休閒事業理研究台中
24 李沛慶(1995)金門觀光客旅遊動機滿意度研究商學學報第3期1747
25 李淑宏(2000)為旅行存─旅行世紀台灣新世代戶外遊憩研究10(1)4368
26 李銘輝郭建興(2000)觀光遊憩資源規劃台北揚智文化事業股份限公司
27 黃永(1998)運動體適與疾病預防國民體育季刊27(2)513
28 黃琦婷(2001)台灣旅客赴歐動機素研究台北商專學報5670145
29 黃錦(2001)田中森林公園遊客旅遊動機與滿意度研究碩士論文南華學旅遊事業理研究嘉義
30 林清山(1985)休閒活動理論與實務台北輔出版社
31 林松齡王德睦(1994)老社會支持來源與老社會需求(II)行政院國科會專題研究計劃成果報告
32 文崇(1990)台灣居民休閒生活台北東圖書股份限公司出版
33 鄭石岩(1999)運動中養身養心學生輔導63112119
34 蔡長清(1998)退休老休閒參與量類型與生活滿意度關係行政院國科會專題研究計劃成果報告
35 邱俊村(2002)退休社區老休閒環境研究─「潤福生活新象」為例碩士論文陽科技學休閒事業理研究台中
二英文部分
1 Cohen EC (1979) A phenomenoloty of tourist experiences The Journal of the British Sociologial Association 13(2) 179201
2 Crawford DW &Godbey G C (1987) Reconceptualizing barriers tofamily leisure Leisure Sciences
9 119127
3 Gold & Seymour (1972) Nouns of neighborhood park Journal of American Institute of Planners 38(3) 369378
4 IsoAhola SE Weissinger E(1987) Leisure and boredom Journal of Social Clinical Psychology 5(3) 356364
5 Jackson EL(1988) Leisure constraints A survey of past research Leisure Sciences 10 203215
6 John Swarbrooke & Susan Horner (1999) Consumer Behaviour in Tourism Butterworth Heinemann
7 Maslow A H(1970Motivation and Personality (2th ed ) New York Harper & Row
8 Mclntosh R W Goeldner C R & Ritehie J R (1990) Tourism principles Practices Philosophies (6th ed ) New York John Wiley & Sons lnc
9 Mull R F Bayless K G Ross C m & Jamieson LM (1997) Recreation Sport Management (3th ed) IL Human Kinetics
10 Nour K Desrosiers J Gauthier P & Carbonneau H (2002)Impact of a Home Leisure Educational Program Therapeutic for Older Adults Who have Had a Stroke(Home Leisure Educational Program) Therapeutic Recreation Journal 364864
11 Pearce PL & Caltabiano ML (1983) Inferring travel motivation from travelers’ experiences Journal of Travel Research 40(1) 4956
12 Ping E W Y & Qu H(1999) A service performance model of Hong Kong cruise travelers’ motivation factors and satisfacition Tourism Management 20 237244
13 Trafton RS & Tinsley HEA (1980) An Investigation of Construet Validity of Measures of Job Leisure Dyadic and General Life Satisfaction Journal of Leisure Research 123444
14 Uysal M & Hagan LA R(1993) Motivation pf pleasure travel and tourism Encyclopedia of Hospitality and Tourism(eds) Khan et al New York VNR
15 Yuan S & McDonald C (1990) Motivational determinants of international visitors to US Parks and Natural Areas Journal of Park & Recreation Administration 8(1) 5159
16 Zimmer Z Hickey T & Searle M S(1995)Activity participation and wellbeing among older people with arthritis The Gerontologist35(4)463471
附錄
信度分析
附表 旅遊型態項目分析與信度分析
項目
刪後均值
Scale Mean if Item Deleted
刪後變異數
Scale Variance if Item Deleted
與量表總分相關值
Corrected ItemTotal Correlation
刪後Alpha
Alpha if Item Deleted
拜訪親友
商務拜訪
宗教活動
健康養生行程
觀賞文物景觀
觀賞然景觀
特定目旅遊
運動健身活動
獎勵旅遊
269130
278986
275362
266377
268116
263188
268116
267246
271304
190512
188278
183994
168521
185963
213674
201552
164378
177033
3727
3524
3338
6148
4481
1277
2303
5773
3464
6806
6841
6894
6315
6676
7157
7044
6349
6898
Alpha 7045
『Alpha 7045』代表全部分析項目 Cronbach α值為 07045Alpha 值為介 0 1中間數值越趨於1信度越高反越趨於 0 信度越低
附表二 旅遊動機項目分析與信度分析
項目
刪後均值
Scale Mean if Item Deleted
刪後變異數
Scale Variance if Item Deleted
與量表總分相關值
Corrected ItemTotal Correlation
刪後Alpha
Alpha if Item Deleted
讓對身旁事物更解
探索新觀念
更進步解
更創造力
想力發揮
與建立友誼
增加與起機會(時間)
接觸種類型
表露想法
讓種歸屬於某團體感覺
獲尊重
感動積極
培養新興趣
發現新專長
獲實現成感
放鬆心情
解壓力與緊張
639385
641846
640769
642769
641846
638154
637692
639692
640615
642000
641846
640462
639231
640769
639538
634308
635385
587774
592466
572596
586096
584341
635279
621803
623115
609024
611312
609966
592010
603221
593846
578260
659990
7081
6217
6953
6279
6914
3845
5094
4483
5600
4773
4747
6594
6359
6192
7458
1452
3500
8930
8956
8930
8955
8933
9022
8991
9007
8976
9003
9004
8945
8955
8957
8915
9074
909
促進身體健康
634000
641274
625875
4886
8997
Alpha 9029
附表三 旅遊需求項目分析與信度分析
項目
刪後均值
Scale Mean if Item Deleted
刪後變異數
Scale Variance if Item Deleted
與量表總分相關值
Corrected ItemTotal Correlation
刪後Alpha
Alpha if Item Deleted
陪(親友相約)
需花費
交通方便
沒過點
喜歡旅程規劃
發時間
194058
194348
195072
192899
191884
201304
73623
74258
67536
60030
72434
50857
3906
4511
5630
5767
4524
5332
7239
7133
6822
6700
7107
7065
Alpha 7388
附表四 參加旅行項目分析與信度分析
項目
刪後均值
Scale Mean if Item Deleted
刪後變異數
Scale Variance if Item Deleted
與量表總分相關值
Corrected ItemTotal Correlation
刪後Alpha
Alpha if Item Deleted
時間素
265854
215050
3322
7426
資訊足
沒興趣
體力問題
家問題
沒友伴
工作問題
交通問題
費負擔
267927
266829
266951
268537
268902
267683
269146
264024
199935
201698
198195
198055
202224
209703
190667
216262
5880
3857
5231
5316
4376
2547
6286
2744
7067
7364
7134
7122
7268
7626
6962
7524
Alpha 7511
二問卷
表單頂端
表單底部
親愛受訪者您：
十分感謝您協助填寫份問卷題目皆為單選四面問卷為份學術性問卷想解您喜歡參與種旅遊活動為什麼您會喜歡參與項旅遊活動問卷僅作整體研究並會途請您安心填寫您意見對於研究相當重請您身情形來回答次感謝您配合
國立高雄應科技學 觀光理系 學生：莉婷
第部分：個資料
1性別：□男 □女
2年齡：□五十五十九歲 □六十六十九歲 □七十歲(含)
3學歷：□國 □國(初)中 □高中(職) □五專 □學 □研究
□請說明
4月金錢約為：
□5000元 □5001元10000元 □10001元15000元 □15001元20000元
□20001元25000元 □25001元30000元 □30001元
5居住情形：
□與配偶住 □與兒女住 □與配偶兒女住 □與朋友住
□住安養機構 □個住 □請說明
第二部分 旅遊特性
6您均久會安排次旅遊活動？
□ 從(請直接跳15題)
□ 個月左右 □半年左右 □年左右 □年
7通常參加旅遊行程誰決定？
□ □配偶 □子女(孫) □朋友 □請說明
8旅遊行程誰起參加？
□ □配偶 □子女(孫) □配偶與子女(孫) □朋友
□ 請說明
(還題目請繼續作答)
9您較希從事久旅遊天數？
□ 三天內 □四六日 □七日十日 □十日(含)
10什麼樣旅遊型態會引起您興趣？
情況項目
絕對會
會
普 通
會
絕 對 會
拜訪親友
□
□
□
□
□
商務拜訪
□
□
□
□
□
宗教活動
□
□
□
□
□
健康養生行程
□
□
□
□
□
觀賞文物景觀
□
□
□
□
□
觀賞然景觀
□
□
□
□
□
特定目旅遊
□
□
□
□
□
運動健身活動
□
□
□
□
□
獎勵旅遊
□
□
□
□
□
11您常透過種道知旅遊活動訊息？
□報章雜誌 □廣告傳單 □電視廣播 □網路 □戶外板 □親友告知
□請說明
12您喜歡(願意)參與種單位舉辦旅遊活動？
□民間團體 □私機構 □政府單位 □旅行社 □行安排 □親安排
□朋友安排 □請說明
(還題目請繼續作答)
第三部分：參與旅遊活動動機需求
13您從事旅遊活動原？
情況項目
非常意
意
普通
意
非常意
讓對身旁事物更解
□
□
□
□
□
探索新觀念
□
□
□
□
□
更進步解
□
□
□
□
□
更創造力
□
□
□
□
□
想力發揮
□
□
□
□
□
與建立友誼
□
□
□
□
□
增加與起機會(時間)
□
□
□
□
□
接觸種類型
□
□
□
□
□
表露想法
□
□
□
□
□
讓種歸屬於某團體感覺
□
□
□
□
□
獲尊重
□
□
□
□
□
感動積極
□
□
□
□
□
培養新興趣
□
□
□
□
□
發現新專長
□
□
□
□
□
獲實現成感
□
□
□
□
□
放鬆心情
□
□
□
□
□
解壓力與緊張
□
□
□
□
□
促進身體健康
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
(還題目請繼續作答)
14種情況您會願意從事旅遊活動？
項目
非常意
意
普通
意
非常意
陪(親友相約)
□
□
□
□
□
需花費
□
□
□
□
□
交通方便
□
□
□
□
□
沒過點
□
□
□
□
□
喜歡旅程規劃
□
□
□
□
□
發時間
□
□
□
□
□
請說明
□
□
□
□
□
15 您參加旅行素？
項目
非常意
意
普 通
意
非常意
時間素
□
□
□
□
□
資訊足
□
□
□
□
□
沒興趣
□
□
□
□
□
體力問題
□
□
□
□
□
家問題
□
□
□
□
□
沒友伴
□
□
□
□
□
工作問題
□
□
□
□
□
交通問題
□
□
□
□
□
費負擔
□
□
□
□
□
請說明
□
□
□
□
□
問卷全部結束感謝您協助
全文完
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
