华洋诉讼判决录中国代社会
华洋诉讼判决录中国代社会 2000年11月24日 1441 勤华 距九十年清末民初中国外国间发生民刑事纠纷时法院处理？原什？时中国包括华外国种诉讼活动种什态度？等等
华洋诉讼判决录书作回答
份份真实判决书显示幅时中国外国官司生动图景解代中国华洋诉讼活动中法律运行整司法制度运行提供珍贵第手资料
Ⅰ 华洋诉讼判决录解领事裁判权运作存废提供非常重实际证补充文献资料足
史籍记载领事裁判权首次出现1843年10月英国政府强迫中国政府签订中英五口通商章程中
该章程第13款规定：英控诉华时应先赴领事处陈述
领事调查诉事实力调解成讼
华控诉英时领事均应体设法解劝幸争端领事劝解者领事应移请华官审讯明白秉公定断免滋诉端
英科罪英议定章程法律发领事办
华民科罪应中国法[1]紧英国美国法国瑞典 挪威俄国德国葡萄牙丹麦荷兰西班牙利时意利奥利日秘鲁巴西墨西哥等15国家中国取领事裁判权
[2] 英美法瑞典挪威中国订立等条约时领事裁判权容：华洋混合民事案件中外官员调处调处成中外官员会讯断
二华洋混合刑事案件中国中国方官中国法律审断外国国领
事国法律审断
三纯粹外案件外混合案件中国官员均问
[3] 领事裁判权中国权受严重侵害领事裁判权产生日起遭中国民强烈反
1906年沈家（1840～1913）持清末法律改革运动1911年爆发辛亥革命1912年中华民国建立中国民持续断反抗帝国义斗争领事裁判权制度予沉重击
前迫民压力时中国政府开始废领事裁判权种种努力
1902年中英马凯条约第12款提出俟中国法制完备英国撤消中国治外法权（领事裁判权）张
1903年中美商约中日商约1904年中葡条约1908年中国瑞典条约规定
1909年中墨条约期未续订事实墨西哥已1909年起放弃中国领事裁判权
1917年中国废德国奥匈帝国中国领事裁判权
20年代相继俄国葡萄牙丹麦等批国家撤消华领事裁判权
[4]然形式列强华领事裁判权1943年撤消[5] 实际生活中领事裁判权清末民初已开始动摇
提供第手资料华洋诉讼判决录
华洋诉讼判决录提供材料该书收录案件起民国3年（1914年）终止民国8年（1919年）
时间刚中国政府民废领事裁判权交涉斗争时期
里面案件时领事裁判权19世纪半叶已诸
19世纪6070年代发生案件通商条约章程成案汇编登载华商欠洋债入官屋契作抵查参疏忽方官（治11年1872年）[6]英枪毙华民拟绞决（治8年1869年[7]）等案件外国领事均直接参审理
华洋诉讼判决录中民事刑事案件洋告华案件（华告洋洋告洋[8]）领事已参直接审理 事请求领事署谘请设省交涉公署函请中国政府方审判厅讯追审理者干脆事直接方审判厅起诉
华洋诉讼判决录中领事参指导诉讼案件没中国法院法官独立审理案件作出判决
说明领事裁判权然文献记录中迟40年代废然事实清末民初已受抵制
少涉案件种类性质贯彻程度已减轻适范围已缩
Ⅱ 华洋诉讼判决录解清末民初司法制度实际运作提供第手素材
根史籍记载清代司法制度三司刑部理寺察院理诉讼
清末种体制改变
1906年清政府刑部改法部司法行政机关理寺改理院方设立审判衙门专司审判事务
[9] 1907年1910年清政府分颁布级审判厅试办章程法院编制法两法律
根两法律规定审判案件分刑事民事两项
前者指诉讼审定否犯罪案件者通诉讼审定理曲直案件
时两法律规定审级制度实行四级三审制民事刑事案件初级审判厅起诉者该厅判决服准赴方审判厅控诉
判决服准赴高等审判厅告
高等审判厅判决终审
民事刑事案件方审判厅起诉者该厅判决服准赴高等审判厅控诉
判决服准赴理院告
理院判决终审
高等审判厅权审判属理院宗室觉罗第审案件理院法审理特权限案件
外该两法律规定审判制度采资产阶级辩护制度陪审制度回避制度公开审判原第二第三审判决合议制度建立理院执行复判制度等
[10] 中华民国建立南京时政府北洋政府发布命令明确宣布保留清末现行法律（点面作进步述）
南京时政府北洋政府种命令否贯彻？清末民初中国司法制度究竟种什形态？华洋诉讼判决录提供第手资料
该判决录中时法院运作实际述级审判厅试办章程法院编制法规定基致
时北洋政府清末法院编制法基础1913年9 月公布修正级审判厅试行章程1914年4 月公布方审判厅刑事简易庭暂行规1914年4月5日公布县知事兼理司法事务暂行条例等[11]法律规定诉讼制度程序完全贯彻
华洋诉讼特殊性案件第审法院方（天津县万全县等）审判厅
事服判决诉第二审法院直隶高等审判厅
事服告理院
理院亲作出判决驳回告直隶高等审判厅重新审理
理院判决终审
审判机关外该级审判厅官署设置总检察厅高等检察厅方检察厅初级检察厅检察长检察官组成独立执行检察职权
刑事案件审理中 检察官莅庭执行检察官职务
[12] 然华洋诉讼判决录中知直隶高等法院受理案件时程度适述清政府北洋政府种诉讼法律法规外适民国3年8年段时间理院司法部发布司法解释命令判例
[13] Ⅲ 华洋诉讼判决录解清末民初法院适法律渊源提供重线索
该判决录时处理中国外国间民刑事纠纷时适原丰富
时适法律渊源体种： 法律 清末立法改革中沈家等制定公司律（1903年12月）破产律（1906年4月）清现行刑律（1910年5月）清新刑律（1910年12月）前述级审判厅试办章程法院编制法等
1912年1月1日成立中华民国南京时政府继续援清末法律
4月3日参议院二读会决定（省三读会）意援清末法院编制法刑事民事诉讼律商律违警律新刑律
惟民律草案前清时未宣布援嗣关民事案件应前清现行律中规定条办理[14]关清政府颁布禁烟条例国籍条例准暂时适
中华民国实际权力久落入1912年4 月组成袁世凯头子北洋政府手中
该政府继续援清末法律时方面部分法律（清新刑律等）进行修改方面颁布批特法戒严法（1912年）治安警察条例（1914年）官吏违令惩罚令（1914年）妨害债信惩罚令（1914年）私
盐治罪法（1914年）等
民商法领域立法速度十分缓慢[15]北洋政府明确规定：民国民法典尚未颁布前清现行律制裁部分团体抵触者外然继续效
前清现行律名现行刑律刑事部分外关民事规定属少名称刑律误会已废[16] 清现行刑律中民商事部分言时部分法律涉服制图服制名例户役田宅婚姻犯奸斗殴钱债户部例中户口田赋等
华洋诉讼判决录收录案件1914年1919年里面少案件确清末现行刑律中民商事部分审理判决
[17] 判例 判例时法院审理案件重
北洋政府言援清末法律颁布量法规时公布数量众判例解释例
统计1912年1927年理院汇编判例三千九百件公布解释例二千件
[18]华洋诉讼判决录时适判例情况少见
周筱舫德商北清商务公司批货纠葛案（书第138页引书注页码） 崔雅泉日商安达纯商标纠葛案（第178页） 德商威尔第商义品公司债务纠葛案（第237页）等 者全部适理院判例方成案部分适理院高等审判厅判例
惯 清末民初中国社会处急剧变革时期新法律关系量出现立法未形势发展需然北洋政府规定适清末现行法律许领域法院实际操作时然没法律求助惯
华洋诉讼判决录书时适惯商事活动中通行惯例（第132页）民间贷惯 契约出现纠纷时责分担惯（第9页第222页）民事诉讼适事义事已协议须遵守协议惯（第55页第159页）
审案中法官劝争息讼惯（第159页）等
情理 情事理中国古代司法实际部门审理案件重
现代传统然保留
华洋诉讼判决录适法理（第33页第158页等）适条理（第 48页第178页第180页第230页等） 适法精神（第212页等）
外案件处理中 适外国民商事法律法国德国民法典中通行原
[19] Ⅳ 华洋诉讼判决录帮助纠正前直流行片面观念
许教科书观念中清末民初国已沦半殖民西方列强骑头作威作福时代
中国外国间发生刑民事纠纷时法院站洋边偏袒洋欺压国
然华洋诉讼判决录书情况非全部
时法院然整体说维护北洋政府保障西方列强华利益工具相部分法官努力数案件审理基事实证法律判例社会公理较公允合理没偏袒洋
试举例加说明
商天津电车公司孙恩元赔偿损害案判决书中商公司代理宣称：孙二庆（孙恩元子）赶抓电车致坠落轧身死致死原
失公司已出葬埋费三十元
原判更令负担抚恤费百元数然遇等事件颇难办理时法院予严正反驳：孙二庆轧身死失然该车中司机卖票等未免太注意
……孙二庆属幼童尚十分力然希甚岂仅棺木费三十元足抚恤资耶？谓抚恤费太重遇等事件颇难办理查命重岂常令遇事应优议恤重生命保公安（第24页）
华洋诉讼判决录中类似样情道理弱者判决词数少
该判决录收集判决书决定书极外[20]处理结果说较公正合理
Ⅴ 华洋诉讼判决录收五十份民事判决书十九份民事决定书九份刑事判决书
五十份民事判书中七份系事告理院理院发回重审外四十三份县（天津）方审判厅审直隶高等审判厅二审案件
九份刑事判决书中份系事告理院理院发回重审外余八份直隶高等审判厅审结案件
十九份民事决定书直隶高等裁判厅作出
认真阅读仔细分析判决书决定书印象： 第时华洋诉讼似涉贷买卖产商标损害赔偿侵占公司货款伪造货币伪造印章文件诈欺等财产方面关婚姻家庭继承等关身份方面诉讼判例该判决录中点没反映
果华洋诉讼判决录收领域判例话表明时华洋诉讼中关婚姻家庭继承方面案件少没发生
[21] 第二时社会诉讼意识较强书中许中方事积极动应答官司中
尤许案件中中方事均审服告二审二审服告三审三审服告表明事希纠纷够公正解决强烈意识
定程度纠正时常认时中国诉讼意识强传统观念
第三清末民初审判衙门总体维护公民私财产权包括讼费非常强调确衙门八字开理钱莫进色彩时收讼费情况（第266页）
种讼费援助申请占例已
第四时判决书非常讲究逻辑推理文章风格
控诉控诉理法院严格证法律法理层层分析详细辩明话长话短
长判决书（日商加藤确治索松瑞等违约涉讼案）竟长达28页22000字 短十行字
种案件容制作判决书精神目前司法审判工作具参考价值
第五尊重事注重调解努力促息讼强调社会安宁
该判决录中反映（第159页第222页等）
第六民事诉讼刑事诉讼然已分开种分开彻底
民事审判厅许推事兼刑事审判厅推事
尤审理刑事案件架利姆等诈财伪造货币未遂理院发回更审案时难度较合议庭全部马（审判长推事吴荣＠①推事李兆泰高梦熊书记官郭振铨）民庭
侧面反映中国传统法律文化司法审判事务影响
第七华洋诉讼判决录中法律原实际运行状况事理原告审书面审理原诉讼费严格败诉者承担原等等解中国法律制度发展史帮助
等条约领事裁判权前提华洋诉讼历史已复返
作友国际交保障彼尊重等互利前提条件华洋诉讼会持续
注： [1] 引孙晓楼赵颐年编著：领事裁判权问题（）
商务印书馆1936年版第166页
[2][3][4] 吴昆吾著：等条约概商务印书馆1933 年版第9～1310—1117—23页
[5][9][10][14][18] 见张国福著：中华民国法制简史北京学出版社1986年版第51～5387150页
然 整体事实废1949年中华民国成立事
[6][7] 见通商条约章程成案汇编卷二十六页六二十六页九
[8] 前者书第45 份民事判决书：范树仁诉德商禅臣洋行
文献记载中国废德国领事裁判权1917 年（民国6年）案时1916年
者第41份民事判决书：奥阿克第法麦兰等诉 [11][16] 张晋藩编中国法律史法律出版社1995年版第550544页
[12] 参阅书第三部分刑事判决书部分
[13] 李陶孙美商理崔炳臣等货款纠葛案判决书中直隶高等审判厅民三庭宣称：案系查司法部音电年五月三十日前未结案单独制行合声明 [15] 1915年法律编查会现行刑律民事历年理院判例基础编成第四编亲属第五编继承
1921年北洋政府修订法律馆全面编纂民法典1926年编陆续完成
该法典始终未正式颁行
见前引张晋藩编中国法律史第545页
[17] 参阅书第17页第159页第222页第238页等案
[19] 见德商捷成洋行云轩等批货纠葛案判决书 [20] 崔雅泉日商安达纯商标纠葛案二审（包括审）判决应说明显偏袒日商方
两种般分辨出商标定相类似判中方（崔雅泉）仿日商商标责令崔雅泉出钱收回已批发出商品日商销毁（第179 页）
然理院驳回二审合理判决
[21] 更早出版通商章程成案汇编（光绪12 年 1886年印行）华洋诉讼例案汇编（姚鹤编商务印书馆1915年版）笔者述法正确
前者卷二十四二十七中收成案32涉违反中外条约规定旅游走私军火违禁物品租税采矿纠纷杀抢劫窃盗伪造货币等者第二第三第四编中收集成案100 关钱债刑杀方面涉婚姻家庭继承方面没
字库未存字注释： ＠①原字钅右加丙
��
两种般分辨出商标定相类似判中方（崔雅泉）仿日商商标责令崔雅泉出钱收回已批发出商品日商销毁（第179 页）
然理院驳回二审合理判决
[21] 更早出版通商章程成案汇编（光绪12 年 1886年印行）华洋诉讼例案汇编（姚鹤编商务印书馆1915年版）笔者述法正确
前者卷二十四二十七中收成案32涉违反中外条约规定旅游走私军火违禁物品租税采矿纠纷杀抢劫窃盗伪造货币等者第二第三第四编中收集成案100 关钱债刑杀方面涉婚姻家庭继承方面没
字库未存字注释： ＠①原字钅右加丙
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
华洋诉讼判决录中国代社会 2000年11月24日 1441 勤华 距九十年清末民初中国外国间发生民刑事纠纷时法院处理？原什？时中国包括华外国种诉讼活动种什态度？等等
华洋诉讼判决录书作回答
份份真实判决书显示幅时中国外国官司生动图景解代中国华洋诉讼活动中法律运行整司法制度运行提供珍贵第手资料
Ⅰ 华洋诉讼判决录解领事裁判权运作存废提供非常重实际证补充文献资料足
史籍记载领事裁判权首次出现1843年10月英国政府强迫中国政府签订中英五口通商章程中
该章程第13款规定：英控诉华时应先赴领事处陈述
领事调查诉事实力调解成讼
华控诉英时领事均应体设法解劝幸争端领事劝解者领事应移请华官审讯明白秉公定断免滋诉端
英科罪英议定章程法律发领事办
华民科罪应中国法[1]紧英国美国法国瑞典 挪威俄国德国葡萄牙丹麦荷兰西班牙利时意利奥利日秘鲁巴西墨西哥等15国家中国取领事裁判权
[2] 英美法瑞典挪威中国订立等条约时领事裁判权容：华洋混合民事案件中外官员调处调处成中外官员会讯断
二华洋混合刑事案件中国中国方官中国法律审断外国国领
事国法律审断
三纯粹外案件外混合案件中国官员均问
[3] 领事裁判权中国权受严重侵害领事裁判权产生日起遭中国民强烈反
1906年沈家（1840～1913）持清末法律改革运动1911年爆发辛亥革命1912年中华民国建立中国民持续断反抗帝国义斗争领事裁判权制度予沉重击
前迫民压力时中国政府开始废领事裁判权种种努力
1902年中英马凯条约第12款提出俟中国法制完备英国撤消中国治外法权（领事裁判权）张
1903年中美商约中日商约1904年中葡条约1908年中国瑞典条约规定
1909年中墨条约期未续订事实墨西哥已1909年起放弃中国领事裁判权
1917年中国废德国奥匈帝国中国领事裁判权
20年代相继俄国葡萄牙丹麦等批国家撤消华领事裁判权
[4]然形式列强华领事裁判权1943年撤消[5] 实际生活中领事裁判权清末民初已开始动摇
提供第手资料华洋诉讼判决录
华洋诉讼判决录提供材料该书收录案件起民国3年（1914年）终止民国8年（1919年）
时间刚中国政府民废领事裁判权交涉斗争时期
里面案件时领事裁判权19世纪半叶已诸
19世纪6070年代发生案件通商条约章程成案汇编登载华商欠洋债入官屋契作抵查参疏忽方官（治11年1872年）[6]英枪毙华民拟绞决（治8年1869年[7]）等案件外国领事均直接参审理
华洋诉讼判决录中民事刑事案件洋告华案件（华告洋洋告洋[8]）领事已参直接审理 事请求领事署谘请设省交涉公署函请中国政府方审判厅讯追审理者干脆事直接方审判厅起诉
华洋诉讼判决录中领事参指导诉讼案件没中国法院法官独立审理案件作出判决
说明领事裁判权然文献记录中迟40年代废然事实清末民初已受抵制
少涉案件种类性质贯彻程度已减轻适范围已缩
Ⅱ 华洋诉讼判决录解清末民初司法制度实际运作提供第手素材
根史籍记载清代司法制度三司刑部理寺察院理诉讼
清末种体制改变
1906年清政府刑部改法部司法行政机关理寺改理院方设立审判衙门专司审判事务
[9] 1907年1910年清政府分颁布级审判厅试办章程法院编制法两法律
根两法律规定审判案件分刑事民事两项
前者指诉讼审定否犯罪案件者通诉讼审定理曲直案件
时两法律规定审级制度实行四级三审制民事刑事案件初级审判厅起诉者该厅判决服准赴方审判厅控诉
判决服准赴高等审判厅告
高等审判厅判决终审
民事刑事案件方审判厅起诉者该厅判决服准赴高等审判厅控诉
判决服准赴理院告
理院判决终审
高等审判厅权审判属理院宗室觉罗第审案件理院法审理特权限案件
外该两法律规定审判制度采资产阶级辩护制度陪审制度回避制度公开审判原第二第三审判决合议制度建立理院执行复判制度等
[10] 中华民国建立南京时政府北洋政府发布命令明确宣布保留清末现行法律（点面作进步述）
南京时政府北洋政府种命令否贯彻？清末民初中国司法制度究竟种什形态？华洋诉讼判决录提供第手资料
该判决录中时法院运作实际述级审判厅试办章程法院编制法规定基致
时北洋政府清末法院编制法基础1913年9 月公布修正级审判厅试行章程1914年4 月公布方审判厅刑事简易庭暂行规1914年4月5日公布县知事兼理司法事务暂行条例等[11]法律规定诉讼制度程序完全贯彻
华洋诉讼特殊性案件第审法院方（天津县万全县等）审判厅
事服判决诉第二审法院直隶高等审判厅
事服告理院
理院亲作出判决驳回告直隶高等审判厅重新审理
理院判决终审
审判机关外该级审判厅官署设置总检察厅高等检察厅方检察厅初级检察厅检察长检察官组成独立执行检察职权
刑事案件审理中 检察官莅庭执行检察官职务
[12] 然华洋诉讼判决录中知直隶高等法院受理案件时程度适述清政府北洋政府种诉讼法律法规外适民国3年8年段时间理院司法部发布司法解释命令判例
[13] Ⅲ 华洋诉讼判决录解清末民初法院适法律渊源提供重线索
该判决录时处理中国外国间民刑事纠纷时适原丰富
时适法律渊源体种： 法律 清末立法改革中沈家等制定公司律（1903年12月）破产律（1906年4月）清现行刑律（1910年5月）清新刑律（1910年12月）前述级审判厅试办章程法院编制法等
1912年1月1日成立中华民国南京时政府继续援清末法律
4月3日参议院二读会决定（省三读会）意援清末法院编制法刑事民事诉讼律商律违警律新刑律
惟民律草案前清时未宣布援嗣关民事案件应前清现行律中规定条办理[14]关清政府颁布禁烟条例国籍条例准暂时适
中华民国实际权力久落入1912年4 月组成袁世凯头子北洋政府手中
该政府继续援清末法律时方面部分法律（清新刑律等）进行修改方面颁布批特法戒严法（1912年）治安警察条例（1914年）官吏违令惩罚令（1914年）妨害债信惩罚令（1914年）私
盐治罪法（1914年）等
民商法领域立法速度十分缓慢[15]北洋政府明确规定：民国民法典尚未颁布前清现行律制裁部分团体抵触者外然继续效
前清现行律名现行刑律刑事部分外关民事规定属少名称刑律误会已废[16] 清现行刑律中民商事部分言时部分法律涉服制图服制名例户役田宅婚姻犯奸斗殴钱债户部例中户口田赋等
华洋诉讼判决录收录案件1914年1919年里面少案件确清末现行刑律中民商事部分审理判决
[17] 判例 判例时法院审理案件重
北洋政府言援清末法律颁布量法规时公布数量众判例解释例
统计1912年1927年理院汇编判例三千九百件公布解释例二千件
[18]华洋诉讼判决录时适判例情况少见
周筱舫德商北清商务公司批货纠葛案（书第138页引书注页码） 崔雅泉日商安达纯商标纠葛案（第178页） 德商威尔第商义品公司债务纠葛案（第237页）等 者全部适理院判例方成案部分适理院高等审判厅判例
惯 清末民初中国社会处急剧变革时期新法律关系量出现立法未形势发展需然北洋政府规定适清末现行法律许领域法院实际操作时然没法律求助惯
华洋诉讼判决录书时适惯商事活动中通行惯例（第132页）民间贷惯 契约出现纠纷时责分担惯（第9页第222页）民事诉讼适事义事已协议须遵守协议惯（第55页第159页）
审案中法官劝争息讼惯（第159页）等
情理 情事理中国古代司法实际部门审理案件重
现代传统然保留
华洋诉讼判决录适法理（第33页第158页等）适条理（第 48页第178页第180页第230页等） 适法精神（第212页等）
外案件处理中 适外国民商事法律法国德国民法典中通行原
[19] Ⅳ 华洋诉讼判决录帮助纠正前直流行片面观念
许教科书观念中清末民初国已沦半殖民西方列强骑头作威作福时代
中国外国间发生刑民事纠纷时法院站洋边偏袒洋欺压国
然华洋诉讼判决录书情况非全部
时法院然整体说维护北洋政府保障西方列强华利益工具相部分法官努力数案件审理基事实证法律判例社会公理较公允合理没偏袒洋
试举例加说明
商天津电车公司孙恩元赔偿损害案判决书中商公司代理宣称：孙二庆（孙恩元子）赶抓电车致坠落轧身死致死原
失公司已出葬埋费三十元
原判更令负担抚恤费百元数然遇等事件颇难办理时法院予严正反驳：孙二庆轧身死失然该车中司机卖票等未免太注意
……孙二庆属幼童尚十分力然希甚岂仅棺木费三十元足抚恤资耶？谓抚恤费太重遇等事件颇难办理查命重岂常令遇事应优议恤重生命保公安（第24页）
华洋诉讼判决录中类似样情道理弱者判决词数少
该判决录收集判决书决定书极外[20]处理结果说较公正合理
Ⅴ 华洋诉讼判决录收五十份民事判决书十九份民事决定书九份刑事判决书
五十份民事判书中七份系事告理院理院发回重审外四十三份县（天津）方审判厅审直隶高等审判厅二审案件
九份刑事判决书中份系事告理院理院发回重审外余八份直隶高等审判厅审结案件
十九份民事决定书直隶高等裁判厅作出
认真阅读仔细分析判决书决定书印象： 第时华洋诉讼似涉贷买卖产商标损害赔偿侵占公司货款伪造货币伪造印章文件诈欺等财产方面关婚姻家庭继承等关身份方面诉讼判例该判决录中点没反映
果华洋诉讼判决录收领域判例话表明时华洋诉讼中关婚姻家庭继承方面案件少没发生
[21] 第二时社会诉讼意识较强书中许中方事积极动应答官司中
尤许案件中中方事均审服告二审二审服告三审三审服告表明事希纠纷够公正解决强烈意识
定程度纠正时常认时中国诉讼意识强传统观念
第三清末民初审判衙门总体维护公民私财产权包括讼费非常强调确衙门八字开理钱莫进色彩时收讼费情况（第266页）
种讼费援助申请占例已
第四时判决书非常讲究逻辑推理文章风格
控诉控诉理法院严格证法律法理层层分析详细辩明话长话短
长判决书（日商加藤确治索松瑞等违约涉讼案）竟长达28页22000字 短十行字
种案件容制作判决书精神目前司法审判工作具参考价值
第五尊重事注重调解努力促息讼强调社会安宁
该判决录中反映（第159页第222页等）
第六民事诉讼刑事诉讼然已分开种分开彻底
民事审判厅许推事兼刑事审判厅推事
尤审理刑事案件架利姆等诈财伪造货币未遂理院发回更审案时难度较合议庭全部马（审判长推事吴荣＠①推事李兆泰高梦熊书记官郭振铨）民庭
侧面反映中国传统法律文化司法审判事务影响
第七华洋诉讼判决录中法律原实际运行状况事理原告审书面审理原诉讼费严格败诉者承担原等等解中国法律制度发展史帮助
等条约领事裁判权前提华洋诉讼历史已复返
作友国际交保障彼尊重等互利前提条件华洋诉讼会持续
注： [1] 引孙晓楼赵颐年编著：领事裁判权问题（）
商务印书馆1936年版第166页
[2][3][4] 吴昆吾著：等条约概商务印书馆1933 年版第9～1310—1117—23页
[5][9][10][14][18] 见张国福著：中华民国法制简史北京学出版社1986年版第51～5387150页
然 整体事实废1949年中华民国成立事
[6][7] 见通商条约章程成案汇编卷二十六页六二十六页九
[8] 前者书第45 份民事判决书：范树仁诉德商禅臣洋行
文献记载中国废德国领事裁判权1917 年（民国6年）案时1916年
者第41份民事判决书：奥阿克第法麦兰等诉 [11][16] 张晋藩编中国法律史法律出版社1995年版第550544页
[12] 参阅书第三部分刑事判决书部分
[13] 李陶孙美商理崔炳臣等货款纠葛案判决书中直隶高等审判厅民三庭宣称：案系查司法部音电年五月三十日前未结案单独制行合声明 [15] 1915年法律编查会现行刑律民事历年理院判例基础编成第四编亲属第五编继承
1921年北洋政府修订法律馆全面编纂民法典1926年编陆续完成
该法典始终未正式颁行
见前引张晋藩编中国法律史第545页
[17] 参阅书第17页第159页第222页第238页等案
[19] 见德商捷成洋行云轩等批货纠葛案判决书 [20] 崔雅泉日商安达纯商标纠葛案二审（包括审）判决应说明显偏袒日商方
两种般分辨出商标定相类似判中方（崔雅泉）仿日商商标责令崔雅泉出钱收回已批发出商品日商销毁（第179 页）
然理院驳回二审合理判决
[21] 更早出版通商章程成案汇编（光绪12 年 1886年印行）华洋诉讼例案汇编（姚鹤编商务印书馆1915年版）笔者述法正确
前者卷二十四二十七中收成案32涉违反中外条约规定旅游走私军火违禁物品租税采矿纠纷杀抢劫窃盗伪造货币等者第二第三第四编中收集成案100 关钱债刑杀方面涉婚姻家庭继承方面没
字库未存字注释： ＠①原字钅右加丙
��
两种般分辨出商标定相类似判中方（崔雅泉）仿日商商标责令崔雅泉出钱收回已批发出商品日商销毁（第179 页）
然理院驳回二审合理判决
[21] 更早出版通商章程成案汇编（光绪12 年 1886年印行）华洋诉讼例案汇编（姚鹤编商务印书馆1915年版）笔者述法正确
前者卷二十四二十七中收成案32涉违反中外条约规定旅游走私军火违禁物品租税采矿纠纷杀抢劫窃盗伪造货币等者第二第三第四编中收集成案100 关钱债刑杀方面涉婚姻家庭继承方面没
字库未存字注释： ＠①原字钅右加丙
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
