天津市某音发行限公司加工合纠纷
诉(原审告)天津市海津音发行限公司住天津市区福安街新文化花园新秀居底商119号
法定代表王立柱董事长
诉(原审原告)北京金视光盘限公司住北京市海淀区杏石口路30号
法定代表李健董事长
委托代理张永军北京市博金律师事务律师
委托代理蓝晓东北京市博金律师事务律师
诉天津市海津音发行限公司(简称海津音公司)诉北京金视光盘限公司(简称金视光盘公司)加工合纠纷案服北京市海淀区民法院(XX)海民初字第22408号民事判决院提起诉院XX年1月14日受理法组成审判员支建成担审判长代理审判员韩梅马骏参加合议庭XX年1月25日公开进行审理诉海津音公司法定代表王立柱诉金视光盘公司委托代理张永军庭参加诉讼案现已审理终结
金视光盘公司审中起诉称：海津音公司委托金视光盘公司加工光盘金视光盘公司海津音公司求完成光盘加工务海津音公司欠加工费 31 950元金视光盘公司请求判令海津音公司支付加工费31 950元逾期付款违约金28 755元诉讼中金视光盘公司违约金请求变更延期付款利息
海津音公司审中答辩称：双方签订五份加工合书(简称加工合)未实际履行金视光盘公司没海津音公司交货海津音公司没付款义务金视光盘公司法院提交发货单(代出库单)仅金视光盘公司单方填写面没海津音公司签收公章金视光盘公司诉讼请求没事实二双方签订加工合中约定交货付款期限均月诉讼时效应XX年5月8月期间开始计算金视光盘公司诉讼时效应XX年5月8月期间届满然金视光盘公司期间未海津音公司张权利法法院提起诉讼金视光盘公司提出案诉讼请求时已超法定诉讼时效期间意金视光盘公司诉讼请求
北京市海淀区民法院审理查明：XX年11月XX年8月期间金视光盘公司海津音公司间先签订10份加工合容均金视光盘公司海津音公司加工光盘价款计120 100元付款时间金视光盘交付加工物30日加工合签订金视光盘公司约履行加工义务交付加工物中次交付货物时间XX年8月3日海津音公司陆续金视光盘公司支付88 150元加工费尚欠31 950元加工费未付
查海津音公司次支付加工费时间XX年10月11日
北京市海淀区民法院判决认定：金视光盘公司海津音公司间签订加工合系双方真实意思表示未违反国家法律强制性规定应属效海津音公司辩称未收取金视光盘公司提供加工物结合金视光盘公司提供电话录音认定海津音公司金视光盘公司负债务竺希未认具体欠款数额金视光盘公司提供发货单予佐证该证反映出供货数量够双方签订加工合相印证海津音公司未提供相反证予证明情况法院认定金视光盘公司提供证够形成完整证链证明金视光盘公司履行10份加工合项加工供货义务海津音公司
该项辩称意见予采信关海津音公司辩称金视光盘公司提起案诉讼时已超诉讼时效期间节金视光盘公司海津音公司间加工关系具连续性金视光盘公司批供货时间XX年8月3日根双方加工合中关付款期限约定海津音公司应XX年9月2日前付清全部货款诉讼时效期间应XX年9月3日XX年9月2日海津音公司次付款时间XX年10月11日该付款行构成诉讼时效期间中断案诉讼时效期间应XX年10月12日重新起算XX年10月11日金视光盘公司提起案诉讼时未超诉讼时效期间法院海津音公司该项辩称意见予采信综述金视光盘公司履行加工义务情况海津音公司未加工合约定支付加工费应属违约应欠加工费31 950元付金视光盘公司承担相应违约责法院金视光盘公司求海津音公司支付31 950元款项诉讼请求予支持金视光盘公司求海津音公司日万分二点例赔偿利息损失诉讼请求缺乏事实法律法院仅该项张中中国民银行期企业贷款利率XX年9月3日计算款项付清日利息损失予支持超出部分予支持中华民国合法第八条第百零七条第二百六十三条规定判决：海津音公司付金视光盘公司加工费三万千九百五十元二零零四年九月三日起中国民银行期企业贷款利率赔偿利息损失款付清日判决生效十日付清海津音公司果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国民事诉讼法第二百三十二条规定加倍支付迟延履行期间债务利息二驳回金视光盘公司诉讼请求
海津音公司服审法院述民事判决院提起诉诉理：审法院认定事实清适法律二审法院应审判决予改判具体体现审法院认定海津音公司欠金视光盘公司款项31 950元错误海津音公司欠金视光盘公司款项金视光盘公司称海津音公司欠款根5份加工合5份加工合未实际履行金视光盘公司未出具海津音公司收
货物证1金视光盘公司提交发货单没海津音公司签收2审法院金视光盘公司称竺希通话电话录音认定海津音公司应付金视光盘公司款项错误海津音公司该电话录音予认该电话录音法具证效力录音中通话两底竺希史仅金视光盘公司面词两均未庭没确认竺希海津音公司员工海津音公司没关系电话录音容证明金视光盘公司张竺希明确说做生意竺希没亲口承认欠金视光盘公司31 950元款项二金视光盘公司未提交确定充分证证明张诉讼请求成立请求二审法院法驳回1金视光盘公司提交10份加工合案涉没履行5份加工合外5份加工合案关2金视光盘公司提交发货单未海津音公司签收海津音公司认识发货单签字员该发货单证明海津音公司收货物3海津音公司金视光盘公司间业务达百万元金视光盘公司提交付款证张付款证中选取客观真实情况4竺希通话电话录音没确认查实具证效力三金视光盘公司提起案诉讼时确已超诉讼时效期间张应受保护涉案5份加工合签订时间XX年4月7月约定交货期限1月诉讼时效期间应XX年5月8月计算金视光盘公司诉讼前未海津音公司张权利海津音公司请求院法撤销审法院判决改判海津音公司承担金视光盘公司付款项责
金视光盘公司服审法院判决针海津音公司诉理答辩称：金视光盘公司约供货海津音公司应支付价款
院认定审法院查明事实外查明：1金视光盘公司提起案诉讼时间8月10日2金视光盘公司审中提交份员工史浩均XX年5月竺希通电话电话录音电话录音中史：现做什呢您竺：现做……史：时说
没少钱三万块钱吧……竺：样吧呢难找点货找点货吧兑完……史：……领导报竺：报反正前烂货愿意事兑配合……等容海津音公司认该电话录音证明应金视光盘公司付款竺希已工作员录音中说事金视光盘公司竺希前发生买卖关系海津音公司关3涉案10份加工合海津音公司签约均海津音公司法定代表竺希院审理案程中海津音公司承认法定代表竺希变更时间XX年6月中旬4院审理案程中金视光盘公司张利息计算方法变更中国民银行期活期存款利率计算
院认：审法院涉案合性质效力金视光盘公司约履行义务金视光盘公司提起案诉讼时未超诉讼时效期间海津音公司应金视光盘公司支付加工费理正确金视光盘公司院审理案程中张利息计算方法变更中国民银行期活期存款利率计算院持异议海津音公司诉意见面分予评述
关审法院认定事实清适法律二审法院应审判决予改判
1审法院金视光盘公司员工史浩均竺希通话电话录音认定海津音公司应付金视光盘公司款项妥海津音公司审中针该电话录音表示认竺希已工作员录音中说事金视光盘公司竺希前发生买卖关系认海津音公司关鉴海津音公司未通话身份提出异议应视海津音公司认通话身份根高民法院关民事诉讼证干规定第七十四条规定海津音公司认通话身份欲否定须相反证足****海津音公司未提出证证明电话录音中通话非史浩均竺希院海津音公司诉提出录音中通话两底竺希史
没确认说予采信该电话录音形成XX年5月海津音公司院审理案程中承认法定代表竺希变更时间XX年6月中旬院海津音公司竺希海津音公司员工诉提出竺希海津音公司没关系说予采信根中华民国民法通第三十八条规定法定代表代表法行职权负责竺希电话录音中海津音公司欠付金视光盘公司款项问题作陈述应该代表海津音公司根金视光盘公司员竺希通电话容金视光盘公司提出海津音公司支付加工费31 950元诉讼请求成立海津音公司诉提出竺希明确说做生意竺希没亲口承认欠金视光盘公司31 950元款项说足抗金视光盘公司提出海津音公司支付加工费31 950元诉讼请求
2根第1点评述海津音公司诉提出金视光盘公司提交发货单没海津音公司签收说足抗金视光盘公司提出海津音公司支付加工费31 950元诉讼请求
结：海津音公司提出审法院认定事实清适法律二审法院应审判决予改判诉理院予采信
二关金视光盘公司未提交确定充分证证明张诉讼请求成立二审法院应法驳回
1海津音公司诉提出金视光盘公司提交10份加工合案涉没履行
5份加工合外5份加工合案关说海津音公司未提举充分确凿证证明院予采信
2根第点评述海津音公司金视光盘公司提交发货单未海津音公司签收海津音公司认识发货单签字员诉提出该发货单证明海津音公司收货物说足抗金视光盘公司提出海津音公司支付加工费31 950元诉讼请求
3海津音公司提金视光盘公司提交付款证客观真实情况说未提交确凿证证明说足成支持诉请求诉理
4根第点评述院采信海津音公司涉案电话录音没确认查实诉提出该电话录音具证效力说
结：海津音公司提出金视光盘公司未提交确定充分证证明张诉讼请求成立二审法院应法驳回诉理院予采信
三关金视光盘公司提起案诉讼时确已超诉讼时效期间
根中华民国民法通第百四十条规定事方意履行义务诉讼时效中断原鉴海津音公司次金视光盘公司支付加工费时间XX年10月11日涉案诉讼时效法应XX年10月12日开始重新起算海津音公司诉提出涉案诉讼时效期间应XX年5月8月计算说成立
结：海津音公司提出金视光盘公司提起案诉讼时确已超诉讼时效期间诉理院予采信
综审法院认定事实清楚适法律正确判令海津音公司付金视光盘公司加工费三万千九百五十元审法院作出海津音公司中国民银行期企业贷款利率偿付金视光盘公司利息损失判决金视光盘公司院审理案程中张利息计算方法变更中国民银行期活期存款利率计算院应予改判中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第(三)项规定判决：
撤销北京市海淀区民法院(XX)海民初字第22408号民事判决第项第二项
二天津市海津音发行限公司判决生效十日付北京金视光盘限公司加工费三万千九百五十元北京金视光盘限公司偿付该笔加工费利息损失(二零零四年九月三日起中国民银行期活期存款利率计算该笔加工费付清日止)
三驳回北京金视光盘限公司诉讼请求
天津市海津音发行限公司果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国民事诉讼法第二百三十二条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
审案件受理费六百五十八元北京金视光盘限公司负担三百元(已交纳)天津市海津音发行限公司负担三百五十八元(判决生效七日交审法院)二审案件受理费千三百十七元天津市海津音发行限公司负担(已交纳)
判决终审判决
审 判 长 支建成
代理审判员 韩 梅
代理审判员 马 骏
二○○八年三月五日
书 记 员 刘 慧
图书发行代理协议
代理合：股票发行市法律代理合
产权合：电影片发行意书
电影买断发行协议
代理合：代理发行公益医保证协议书
作品出版发行合
图书出版发行合（）
电影片买断发行放映合
出版合：图书发行理网络系统集成合
独家发行出版合样
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
诉(原审告)天津市海津音发行限公司住天津市区福安街新文化花园新秀居底商119号
法定代表王立柱董事长
诉(原审原告)北京金视光盘限公司住北京市海淀区杏石口路30号
法定代表李健董事长
委托代理张永军北京市博金律师事务律师
委托代理蓝晓东北京市博金律师事务律师
诉天津市海津音发行限公司(简称海津音公司)诉北京金视光盘限公司(简称金视光盘公司)加工合纠纷案服北京市海淀区民法院(XX)海民初字第22408号民事判决院提起诉院XX年1月14日受理法组成审判员支建成担审判长代理审判员韩梅马骏参加合议庭XX年1月25日公开进行审理诉海津音公司法定代表王立柱诉金视光盘公司委托代理张永军庭参加诉讼案现已审理终结
金视光盘公司审中起诉称：海津音公司委托金视光盘公司加工光盘金视光盘公司海津音公司求完成光盘加工务海津音公司欠加工费 31 950元金视光盘公司请求判令海津音公司支付加工费31 950元逾期付款违约金28 755元诉讼中金视光盘公司违约金请求变更延期付款利息
海津音公司审中答辩称：双方签订五份加工合书(简称加工合)未实际履行金视光盘公司没海津音公司交货海津音公司没付款义务金视光盘公司法院提交发货单(代出库单)仅金视光盘公司单方填写面没海津音公司签收公章金视光盘公司诉讼请求没事实二双方签订加工合中约定交货付款期限均月诉讼时效应XX年5月8月期间开始计算金视光盘公司诉讼时效应XX年5月8月期间届满然金视光盘公司期间未海津音公司张权利法法院提起诉讼金视光盘公司提出案诉讼请求时已超法定诉讼时效期间意金视光盘公司诉讼请求
北京市海淀区民法院审理查明：XX年11月XX年8月期间金视光盘公司海津音公司间先签订10份加工合容均金视光盘公司海津音公司加工光盘价款计120 100元付款时间金视光盘交付加工物30日加工合签订金视光盘公司约履行加工义务交付加工物中次交付货物时间XX年8月3日海津音公司陆续金视光盘公司支付88 150元加工费尚欠31 950元加工费未付
查海津音公司次支付加工费时间XX年10月11日
北京市海淀区民法院判决认定：金视光盘公司海津音公司间签订加工合系双方真实意思表示未违反国家法律强制性规定应属效海津音公司辩称未收取金视光盘公司提供加工物结合金视光盘公司提供电话录音认定海津音公司金视光盘公司负债务竺希未认具体欠款数额金视光盘公司提供发货单予佐证该证反映出供货数量够双方签订加工合相印证海津音公司未提供相反证予证明情况法院认定金视光盘公司提供证够形成完整证链证明金视光盘公司履行10份加工合项加工供货义务海津音公司
该项辩称意见予采信关海津音公司辩称金视光盘公司提起案诉讼时已超诉讼时效期间节金视光盘公司海津音公司间加工关系具连续性金视光盘公司批供货时间XX年8月3日根双方加工合中关付款期限约定海津音公司应XX年9月2日前付清全部货款诉讼时效期间应XX年9月3日XX年9月2日海津音公司次付款时间XX年10月11日该付款行构成诉讼时效期间中断案诉讼时效期间应XX年10月12日重新起算XX年10月11日金视光盘公司提起案诉讼时未超诉讼时效期间法院海津音公司该项辩称意见予采信综述金视光盘公司履行加工义务情况海津音公司未加工合约定支付加工费应属违约应欠加工费31 950元付金视光盘公司承担相应违约责法院金视光盘公司求海津音公司支付31 950元款项诉讼请求予支持金视光盘公司求海津音公司日万分二点例赔偿利息损失诉讼请求缺乏事实法律法院仅该项张中中国民银行期企业贷款利率XX年9月3日计算款项付清日利息损失予支持超出部分予支持中华民国合法第八条第百零七条第二百六十三条规定判决：海津音公司付金视光盘公司加工费三万千九百五十元二零零四年九月三日起中国民银行期企业贷款利率赔偿利息损失款付清日判决生效十日付清海津音公司果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国民事诉讼法第二百三十二条规定加倍支付迟延履行期间债务利息二驳回金视光盘公司诉讼请求
海津音公司服审法院述民事判决院提起诉诉理：审法院认定事实清适法律二审法院应审判决予改判具体体现审法院认定海津音公司欠金视光盘公司款项31 950元错误海津音公司欠金视光盘公司款项金视光盘公司称海津音公司欠款根5份加工合5份加工合未实际履行金视光盘公司未出具海津音公司收
货物证1金视光盘公司提交发货单没海津音公司签收2审法院金视光盘公司称竺希通话电话录音认定海津音公司应付金视光盘公司款项错误海津音公司该电话录音予认该电话录音法具证效力录音中通话两底竺希史仅金视光盘公司面词两均未庭没确认竺希海津音公司员工海津音公司没关系电话录音容证明金视光盘公司张竺希明确说做生意竺希没亲口承认欠金视光盘公司31 950元款项二金视光盘公司未提交确定充分证证明张诉讼请求成立请求二审法院法驳回1金视光盘公司提交10份加工合案涉没履行5份加工合外5份加工合案关2金视光盘公司提交发货单未海津音公司签收海津音公司认识发货单签字员该发货单证明海津音公司收货物3海津音公司金视光盘公司间业务达百万元金视光盘公司提交付款证张付款证中选取客观真实情况4竺希通话电话录音没确认查实具证效力三金视光盘公司提起案诉讼时确已超诉讼时效期间张应受保护涉案5份加工合签订时间XX年4月7月约定交货期限1月诉讼时效期间应XX年5月8月计算金视光盘公司诉讼前未海津音公司张权利海津音公司请求院法撤销审法院判决改判海津音公司承担金视光盘公司付款项责
金视光盘公司服审法院判决针海津音公司诉理答辩称：金视光盘公司约供货海津音公司应支付价款
院认定审法院查明事实外查明：1金视光盘公司提起案诉讼时间8月10日2金视光盘公司审中提交份员工史浩均XX年5月竺希通电话电话录音电话录音中史：现做什呢您竺：现做……史：时说
没少钱三万块钱吧……竺：样吧呢难找点货找点货吧兑完……史：……领导报竺：报反正前烂货愿意事兑配合……等容海津音公司认该电话录音证明应金视光盘公司付款竺希已工作员录音中说事金视光盘公司竺希前发生买卖关系海津音公司关3涉案10份加工合海津音公司签约均海津音公司法定代表竺希院审理案程中海津音公司承认法定代表竺希变更时间XX年6月中旬4院审理案程中金视光盘公司张利息计算方法变更中国民银行期活期存款利率计算
院认：审法院涉案合性质效力金视光盘公司约履行义务金视光盘公司提起案诉讼时未超诉讼时效期间海津音公司应金视光盘公司支付加工费理正确金视光盘公司院审理案程中张利息计算方法变更中国民银行期活期存款利率计算院持异议海津音公司诉意见面分予评述
关审法院认定事实清适法律二审法院应审判决予改判
1审法院金视光盘公司员工史浩均竺希通话电话录音认定海津音公司应付金视光盘公司款项妥海津音公司审中针该电话录音表示认竺希已工作员录音中说事金视光盘公司竺希前发生买卖关系认海津音公司关鉴海津音公司未通话身份提出异议应视海津音公司认通话身份根高民法院关民事诉讼证干规定第七十四条规定海津音公司认通话身份欲否定须相反证足****海津音公司未提出证证明电话录音中通话非史浩均竺希院海津音公司诉提出录音中通话两底竺希史
没确认说予采信该电话录音形成XX年5月海津音公司院审理案程中承认法定代表竺希变更时间XX年6月中旬院海津音公司竺希海津音公司员工诉提出竺希海津音公司没关系说予采信根中华民国民法通第三十八条规定法定代表代表法行职权负责竺希电话录音中海津音公司欠付金视光盘公司款项问题作陈述应该代表海津音公司根金视光盘公司员竺希通电话容金视光盘公司提出海津音公司支付加工费31 950元诉讼请求成立海津音公司诉提出竺希明确说做生意竺希没亲口承认欠金视光盘公司31 950元款项说足抗金视光盘公司提出海津音公司支付加工费31 950元诉讼请求
2根第1点评述海津音公司诉提出金视光盘公司提交发货单没海津音公司签收说足抗金视光盘公司提出海津音公司支付加工费31 950元诉讼请求
结：海津音公司提出审法院认定事实清适法律二审法院应审判决予改判诉理院予采信
二关金视光盘公司未提交确定充分证证明张诉讼请求成立二审法院应法驳回
1海津音公司诉提出金视光盘公司提交10份加工合案涉没履行
5份加工合外5份加工合案关说海津音公司未提举充分确凿证证明院予采信
2根第点评述海津音公司金视光盘公司提交发货单未海津音公司签收海津音公司认识发货单签字员诉提出该发货单证明海津音公司收货物说足抗金视光盘公司提出海津音公司支付加工费31 950元诉讼请求
3海津音公司提金视光盘公司提交付款证客观真实情况说未提交确凿证证明说足成支持诉请求诉理
4根第点评述院采信海津音公司涉案电话录音没确认查实诉提出该电话录音具证效力说
结：海津音公司提出金视光盘公司未提交确定充分证证明张诉讼请求成立二审法院应法驳回诉理院予采信
三关金视光盘公司提起案诉讼时确已超诉讼时效期间
根中华民国民法通第百四十条规定事方意履行义务诉讼时效中断原鉴海津音公司次金视光盘公司支付加工费时间XX年10月11日涉案诉讼时效法应XX年10月12日开始重新起算海津音公司诉提出涉案诉讼时效期间应XX年5月8月计算说成立
结：海津音公司提出金视光盘公司提起案诉讼时确已超诉讼时效期间诉理院予采信
综审法院认定事实清楚适法律正确判令海津音公司付金视光盘公司加工费三万千九百五十元审法院作出海津音公司中国民银行期企业贷款利率偿付金视光盘公司利息损失判决金视光盘公司院审理案程中张利息计算方法变更中国民银行期活期存款利率计算院应予改判中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第(三)项规定判决：
撤销北京市海淀区民法院(XX)海民初字第22408号民事判决第项第二项
二天津市海津音发行限公司判决生效十日付北京金视光盘限公司加工费三万千九百五十元北京金视光盘限公司偿付该笔加工费利息损失(二零零四年九月三日起中国民银行期活期存款利率计算该笔加工费付清日止)
三驳回北京金视光盘限公司诉讼请求
天津市海津音发行限公司果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国民事诉讼法第二百三十二条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
审案件受理费六百五十八元北京金视光盘限公司负担三百元(已交纳)天津市海津音发行限公司负担三百五十八元(判决生效七日交审法院)二审案件受理费千三百十七元天津市海津音发行限公司负担(已交纳)
判决终审判决
审 判 长 支建成
代理审判员 韩 梅
代理审判员 马 骏
二○○八年三月五日
书 记 员 刘 慧
图书发行代理协议
代理合：股票发行市法律代理合
产权合：电影片发行意书
电影买断发行协议
代理合：代理发行公益医保证协议书
作品出版发行合
图书出版发行合（）
电影片买断发行放映合
出版合：图书发行理网络系统集成合
独家发行出版合样
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
