提请检察院抗诉申请书(精选篇)
第篇：提请检察院抗诉申请书
申请：js男x年x月x日出生汉族址
请求事项：申请服yt中级民法院民事判决书[(2014)鹰民终字第x号]认该判决完全错误特请求yt市民检察院提请江西省民检察院案提出抗诉
事实理：
申请js(审告二审诉)甘某(审原告二审诉)施某(2014年4月14日患病死亡)三前均系某公司1992年起三合伙公司进行部承包外某公司名义承包工程某公司交纳理费三合伙间致分工：施某外联系业务甘某工程进行预算结算js理财务文化水较低三间没签订书面合伙协议合伙间合伙事项理规范合伙期间三合伙承包工程项目2014年施某病重外住院治疗2014年4月14日施某死亡部结算法进行2014年9月甘某合伙部未进行结算贵溪市民法院提起诉讼求合伙承包工程项目进行部结算分配利润100000元民币(结算结果增减)
2014年元月15日贵溪市民法院作出民事判决书[(2014)贵民初字第y号]贵溪市民法院没证情况错误认申请采取重复做帐收入入帐写领条领款等方式侵占合伙财产应承担返侵占财产民事责错误判决js侵占合伙财产计民币36613526元半计民币18306763元返甘某
申请js服审判决yt市中级民法院提起诉2014年6月28日yt市中级民法院作出民事判决书[(2014)鹰民终字第x号]yt市中级民法院认原判决认定事实部分误判决结果妥数额正确应予维持错误判决：驳回诉维持原判
述审二审判决完全错误具体：
1二审认定基事实缺乏证证明申请js新证足推翻原判决
审认：合伙期间告(js)采重复做账收入入帐写领条名义侵占合伙财产计民币36613526元(中重复做帐：市图书馆工程82855元市检察院工程中288885元……张某名义领走民币23057068元)二审认：诉原判决认定事实部分误判决结果妥数额正确应予维持二审认定述事实缺乏证证明特认定js张某名义领走民币23057068元完全背离基事
实1997年张某承接三合伙承包原贵溪四中工程中铝合金窗装饰工程23057068元付张某铝合金窗装饰工程款试想工程完工已十年张某做完工程岂肯领工程款果张某没领走笔工款岂天天找门样明显事实样浅显道理二审法院置理二审时js法院提交分张某出具证明证明张某收23万元工程款js支付二审法院证未庭作证该证明系复印件证予认现张某已证明原件身份证复印件交js张某应愿意接受法院质证该证足推翻原判民事诉讼法第百七十九条规定：事申请符合列情形民法院应审：()新证足推翻原判决裁定(二)原判决裁定认定基事实缺乏证证明 法律规定案应审
2js二审法院申请调取新证法院拒调取
案关键证张某外工作法出庭作证二审时js申请法院张某工作调查取证法院拒绝外调查取证民事诉讼法第百七十九条规定：事申请符合列情形民法院应审：(五)审理案件需证事客观原行收集书面申请民法院调查收集民法院未调查收集法律规定案应审
3原判决超出诉讼请求
案审原告甘某诉讼请求：求合伙承包工程项目进行部结算分配利润100000元民币(结算结果增减)原告求分配利润100000元然注明结算结果增减诉讼程中没实际提出增加诉讼请求原告交纳案件受理费2300元标100000元计算出没增加案件受理费——原告甘某没增加诉讼请求肯定二审法院判决js支付18306763元远远超出原告甘某诉讼请求民事诉讼法第百七十九条规定：事申请符合列情形民法院应审：(十二)原判决裁定遗漏者超出诉讼请求法律规定案应审
4律师事务律师代理原告双方出庭参加诉讼符合法律规定审违反法定程序
审时原告甘某委托代理王某江西某律师事务律师告js委托代理龚某江西某律师事务律师：律师事务律师代理原告告双方出庭参加诉讼司法部关律师事务律师宜担案件原告代理批复(司复〔2014〕12号)规定：律师事务律师分担案件原告双方代理行属双重代理应律师违法行处罚办法规定律师事务予处罚司法部律师律师事务违法行处罚办法(司法部令第86号)第九条规定：律师事务列行省治区直辖市司法行政机关予警告没收违法停
业整顿3月1年处罚律师职业道德执业纪律规范(中华全国律师协会)第二十八条第二款规定：律师事务代理诉讼案件双方事偏远区律师事务外述规定律师事务律师代理原告告双方出庭参加诉讼
高民法院第审济纠纷案件适普通程序开庭审理干规定(高民法院审判委员会第602次会议讨通)第1314条规定：审判长核事诉讼代理身份询问方事方出庭员异议事身份审判长核误事方出庭员没异议审判长宣布方事诉讼代理符合法律规定参加案诉讼规定审判长应诉讼代理身份进行核符合法律规定诉讼代理参加诉讼审法院没纠正双重代理违法行符合法律规定诉讼代理参加诉讼损害事利益影响案件正确判决程序违法
民事诉讼法第百七十九条第二款规定：违反法定程序影响案件正确判决裁定情形者审判员审理该案件时贪污受贿徇私舞弊枉法裁判行民法院应审法律规定案应审
综述案二审判决认定基事实缺乏证证明事新证足推翻原判决法院拒调查收集证原判决超出诉讼请求违反法定程序民事诉讼法第百七十九条规定应审
民事诉讼法第百八十七条规定：高民检察院级民法院已发生法律效力判决裁定级民检察院级民法院已发生法律效力判决裁定发现法第百七十九条规定情形应提出抗诉方级民检察院级民法院已发生法律效力判决裁定发现法第百七十九条规定情形应提请级民检察院级民法院提出抗诉维护合法权益受侵犯特申请yt市民检察院提请江西省民检察院江西省高级民法院案提出抗诉
致
yt市民检察院
申请：js
x年 x月 x日
第二篇：提请检察院抗诉申请书
提请检察院抗诉申请书
申请： xxx男1973年3月14日出生汉族身份证住址：xxx现住xxx
申请服xxx民法院（2014）xx刑初字第6号刑事判决书根刑事诉讼法第百八十二条规定特申请贵院提出抗诉理：
审判决重罪轻判适刑法明显
告xxx蓄意伤害申请手段极凶残性质恶劣果极严重观恶性极深法应予严惩犯罪嫌疑xx违法摆摊县城形象城市环境全力制止想xx胆包天逢场午东升街众持刀行凶xx刺中体极重头部刺中腹部等害部位罪恶滔天鉴定九级伤残系重伤刑法规定构成意伤害罪见犯罪嫌疑穷凶恶极样犯罪分子严惩足体现国刑法罪责刑相适应原严惩足击犯罪分子嚣张气焰严惩法抚慰申请遭受幸
二审判决认定事实清适缓刑错误
中华民国刑法第二百三十四条规定意伤害身体处三年期徒刑拘役者制犯前款罪致重伤处三年十年期徒刑致死亡者特残忍手段致重伤造成严重残疾处十年期徒刑期徒刑者死刑法
规定规定案告xxx残忍申请刺成重伤应适刑法第二百三十四条第二款予判处刑罚
刑法第六十七条规定犯罪动投案实供述罪行首首犯罪分子轻者减轻处罚中犯罪较轻免处罚采取强制措施犯罪嫌疑告正服刑罪犯实供述司法机关未掌握罪行首案告然首情节xxx刺中体极重头部刺中腹部等害部位致失血差点命丧手见犯罪嫌疑穷凶恶极罪恶滔天认轻处罚根刑法第62条规定轻处罚告犯罪应适法定刑限度判处较轻刑罚轻处罚基础告犯罪行应适法定刑轻处罚没该轻处罚情节判处适轻刑罚轻处罚律判处法定低刑结合案案情认应该判处该法定刑低刑刑期应该3年
三告积极赔偿申请济损失法应予严惩
xxx行凶未积极动赔偿费甚强烈求赔偿时xxx竟钱推脱全赔偿诚意悔罪表现告未申请支付分文赔偿告法院递交2
万元民币猫哭老鼠愚弄法律根申请支付赔偿金惺惺作态假意认罪装出幅愿意赔偿样子意图达花钱买刑真实目
告犯罪行申请申请家庭造成极严重身精神损害果样认罪态度作轻处罚量刑情节真法律耻辱社会闹剧受害悲哀
综述申请认审判决认定事实清适法律错误量刑特申请贵院提起抗诉
致
xxxx检察院
xxx 2014年3月26日申请：
第三篇：提请抗诉报告书
东京市民检察院第分院
民事行政检察提请抗诉报告书
京民（行）提抗字〔2014〕88号
东京市民检察院：
申诉梁山县水泊集团限公司（简称水泊公司）申诉武松劳动关系纠纷案水泊公司服东京市第中级民法院2014京中民终字第55号民事判决2014年5月10日院提出申诉院2014年5月28日决定立案审查调阅原审案卷院该案已审查终结决定院提请抗诉现情况报告：
事基情况案情
申诉（审原告二审诉）：梁山县水泊集团限公司（简称水泊公司）住东京市梁山县水泊镇88号法定代表宋江该公司董事长
申诉（审告二审诉）：武松男1988年8月8日生汉族高中文化农民住东京市梁山县水泊镇水泊村
水泊公司系东京市梁山县家私营企业营范围生产武器拦路抢劫家劫舍等业务2014年7月9日水泊公司厂工棚（钢棚）需重新修复便通介绍位称东京市建公司项目理案外柴进签订份协议书该协议约定：水泊公司工棚盖拆做油漆等
项目包工包料形式发包柴进施工日柴进雇请武松鲁智深等施工约定
天工资70元武松负责刷油漆月13日午武松钢棚刷油漆时慎钢棚掉摔伤武松受伤医院医疗费雇柴进支付2014年10月14日柴进水泊公司结算领取承揽钢棚修复费计5850元
2014年7月5日武松东京市劳动社会保障局提请工伤认定2014年8月9日东京市劳动社会保障局劳动关系明确告知梁山县劳动争议仲裁委员会确认劳动关系申请工伤认定2014年10月26日梁山县劳动争议仲裁委员会国家劳动社会保障部关确立劳动关系关事项通知（劳社部发[2014]12号）规定水泊公司工程发包具备工体资格柴进柴进雇请劳动者（武松）具备工体资格水泊公司承担体责作出梁劳仲案字2014第006号仲裁裁定书裁决认定水泊公司武松间存事实劳动关系2014年11月20日水泊公司武松存劳动关系梁山县民法院提起诉讼
查(略视情况定)
二法院裁判情况
梁山县民法院审理2014年1月3日作出2014梁民第675号民事判决书判决：确认原告间存劳动关系二支持原告诉讼请求梁山县民法院判决理：水泊公司工棚修复工程包工包料形式发包案外柴进双方形成加工承揽合
关系工程施工中柴进雇请武松事刷油漆工作双方形成雇佣合关系水泊公司工棚修复工程发包柴进施工然柴进具备工体资格水泊公司发包工程非公司营业务武松提供劳动非水泊公司业务组成部分梁山县劳动争议仲裁委员会劳社部发[2014]12号通知认定水泊公司武松间存事实劳动关系妥中华民国合法251条参高民法院关审理身损害赔偿案件适法律干问题解释第91011条规定水泊公司武松间存事实劳动关系
武松服审判决诉东京市第中级民法院该院审理2014年5月21日作出2014京中民终字第55号民事判决书判决：判决撤销梁山县民法院2014梁民初字第673号民事判决书确认武松水泊公司间存劳动关系东京市第中级民法院判决理：中华民国安全生产法第41条规定生产营单位生产营项目场设备发包者出租具备安全生产条件者相应资质单位者
第86条规定违反规定发包出租导致发生安全事造成损害承包方承租方承担连带责建设工程质量理条例第7条规定建设单位应工程发包具相应资质等级单位国家劳动社会保障部关确立劳动关系关事项通知第4条规定建筑施工矿山企业等单位工程（业务）营权发包具
备工体资格组织然该组织然招劳动者具备工体资格发包方承担工体责国家建设部建筑业企业资质等级标准通知中明确求钢结构工程需具备相应资质企业制作安装案中水泊公司钢棚修复工程业务发包案外柴进明显违反法律行政法规禁止性规定存明显错外2014年1月1日施行中华民国劳动合法规定具备合法营资格组织生产营活动中招劳动者实际劳动力该法第94条规定承包营违反法规定招劳动者劳动者造成伤害发包组织承包营者承担连带责述规定出禁止违法发包违法发包违法招劳动者劳动者造成损害发包单位应承包者起承担法律责国家法律法规贯规定案中然武松柴进招水泊公司违法发包柴进具备工体资格法律规定柴进招劳动者武松具备工体资格发包方水泊公司承担工体责梁山县劳动争议仲裁委员会认定武松水泊公司间存事实劳动关系正确原审判决适法律错误应法改判
三申诉理
申诉水泊公司申诉称：水泊公司武松存劳动关系二审法院判决结果误
四审查意见
审查承办认原判决认定事实清适法律错误违反民事诉讼法第百七十九条规定判决结果确错误理：
第案事实水泊公司工棚修复业务发包柴进双方形成加工承揽关系柴进雇请武松事油漆工作双方形成雇佣关系水泊公司武松间存直接劳动关系
第二二审判决认定武松水泊公司存事实劳动关系法律国家劳动社会保障部关确立劳动关系关事项通知（劳社部发[2014]12号）第四条关梁建筑施工矿山企业等单位工程（业务）营权发包具备工体资格组织然该组织然招劳动者具备工体资格发包方承担工体责规定该法条涵义指单位营工程（业务）营权发包具备业务资格组织然里工程（业务）营权应属梁前列单位业务属性范围具致性单位业务属性作列举性限定目确保该种领域工行资格属性安全属性案中水泊公司业务性
质非建筑矿山领域工棚修复事项发包柴进单位业务属性发包业务致性适该条款
第三然根相关法律规定水泊公司柴进招劳动者武松承担损害连带赔偿责种损
害连带赔偿责作确立劳动关系工体责截然前者损害产生连带赔偿责适普通民法者否发生损害应确立劳动合法律关系适劳动法二审判决错误混淆两者责属性认定水泊公司武松承担工体责适法律明显错误
综合述东京市第中级民法院2014京中民终字第55号民事判决认定事实证足判决结果确错误案符合中华民国民事诉讼法第百八十七条第款民检察院民事行政抗诉案件办案规规定抗诉条件决定院提请抗诉
东京市民检察院第分院（印）
年月日
第四篇：民事抗诉申请书(广西区民检察院)
民事抗诉申请书
申请：龙启林男汉族42岁业住南宁市青秀区民路35号28栋18a号联系电话
申请：广西农业职业技术学院住：南宁市学东路176号组织机构代码：4985036—9法定代表俞健院长联系电话07713249289
申请事项
敬请民检察院提起抗诉促民法院撤销（2014）西民初字第1578号判决书第二条判决撤销（2014）南市民终字第866号民事判决书（2014）西民初字第1578号判决书第二条判决维持原判判决审维持南劳仲裁字（2014）1820号仲裁裁决书中
第二条裁决改判申请支付申请违法解劳动关系赔偿金47754元
申请理
审法院二审法院判决适法律错误
审法院二审法院高民法院关审理劳动争议案件适法律干问题解释（法释201414号）第十六条第款认定申请申请劳动合期满终止劳动关系违反法律规定申请需支付违法解劳动关系赔偿金需支付申请解劳动关系济补偿金
申请认：申请申请劳动争议发生中华民
国劳动合法2014年1月1日实施申请出具解劳动关系通知书终止劳动关系通知书新法优先适原申请申请劳动争议优先适中华民国劳动合法中华民国劳动合法实施条例存（法释201414号）第十六条第款情形
审二审中华民国劳动合法实施前七年已存（法释201414号）第十六条第款判定申请单方解申请劳动关系性质等（法释201414号）第十六条第款解释中华民国劳动合法扩审法官裁量权极端尊重全国制定中华民国劳动合法（法释201414号）针1994年全国制定中华民国劳动法司法解释正审二审错误认定导致申请合法权益受严重侵害申请需支付申请9月均工资赔偿金变成45月均工资济补偿金
事实中华民国劳动合法第四十四条第款规定第七条原劳动合期满法已然终止原劳动关系法消灭时果劳动者原单位工作单位未表示异议应理解双方已建立新劳动关系方提出解劳动关系应解新劳动关系处理事实劳动关系否超年关中华民国劳动合法第四十四条第款规定
第七条事实劳动关系期间解劳动关系情形存终止劳动关系情形2014年1月21日2014年8月18日双方存
事实劳动关系期间应该认新劳动关系2014年1月21日前双方签订三份合没联系双方存中华民国劳动合法第四十条情形申请申请意单方解双方劳动关系显然违法解劳动关系更法终止劳动关系强调点申请单方解双方劳动关系申请申请2014年1月21日前签订三份合没联系事实劳动关系期间劳动者错存中华民国劳动合法第四十条情形单位单方解劳动者劳动关系属违法解
中华民国劳动合法申请解申请劳动关系申请提出解劳动关系理符合中华民国劳动合法规定解情形申请解申请劳动关系行违法
审二审（法释201414号）第十六条第款判定申请单方解申请劳动关系合法效果显然鼓励单位员工签合鼓励单位工短期化严重违背中华民国劳动合法立法宗旨
二审法院二审法院认定法律事实错误严重偏袒申请 申请单方解申请劳动关系申请出具解劳动关系通知书解劳动关系通知书日期然2014年7月17日申请没2014年7月17日该解劳动关系通知书送达申请申请2014年8月17日派解劳动关系通
知书送申请家中申请签收式两份申请两份解劳动关系通知书写明2014年8月17日收通知书通知书说明2014年8月18起解申请劳动关系没说明种原解申请劳动关系申请没错申请2014年8月17日通知申请解劳动关系立实施申请单方违法解申请劳动关系情形根解劳动关系通知书申请签字申请没提前30日书面告知申请
审法院二审法院顾法律事实认2014年7月17日申请书面通知申请解劳动关系审法院明目张胆偏袒申请认申请2014年7月17日收申请发出解劳动关系通知书未提出异议属协商致解情形二审法院强词夺理认申请申请劳动合2014年1月20日期满2014年8月18日解劳动关系未满年适（法释201414号）第十六条第款满年适中华民国劳动合法
审法院二审法院认定法律事实错误表现解劳动关系通知书明明写明解劳动关系庭审中申请没说终止申请劳动关系审法第十六条第款认定终止劳动关系判决书里没提出终止劳动关系济补偿提解劳动关系济补偿强调申请解申请劳动关系合法说明审法院二审法院意免申请违法责
审法院二审法院滥法官裁量权导致法
律事实出现法院判决南宁市劳动争议仲裁委员会裁决致
审二审认定认申请解申请劳动关系合法证表明申请没提前30日书面告知申请申请应该支付申请月工资5306元代通知金审二审没作出该项判决审法院二审法院偏袒申请表现
审二审错误判决根中华民国劳动合法实施条例第六条会造成事实劳动关系存续期间申请愿签书面劳动合假相明显申请公
二审法院网站公开判决文书里存事实劳动关系单位单方解劳动者劳动关系劳动争议案例中（事实劳动关系开始日前已履行完毕先前订立书面合）判定单位违法解劳动者劳动关系没引（法释201414号）第十六条第款强调单位合满终止双方劳动关系申请申请劳动争议案件中二审法院认定申请合法解申请劳动关系？唯解释审枉法二审碍面子懒纠正错误造成窝案申请坚信民事行种法律事实应该法律结果申请解申请劳动关系结果违法解合法解南宁仲裁委员会根中华民国劳动合法作出裁决违法解审二审根（法释201414号）第十六条第款作出判决合法解两裁决南宁劳动争议仲
裁委员会裁决南宁仲裁委员会适法律全国制定中华民国劳动合法
维护申请合法权益深贵院持公正查清事实法提起抗诉求法院法撤销二审判决错误部分支持申请诉讼请求
致
广西区民检察院
申请 ：龙启林
2014年8月30日
附：
1解劳动关系通知书
2南劳仲裁字（2014）1820号仲裁裁决书
3（2014）西民初字第1578号判决书
4（2014）南市民终字第866号民事判决书
5南宁市中级法院网站公布三具体案例
6南检函201445号答复函
7南市检民行提抗（2014）第5号提请抗诉决定书
8（2014）桂民申字第861号民事裁定书
9审案卷
10二审案卷
第五篇：高民检察院民事行政检察厅关规范省级民检察院办理民事行政提请抗诉案件意见
高民检察院民事行政检察厅关规范
省级民检察院办理民事行政提请抗诉案件意见
（[2014]高检民发第4号 2014年8月14日）
省治区直辖市民检察院民事行政检察处：
统省级民检察院提请抗诉案件受理条件抗诉标准保证办案质量现提出意见请办理提请院抗诉案件时参执行
列民事行政申诉案件省级民检察院应予受理：
1已发生法律效力民事调解案件
2民法院作出裁决尚未发生法律效力案件
3民法院已裁定审申诉案件
4民法院判决解婚姻关系眉头关系案件
5申诉民法院判决裁定生效二年正理未民检察院提出申诉案件
6申诉民检察院作终止审查抗诉决定服次提出申诉案件二列民事行政申诉案件省级民检察院宜提请抗诉：
1申诉诉讼中未举证责导致败诉案件
2现证足证明原判决裁定存错误案件
3足推翻原判决裁定证属事原审诉讼中未提供新证案件
4民检察院行收集申诉提供证证言原审民法院裁判采信证相矛盾案件
5原审民法院违反法定程序未影响正确裁判案件
6原裁判中属民法院裁量容提出申诉案件
7涉案标额社会影响案件
8高民法院作出裁判案件
三省级民检察院提请抗诉案件应制作提请抗诉报告书审判卷宗复印件检察卷宗报送高民检察院
提请抗诉报告书应载明：案件源事基情况基案情诉讼程事申诉理提请抗诉理法律根
提请抗诉检察卷宗分正副卷卷材料列序排列：
1提请抗诉报告书
2申诉书
3原审判决裁定书
4证材料
5受理案件登记审查表
6立案审批表
7立案决定书
8立案通知书
9听取事陈述笔录
10转办函交办函催办函者移送案卷函
11调()阅案卷函
12补充调查通知书
13调查笔录
14传票
15阅卷笔录
16审查终结报告
17讨案件记录
18送达回证
意见仅供前省级民检察院办理民事行政提请抗诉案件时参考指导级院工作时应坚持实际出发提出相应分类指导意见
发布部门：高民检察院 发布日期：2014年08月14日 实施日期：2014年08月14日 (中央法规)
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
第篇：提请检察院抗诉申请书
申请：js男x年x月x日出生汉族址
请求事项：申请服yt中级民法院民事判决书[(2014)鹰民终字第x号]认该判决完全错误特请求yt市民检察院提请江西省民检察院案提出抗诉
事实理：
申请js(审告二审诉)甘某(审原告二审诉)施某(2014年4月14日患病死亡)三前均系某公司1992年起三合伙公司进行部承包外某公司名义承包工程某公司交纳理费三合伙间致分工：施某外联系业务甘某工程进行预算结算js理财务文化水较低三间没签订书面合伙协议合伙间合伙事项理规范合伙期间三合伙承包工程项目2014年施某病重外住院治疗2014年4月14日施某死亡部结算法进行2014年9月甘某合伙部未进行结算贵溪市民法院提起诉讼求合伙承包工程项目进行部结算分配利润100000元民币(结算结果增减)
2014年元月15日贵溪市民法院作出民事判决书[(2014)贵民初字第y号]贵溪市民法院没证情况错误认申请采取重复做帐收入入帐写领条领款等方式侵占合伙财产应承担返侵占财产民事责错误判决js侵占合伙财产计民币36613526元半计民币18306763元返甘某
申请js服审判决yt市中级民法院提起诉2014年6月28日yt市中级民法院作出民事判决书[(2014)鹰民终字第x号]yt市中级民法院认原判决认定事实部分误判决结果妥数额正确应予维持错误判决：驳回诉维持原判
述审二审判决完全错误具体：
1二审认定基事实缺乏证证明申请js新证足推翻原判决
审认：合伙期间告(js)采重复做账收入入帐写领条名义侵占合伙财产计民币36613526元(中重复做帐：市图书馆工程82855元市检察院工程中288885元……张某名义领走民币23057068元)二审认：诉原判决认定事实部分误判决结果妥数额正确应予维持二审认定述事实缺乏证证明特认定js张某名义领走民币23057068元完全背离基事
实1997年张某承接三合伙承包原贵溪四中工程中铝合金窗装饰工程23057068元付张某铝合金窗装饰工程款试想工程完工已十年张某做完工程岂肯领工程款果张某没领走笔工款岂天天找门样明显事实样浅显道理二审法院置理二审时js法院提交分张某出具证明证明张某收23万元工程款js支付二审法院证未庭作证该证明系复印件证予认现张某已证明原件身份证复印件交js张某应愿意接受法院质证该证足推翻原判民事诉讼法第百七十九条规定：事申请符合列情形民法院应审：()新证足推翻原判决裁定(二)原判决裁定认定基事实缺乏证证明 法律规定案应审
2js二审法院申请调取新证法院拒调取
案关键证张某外工作法出庭作证二审时js申请法院张某工作调查取证法院拒绝外调查取证民事诉讼法第百七十九条规定：事申请符合列情形民法院应审：(五)审理案件需证事客观原行收集书面申请民法院调查收集民法院未调查收集法律规定案应审
3原判决超出诉讼请求
案审原告甘某诉讼请求：求合伙承包工程项目进行部结算分配利润100000元民币(结算结果增减)原告求分配利润100000元然注明结算结果增减诉讼程中没实际提出增加诉讼请求原告交纳案件受理费2300元标100000元计算出没增加案件受理费——原告甘某没增加诉讼请求肯定二审法院判决js支付18306763元远远超出原告甘某诉讼请求民事诉讼法第百七十九条规定：事申请符合列情形民法院应审：(十二)原判决裁定遗漏者超出诉讼请求法律规定案应审
4律师事务律师代理原告双方出庭参加诉讼符合法律规定审违反法定程序
审时原告甘某委托代理王某江西某律师事务律师告js委托代理龚某江西某律师事务律师：律师事务律师代理原告告双方出庭参加诉讼司法部关律师事务律师宜担案件原告代理批复(司复〔2014〕12号)规定：律师事务律师分担案件原告双方代理行属双重代理应律师违法行处罚办法规定律师事务予处罚司法部律师律师事务违法行处罚办法(司法部令第86号)第九条规定：律师事务列行省治区直辖市司法行政机关予警告没收违法停
业整顿3月1年处罚律师职业道德执业纪律规范(中华全国律师协会)第二十八条第二款规定：律师事务代理诉讼案件双方事偏远区律师事务外述规定律师事务律师代理原告告双方出庭参加诉讼
高民法院第审济纠纷案件适普通程序开庭审理干规定(高民法院审判委员会第602次会议讨通)第1314条规定：审判长核事诉讼代理身份询问方事方出庭员异议事身份审判长核误事方出庭员没异议审判长宣布方事诉讼代理符合法律规定参加案诉讼规定审判长应诉讼代理身份进行核符合法律规定诉讼代理参加诉讼审法院没纠正双重代理违法行符合法律规定诉讼代理参加诉讼损害事利益影响案件正确判决程序违法
民事诉讼法第百七十九条第二款规定：违反法定程序影响案件正确判决裁定情形者审判员审理该案件时贪污受贿徇私舞弊枉法裁判行民法院应审法律规定案应审
综述案二审判决认定基事实缺乏证证明事新证足推翻原判决法院拒调查收集证原判决超出诉讼请求违反法定程序民事诉讼法第百七十九条规定应审
民事诉讼法第百八十七条规定：高民检察院级民法院已发生法律效力判决裁定级民检察院级民法院已发生法律效力判决裁定发现法第百七十九条规定情形应提出抗诉方级民检察院级民法院已发生法律效力判决裁定发现法第百七十九条规定情形应提请级民检察院级民法院提出抗诉维护合法权益受侵犯特申请yt市民检察院提请江西省民检察院江西省高级民法院案提出抗诉
致
yt市民检察院
申请：js
x年 x月 x日
第二篇：提请检察院抗诉申请书
提请检察院抗诉申请书
申请： xxx男1973年3月14日出生汉族身份证住址：xxx现住xxx
申请服xxx民法院（2014）xx刑初字第6号刑事判决书根刑事诉讼法第百八十二条规定特申请贵院提出抗诉理：
审判决重罪轻判适刑法明显
告xxx蓄意伤害申请手段极凶残性质恶劣果极严重观恶性极深法应予严惩犯罪嫌疑xx违法摆摊县城形象城市环境全力制止想xx胆包天逢场午东升街众持刀行凶xx刺中体极重头部刺中腹部等害部位罪恶滔天鉴定九级伤残系重伤刑法规定构成意伤害罪见犯罪嫌疑穷凶恶极样犯罪分子严惩足体现国刑法罪责刑相适应原严惩足击犯罪分子嚣张气焰严惩法抚慰申请遭受幸
二审判决认定事实清适缓刑错误
中华民国刑法第二百三十四条规定意伤害身体处三年期徒刑拘役者制犯前款罪致重伤处三年十年期徒刑致死亡者特残忍手段致重伤造成严重残疾处十年期徒刑期徒刑者死刑法
规定规定案告xxx残忍申请刺成重伤应适刑法第二百三十四条第二款予判处刑罚
刑法第六十七条规定犯罪动投案实供述罪行首首犯罪分子轻者减轻处罚中犯罪较轻免处罚采取强制措施犯罪嫌疑告正服刑罪犯实供述司法机关未掌握罪行首案告然首情节xxx刺中体极重头部刺中腹部等害部位致失血差点命丧手见犯罪嫌疑穷凶恶极罪恶滔天认轻处罚根刑法第62条规定轻处罚告犯罪应适法定刑限度判处较轻刑罚轻处罚基础告犯罪行应适法定刑轻处罚没该轻处罚情节判处适轻刑罚轻处罚律判处法定低刑结合案案情认应该判处该法定刑低刑刑期应该3年
三告积极赔偿申请济损失法应予严惩
xxx行凶未积极动赔偿费甚强烈求赔偿时xxx竟钱推脱全赔偿诚意悔罪表现告未申请支付分文赔偿告法院递交2
万元民币猫哭老鼠愚弄法律根申请支付赔偿金惺惺作态假意认罪装出幅愿意赔偿样子意图达花钱买刑真实目
告犯罪行申请申请家庭造成极严重身精神损害果样认罪态度作轻处罚量刑情节真法律耻辱社会闹剧受害悲哀
综述申请认审判决认定事实清适法律错误量刑特申请贵院提起抗诉
致
xxxx检察院
xxx 2014年3月26日申请：
第三篇：提请抗诉报告书
东京市民检察院第分院
民事行政检察提请抗诉报告书
京民（行）提抗字〔2014〕88号
东京市民检察院：
申诉梁山县水泊集团限公司（简称水泊公司）申诉武松劳动关系纠纷案水泊公司服东京市第中级民法院2014京中民终字第55号民事判决2014年5月10日院提出申诉院2014年5月28日决定立案审查调阅原审案卷院该案已审查终结决定院提请抗诉现情况报告：
事基情况案情
申诉（审原告二审诉）：梁山县水泊集团限公司（简称水泊公司）住东京市梁山县水泊镇88号法定代表宋江该公司董事长
申诉（审告二审诉）：武松男1988年8月8日生汉族高中文化农民住东京市梁山县水泊镇水泊村
水泊公司系东京市梁山县家私营企业营范围生产武器拦路抢劫家劫舍等业务2014年7月9日水泊公司厂工棚（钢棚）需重新修复便通介绍位称东京市建公司项目理案外柴进签订份协议书该协议约定：水泊公司工棚盖拆做油漆等
项目包工包料形式发包柴进施工日柴进雇请武松鲁智深等施工约定
天工资70元武松负责刷油漆月13日午武松钢棚刷油漆时慎钢棚掉摔伤武松受伤医院医疗费雇柴进支付2014年10月14日柴进水泊公司结算领取承揽钢棚修复费计5850元
2014年7月5日武松东京市劳动社会保障局提请工伤认定2014年8月9日东京市劳动社会保障局劳动关系明确告知梁山县劳动争议仲裁委员会确认劳动关系申请工伤认定2014年10月26日梁山县劳动争议仲裁委员会国家劳动社会保障部关确立劳动关系关事项通知（劳社部发[2014]12号）规定水泊公司工程发包具备工体资格柴进柴进雇请劳动者（武松）具备工体资格水泊公司承担体责作出梁劳仲案字2014第006号仲裁裁定书裁决认定水泊公司武松间存事实劳动关系2014年11月20日水泊公司武松存劳动关系梁山县民法院提起诉讼
查(略视情况定)
二法院裁判情况
梁山县民法院审理2014年1月3日作出2014梁民第675号民事判决书判决：确认原告间存劳动关系二支持原告诉讼请求梁山县民法院判决理：水泊公司工棚修复工程包工包料形式发包案外柴进双方形成加工承揽合
关系工程施工中柴进雇请武松事刷油漆工作双方形成雇佣合关系水泊公司工棚修复工程发包柴进施工然柴进具备工体资格水泊公司发包工程非公司营业务武松提供劳动非水泊公司业务组成部分梁山县劳动争议仲裁委员会劳社部发[2014]12号通知认定水泊公司武松间存事实劳动关系妥中华民国合法251条参高民法院关审理身损害赔偿案件适法律干问题解释第91011条规定水泊公司武松间存事实劳动关系
武松服审判决诉东京市第中级民法院该院审理2014年5月21日作出2014京中民终字第55号民事判决书判决：判决撤销梁山县民法院2014梁民初字第673号民事判决书确认武松水泊公司间存劳动关系东京市第中级民法院判决理：中华民国安全生产法第41条规定生产营单位生产营项目场设备发包者出租具备安全生产条件者相应资质单位者
第86条规定违反规定发包出租导致发生安全事造成损害承包方承租方承担连带责建设工程质量理条例第7条规定建设单位应工程发包具相应资质等级单位国家劳动社会保障部关确立劳动关系关事项通知第4条规定建筑施工矿山企业等单位工程（业务）营权发包具
备工体资格组织然该组织然招劳动者具备工体资格发包方承担工体责国家建设部建筑业企业资质等级标准通知中明确求钢结构工程需具备相应资质企业制作安装案中水泊公司钢棚修复工程业务发包案外柴进明显违反法律行政法规禁止性规定存明显错外2014年1月1日施行中华民国劳动合法规定具备合法营资格组织生产营活动中招劳动者实际劳动力该法第94条规定承包营违反法规定招劳动者劳动者造成伤害发包组织承包营者承担连带责述规定出禁止违法发包违法发包违法招劳动者劳动者造成损害发包单位应承包者起承担法律责国家法律法规贯规定案中然武松柴进招水泊公司违法发包柴进具备工体资格法律规定柴进招劳动者武松具备工体资格发包方水泊公司承担工体责梁山县劳动争议仲裁委员会认定武松水泊公司间存事实劳动关系正确原审判决适法律错误应法改判
三申诉理
申诉水泊公司申诉称：水泊公司武松存劳动关系二审法院判决结果误
四审查意见
审查承办认原判决认定事实清适法律错误违反民事诉讼法第百七十九条规定判决结果确错误理：
第案事实水泊公司工棚修复业务发包柴进双方形成加工承揽关系柴进雇请武松事油漆工作双方形成雇佣关系水泊公司武松间存直接劳动关系
第二二审判决认定武松水泊公司存事实劳动关系法律国家劳动社会保障部关确立劳动关系关事项通知（劳社部发[2014]12号）第四条关梁建筑施工矿山企业等单位工程（业务）营权发包具备工体资格组织然该组织然招劳动者具备工体资格发包方承担工体责规定该法条涵义指单位营工程（业务）营权发包具备业务资格组织然里工程（业务）营权应属梁前列单位业务属性范围具致性单位业务属性作列举性限定目确保该种领域工行资格属性安全属性案中水泊公司业务性
质非建筑矿山领域工棚修复事项发包柴进单位业务属性发包业务致性适该条款
第三然根相关法律规定水泊公司柴进招劳动者武松承担损害连带赔偿责种损
害连带赔偿责作确立劳动关系工体责截然前者损害产生连带赔偿责适普通民法者否发生损害应确立劳动合法律关系适劳动法二审判决错误混淆两者责属性认定水泊公司武松承担工体责适法律明显错误
综合述东京市第中级民法院2014京中民终字第55号民事判决认定事实证足判决结果确错误案符合中华民国民事诉讼法第百八十七条第款民检察院民事行政抗诉案件办案规规定抗诉条件决定院提请抗诉
东京市民检察院第分院（印）
年月日
第四篇：民事抗诉申请书(广西区民检察院)
民事抗诉申请书
申请：龙启林男汉族42岁业住南宁市青秀区民路35号28栋18a号联系电话
申请：广西农业职业技术学院住：南宁市学东路176号组织机构代码：4985036—9法定代表俞健院长联系电话07713249289
申请事项
敬请民检察院提起抗诉促民法院撤销（2014）西民初字第1578号判决书第二条判决撤销（2014）南市民终字第866号民事判决书（2014）西民初字第1578号判决书第二条判决维持原判判决审维持南劳仲裁字（2014）1820号仲裁裁决书中
第二条裁决改判申请支付申请违法解劳动关系赔偿金47754元
申请理
审法院二审法院判决适法律错误
审法院二审法院高民法院关审理劳动争议案件适法律干问题解释（法释201414号）第十六条第款认定申请申请劳动合期满终止劳动关系违反法律规定申请需支付违法解劳动关系赔偿金需支付申请解劳动关系济补偿金
申请认：申请申请劳动争议发生中华民
国劳动合法2014年1月1日实施申请出具解劳动关系通知书终止劳动关系通知书新法优先适原申请申请劳动争议优先适中华民国劳动合法中华民国劳动合法实施条例存（法释201414号）第十六条第款情形
审二审中华民国劳动合法实施前七年已存（法释201414号）第十六条第款判定申请单方解申请劳动关系性质等（法释201414号）第十六条第款解释中华民国劳动合法扩审法官裁量权极端尊重全国制定中华民国劳动合法（法释201414号）针1994年全国制定中华民国劳动法司法解释正审二审错误认定导致申请合法权益受严重侵害申请需支付申请9月均工资赔偿金变成45月均工资济补偿金
事实中华民国劳动合法第四十四条第款规定第七条原劳动合期满法已然终止原劳动关系法消灭时果劳动者原单位工作单位未表示异议应理解双方已建立新劳动关系方提出解劳动关系应解新劳动关系处理事实劳动关系否超年关中华民国劳动合法第四十四条第款规定
第七条事实劳动关系期间解劳动关系情形存终止劳动关系情形2014年1月21日2014年8月18日双方存
事实劳动关系期间应该认新劳动关系2014年1月21日前双方签订三份合没联系双方存中华民国劳动合法第四十条情形申请申请意单方解双方劳动关系显然违法解劳动关系更法终止劳动关系强调点申请单方解双方劳动关系申请申请2014年1月21日前签订三份合没联系事实劳动关系期间劳动者错存中华民国劳动合法第四十条情形单位单方解劳动者劳动关系属违法解
中华民国劳动合法申请解申请劳动关系申请提出解劳动关系理符合中华民国劳动合法规定解情形申请解申请劳动关系行违法
审二审（法释201414号）第十六条第款判定申请单方解申请劳动关系合法效果显然鼓励单位员工签合鼓励单位工短期化严重违背中华民国劳动合法立法宗旨
二审法院二审法院认定法律事实错误严重偏袒申请 申请单方解申请劳动关系申请出具解劳动关系通知书解劳动关系通知书日期然2014年7月17日申请没2014年7月17日该解劳动关系通知书送达申请申请2014年8月17日派解劳动关系通
知书送申请家中申请签收式两份申请两份解劳动关系通知书写明2014年8月17日收通知书通知书说明2014年8月18起解申请劳动关系没说明种原解申请劳动关系申请没错申请2014年8月17日通知申请解劳动关系立实施申请单方违法解申请劳动关系情形根解劳动关系通知书申请签字申请没提前30日书面告知申请
审法院二审法院顾法律事实认2014年7月17日申请书面通知申请解劳动关系审法院明目张胆偏袒申请认申请2014年7月17日收申请发出解劳动关系通知书未提出异议属协商致解情形二审法院强词夺理认申请申请劳动合2014年1月20日期满2014年8月18日解劳动关系未满年适（法释201414号）第十六条第款满年适中华民国劳动合法
审法院二审法院认定法律事实错误表现解劳动关系通知书明明写明解劳动关系庭审中申请没说终止申请劳动关系审法第十六条第款认定终止劳动关系判决书里没提出终止劳动关系济补偿提解劳动关系济补偿强调申请解申请劳动关系合法说明审法院二审法院意免申请违法责
审法院二审法院滥法官裁量权导致法
律事实出现法院判决南宁市劳动争议仲裁委员会裁决致
审二审认定认申请解申请劳动关系合法证表明申请没提前30日书面告知申请申请应该支付申请月工资5306元代通知金审二审没作出该项判决审法院二审法院偏袒申请表现
审二审错误判决根中华民国劳动合法实施条例第六条会造成事实劳动关系存续期间申请愿签书面劳动合假相明显申请公
二审法院网站公开判决文书里存事实劳动关系单位单方解劳动者劳动关系劳动争议案例中（事实劳动关系开始日前已履行完毕先前订立书面合）判定单位违法解劳动者劳动关系没引（法释201414号）第十六条第款强调单位合满终止双方劳动关系申请申请劳动争议案件中二审法院认定申请合法解申请劳动关系？唯解释审枉法二审碍面子懒纠正错误造成窝案申请坚信民事行种法律事实应该法律结果申请解申请劳动关系结果违法解合法解南宁仲裁委员会根中华民国劳动合法作出裁决违法解审二审根（法释201414号）第十六条第款作出判决合法解两裁决南宁劳动争议仲
裁委员会裁决南宁仲裁委员会适法律全国制定中华民国劳动合法
维护申请合法权益深贵院持公正查清事实法提起抗诉求法院法撤销二审判决错误部分支持申请诉讼请求
致
广西区民检察院
申请 ：龙启林
2014年8月30日
附：
1解劳动关系通知书
2南劳仲裁字（2014）1820号仲裁裁决书
3（2014）西民初字第1578号判决书
4（2014）南市民终字第866号民事判决书
5南宁市中级法院网站公布三具体案例
6南检函201445号答复函
7南市检民行提抗（2014）第5号提请抗诉决定书
8（2014）桂民申字第861号民事裁定书
9审案卷
10二审案卷
第五篇：高民检察院民事行政检察厅关规范省级民检察院办理民事行政提请抗诉案件意见
高民检察院民事行政检察厅关规范
省级民检察院办理民事行政提请抗诉案件意见
（[2014]高检民发第4号 2014年8月14日）
省治区直辖市民检察院民事行政检察处：
统省级民检察院提请抗诉案件受理条件抗诉标准保证办案质量现提出意见请办理提请院抗诉案件时参执行
列民事行政申诉案件省级民检察院应予受理：
1已发生法律效力民事调解案件
2民法院作出裁决尚未发生法律效力案件
3民法院已裁定审申诉案件
4民法院判决解婚姻关系眉头关系案件
5申诉民法院判决裁定生效二年正理未民检察院提出申诉案件
6申诉民检察院作终止审查抗诉决定服次提出申诉案件二列民事行政申诉案件省级民检察院宜提请抗诉：
1申诉诉讼中未举证责导致败诉案件
2现证足证明原判决裁定存错误案件
3足推翻原判决裁定证属事原审诉讼中未提供新证案件
4民检察院行收集申诉提供证证言原审民法院裁判采信证相矛盾案件
5原审民法院违反法定程序未影响正确裁判案件
6原裁判中属民法院裁量容提出申诉案件
7涉案标额社会影响案件
8高民法院作出裁判案件
三省级民检察院提请抗诉案件应制作提请抗诉报告书审判卷宗复印件检察卷宗报送高民检察院
提请抗诉报告书应载明：案件源事基情况基案情诉讼程事申诉理提请抗诉理法律根
提请抗诉检察卷宗分正副卷卷材料列序排列：
1提请抗诉报告书
2申诉书
3原审判决裁定书
4证材料
5受理案件登记审查表
6立案审批表
7立案决定书
8立案通知书
9听取事陈述笔录
10转办函交办函催办函者移送案卷函
11调()阅案卷函
12补充调查通知书
13调查笔录
14传票
15阅卷笔录
16审查终结报告
17讨案件记录
18送达回证
意见仅供前省级民检察院办理民事行政提请抗诉案件时参考指导级院工作时应坚持实际出发提出相应分类指导意见
发布部门：高民检察院 发布日期：2014年08月14日 实施日期：2014年08月14日 (中央法规)
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
