香当网

摘要：有限责任公司固有的人合性和封闭性的特点，使股东缺乏有效退出公司的途径，我国修订后的《公司法》新增了异议股东股份回购请求权制度，这无疑是我国公司法的一大立法进步。本文浅析了有限责任公司股东的退出问题，并就我国有限责任公司股东退出制度立法提出完善建议。

公司非破产清算民事责任研究 张冶钢　　 　　公司是现代市场经济活动的重要主体，健全和完善公司法律制度是实现社会主义法治经济的本质要求。我国现行公司法、相关行政法规、部门规章及司法解释，在对公司清算责任的立法设计上，体现

一、股权转让 1、股东之间转让股权 　　《公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 2、股东以外的人转让股权 　　《公司法》第七十二条第二款规定，股东向股东以外

定的必要，即便有的股东意识到了这一问题，也会由于公司法在契约标准范本这一功能上的严重缺位，导致股东并不知道应该在公司章程中做出怎样的约定。因而，在公司法赋予股东极大自治空间的基础上，应该为股东提供一些

工作。公司法律事务部按照自身职责要求，不断改进工作作风，提高工作效率。结合股份公司和工程局关于法制工作第三个三年目标检查验收工作通知的要求，对照我公司目前法制工作实际进行自查自检，现将一公司法制工作自查自检结果报告如下：

2017法律顾问年终个人总结 　　我们作为贵公司的常年法律顾问，在过去的一年时间里，在贵公司领导的重视以及公司法制及有关部门的支持配合下，经过我们的共同努力，较好地完成了在这期间发生的诉讼案件及非诉讼法律事务。

但是公司章程的自治性是相对的，无论是制定还是修改公司章程，都是以不违反公司法等法律、行政法规的强行性为前提。 提示：根据《公司法》第72条确规定： （1）有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部

协 议 书 甲方： 乙方： 丙方： 鉴于： 1. 大连 公司（下称公司）系依据《中华人民共和国公司法》及相关中国法律法规设立的具有独立资格的法人； 2. 甲方系公司的合法股东，并持有该公司 %的股份；

002无锡市华星公司诉华源公司等欠款纠纷案 --股权出资的效力认定 相关法律 《公司法》 第24条 股东可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。对作为出资的实物、工业

 论监事会制度 摘要：公司监事会制度是公司法人机关权力制衡机制的重要组成部分,是维护公司健康、稳定发展的保证。然而,在现实经济生活中,由于观念、体制和立法等因素的影响,我国公司监事会的功能难以发挥,

追加股东为被执行人 公司法确立了“公司人格否认制度”、“一人有限责任公司”以及股东责任等新准则，为在执行程序中依法确定股东的责任，追加股东为被执行人，提供了法律依据。然而，执行程序毕竟不同于审判程序

完成领导交办的其它工作。 任职要求： 1、法学专业，本科以上学历;___年以上商业地产行业工作经验; 2、熟悉公司法、合同法、经济法等方面的法律法规，具备法律从业资格; 3、扎实的法律功底，良好的沟通和协调能力，较强的文字表达能力;

法务总监的职责文本 职责： 1.负责公司法律事务的起草和审核各种业务法律文本，参与公司有关重大决议; 2.参与集团业务的项目调查、项目评估工作，负责集团各项对外业务法务合规事宜; ___组织制定和执行年度及月度法务相关计划;

飞腾商业公司等诉某市工商行政管理局 --设立登记审查范围 相关法律 《公司法》 第19条 设立有限责任公司，应当具备下列条件： （一）股东符合法定人数； （二）股东出资达到法定资本最低限额； （三）股东共同制定公司章程；

优化股权结构规范上市公司治理 　　近两年来，无论是深化国企改革，还是规范和发展证券市场，公司法人治理结构不完善，成为一个卡脖子的关键环节。因此，规范上市公司法人治理结构显得十分紧迫，也越来越受到社会各界，包括政府、投资者、监

余股东仅为满足法律上对公司股东最低人数的要求而持有一定股份的挂名股东。         不管各国公司法是否承认一人公司，实质意义的一人公司在世界各国早已普遍存在。          一方面，一人公司弊害显而易见。

希望可以帮助到大家! 　　我们作为贵公司的常年法律顾问，在过去的一年时间里，在贵公司领导的重视以及公司法制及有关部门的支持配合下，经过我们的共同努力，较好地完成了在这期间发生的诉讼案件及非诉讼法律事务。

公司XX年法务工作总结及明年工作计划 XXXX年公司在集团的正确领导下，认真贯彻落实集团公司法治建设工作要点和法治宣传教育工作，围绕全面进行依法监督、依法治企的部署要求，以强化全员法治意识为目标，以

1、 利用公司提供的客户资源通过电话与客户沟通并解答法律问题，为其提供法律支持; 2、 建立、健全公司法律事务相关规章制度和流程，为公司制订发展战略提供法律支持; 3、 评估、审核公司经营项目的法律风险

在《最高人民法院关于适用 < 中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称“《公司法解释三》”）出台之前，委托持股行为一直位于灰色地带，无任何法律法规对其做出明确规定。而《公司法解释三》第25条规定：有限责