株洲天科技动化系统限公司试买卖合纠纷
诉唐华银株洲发电限公司(原株洲华银火力发电限公司简华银公司)诉株洲天科技动化系统限公司(简称天公司)试买卖合纠纷案服湖南省石峰区民法院(XX)株石法民二初字第129号民事判决院提起诉院XX年6月23日立案受理法组成合议庭XX年7月16日院第14审判庭公开开庭审理案诉华银公司委托代理钟健诉天公司法定代表马恩委托代理张泉易臻原审第三南京展冠科技限公司(简称展冠公司)法定代表周应飞庭参加诉讼案现已审理终结
原审法院审理查明XX年5月17日原告告签订试协议约定原告提供三台ma28型执行机构告试试期l0月台单价26000元试期满告未支付价款XX年l月23日原告告签订炉膛火焰电视监视系统试协议约定原告提供二套监视系统备品备件告试试期6月原告告现场测量安装尺寸根现场实测尺寸生产制造监控系统实安装操作求进行详细约定时约定监视系统套单价89760元备品备件计9400元总计价款188920元约定根现场测量尺寸确定采松飞利浦液晶21寸电视机履行该协议原告月26日第三签订买卖合约定原告第三购买株洲电厂(告华银公司原名)125机组火焰监视系统二套电视机外相关备品备件时约定第三交付株洲电厂负责安装调试交付结算方式：签订合预付XX0元发货前付10000元安装调试完毕验收合格付XX0元试期满株洲电厂验收合格付清余款(XX0元)原告实际付款情况：XX年l月29日付2o000元2月27日付l0000元3月5日付10000元(原告张付现金XX元未提供证)XX年3月19日原告购买二台电视机送告处作二套监视系统配件查明原告天公司法定代表马恩XX年XX年期间告华银公司原设备理部副王某行贿三次总金额40000元
原审法院判决认原告签订试买卖合系双方真实意思表示合容违反法律规定应效原告采取正竞争手段获商业机会已工商行政部门法处理直接导致合效院庭审中释明告没张价格条款效申请监视系统价格进行评估没张原告提供电视机品牌合约定符张折抵差价原告已合约定履行提供试货物义务试期满告未明确购买否视购买应合约定时履行支付价款义务告拖欠价款未付系违约应承担继续履行违约责原告请求判令告支付欠货款266920元诉讼请求院予支持双方未约定利息连付款时间明确约定原告请求判令告支付利息27l8954元院予支持相应诉讼费应原告承担第三传票传唤拒庭参加诉讼法缺席审判综述中华民国民事诉讼法第百三十条中华民国合法第八条第五十二条第六十条第百零七条第百零九条第百三十条第百七十条第百七十条规定判决：1告株洲华银火力发电限公司判决生效十日支付原告株洲天科技动化系统限公司价款民币266 920元2驳回原告株洲天科技动化系统限公司求判令告株洲华银火力发电限公司支付利息27l8954元诉讼请求案受理费5712元原告株洲天科技动化系统限公司承担712元告株洲华银火力发电限公司承担5000元
宣判华银公司服院提起诉理天公司违反反正竞争法第八条规定采商业贿赂手段买通公司员工串通气导致天公司签订买卖合该合应合法第五十二条规定认定效请求撤销原判发回重审改判案买卖合效效合处理方式判令返合标物造成损失错方诉天公司全部承担
诉天公司答辩称审判决没法律规定发回重审情形发回重审必须事实清程序严重违法案审程中审法院程序合法查明事实客观清楚二诉诉间签订合没法律规定效情形应效结合法律规定高民法院关合法相关司法解释合效力应合容判断案合标物合法没符合法律规定情形综案存发回重审法定情形诉诉间签订合合法效请求二审法院法维持原判
原审第三展冠公司答辩称审判决认定采取正手段签订合已工商部门进行处理诉请求没事实法律
诉诉原审第三二审均未提交新证
院审理查明原审法院认定事实属实院予确认查明XX年3 月31日株洲华银火力发电限公司公司名称变更唐华银株洲发电限公司
院认案系试买卖合纠纷案争议焦点华银公司天公司签订试协议炉膛火焰电视监视系统试协议否效案两份试协议均华银公司天公司盖章天公司法定代表马恩协议签字华银公司分三四代表协议签字双方事真实意思表示协议容违反法律规定协议签订天公司期履行交货义务华银公司接受相关设备进行试试期满没提出异议关天公司违反反正竞争法第八条规定采商业贿赂手段签订协议否应认定协议效问题根高民法院关适〈中华民国合法〉干问题解释(二)第十四条规定合法第五十二条第(五)项规定强制性规定指效力性强制性规定说违反效力性强制性规
定应认定合效效力性强制性规定指法律行政法规明确规定违反该类规定导致合效规范者未明确规定违反导致合效合继续效损害国家利益社会公利益规范反正竞争法第八条规定营者采财物者手段进行贿赂销售者购买商品应属理性强制性规定类规定旨理处罚违反规定行否认该行民商法效力诉华银公司理成立院予采纳诉认原职员王某某(已判刑)天公司法定代表马恩恶意串通没提供充分证加证实院予支持案中马恩行贿行然导致华银公司购买行发生华银公司天公司购买需设备行贿行导致标物价款高审庭审中原审法院释明华银公司张变更协议价格条款综述原审判决认定事实清楚证充分适法律正确审判程序合法诉华银公司诉请求理均成立院予支持中华民国民事诉讼法第百五十三条第款()项规定判决：
驳回诉维持原判
案二审案件受理费5712元诉唐华银株洲发电限公司负担
编辑推荐：
科技动化系统限公司试买卖合纠纷
紫荆花制漆（汕头）限公司试买卖合纠纷
成市某琴行试买卖合纠纷
林某试买卖合纠纷
试买卖合(样式)
机械试买卖合
试买卖合
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
诉唐华银株洲发电限公司(原株洲华银火力发电限公司简华银公司)诉株洲天科技动化系统限公司(简称天公司)试买卖合纠纷案服湖南省石峰区民法院(XX)株石法民二初字第129号民事判决院提起诉院XX年6月23日立案受理法组成合议庭XX年7月16日院第14审判庭公开开庭审理案诉华银公司委托代理钟健诉天公司法定代表马恩委托代理张泉易臻原审第三南京展冠科技限公司(简称展冠公司)法定代表周应飞庭参加诉讼案现已审理终结
原审法院审理查明XX年5月17日原告告签订试协议约定原告提供三台ma28型执行机构告试试期l0月台单价26000元试期满告未支付价款XX年l月23日原告告签订炉膛火焰电视监视系统试协议约定原告提供二套监视系统备品备件告试试期6月原告告现场测量安装尺寸根现场实测尺寸生产制造监控系统实安装操作求进行详细约定时约定监视系统套单价89760元备品备件计9400元总计价款188920元约定根现场测量尺寸确定采松飞利浦液晶21寸电视机履行该协议原告月26日第三签订买卖合约定原告第三购买株洲电厂(告华银公司原名)125机组火焰监视系统二套电视机外相关备品备件时约定第三交付株洲电厂负责安装调试交付结算方式：签订合预付XX0元发货前付10000元安装调试完毕验收合格付XX0元试期满株洲电厂验收合格付清余款(XX0元)原告实际付款情况：XX年l月29日付2o000元2月27日付l0000元3月5日付10000元(原告张付现金XX元未提供证)XX年3月19日原告购买二台电视机送告处作二套监视系统配件查明原告天公司法定代表马恩XX年XX年期间告华银公司原设备理部副王某行贿三次总金额40000元
原审法院判决认原告签订试买卖合系双方真实意思表示合容违反法律规定应效原告采取正竞争手段获商业机会已工商行政部门法处理直接导致合效院庭审中释明告没张价格条款效申请监视系统价格进行评估没张原告提供电视机品牌合约定符张折抵差价原告已合约定履行提供试货物义务试期满告未明确购买否视购买应合约定时履行支付价款义务告拖欠价款未付系违约应承担继续履行违约责原告请求判令告支付欠货款266920元诉讼请求院予支持双方未约定利息连付款时间明确约定原告请求判令告支付利息27l8954元院予支持相应诉讼费应原告承担第三传票传唤拒庭参加诉讼法缺席审判综述中华民国民事诉讼法第百三十条中华民国合法第八条第五十二条第六十条第百零七条第百零九条第百三十条第百七十条第百七十条规定判决：1告株洲华银火力发电限公司判决生效十日支付原告株洲天科技动化系统限公司价款民币266 920元2驳回原告株洲天科技动化系统限公司求判令告株洲华银火力发电限公司支付利息27l8954元诉讼请求案受理费5712元原告株洲天科技动化系统限公司承担712元告株洲华银火力发电限公司承担5000元
宣判华银公司服院提起诉理天公司违反反正竞争法第八条规定采商业贿赂手段买通公司员工串通气导致天公司签订买卖合该合应合法第五十二条规定认定效请求撤销原判发回重审改判案买卖合效效合处理方式判令返合标物造成损失错方诉天公司全部承担
诉天公司答辩称审判决没法律规定发回重审情形发回重审必须事实清程序严重违法案审程中审法院程序合法查明事实客观清楚二诉诉间签订合没法律规定效情形应效结合法律规定高民法院关合法相关司法解释合效力应合容判断案合标物合法没符合法律规定情形综案存发回重审法定情形诉诉间签订合合法效请求二审法院法维持原判
原审第三展冠公司答辩称审判决认定采取正手段签订合已工商部门进行处理诉请求没事实法律
诉诉原审第三二审均未提交新证
院审理查明原审法院认定事实属实院予确认查明XX年3 月31日株洲华银火力发电限公司公司名称变更唐华银株洲发电限公司
院认案系试买卖合纠纷案争议焦点华银公司天公司签订试协议炉膛火焰电视监视系统试协议否效案两份试协议均华银公司天公司盖章天公司法定代表马恩协议签字华银公司分三四代表协议签字双方事真实意思表示协议容违反法律规定协议签订天公司期履行交货义务华银公司接受相关设备进行试试期满没提出异议关天公司违反反正竞争法第八条规定采商业贿赂手段签订协议否应认定协议效问题根高民法院关适〈中华民国合法〉干问题解释(二)第十四条规定合法第五十二条第(五)项规定强制性规定指效力性强制性规定说违反效力性强制性规
定应认定合效效力性强制性规定指法律行政法规明确规定违反该类规定导致合效规范者未明确规定违反导致合效合继续效损害国家利益社会公利益规范反正竞争法第八条规定营者采财物者手段进行贿赂销售者购买商品应属理性强制性规定类规定旨理处罚违反规定行否认该行民商法效力诉华银公司理成立院予采纳诉认原职员王某某(已判刑)天公司法定代表马恩恶意串通没提供充分证加证实院予支持案中马恩行贿行然导致华银公司购买行发生华银公司天公司购买需设备行贿行导致标物价款高审庭审中原审法院释明华银公司张变更协议价格条款综述原审判决认定事实清楚证充分适法律正确审判程序合法诉华银公司诉请求理均成立院予支持中华民国民事诉讼法第百五十三条第款()项规定判决：
驳回诉维持原判
案二审案件受理费5712元诉唐华银株洲发电限公司负担
编辑推荐：
科技动化系统限公司试买卖合纠纷
紫荆花制漆（汕头）限公司试买卖合纠纷
成市某琴行试买卖合纠纷
林某试买卖合纠纷
试买卖合(样式)
机械试买卖合
试买卖合
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
