关直索责效力范围扩展
相关法条
中华民国公司法
第190条 公司列情形解散：
（）公司章程规定营业期限届满者公司章程规定解散事出现时
（二）股东会决议解散
（三）公司合者分立需解散
第191条 公司前条第（）项第（二）项规定解散应十五日成立清算组限责公司清算组股东组成股份限公司清算组股东会确定选逾期成立清算组进行清算债权申请民法院指定关员组成清算组进行清算民法院应受理该申请时指定清算组成员进行清算
案情
该案原告（反诉告诉）江苏省启东市某针织服装厂告（反诉原告诉）常熟市某纺织限责公司间关货物买卖合欠款纠纷基案情2000年6月28日原告双方订立份某纺织品买卖合约定总量14000余千克价款49万余元告年7月13日前分三批交货货付款原告求定样生产时产品质量提出具体标准原告签约天支付定金10万元分三次支付货款20万元告产品质量合格原告终全部退货致法外商履行合7月21日原告告产品质量合格法时交货诉法院请求告退货款支付运费双倍返定金告反诉原告没时定样应负责2001年5月21日原审法院判决支持原告全部诉讼请求驳回告反诉请求诉审中江苏省南通市中级民法院持双方事2001年8月9日达成调解协议双方约定终止合关系告分2001年911月支付原告33万元届时告分文未付该案案情非常简单二审中审理程特处关键执行程序执行标然原告代理律师法院执行庭工作员费周折历时两年先六江南执行终结根原非告没履行力意逃避履行民事调解书中确定义务
原告公司注册资50万元张姓奚姓两位股东根张姓股东1999年9月14日常熟某集团限公司签订租房协议告租该集团公司印花车间事生产营活动租赁期2001年12月31日止营状况良原告见告2001年11月分文未付提请法院强制执行法院年12月旬告发出执行通知书快邮局退回原述房屋租赁期限届满前告提前退租撤离原电话询问知承租方搬苏州市知具体址时诉原告间达成调解种缓兵计实际根没准备偿付债务然告果真迁址逃债企图法律没然负履行义务告股东然会天真根原登记机关查询结果执行申请发现告公司已注销常规告履行述民事调解书期限2001年11月9日该公司破产没强制关闭撤销者吊销属动解散清算注销国公司法相关规定张姓奚姓两位股东应履行清算义务清算时须先股东会作出解散决议决议15日成立清算组该清算组成立日起10日通知债权60日少公告3次债权申报期限90天
中华民国公司法第194条
趣工商登记档案中查份张姓奚姓两位清算义务签署告公司股东会议决议面载明：董事会全体股东会议（系笔误应公司股东会）决定公司营状况善连续亏损致意注销公司公司债务仅少量应收账款未收回等收回作分配 日期2002年1月22日提交登记机关清算报告公司注销登记申请书日期竟然天推断清算时显然未通知刚刚达成述民事调解书中确定债权未合法公告程序显属违法清算然该公司股东会决议公司注销登记申请书含清算注销保结容实际虚假清算报告骗取机关注销登记法院高院系列司法解释特前述执行规定2002年7月15日裁定变更张姓奚姓两位股东执行 2002年7月15日江苏省启东市民法院（2002）启执外字第12号民事裁定书
然者仅法院执行通知书置罔闻杳行踪致法院工作员次徒劳返疲奔命原告代理更费周折浪费量力物力面执行僵局原执行申请法院执行员设法查询两告公司机器设备转移苏州市某区公司名义进行原公司样业务活动新公司章程订立2001年11月19日然仅张姓奚姓两位股东分占6040股权月27日正式成立开始注册资然50万元2003年3月10日增加500万元原公司10倍股权例变苏州市某银行开设基账号
二裁定
法院2003年6月初裁定查封张姓奚姓两位股东投入新公司权益具体体现该公司述银行帐户存款 2003年6月12日江苏省启东市民法院（2002）启执外字第12号民事裁定书
该银行送达协助执行通知书请求协助执行时通知张姓奚姓两位股东指定点谈话提请提出异议希配合法院执行工作结果两位股东然避见委托代理律师快法院执行员取联系约定会面月旬执行庭持双方达成执行解全额偿付述民事调解书中确定款项取较满意执行效果终结执行恶意逃债法执行悬案
三分析
法院执行员时顾虑执行工作身政策性特强稍慎激化矛盾甚引发严重社会问题法院行符合现行法律注重实际效果尤考虑花费执行成两者时兼顾颇费心机法院实际做法点勉强甚合法着定风险国成文公司法中关直索责效力范围规定高院司法解释直索责效力范围予严格限制该案做法已突破高院司法解释限制高院1987年配合中央国务院部署清理整顿公司工作确定诉讼纠纷处理规 参见1987年8月29日高院法（研）复[1987]33号关行政单位企业单位开办企业倒闭债务谁承担批复
1993年全国济审判工作座谈会纪清理整顿公司中直索责扩适般情形1994年总结纳司法审判基规 参见1994年3月30日高院法复[1994]4号关企业开办企业撤销者歇业民事责承担问题批复
2001年处理军队武警部队政法机关移交撤销企业政机关脱钩企业相关纠纷案件规定直索责效力始终局限公司企业法面纱背直接责1998年7月8日高院关民法院执行工作干问题规定（试行）债权设置障碍表现执行资产转化新公司企业注册资受独立法律格阻隔债权直接求该第三财产承担责间接取股权红利权益2002年5月公布高院关审理解散企业法涉民事纠纷案件具体适法律干问题规定（征求意见稿）没根性突破该征求意见稿中严格限制直索责效力范围精神国高审判机关领导关公司案件审判新指示中进步体现：股东未履行清算义务债权应直接张公司债权求履行公司法规定清算程序股东虚假清算报告谎称已履行清算程序作债务公司注销债权权股东张赔偿产生损失股东资产公司资产混股东业务公司业务混时公司格股东吸收独立股东公司债务承担限连带责
李国光：认清形势 统认识 时俱进 开拓创新 努力开创民商事审判工作新局面 全面建设康社会提供司法保障——全国法院民商事审判工作会议讲话李国光：民商审判指导参考2002年第2卷第24页民法院出版社2003年4月版
高院意见级法院审判员具绝权威性海市高级民法院关民事诉讼中企业法终止诉讼体责承担干问题处理意见中充分体现该意见没考虑清算义务注销保结通投资等形式进步转移财产时应处理 海市高级民法院：关民事诉讼中企业法终止诉讼体责承担干问题处理意见
奚晓明：中国民商事审判2002年第2卷第342342页法律出版社2003年1月版
广东江苏省高级民法院然 广东省高级民法院：企业法逃废债务现状原分析民事司法策奚晓明：中国民商事审判2002年第1卷第422424427页法律出版社2002年10月版江苏省高级民法院民事审判第二庭：关股东瑕疵出资民事责认定奚晓明：中国民商事审判2003年第1卷第7078页法律出版社2003年5月版江苏省高级民法院民事审判第二庭：公司解散相关民事责承担奚晓明：中国民商事审判2003年第1卷第372381页法律出版社2003年5月版
理界实务界研究成果通常述司法解释法院实际做法作讨出发点未进步深入 叶建强：公司法格否认理运民司法2001年第3期第53页曹士兵：关企业歇业撤销吊销营业执诉讼问题李国光：济审判指导参考第2卷第147151页法律出版社2000年5月版曹士兵：关企业歇业撤销吊销营业执清算体法律责问题李国光：济审判指导参考第3卷第97101页法律出版社2000年12月版李富金：责逃避──公司法实施中存问题httpwwwgooglecom
然张公司企业股东者投资清算责时财产债权承担赔偿责认述体应承担注销登记时承诺清偿责（前述注销保结责） 蒋兴：公司法展开评判——方法·判例·制度第197202页法律出版社2001年12月版
没继续探讨作执行公司企业股东者投资变更执行分配原公司剩余财产投资组成新法企业逃避债务没财产供执行时应办问题公司脱壳营策进行专题研究明确张维持公司法社团稳定保护交易安全债务原公司企业资产转移第三作注册资律该第三作责体样直接执行该第三企业法财产 蔺莉曹柯：公司脱壳营策分析httpwwwlawlibcomlw
然认判力体范围执行中扩张执行程序中否定法格该法开办单位投资扩张义务体 戴春林：判力体范围执行中扩张2001年11月6日民法院报httpwwwcnlawservisecomchineselawsciencexsgi0268htm
视脱壳营弊害竟然加赞扬甚作摆脱债务困境验谈进行褒扬 兴村富民36计：金蝉脱壳参见中罗田县委组织部网页浦玉生等：张孝荣民间投资——新丰镇启动民间投资盘活存量资产实践启示wwwzhcchinacom
明显缺乏基法律常识
限制直索责效力范围理1991年4月29日关否扣划执行单位投资开办企业法资金偿执行单位债务问题复函
外 该函全文：广东省高级民法院：院1990年7月2日关执行深圳市童福利中心诉中国农村源协会案情况报告8月27日转深圳市中级民法院关否扣划执行投资款偿债务请示报告均收悉研究答复：深圳市童福利中心诉中国农村源协会案中执行应发生法律效力民事判决中义务承担中国农村源协会强制执行财产执行够处分财产执行投资兴办企业注册登记企业法投资已成该企业法注册资金属该企业法营理财产作投资执行已权意处分投资款偿投资债务法转股权收益偿直接扣划深圳中院正科技贸易总公司中国农村源协会投资兴办扣划正科技贸易总公司存款冻结广东鸿国际科技中心账户偿中国农村源协会债务妥
高院迄未作详细说明重庆市第中级民法院蔺莉曹柯两位法官倒较充分述 蔺莉曹柯：公司脱壳营策分析httpwwwlawlibcomlw
循着高院思路张区情况采取处理方式认假债务转移资产假构成第三注册资作债权财产担保应注重团体稳定性债权侵权理否会损害第三债权利益甚影响济秩序稳定假债务股东开办单位资产投入第三应认定投资行效第三应转移资产行承担责假债务转出财产直接作第三注册资认定第三接受资行效时确认债务公司非法分立行没债权意效假债务资产转已成立第三作注册资应公司法没规定新公司分立形式处理 蔺莉曹柯：公司脱壳营策分析httpwwwlawlibcomlw
蔺曹两位法官意见定道理分强调维护公司团体稳定性证时讹误颇值商榷
公司法团体法性质应作判断否实行直索责唯诚然公司团体关系确实合交易关系者较单合效者撤销果通常仅涉相合相私成通常社会成前者持续时间较长利益相关者较谓牵发动全身国家整法律制度安排言更注重维护公司团体关系稳定性符合成效益原公司法追求交易安全价值目标票关系票行性相提坚持票行性确认票欺诈利票恶意套取银行资金行身效性况票法通常承认直接事间合权利抗票权利确立公司格独立股东责限原意显然企图通维护交易安全达促进交易发展目果公司格恶意滥滥没合法交易目合法交易行唯意图假公司格欺诈债权时然拘泥维护公司团体关系稳定疑助纣虐法达促进交易目反债权合法权益保护者保护成高致债权瞻前顾裹足前终然会导致交易断萎缩社会福利降种认注重保护公司团体关系公司法价值取利交易安全理解少带片面性
突破现行直索责效力范围限制利损害公原前提降低诉讼执行成提高司法效率增强民法院公信力皮包公司漫天飞法院判决执行难国现实生活中久治愈痼疾国正常交易秩序维护基商业信观念确立交易成降低民法院公信力增强产生极负面影响年通法院断总结审判验特前述系列司法解释出台情况改善针滥公司格某行债权已追索壳公司背责债权追效力仅限直接责逃债转投资情况间接执行执行关企业中股息红利者权益者拍卖转该股权债权保护充分股份限公司股权尤市公司流通股权较容易变现外公司封闭性特点股权拍卖转程序复杂难度外商投资企业方事配合时甚法实施公司然股权转法律障碍愿意受非受足控制公司样债权指分红取息会出现新问题新公司部控制财务会计透明（法律允许）情况该公司连年亏损股东益权根实现债权毕竟股东现行法律没规定代行债务股东益权前述执行规定包含关企业收民法院发出协助冻结通知擅执行支付股息红利擅执行办理已冻结股权转移手续造成已转移财产法追回应支付股息红利转移股权价值范围申请执行承担责容果关企业直支付股息红利债权权益会落空然事法院权进行监督监督成远远实际收益该项规定操作性疑问相反假直索责效力范围扩恶意逃债设立新企业作新公司企业注册资方面降低债权诉讼执行成方面够提高逃债行风险时民法院审理执行工作带极便利然
防止法院滥职权应充分保护间接承受债务财产第三公司抗辩权利般意查封第三公司财产更行否认第三公司投资公司格直索责链条休止延长予第三公司诉申诉提出异议申请复议权利考虑修改民事诉讼法增加关执行程序中第三执行异议驳回时诉权利
事分析案执行程深感现行限制直索责效力范围规缺陷法院考虑明显违反现行法律规否心办坏事执行工作身政策性特强稍慎激化矛盾甚引发严重社会问题前述1991年4月29日高院关否扣划执行单位投资开办企业法资金偿执行单位债务问题复函明确张：执行应发生法律效力民事判决中义务承担强制执行财产执行够处分财产执行投资兴办企业注册登记企业法投资已成该企业法注册资金属该企业法营理财产作投资执行已权意处分投资款偿投资债务法转股权收益偿直接扣划深圳中院正科技贸易总公司中国农村源协会投资兴办扣划正科技贸易总公司存款冻结广东鸿国际科技中心账户偿中国农村源协会债务妥执行法院担心行非法没道理前述执行规定中指执行股权者权益具体案许新公司协助执行查封冻结公司中两股东股权证者新公司股东名册实践中样两股东公司实际运作方式合伙相似般会非常规范没股权证会设置股东名册该公司成立久股息红利分配没实施时间较长效益较公司进行正式盈余分配出税务考虑加封闭式公司须财务公开便利整营期间（新公司登记营业期限仅4年）财务会计反映赢利司空见惯事法院直接查封新公司账户外方式均难债权带实际利益说该案法院做法点险指新公司作独立法营年然保持两股东前提注册资次性增加10倍足见法律格财产实力没瑕疵股东投入部分案早执行处转移变更执行财产汇总均已转变公司财产新公司作案外案没牵连关系执行新公司财产法新公司确实特殊性股东数构成营范围员设备等方面实际原公司蜕变两者间质区果两股东逃避法院确定债务作理性商会实施样行会出现新公司况增资幅度公司许设立没分红股东权益表现公司现金流十分正常唯两股东新公司权益终承受（学者称股东公司财产享终权者济权）正案负连带偿债义务执行法院处理方式未完全违背法律规定然理解假改变现行法律规作债务原公司股东投资该股东投资新设公司间格混股东投资滥原公司格新公司格均适公司法格否认法理债权直接新公司作告者诉讼进行程中追加告者执行程序中变更执行效果更然直索责效力范围扩展适条件应严掌握前述责抗辩权利应充分保障责体宜进步扩
观点实践验国部分学者支持朱慈蕴教授张应适扩直索责效力范围认承担直索责体仅限债务公司面纱背责避免发生侵害第三利益现象严格限制判决判力执行力扩张仅拖延案件审结时间利受害债权予时补偿导致公司法格否认法理难贯彻底者利该法理真正适公正义价值目标终实现 朱慈蕴：公司法格否认法理研究第174178页法律出版社1998年版
道理尚嫌够张直索责效力范围局限债务股东投资者财产权益直接承受扩张非善意第三该第三否具法资格行具明显恶意逃债意图情况物效力范围已构成第三注册资财产必须严格遵循法定程序赋予第三参诉讼进行抗辩权利者执行程序中提出异议甚申请复议权利外朱教授提出维护传统法律公理念外更应考虑现代法制效率原 [美]理查德·A·波斯纳：法律济分析第31页中国百科全书出版社1997年6月版应乙：制度引导？──年检公司执吊销问题法济学分析httparticle
chinalawinfocom article北法律信息网
国外成功验资鉴德国联邦法院1956年确定滥公司格直索责德国股份公司法第117条规定利公司影响力致公司受损害均公司公司股东公司债权负损害赔偿责日1969年2月27日高法院判决适公司法格否认法理 朱慈蕴：公司法格否认法理研究第9193页法律出版社1998年版吴建斌：现代日商法研究第298页民出版社2003年版
级法院裁判案件已相数量案件案十分相似例股东解散公司利原公司商号总部址理员职工备料等设立新公司法院认定新旧公司公司 1970年5月6日东京高级法院民事判决 级法院民事判例集1970年第21卷第56号第629页
逃避合债务设立新企业 1973年10月26日高法院民事判决高法院民事判例集1973年第27卷第9号第1240页1978年9月14日高法院民事判决金融·商事判例 1978年第558号第3页1979年11月20日阪高级法院民事判决判例时报1979年第960号第52页1974年7月29日东京高级法院民事判决判例时报1974年第755号第103页1996年2月21日神户方法院民事判决金融法务状况1996年第1485号第50页
避免强制执行财产作实物出资设立公司 1958年7月25日宇宫方法院民事判决 级法院民事判例集1958年第9卷第7号第14 33页
等情形均作格滥情形处理
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
关直索责效力范围扩展
相关法条
中华民国公司法
第190条 公司列情形解散：
（）公司章程规定营业期限届满者公司章程规定解散事出现时
（二）股东会决议解散
（三）公司合者分立需解散
第191条 公司前条第（）项第（二）项规定解散应十五日成立清算组限责公司清算组股东组成股份限公司清算组股东会确定选逾期成立清算组进行清算债权申请民法院指定关员组成清算组进行清算民法院应受理该申请时指定清算组成员进行清算
案情
该案原告（反诉告诉）江苏省启东市某针织服装厂告（反诉原告诉）常熟市某纺织限责公司间关货物买卖合欠款纠纷基案情2000年6月28日原告双方订立份某纺织品买卖合约定总量14000余千克价款49万余元告年7月13日前分三批交货货付款原告求定样生产时产品质量提出具体标准原告签约天支付定金10万元分三次支付货款20万元告产品质量合格原告终全部退货致法外商履行合7月21日原告告产品质量合格法时交货诉法院请求告退货款支付运费双倍返定金告反诉原告没时定样应负责2001年5月21日原审法院判决支持原告全部诉讼请求驳回告反诉请求诉审中江苏省南通市中级民法院持双方事2001年8月9日达成调解协议双方约定终止合关系告分2001年911月支付原告33万元届时告分文未付该案案情非常简单二审中审理程特处关键执行程序执行标然原告代理律师法院执行庭工作员费周折历时两年先六江南执行终结根原非告没履行力意逃避履行民事调解书中确定义务
原告公司注册资50万元张姓奚姓两位股东根张姓股东1999年9月14日常熟某集团限公司签订租房协议告租该集团公司印花车间事生产营活动租赁期2001年12月31日止营状况良原告见告2001年11月分文未付提请法院强制执行法院年12月旬告发出执行通知书快邮局退回原述房屋租赁期限届满前告提前退租撤离原电话询问知承租方搬苏州市知具体址时诉原告间达成调解种缓兵计实际根没准备偿付债务然告果真迁址逃债企图法律没然负履行义务告股东然会天真根原登记机关查询结果执行申请发现告公司已注销常规告履行述民事调解书期限2001年11月9日该公司破产没强制关闭撤销者吊销属动解散清算注销国公司法相关规定张姓奚姓两位股东应履行清算义务清算时须先股东会作出解散决议决议15日成立清算组该清算组成立日起10日通知债权60日少公告3次债权申报期限90天
中华民国公司法第194条
趣工商登记档案中查份张姓奚姓两位清算义务签署告公司股东会议决议面载明：董事会全体股东会议（系笔误应公司股东会）决定公司营状况善连续亏损致意注销公司公司债务仅少量应收账款未收回等收回作分配 日期2002年1月22日提交登记机关清算报告公司注销登记申请书日期竟然天推断清算时显然未通知刚刚达成述民事调解书中确定债权未合法公告程序显属违法清算然该公司股东会决议公司注销登记申请书含清算注销保结容实际虚假清算报告骗取机关注销登记法院高院系列司法解释特前述执行规定2002年7月15日裁定变更张姓奚姓两位股东执行 2002年7月15日江苏省启东市民法院（2002）启执外字第12号民事裁定书
然者仅法院执行通知书置罔闻杳行踪致法院工作员次徒劳返疲奔命原告代理更费周折浪费量力物力面执行僵局原执行申请法院执行员设法查询两告公司机器设备转移苏州市某区公司名义进行原公司样业务活动新公司章程订立2001年11月19日然仅张姓奚姓两位股东分占6040股权月27日正式成立开始注册资然50万元2003年3月10日增加500万元原公司10倍股权例变苏州市某银行开设基账号
二裁定
法院2003年6月初裁定查封张姓奚姓两位股东投入新公司权益具体体现该公司述银行帐户存款 2003年6月12日江苏省启东市民法院（2002）启执外字第12号民事裁定书
该银行送达协助执行通知书请求协助执行时通知张姓奚姓两位股东指定点谈话提请提出异议希配合法院执行工作结果两位股东然避见委托代理律师快法院执行员取联系约定会面月旬执行庭持双方达成执行解全额偿付述民事调解书中确定款项取较满意执行效果终结执行恶意逃债法执行悬案
三分析
法院执行员时顾虑执行工作身政策性特强稍慎激化矛盾甚引发严重社会问题法院行符合现行法律注重实际效果尤考虑花费执行成两者时兼顾颇费心机法院实际做法点勉强甚合法着定风险国成文公司法中关直索责效力范围规定高院司法解释直索责效力范围予严格限制该案做法已突破高院司法解释限制高院1987年配合中央国务院部署清理整顿公司工作确定诉讼纠纷处理规 参见1987年8月29日高院法（研）复[1987]33号关行政单位企业单位开办企业倒闭债务谁承担批复
1993年全国济审判工作座谈会纪清理整顿公司中直索责扩适般情形1994年总结纳司法审判基规 参见1994年3月30日高院法复[1994]4号关企业开办企业撤销者歇业民事责承担问题批复
2001年处理军队武警部队政法机关移交撤销企业政机关脱钩企业相关纠纷案件规定直索责效力始终局限公司企业法面纱背直接责1998年7月8日高院关民法院执行工作干问题规定（试行）债权设置障碍表现执行资产转化新公司企业注册资受独立法律格阻隔债权直接求该第三财产承担责间接取股权红利权益2002年5月公布高院关审理解散企业法涉民事纠纷案件具体适法律干问题规定（征求意见稿）没根性突破该征求意见稿中严格限制直索责效力范围精神国高审判机关领导关公司案件审判新指示中进步体现：股东未履行清算义务债权应直接张公司债权求履行公司法规定清算程序股东虚假清算报告谎称已履行清算程序作债务公司注销债权权股东张赔偿产生损失股东资产公司资产混股东业务公司业务混时公司格股东吸收独立股东公司债务承担限连带责
李国光：认清形势 统认识 时俱进 开拓创新 努力开创民商事审判工作新局面 全面建设康社会提供司法保障——全国法院民商事审判工作会议讲话李国光：民商审判指导参考2002年第2卷第24页民法院出版社2003年4月版
高院意见级法院审判员具绝权威性海市高级民法院关民事诉讼中企业法终止诉讼体责承担干问题处理意见中充分体现该意见没考虑清算义务注销保结通投资等形式进步转移财产时应处理 海市高级民法院：关民事诉讼中企业法终止诉讼体责承担干问题处理意见
奚晓明：中国民商事审判2002年第2卷第342342页法律出版社2003年1月版
广东江苏省高级民法院然 广东省高级民法院：企业法逃废债务现状原分析民事司法策奚晓明：中国民商事审判2002年第1卷第422424427页法律出版社2002年10月版江苏省高级民法院民事审判第二庭：关股东瑕疵出资民事责认定奚晓明：中国民商事审判2003年第1卷第7078页法律出版社2003年5月版江苏省高级民法院民事审判第二庭：公司解散相关民事责承担奚晓明：中国民商事审判2003年第1卷第372381页法律出版社2003年5月版
理界实务界研究成果通常述司法解释法院实际做法作讨出发点未进步深入 叶建强：公司法格否认理运民司法2001年第3期第53页曹士兵：关企业歇业撤销吊销营业执诉讼问题李国光：济审判指导参考第2卷第147151页法律出版社2000年5月版曹士兵：关企业歇业撤销吊销营业执清算体法律责问题李国光：济审判指导参考第3卷第97101页法律出版社2000年12月版李富金：责逃避──公司法实施中存问题httpwwwgooglecom
然张公司企业股东者投资清算责时财产债权承担赔偿责认述体应承担注销登记时承诺清偿责（前述注销保结责） 蒋兴：公司法展开评判——方法·判例·制度第197202页法律出版社2001年12月版
没继续探讨作执行公司企业股东者投资变更执行分配原公司剩余财产投资组成新法企业逃避债务没财产供执行时应办问题公司脱壳营策进行专题研究明确张维持公司法社团稳定保护交易安全债务原公司企业资产转移第三作注册资律该第三作责体样直接执行该第三企业法财产 蔺莉曹柯：公司脱壳营策分析httpwwwlawlibcomlw
然认判力体范围执行中扩张执行程序中否定法格该法开办单位投资扩张义务体 戴春林：判力体范围执行中扩张2001年11月6日民法院报httpwwwcnlawservisecomchineselawsciencexsgi0268htm
视脱壳营弊害竟然加赞扬甚作摆脱债务困境验谈进行褒扬 兴村富民36计：金蝉脱壳参见中罗田县委组织部网页浦玉生等：张孝荣民间投资——新丰镇启动民间投资盘活存量资产实践启示wwwzhcchinacom
明显缺乏基法律常识
限制直索责效力范围理1991年4月29日关否扣划执行单位投资开办企业法资金偿执行单位债务问题复函
外 该函全文：广东省高级民法院：院1990年7月2日关执行深圳市童福利中心诉中国农村源协会案情况报告8月27日转深圳市中级民法院关否扣划执行投资款偿债务请示报告均收悉研究答复：深圳市童福利中心诉中国农村源协会案中执行应发生法律效力民事判决中义务承担中国农村源协会强制执行财产执行够处分财产执行投资兴办企业注册登记企业法投资已成该企业法注册资金属该企业法营理财产作投资执行已权意处分投资款偿投资债务法转股权收益偿直接扣划深圳中院正科技贸易总公司中国农村源协会投资兴办扣划正科技贸易总公司存款冻结广东鸿国际科技中心账户偿中国农村源协会债务妥
高院迄未作详细说明重庆市第中级民法院蔺莉曹柯两位法官倒较充分述 蔺莉曹柯：公司脱壳营策分析httpwwwlawlibcomlw
循着高院思路张区情况采取处理方式认假债务转移资产假构成第三注册资作债权财产担保应注重团体稳定性债权侵权理否会损害第三债权利益甚影响济秩序稳定假债务股东开办单位资产投入第三应认定投资行效第三应转移资产行承担责假债务转出财产直接作第三注册资认定第三接受资行效时确认债务公司非法分立行没债权意效假债务资产转已成立第三作注册资应公司法没规定新公司分立形式处理 蔺莉曹柯：公司脱壳营策分析httpwwwlawlibcomlw
蔺曹两位法官意见定道理分强调维护公司团体稳定性证时讹误颇值商榷
公司法团体法性质应作判断否实行直索责唯诚然公司团体关系确实合交易关系者较单合效者撤销果通常仅涉相合相私成通常社会成前者持续时间较长利益相关者较谓牵发动全身国家整法律制度安排言更注重维护公司团体关系稳定性符合成效益原公司法追求交易安全价值目标票关系票行性相提坚持票行性确认票欺诈利票恶意套取银行资金行身效性况票法通常承认直接事间合权利抗票权利确立公司格独立股东责限原意显然企图通维护交易安全达促进交易发展目果公司格恶意滥滥没合法交易目合法交易行唯意图假公司格欺诈债权时然拘泥维护公司团体关系稳定疑助纣虐法达促进交易目反债权合法权益保护者保护成高致债权瞻前顾裹足前终然会导致交易断萎缩社会福利降种认注重保护公司团体关系公司法价值取利交易安全理解少带片面性
突破现行直索责效力范围限制利损害公原前提降低诉讼执行成提高司法效率增强民法院公信力皮包公司漫天飞法院判决执行难国现实生活中久治愈痼疾国正常交易秩序维护基商业信观念确立交易成降低民法院公信力增强产生极负面影响年通法院断总结审判验特前述系列司法解释出台情况改善针滥公司格某行债权已追索壳公司背责债权追效力仅限直接责逃债转投资情况间接执行执行关企业中股息红利者权益者拍卖转该股权债权保护充分股份限公司股权尤市公司流通股权较容易变现外公司封闭性特点股权拍卖转程序复杂难度外商投资企业方事配合时甚法实施公司然股权转法律障碍愿意受非受足控制公司样债权指分红取息会出现新问题新公司部控制财务会计透明（法律允许）情况该公司连年亏损股东益权根实现债权毕竟股东现行法律没规定代行债务股东益权前述执行规定包含关企业收民法院发出协助冻结通知擅执行支付股息红利擅执行办理已冻结股权转移手续造成已转移财产法追回应支付股息红利转移股权价值范围申请执行承担责容果关企业直支付股息红利债权权益会落空然事法院权进行监督监督成远远实际收益该项规定操作性疑问相反假直索责效力范围扩恶意逃债设立新企业作新公司企业注册资方面降低债权诉讼执行成方面够提高逃债行风险时民法院审理执行工作带极便利然
防止法院滥职权应充分保护间接承受债务财产第三公司抗辩权利般意查封第三公司财产更行否认第三公司投资公司格直索责链条休止延长予第三公司诉申诉提出异议申请复议权利考虑修改民事诉讼法增加关执行程序中第三执行异议驳回时诉权利
事分析案执行程深感现行限制直索责效力范围规缺陷法院考虑明显违反现行法律规否心办坏事执行工作身政策性特强稍慎激化矛盾甚引发严重社会问题前述1991年4月29日高院关否扣划执行单位投资开办企业法资金偿执行单位债务问题复函明确张：执行应发生法律效力民事判决中义务承担强制执行财产执行够处分财产执行投资兴办企业注册登记企业法投资已成该企业法注册资金属该企业法营理财产作投资执行已权意处分投资款偿投资债务法转股权收益偿直接扣划深圳中院正科技贸易总公司中国农村源协会投资兴办扣划正科技贸易总公司存款冻结广东鸿国际科技中心账户偿中国农村源协会债务妥执行法院担心行非法没道理前述执行规定中指执行股权者权益具体案许新公司协助执行查封冻结公司中两股东股权证者新公司股东名册实践中样两股东公司实际运作方式合伙相似般会非常规范没股权证会设置股东名册该公司成立久股息红利分配没实施时间较长效益较公司进行正式盈余分配出税务考虑加封闭式公司须财务公开便利整营期间（新公司登记营业期限仅4年）财务会计反映赢利司空见惯事法院直接查封新公司账户外方式均难债权带实际利益说该案法院做法点险指新公司作独立法营年然保持两股东前提注册资次性增加10倍足见法律格财产实力没瑕疵股东投入部分案早执行处转移变更执行财产汇总均已转变公司财产新公司作案外案没牵连关系执行新公司财产法新公司确实特殊性股东数构成营范围员设备等方面实际原公司蜕变两者间质区果两股东逃避法院确定债务作理性商会实施样行会出现新公司况增资幅度公司许设立没分红股东权益表现公司现金流十分正常唯两股东新公司权益终承受（学者称股东公司财产享终权者济权）正案负连带偿债义务执行法院处理方式未完全违背法律规定然理解假改变现行法律规作债务原公司股东投资该股东投资新设公司间格混股东投资滥原公司格新公司格均适公司法格否认法理债权直接新公司作告者诉讼进行程中追加告者执行程序中变更执行效果更然直索责效力范围扩展适条件应严掌握前述责抗辩权利应充分保障责体宜进步扩
观点实践验国部分学者支持朱慈蕴教授张应适扩直索责效力范围认承担直索责体仅限债务公司面纱背责避免发生侵害第三利益现象严格限制判决判力执行力扩张仅拖延案件审结时间利受害债权予时补偿导致公司法格否认法理难贯彻底者利该法理真正适公正义价值目标终实现 朱慈蕴：公司法格否认法理研究第174178页法律出版社1998年版
道理尚嫌够张直索责效力范围局限债务股东投资者财产权益直接承受扩张非善意第三该第三否具法资格行具明显恶意逃债意图情况物效力范围已构成第三注册资财产必须严格遵循法定程序赋予第三参诉讼进行抗辩权利者执行程序中提出异议甚申请复议权利外朱教授提出维护传统法律公理念外更应考虑现代法制效率原 [美]理查德·A·波斯纳：法律济分析第31页中国百科全书出版社1997年6月版应乙：制度引导？──年检公司执吊销问题法济学分析httparticle
chinalawinfocom article北法律信息网
国外成功验资鉴德国联邦法院1956年确定滥公司格直索责德国股份公司法第117条规定利公司影响力致公司受损害均公司公司股东公司债权负损害赔偿责日1969年2月27日高法院判决适公司法格否认法理 朱慈蕴：公司法格否认法理研究第9193页法律出版社1998年版吴建斌：现代日商法研究第298页民出版社2003年版
级法院裁判案件已相数量案件案十分相似例股东解散公司利原公司商号总部址理员职工备料等设立新公司法院认定新旧公司公司 1970年5月6日东京高级法院民事判决 级法院民事判例集1970年第21卷第56号第629页
逃避合债务设立新企业 1973年10月26日高法院民事判决高法院民事判例集1973年第27卷第9号第1240页1978年9月14日高法院民事判决金融·商事判例 1978年第558号第3页1979年11月20日阪高级法院民事判决判例时报1979年第960号第52页1974年7月29日东京高级法院民事判决判例时报1974年第755号第103页1996年2月21日神户方法院民事判决金融法务状况1996年第1485号第50页
避免强制执行财产作实物出资设立公司 1958年7月25日宇宫方法院民事判决 级法院民事判例集1958年第9卷第7号第14 33页
等情形均作格滥情形处理
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
