仓储合纠纷(精选篇)
第篇：仓储合纠纷案例
仓储合纠纷案例
案情简介：
原告李某诉称2014年原告承包冷库2014年9月5日翟某李某签订仓储合约定储存苹果160吨吨160元合签订翟某说资金紧张暂时支付2万元定金写欠条张合约定2014年9月5日开始入库告迟迟见行动段时间原告问告告说库定包等段时间入库直告未储存苹果造成原告冷库闲置季减种费告应支付原告违约造成种损失48000元法院判决：告翟某判决生效七日赔偿原告损失30000元判决生效翟某服检察机关申诉检察院抗诉原法院审判决：撤销原判决二驳回李某诉讼请求案件受理费李某承担李某服审判决判决生效中级法院申请审中级法院决定提审
办案程：
律接受审申请李某委托指派律师承办案律师认真研究案情认案涉法律问题点：1原审判决否正确2仓储合诺成性合实践性合3仓储合否解律师时法院阅卷认真分析
律师提出代理意见：
李某翟某签订仓储合双务偿诺成性合
中华民国合法第381条规定：仓储合保储存存货交付仓储物存货支付仓储费合双务偿性显易见中华民国合法第382条仓储合成立时生效规定确认仓储合诺成性合等仓储物交付生效仓储合诺成性合点显著区实践性保性合合成立时生效等仓储物交付生效点合法明确定义具重实践意义仓储合中保具专业性营利性事仓储营业服务民事体合旦成立仓储物交付前必然耗费定力物力财力履行合做必准备存货时反悔交付货物必然 方带损失仓储合作实践性合合交付日成立订立合交付间种损失缔约失责违约责请求赔偿作诺成性合双方 达成致协议合成立合立生效双方事必须受合效力约束述损
失违约损失获赔偿显然法律意强调仓储合严肃性稳定性方仓储行中做出慎重负责意思表示意中华民国合法第三十二条规定：事采合书形式订立合双方事签字者盖章时合成立案双方签订仓储合时成立生效合容明确具体双方受合约束
二案仓储合未解
仓储合事果需变更解合必须事先通知方双方协商致变更解合变更解合建议答复必须法律规定者合约定期限采适形式提出案采书面形式签订应采书面形式解较妥果发生法律合中规定单方变更解合情形拥权利方变更解合案具种情形证邵某系翟某合伙二利害关系证言足采信证寻某指证邵某翟某合伙寻某案双方事没利害关系证言足采信法院审程中李某外没参加诉讼法院应通知原告李某参加延期审理审程序错误审民事判决原告没参加诉讼情况存安抗辩事（苹果行情做生意程中遇正常风险合法第68条规定安抗辩事李某力正常履行合义务样做）符合合法
第94条合解规定情况仅告翟某陈述认定仓储合已口头解明显证足认定事实错误适法律错误案定金合成立未生效影响仓储合成立生效履行违约责承担
三告翟某违约造成原告李某损失57600元
仓储合约定李某翟某储存苹果160吨储存费吨360元储存期2014年9月5日2014年3月1日合签订李某信守约定库容350吨库洞翟某保留库位李某数次催促翟某前入库翟某说等等证常某荆某证实2014年1月中旬李某联系翟某合直未解根仓储合特殊性李某确定翟某履行合李某翟某保留库位直2014年3月1日翟某时入库入库少超约定吨数翟某权利翟某合期满支付仓储费义务时支付仓储费构成违约应赔偿李某损失中华民国合法第392条规定：储存期间届满存货者仓单持应仓单提取仓储物存货者仓单持逾期提取应加收仓储费提前提取减收仓储费 案诺成性合存李某未采取措施防止损失扩问题证证实李某损失57600元（360元吨╳160吨57600元）
综述法院审判决错误应予撤销
法院采纳律师代理意见中级法院审认仓储合诺成性合合成立时生效案中李某翟某签订仓储合已成立生效张法定解合通知达方时解翟某称双方已口头解合李某认已接解合通知证邵某翟某利害关系认定双方已解合翟某未约定储存苹果已构成违约双方未约定违约责问题约定定库时缴纳定金20140元定金合实际交付定金日起生效案中翟某仅书写欠定金20140元证明认定金合成立20140元作违约金约定翟某应该承担违约责李某翟某违约情况时解合未采取适措施防止身仓储费损失扩应减轻翟某责综审判决认定合已口头解属认定事实清证足适法律错误应予撤销原审判决认定事实清楚判决翟某赔偿李某30000元属法官行裁量权范围应予维持
法院判决：撤销审民事判决二维持原审民事判决
办案体会：
律师承办提审案件说明案情复杂宜原法院审提审案件判决终审判决承办律师高度重视仔细审阅历次案卷全部材料找出利证材料法官提供支持张法律案双方法官仓储合否诺成性合发生争议律师法官提供仓储合诺成性合法律条文进行详细阐述案没效证证实双方已解合法律规定法官次沟通终法官采纳律师代理意见案件正确判决
第二篇：仓储合纠纷案例
仓储合纠纷案例
20140418 121515 作者：合法律师 源： 浏览：0次 文字：中诉（原审告反诉原告）海市宝山区三联五金厂住海市宝山区富锦路1588号
法定代表沈芳厂长
诉（原审原告反诉告）海盈动实业限公司住海市金山区亭林镇新建新村29号
法定代表刘翌峰董事长
委托代理王栋该公司工作员
诉（原审第三）海宝瀛仓储限公司住海富盛济开发区
法定代表袁应杰理
委托代理周建国该公司工作员
诉海市宝山区三联五金厂仓储合纠纷案服海市宝山区民法院(2014)宝民二(商)初字第876号民事判决院提起诉院受理法组成合议庭公开开庭进行审理诉海市宝山区三联五金厂法定代表沈芳委托代理黄俊英诉海盈动实业限公司（称盈动公司）委托代理王栋鲍方舟诉海宝瀛仓储限公司（称宝瀛公司）委托代理周建国庭参加诉讼案现已审理终结原审法院审理查明12014年11月27日诉盈动公司签订协议书份约定：盈动公司2014年度储存诉仓库进口金属卷材 2305772吨中99055吨失窃现双方协商诉愿意赔偿盈动公司吨成价3829元计算计37928160元扣仓储费 3458660元（扣2014年1月25日2014年11月27日仓储费4695元）剩余34万元诉 2014年6月30日前支付14万元2014年6月30日2014年6月30日前支付10万元协议落款处加盖诉盈动公司公章高志明代表诉签名
22014年12月20日诉宝瀛公司签订仓库租合份约定：诉出租宝瀛公司富锦路1588号南侧仓库四幢现办公生活房诉提供电水电话等设施费宝瀛公司理诉委派出纳负责宝瀛公司济结算优先支付房租宝瀛公司留诉基职工九名负责理月工资参2014年标准福利标准工资发放形式宝瀛公司定合起始日2014年1月1日合落款处加盖诉公章宝瀛公司合专章高志明代表诉签名
32014年4月22日2014年6月18日盈动公司宝瀛公司签订两份仓储合约定：盈动公司品种钢材储放宝瀛公司仓库宝瀛公司负责保宝瀛公司盈动公司提单发货发货前应提单样张核宝瀛公司工作失误造成盈动公司切损失宝瀛公司负责赔偿
42014年9月25日宝瀛公司公安机关报案陈述：2014年6月27日盈动公司156件计995915吨热镀锌卷存放宝瀛公司仓库昨天午5点盈动公司提单提走13件计99055吨价值40万元货物盈动公司审核提货提单系伪造宝瀛公司知道货物骗取报案公安机关尚未结案
52014年1月15日盈动公司持协议书份宝瀛公司处求宝瀛公司签名盖章确认宝瀛公司未予签署该份协议书载明：宝瀛公司赔偿盈动公司失窃货物损失344695
元2014年9月30日前付清余容2014年11月27日诉盈动公司签订协议书容致
诉未赔偿协议约定盈动公司赔款盈动公司遂诉原审法院求诉支付首期赔偿款14万元
诉原审中辩称失窃货物仓库事实宝瀛公司租赁营宝瀛公司应盈动公司丢失货物承担赔偿责诉时负责高志明事实法律重误解情况盈动公司签订赔偿协议盈动公司意隐瞒宝瀛公司系赔偿责事实诉提起反诉请求法院撤销盈动公司签订赔偿协议
诉宝瀛公司原审中述称然诉签订仓库租合2014年9月1日高志明独揽审批权仓库宝瀛公司名义外开展业务实际营方诉宝瀛公司拒绝盈动公司提出赔偿请求诉认存重误解理客观事实符
原审审理中盈动公司明确表示案中求宝瀛公司承担付款责诉陈述收回宝瀛公司欠租赁费宝瀛公司支出否合理进行审核
原审法院认诉签署赔偿协议时负责高志明诉宝瀛公司签订租赁合时代表诉确认收回宝瀛公司欠租赁费宝瀛公司支出否合理进行审核诉宝瀛公司租赁仓库营情况清楚应明盈动公司丢失货物情节诉赔偿协议签名盖章确认应视动承担债务真实意思表示诉称签署赔偿协议时存重误解辩称理缺乏法采信诉求解赔偿协议反诉请求予支持诉应赔偿协议约定赔款判决：诉判决生效日起十日支付盈动公司14万元二诉反诉请求予支持诉受理费4310元诉负担反诉受理费50元诉负担
判决海市宝山区三联五金厂服院提起诉诉诉称盈动公司宝瀛公司建立仓储合关系诉法律关系盈动公司储存货物骗赔偿体应宝瀛公司诉高志明系基该法律关系重误解诉签订赔偿协议赔偿协议容权利义务严重等显失公诉权撤销该协议诉坚持求撤销赔偿协议诉应承担赔偿责
诉盈动公司辩称高志明盈动公司储存货物骗情况清楚作完全民事行力盈动公司签订赔偿协议法律果知道存重误解赔偿协议性质诉愿承担盈动公司赔偿责属单务合存显失公诉应协议赔偿意诉请求求维持原判
诉宝瀛公司辩称原审判决符合事实高志明2014年9月起实际控制宝瀛公司营年12月宝瀛公司周建国盈动公司处盈动公司员协商关货物骗事处理宝瀛公司拒绝盈动公司拟定赔偿协议签字高志明意见高志明整事情清楚诉应货物骗承担赔偿责院审理查明原审法院认定事实误院予确认
二审中诉申请高志明出庭作证高志明庭审中称：签订赔偿协议前清楚宝瀛公司盈动公司间仓储协议清楚盈动公司先宝瀛公司提出索赔否会签赔偿协议2014年12月着周建国盈动公司处认识盈动公司知道货谈求少赔点法律知识欠缺盈动公司签订赔偿协议
高志明证词盈动公司认已举证期限高志明系诉工作员陈述容信应采纳宝瀛公司认宝瀛公司员周建国货物骗马电话告知高志明高志明参货物骗整报案赔偿协商事宜院认：
（）然盈动公司宝瀛公司间定仓储协议形成仓储法律关系盈动公司
诉间仓储法律关系诉作仓库实际出租盈动公司货物骗事订立赔偿协议法律性质属债务承担诉愿加入关责盈动公司负返货物者赔偿债愿盈动公司承担赔偿责债务承担债权权选择原债务加入债务承担债务现盈动公司选择诉作赔偿体法悖诉应赔偿协议履行赔偿义务
（二）高志明作诉负责代表诉宝瀛公司订立仓库租协议期负责宝瀛公司支出进行审核控制理应宝瀛公司营解高志明二审中出庭作证已超举证期限证词容符常理处承认2014年12月周建国起前盈动公司处协商货物骗赔偿事宜称知道协商象谁陈述容矛盾院高志明证词予采信重误解指行客观事物性质认识错误行法律知识欠缺作重误解理违法者懂法律逃避应承担法律责赔偿协议容身诉加入应负赔偿债愿债权盈动公司作出赔偿承诺协议约定权利义务然单构成显失公诉求撤销该赔偿协议院予支持
综诉诉讼请求缺乏事实法律院予采纳诉应赔偿协议约定盈动公司承担赔偿责诉作债务加入方盈动公司赔款相关责行张赔偿款承担问题中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第（）项规定判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费民币4310元诉海市宝山区三联五金厂负担判决终审判决
审 判 长 马昌骏
代理审判员 朱志红
代理审判员 徐子良
二○○五年五月二十五日
书 记 员 赵 炜
第三篇：仓储合纠纷保合纠纷
仓储合纠纷保合纠纷
蒋伟
基案情
鑫鑫公司家事辣椒食品生产加工企业规模较仅现代化生产车间座容量300吨（鲜辣椒）冷库达达公司家事辣椒食品生产加工企业规模较没冷库两家公司处市关系良辣椒收购旺季达达公司常部分鲜辣椒存放鑫鑫公司冷库2014年某月达达公司鑫鑫公司联系求45吨鲜辣椒存放鑫鑫公司冷库鑫鑫公司意双方惯例没签订合达达公司45吨麻袋成包包装鲜辣椒运送鑫鑫公司鑫鑫公司达达公司工辣椒卸车装入冷库双方没辣椒进行验收鑫鑫公司达达公司出具标明辣椒品种数量（吨数包数）保单份时鑫鑫公司惯例收取达达公司支付次性装卸费电费吨20元收取收注明收费项目次性装卸费电费双方没约定存放时间半月某日午达达公司鑫鑫公司取走10吨辣椒惯例双方没进行检验午达达公司派鑫鑫公司说取回辣椒发生变质双方进冷库检验余辣椒发现辣椒部分颜色发黑（正常鲜辣椒）达达公司遂求鑫鑫公司赔偿鑫鑫公司认出帮忙缘偿保该辣椒双方确认冷库半月中始终运行正常达达公司辣椒原先品质没法确定遂意赔偿双方发生纠纷协商成达达公司法院提起民事诉讼张鑫鑫公司仓储货物全部变质腐烂求鑫鑫公司承担赔偿责赔偿损失15万元法院立案案仓储合纠纷
二案性质非仓储合纠纷保合纠纷
作鑫鑫公司代理律师认案焦点问题必须确定案性质底仓储合纠纷保合纠纷确定案事责重前提认案性质非仓储合纠纷保合纠纷双方事责应保合责确定
合法第二百八十条规定仓储合指事双方约定保存货保储存货物存货支付仓储费合仓储合应具特征：
1保必须具仓库营业资质具仓储设施仓储设备专业事仓储保业务仓储合体重特征仓储合中保储存货物方必须仓库营业专收取报酬营仓库保法体户必须工商行政理机关核准事仓储保业务方
2仓储合双务偿合保提供储存保义务存货承担支付仓储费义务仓储合偿双务性正保方专业仓库营业性质决定
3保必须签发仓单仓单保收仓储物存货开付提取仓储物证仓单仓储合重特征存货货物交付返请求权仓单证仓单具仓储物权证作作法定提取存入仓储物书面证仓单仓储合中必备合法仓储合章规定：存货交付仓储物保应付仓单保应仓单签字者盖章仓单包括列事项：（）存货名称者姓名住（二）仓储物品种数量质量包装件数标记（三）仓储物损耗标准
（四）储存场（五）储存期间（六）仓储费（七）仓储物已办理保险保险金额期间保险名称（八）填发填发填发日期仓单提取仓储物证
结合案鑫鑫公司家事加工生产企业非事仓储业务企业鑫鑫公司具仓库营业资质鑫鑫公司仓库仅仅公司加工生产需外承接仓储业务达达公司偿保辣椒完全基关系单位帮忙缘鑫鑫公司未达达公司签订书面合没（）达达公司付仓单鑫鑫公司达达公司保辣椒完全偿仅仅收取点合理费（电费装卸费）案基事实足说明案性质非仓储合纠纷
保合保保寄存交付保物返该物合（合法第三百六十五条）保合特征实践性合非式合偿偿选择性合案双方保辣椒事前前性
质完全符合保合特征案应确定保合纠纷案双方权利义务责应保合性质进行确认
三达达公司张法律事实没鑫鑫公司应承担案责
明确述问题认达达公司张法律事实没鑫鑫公司应承担案责
首先前述案性质应保合纠纷非仓储合纠纷存达达公司谓仓储货物
次达达公司张仓储货物全部变质腐烂没达达公司鑫鑫公司保辣椒交付鑫鑫公司仓库时全部装麻袋中品质达达公司没说明鑫鑫公司知晓正双方间非仓储合关系没入库货物进行检验没证证明该货物入库时品质变质腐烂说前提？基础事实？发现辣椒发黑问题充量够证明部分辣椒现时静止状态决证明部分辣椒先前状态合法保合章规定：寄存交付保物瑕疵者保物性质需采取特殊保措施寄存应关情况告知保寄存未告知致保物受损失保承担损害赔偿责保受损失保知道者应知道未采取补救措施外寄存应承担损害赔偿责达达公司交付辣椒时未告知该辣椒瑕疵没求该辣椒采取特殊保措施 鑫鑫公司该保物品质问题根应承担责
第三鑫鑫公司仓库容量300吨（辣椒）中达达公司45吨辣椒鑫鑫公司辣椒百吨仓库部分辣椒（包括达达公司部分辣椒）没问题双方确认冷库半月中始终运行正常库时品种辣椒出现部分变质现象见鑫鑫公司该全部保物始终妥善予保况鑫鑫公司达达公司保辣椒完全偿仅仅收取点合理费（电费装卸费）该费已完全达达公司保辣椒（实际远远够）合法保合章规定：保期间保保善造成保物毁损灭失保应承担损害赔偿责保偿保证明没重失承担损害赔偿责 该保物品质发生定问题鑫鑫公司应承担责
（作者系商贸法部）
第四篇：起雷击引发仓储合纠纷谈抗力
起雷击引发仓储合纠纷谈抗力
案例：
2014年7月初甲粮油公司乙储运公司签订份仓储合约定甲公司五十吨玉米存放乙储运公司仓库7月15日午乙公司仓库雷击起火导致甲公司玉米烧毁30乙公司剩余玉米整理堆放露天堆场准备第二天转移仓库天半夜起暴雨剩余70玉米全部淋湿发霉法甲公司求乙公司赔偿全部损失乙公司抗力拒绝赔偿甲公司诉法院
抗力指预见避免克服客观情况通常情况包括然灾害社会事件政府行案中构成抗力事件两雷击暴雨
先雷击雷击偶然事件通雷击引起火灾果更发生概率极偶然事件足忽略计乙储运公司说雷击引发火灾预见雷击种然现象法控制法避免法克服雷击引发火灾事件构成抗力乙储
运公司雷击造成30玉米损失需承担赔偿责
接分析暴雨7月份雨季雨季暴雨预见乙储运公司玉米露天存放没采取防范措施乙储运公司存重失暴雨构成抗力
述分析出结乙储运公司雷击导致30玉米损失构成抗力需赔偿雨淋造成70损失属抗力需承担赔偿责
抗力应注意问题：
迟延履行发生抗力免责
案例假甲粮油公司乙储运公司约定乙储运公司7月14日玉米运甲粮油公司法安排车辆乙公司决定7月16日安排运输7月15日发生雷击引发火灾玉米烧毁30种情况乙公司免责？雷击然构成抗力乙公司约定7月14日玉米运出玉米会受损正乙公司迟延履行导致玉米受损乙公司免责
二抗力法定免责条款具强制性通事约定排
假甲粮油公司乙储运公司合中约定抗力仅限然灾
害战争雷击冰雹等然现象均属抗力结果发生雷击甲公司双方约定雷击属抗力求乙公司赔偿？答案抗力法定免责条款构成预见克服避免三条件构成抗力通
约定缩排抗力范围事合中没约定抗力条款事然张抗力
三 抗力范围通事约定扩
抗力范围然通事约定缩排根事意思治原通约定扩抗力范围然种扩违约公原前期普法中提格式合提供格式合方通格式条款恶意扩抗力范围免方责排方权利该条款效
四 张抗力方负时通知提供证明义务
1 时通知义务
谓时通知指现条件快方式抗力事件通知方便方时采取措施减轻损失果怠通知然然张抗力果未时通知导致方损失扩应扩损失承担赔偿责案例中7月15日发生抗力事件
乙储运公司直7月18日通知甲公司甲公司7月17日该批玉米卖丙公司终甲公司法交货导致赔偿丙公司违约金30000元果乙公司时雷击事件通知甲公司甲公司会玉米卖予丙公司会产生30000元违约金损失乙公司应该赔偿甲公司30000元损失
2 合理期限提供证明义务
里证明通常指官方证明政府气象部门海事部门贸促会等具公信力部门出具证明法具体官方部门出具证明通公证机关通公证文书形式出具证明证明文件证明抗力事件存外证明法履行合义务抗力造成然公知事件湖南冰灾汶川震需证明抗力存需证明抗力法履行合义务间存直接果关系
第五篇：仓储合
仓储合
保（简称甲方）：
存货（简称乙方）：
兹储藏保仓储物订立仓储契约条件：
第条 乙方附件列物品寄托甲方仓库储藏保甲方负保该物品义务
第二条 甲方保寄托物应善良理注意妥加保时注意观察保持该仓储物原状完整
第三条 仓储费计算方式：方米天元民币保费计算方式：方米天元民币果期间历供暖期供暖费：
仓储期限：起停止
第四条 前条仓储费保费供暖费支付时间约定月15日乙方应次支付该月份保费甲方仓库储藏保物品非责甲方事灭失致仓储契约消灭甲方已保部分已保日数计算请求保费乙方决异议
第五条 甲方储藏保支出必费保险费等属维持原状者情况紧急时暇通知支出费应乙方承担
第六条 乙方仓储物非失知仓储物发生危险性质瑕疵免责外仓储物性质瑕疵生损害乙方应负赔偿责
第七条 契约终甲方继续储藏保仓储物义务应寄托物退乙方仓单持乙方仓单持应返仓单甲方乙方仓单持拒绝移甲方限定乙方5日期限请求移逾期移甲方寄托物付诸变卖
第八条 甲方前条规定行变卖权寄托物变卖金扣变卖生费仓储费保费甲方保支出必费迟延移寄托物生保费剩余甲方应余额交付应
第九条 合式二份双方执份
甲方：乙方：
日期：日期
附件：仓储保物品清单
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
第篇：仓储合纠纷案例
仓储合纠纷案例
案情简介：
原告李某诉称2014年原告承包冷库2014年9月5日翟某李某签订仓储合约定储存苹果160吨吨160元合签订翟某说资金紧张暂时支付2万元定金写欠条张合约定2014年9月5日开始入库告迟迟见行动段时间原告问告告说库定包等段时间入库直告未储存苹果造成原告冷库闲置季减种费告应支付原告违约造成种损失48000元法院判决：告翟某判决生效七日赔偿原告损失30000元判决生效翟某服检察机关申诉检察院抗诉原法院审判决：撤销原判决二驳回李某诉讼请求案件受理费李某承担李某服审判决判决生效中级法院申请审中级法院决定提审
办案程：
律接受审申请李某委托指派律师承办案律师认真研究案情认案涉法律问题点：1原审判决否正确2仓储合诺成性合实践性合3仓储合否解律师时法院阅卷认真分析
律师提出代理意见：
李某翟某签订仓储合双务偿诺成性合
中华民国合法第381条规定：仓储合保储存存货交付仓储物存货支付仓储费合双务偿性显易见中华民国合法第382条仓储合成立时生效规定确认仓储合诺成性合等仓储物交付生效仓储合诺成性合点显著区实践性保性合合成立时生效等仓储物交付生效点合法明确定义具重实践意义仓储合中保具专业性营利性事仓储营业服务民事体合旦成立仓储物交付前必然耗费定力物力财力履行合做必准备存货时反悔交付货物必然 方带损失仓储合作实践性合合交付日成立订立合交付间种损失缔约失责违约责请求赔偿作诺成性合双方 达成致协议合成立合立生效双方事必须受合效力约束述损
失违约损失获赔偿显然法律意强调仓储合严肃性稳定性方仓储行中做出慎重负责意思表示意中华民国合法第三十二条规定：事采合书形式订立合双方事签字者盖章时合成立案双方签订仓储合时成立生效合容明确具体双方受合约束
二案仓储合未解
仓储合事果需变更解合必须事先通知方双方协商致变更解合变更解合建议答复必须法律规定者合约定期限采适形式提出案采书面形式签订应采书面形式解较妥果发生法律合中规定单方变更解合情形拥权利方变更解合案具种情形证邵某系翟某合伙二利害关系证言足采信证寻某指证邵某翟某合伙寻某案双方事没利害关系证言足采信法院审程中李某外没参加诉讼法院应通知原告李某参加延期审理审程序错误审民事判决原告没参加诉讼情况存安抗辩事（苹果行情做生意程中遇正常风险合法第68条规定安抗辩事李某力正常履行合义务样做）符合合法
第94条合解规定情况仅告翟某陈述认定仓储合已口头解明显证足认定事实错误适法律错误案定金合成立未生效影响仓储合成立生效履行违约责承担
三告翟某违约造成原告李某损失57600元
仓储合约定李某翟某储存苹果160吨储存费吨360元储存期2014年9月5日2014年3月1日合签订李某信守约定库容350吨库洞翟某保留库位李某数次催促翟某前入库翟某说等等证常某荆某证实2014年1月中旬李某联系翟某合直未解根仓储合特殊性李某确定翟某履行合李某翟某保留库位直2014年3月1日翟某时入库入库少超约定吨数翟某权利翟某合期满支付仓储费义务时支付仓储费构成违约应赔偿李某损失中华民国合法第392条规定：储存期间届满存货者仓单持应仓单提取仓储物存货者仓单持逾期提取应加收仓储费提前提取减收仓储费 案诺成性合存李某未采取措施防止损失扩问题证证实李某损失57600元（360元吨╳160吨57600元）
综述法院审判决错误应予撤销
法院采纳律师代理意见中级法院审认仓储合诺成性合合成立时生效案中李某翟某签订仓储合已成立生效张法定解合通知达方时解翟某称双方已口头解合李某认已接解合通知证邵某翟某利害关系认定双方已解合翟某未约定储存苹果已构成违约双方未约定违约责问题约定定库时缴纳定金20140元定金合实际交付定金日起生效案中翟某仅书写欠定金20140元证明认定金合成立20140元作违约金约定翟某应该承担违约责李某翟某违约情况时解合未采取适措施防止身仓储费损失扩应减轻翟某责综审判决认定合已口头解属认定事实清证足适法律错误应予撤销原审判决认定事实清楚判决翟某赔偿李某30000元属法官行裁量权范围应予维持
法院判决：撤销审民事判决二维持原审民事判决
办案体会：
律师承办提审案件说明案情复杂宜原法院审提审案件判决终审判决承办律师高度重视仔细审阅历次案卷全部材料找出利证材料法官提供支持张法律案双方法官仓储合否诺成性合发生争议律师法官提供仓储合诺成性合法律条文进行详细阐述案没效证证实双方已解合法律规定法官次沟通终法官采纳律师代理意见案件正确判决
第二篇：仓储合纠纷案例
仓储合纠纷案例
20140418 121515 作者：合法律师 源： 浏览：0次 文字：中诉（原审告反诉原告）海市宝山区三联五金厂住海市宝山区富锦路1588号
法定代表沈芳厂长
诉（原审原告反诉告）海盈动实业限公司住海市金山区亭林镇新建新村29号
法定代表刘翌峰董事长
委托代理王栋该公司工作员
诉（原审第三）海宝瀛仓储限公司住海富盛济开发区
法定代表袁应杰理
委托代理周建国该公司工作员
诉海市宝山区三联五金厂仓储合纠纷案服海市宝山区民法院(2014)宝民二(商)初字第876号民事判决院提起诉院受理法组成合议庭公开开庭进行审理诉海市宝山区三联五金厂法定代表沈芳委托代理黄俊英诉海盈动实业限公司（称盈动公司）委托代理王栋鲍方舟诉海宝瀛仓储限公司（称宝瀛公司）委托代理周建国庭参加诉讼案现已审理终结原审法院审理查明12014年11月27日诉盈动公司签订协议书份约定：盈动公司2014年度储存诉仓库进口金属卷材 2305772吨中99055吨失窃现双方协商诉愿意赔偿盈动公司吨成价3829元计算计37928160元扣仓储费 3458660元（扣2014年1月25日2014年11月27日仓储费4695元）剩余34万元诉 2014年6月30日前支付14万元2014年6月30日2014年6月30日前支付10万元协议落款处加盖诉盈动公司公章高志明代表诉签名
22014年12月20日诉宝瀛公司签订仓库租合份约定：诉出租宝瀛公司富锦路1588号南侧仓库四幢现办公生活房诉提供电水电话等设施费宝瀛公司理诉委派出纳负责宝瀛公司济结算优先支付房租宝瀛公司留诉基职工九名负责理月工资参2014年标准福利标准工资发放形式宝瀛公司定合起始日2014年1月1日合落款处加盖诉公章宝瀛公司合专章高志明代表诉签名
32014年4月22日2014年6月18日盈动公司宝瀛公司签订两份仓储合约定：盈动公司品种钢材储放宝瀛公司仓库宝瀛公司负责保宝瀛公司盈动公司提单发货发货前应提单样张核宝瀛公司工作失误造成盈动公司切损失宝瀛公司负责赔偿
42014年9月25日宝瀛公司公安机关报案陈述：2014年6月27日盈动公司156件计995915吨热镀锌卷存放宝瀛公司仓库昨天午5点盈动公司提单提走13件计99055吨价值40万元货物盈动公司审核提货提单系伪造宝瀛公司知道货物骗取报案公安机关尚未结案
52014年1月15日盈动公司持协议书份宝瀛公司处求宝瀛公司签名盖章确认宝瀛公司未予签署该份协议书载明：宝瀛公司赔偿盈动公司失窃货物损失344695
元2014年9月30日前付清余容2014年11月27日诉盈动公司签订协议书容致
诉未赔偿协议约定盈动公司赔款盈动公司遂诉原审法院求诉支付首期赔偿款14万元
诉原审中辩称失窃货物仓库事实宝瀛公司租赁营宝瀛公司应盈动公司丢失货物承担赔偿责诉时负责高志明事实法律重误解情况盈动公司签订赔偿协议盈动公司意隐瞒宝瀛公司系赔偿责事实诉提起反诉请求法院撤销盈动公司签订赔偿协议
诉宝瀛公司原审中述称然诉签订仓库租合2014年9月1日高志明独揽审批权仓库宝瀛公司名义外开展业务实际营方诉宝瀛公司拒绝盈动公司提出赔偿请求诉认存重误解理客观事实符
原审审理中盈动公司明确表示案中求宝瀛公司承担付款责诉陈述收回宝瀛公司欠租赁费宝瀛公司支出否合理进行审核
原审法院认诉签署赔偿协议时负责高志明诉宝瀛公司签订租赁合时代表诉确认收回宝瀛公司欠租赁费宝瀛公司支出否合理进行审核诉宝瀛公司租赁仓库营情况清楚应明盈动公司丢失货物情节诉赔偿协议签名盖章确认应视动承担债务真实意思表示诉称签署赔偿协议时存重误解辩称理缺乏法采信诉求解赔偿协议反诉请求予支持诉应赔偿协议约定赔款判决：诉判决生效日起十日支付盈动公司14万元二诉反诉请求予支持诉受理费4310元诉负担反诉受理费50元诉负担
判决海市宝山区三联五金厂服院提起诉诉诉称盈动公司宝瀛公司建立仓储合关系诉法律关系盈动公司储存货物骗赔偿体应宝瀛公司诉高志明系基该法律关系重误解诉签订赔偿协议赔偿协议容权利义务严重等显失公诉权撤销该协议诉坚持求撤销赔偿协议诉应承担赔偿责
诉盈动公司辩称高志明盈动公司储存货物骗情况清楚作完全民事行力盈动公司签订赔偿协议法律果知道存重误解赔偿协议性质诉愿承担盈动公司赔偿责属单务合存显失公诉应协议赔偿意诉请求求维持原判
诉宝瀛公司辩称原审判决符合事实高志明2014年9月起实际控制宝瀛公司营年12月宝瀛公司周建国盈动公司处盈动公司员协商关货物骗事处理宝瀛公司拒绝盈动公司拟定赔偿协议签字高志明意见高志明整事情清楚诉应货物骗承担赔偿责院审理查明原审法院认定事实误院予确认
二审中诉申请高志明出庭作证高志明庭审中称：签订赔偿协议前清楚宝瀛公司盈动公司间仓储协议清楚盈动公司先宝瀛公司提出索赔否会签赔偿协议2014年12月着周建国盈动公司处认识盈动公司知道货谈求少赔点法律知识欠缺盈动公司签订赔偿协议
高志明证词盈动公司认已举证期限高志明系诉工作员陈述容信应采纳宝瀛公司认宝瀛公司员周建国货物骗马电话告知高志明高志明参货物骗整报案赔偿协商事宜院认：
（）然盈动公司宝瀛公司间定仓储协议形成仓储法律关系盈动公司
诉间仓储法律关系诉作仓库实际出租盈动公司货物骗事订立赔偿协议法律性质属债务承担诉愿加入关责盈动公司负返货物者赔偿债愿盈动公司承担赔偿责债务承担债权权选择原债务加入债务承担债务现盈动公司选择诉作赔偿体法悖诉应赔偿协议履行赔偿义务
（二）高志明作诉负责代表诉宝瀛公司订立仓库租协议期负责宝瀛公司支出进行审核控制理应宝瀛公司营解高志明二审中出庭作证已超举证期限证词容符常理处承认2014年12月周建国起前盈动公司处协商货物骗赔偿事宜称知道协商象谁陈述容矛盾院高志明证词予采信重误解指行客观事物性质认识错误行法律知识欠缺作重误解理违法者懂法律逃避应承担法律责赔偿协议容身诉加入应负赔偿债愿债权盈动公司作出赔偿承诺协议约定权利义务然单构成显失公诉求撤销该赔偿协议院予支持
综诉诉讼请求缺乏事实法律院予采纳诉应赔偿协议约定盈动公司承担赔偿责诉作债务加入方盈动公司赔款相关责行张赔偿款承担问题中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第（）项规定判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费民币4310元诉海市宝山区三联五金厂负担判决终审判决
审 判 长 马昌骏
代理审判员 朱志红
代理审判员 徐子良
二○○五年五月二十五日
书 记 员 赵 炜
第三篇：仓储合纠纷保合纠纷
仓储合纠纷保合纠纷
蒋伟
基案情
鑫鑫公司家事辣椒食品生产加工企业规模较仅现代化生产车间座容量300吨（鲜辣椒）冷库达达公司家事辣椒食品生产加工企业规模较没冷库两家公司处市关系良辣椒收购旺季达达公司常部分鲜辣椒存放鑫鑫公司冷库2014年某月达达公司鑫鑫公司联系求45吨鲜辣椒存放鑫鑫公司冷库鑫鑫公司意双方惯例没签订合达达公司45吨麻袋成包包装鲜辣椒运送鑫鑫公司鑫鑫公司达达公司工辣椒卸车装入冷库双方没辣椒进行验收鑫鑫公司达达公司出具标明辣椒品种数量（吨数包数）保单份时鑫鑫公司惯例收取达达公司支付次性装卸费电费吨20元收取收注明收费项目次性装卸费电费双方没约定存放时间半月某日午达达公司鑫鑫公司取走10吨辣椒惯例双方没进行检验午达达公司派鑫鑫公司说取回辣椒发生变质双方进冷库检验余辣椒发现辣椒部分颜色发黑（正常鲜辣椒）达达公司遂求鑫鑫公司赔偿鑫鑫公司认出帮忙缘偿保该辣椒双方确认冷库半月中始终运行正常达达公司辣椒原先品质没法确定遂意赔偿双方发生纠纷协商成达达公司法院提起民事诉讼张鑫鑫公司仓储货物全部变质腐烂求鑫鑫公司承担赔偿责赔偿损失15万元法院立案案仓储合纠纷
二案性质非仓储合纠纷保合纠纷
作鑫鑫公司代理律师认案焦点问题必须确定案性质底仓储合纠纷保合纠纷确定案事责重前提认案性质非仓储合纠纷保合纠纷双方事责应保合责确定
合法第二百八十条规定仓储合指事双方约定保存货保储存货物存货支付仓储费合仓储合应具特征：
1保必须具仓库营业资质具仓储设施仓储设备专业事仓储保业务仓储合体重特征仓储合中保储存货物方必须仓库营业专收取报酬营仓库保法体户必须工商行政理机关核准事仓储保业务方
2仓储合双务偿合保提供储存保义务存货承担支付仓储费义务仓储合偿双务性正保方专业仓库营业性质决定
3保必须签发仓单仓单保收仓储物存货开付提取仓储物证仓单仓储合重特征存货货物交付返请求权仓单证仓单具仓储物权证作作法定提取存入仓储物书面证仓单仓储合中必备合法仓储合章规定：存货交付仓储物保应付仓单保应仓单签字者盖章仓单包括列事项：（）存货名称者姓名住（二）仓储物品种数量质量包装件数标记（三）仓储物损耗标准
（四）储存场（五）储存期间（六）仓储费（七）仓储物已办理保险保险金额期间保险名称（八）填发填发填发日期仓单提取仓储物证
结合案鑫鑫公司家事加工生产企业非事仓储业务企业鑫鑫公司具仓库营业资质鑫鑫公司仓库仅仅公司加工生产需外承接仓储业务达达公司偿保辣椒完全基关系单位帮忙缘鑫鑫公司未达达公司签订书面合没（）达达公司付仓单鑫鑫公司达达公司保辣椒完全偿仅仅收取点合理费（电费装卸费）案基事实足说明案性质非仓储合纠纷
保合保保寄存交付保物返该物合（合法第三百六十五条）保合特征实践性合非式合偿偿选择性合案双方保辣椒事前前性
质完全符合保合特征案应确定保合纠纷案双方权利义务责应保合性质进行确认
三达达公司张法律事实没鑫鑫公司应承担案责
明确述问题认达达公司张法律事实没鑫鑫公司应承担案责
首先前述案性质应保合纠纷非仓储合纠纷存达达公司谓仓储货物
次达达公司张仓储货物全部变质腐烂没达达公司鑫鑫公司保辣椒交付鑫鑫公司仓库时全部装麻袋中品质达达公司没说明鑫鑫公司知晓正双方间非仓储合关系没入库货物进行检验没证证明该货物入库时品质变质腐烂说前提？基础事实？发现辣椒发黑问题充量够证明部分辣椒现时静止状态决证明部分辣椒先前状态合法保合章规定：寄存交付保物瑕疵者保物性质需采取特殊保措施寄存应关情况告知保寄存未告知致保物受损失保承担损害赔偿责保受损失保知道者应知道未采取补救措施外寄存应承担损害赔偿责达达公司交付辣椒时未告知该辣椒瑕疵没求该辣椒采取特殊保措施 鑫鑫公司该保物品质问题根应承担责
第三鑫鑫公司仓库容量300吨（辣椒）中达达公司45吨辣椒鑫鑫公司辣椒百吨仓库部分辣椒（包括达达公司部分辣椒）没问题双方确认冷库半月中始终运行正常库时品种辣椒出现部分变质现象见鑫鑫公司该全部保物始终妥善予保况鑫鑫公司达达公司保辣椒完全偿仅仅收取点合理费（电费装卸费）该费已完全达达公司保辣椒（实际远远够）合法保合章规定：保期间保保善造成保物毁损灭失保应承担损害赔偿责保偿保证明没重失承担损害赔偿责 该保物品质发生定问题鑫鑫公司应承担责
（作者系商贸法部）
第四篇：起雷击引发仓储合纠纷谈抗力
起雷击引发仓储合纠纷谈抗力
案例：
2014年7月初甲粮油公司乙储运公司签订份仓储合约定甲公司五十吨玉米存放乙储运公司仓库7月15日午乙公司仓库雷击起火导致甲公司玉米烧毁30乙公司剩余玉米整理堆放露天堆场准备第二天转移仓库天半夜起暴雨剩余70玉米全部淋湿发霉法甲公司求乙公司赔偿全部损失乙公司抗力拒绝赔偿甲公司诉法院
抗力指预见避免克服客观情况通常情况包括然灾害社会事件政府行案中构成抗力事件两雷击暴雨
先雷击雷击偶然事件通雷击引起火灾果更发生概率极偶然事件足忽略计乙储运公司说雷击引发火灾预见雷击种然现象法控制法避免法克服雷击引发火灾事件构成抗力乙储
运公司雷击造成30玉米损失需承担赔偿责
接分析暴雨7月份雨季雨季暴雨预见乙储运公司玉米露天存放没采取防范措施乙储运公司存重失暴雨构成抗力
述分析出结乙储运公司雷击导致30玉米损失构成抗力需赔偿雨淋造成70损失属抗力需承担赔偿责
抗力应注意问题：
迟延履行发生抗力免责
案例假甲粮油公司乙储运公司约定乙储运公司7月14日玉米运甲粮油公司法安排车辆乙公司决定7月16日安排运输7月15日发生雷击引发火灾玉米烧毁30种情况乙公司免责？雷击然构成抗力乙公司约定7月14日玉米运出玉米会受损正乙公司迟延履行导致玉米受损乙公司免责
二抗力法定免责条款具强制性通事约定排
假甲粮油公司乙储运公司合中约定抗力仅限然灾
害战争雷击冰雹等然现象均属抗力结果发生雷击甲公司双方约定雷击属抗力求乙公司赔偿？答案抗力法定免责条款构成预见克服避免三条件构成抗力通
约定缩排抗力范围事合中没约定抗力条款事然张抗力
三 抗力范围通事约定扩
抗力范围然通事约定缩排根事意思治原通约定扩抗力范围然种扩违约公原前期普法中提格式合提供格式合方通格式条款恶意扩抗力范围免方责排方权利该条款效
四 张抗力方负时通知提供证明义务
1 时通知义务
谓时通知指现条件快方式抗力事件通知方便方时采取措施减轻损失果怠通知然然张抗力果未时通知导致方损失扩应扩损失承担赔偿责案例中7月15日发生抗力事件
乙储运公司直7月18日通知甲公司甲公司7月17日该批玉米卖丙公司终甲公司法交货导致赔偿丙公司违约金30000元果乙公司时雷击事件通知甲公司甲公司会玉米卖予丙公司会产生30000元违约金损失乙公司应该赔偿甲公司30000元损失
2 合理期限提供证明义务
里证明通常指官方证明政府气象部门海事部门贸促会等具公信力部门出具证明法具体官方部门出具证明通公证机关通公证文书形式出具证明证明文件证明抗力事件存外证明法履行合义务抗力造成然公知事件湖南冰灾汶川震需证明抗力存需证明抗力法履行合义务间存直接果关系
第五篇：仓储合
仓储合
保（简称甲方）：
存货（简称乙方）：
兹储藏保仓储物订立仓储契约条件：
第条 乙方附件列物品寄托甲方仓库储藏保甲方负保该物品义务
第二条 甲方保寄托物应善良理注意妥加保时注意观察保持该仓储物原状完整
第三条 仓储费计算方式：方米天元民币保费计算方式：方米天元民币果期间历供暖期供暖费：
仓储期限：起停止
第四条 前条仓储费保费供暖费支付时间约定月15日乙方应次支付该月份保费甲方仓库储藏保物品非责甲方事灭失致仓储契约消灭甲方已保部分已保日数计算请求保费乙方决异议
第五条 甲方储藏保支出必费保险费等属维持原状者情况紧急时暇通知支出费应乙方承担
第六条 乙方仓储物非失知仓储物发生危险性质瑕疵免责外仓储物性质瑕疵生损害乙方应负赔偿责
第七条 契约终甲方继续储藏保仓储物义务应寄托物退乙方仓单持乙方仓单持应返仓单甲方乙方仓单持拒绝移甲方限定乙方5日期限请求移逾期移甲方寄托物付诸变卖
第八条 甲方前条规定行变卖权寄托物变卖金扣变卖生费仓储费保费甲方保支出必费迟延移寄托物生保费剩余甲方应余额交付应
第九条 合式二份双方执份
甲方：乙方：
日期：日期
附件：仓储保物品清单
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
