区块链技术评价体系探讨展
［摘］改进现学术期刊评价体系存问题优化学术出版机制区块链技术应元学术评价体系评价程序促进学术期刊评价良性发展文章学术期刊评价体系现状出发结合区块链技术特性探究基区块链技术学术期刊评价体系形成行性分析基区块链技术学术期刊评价体系特点功期学术期刊建设理科研诚信监督改进增加期刊济维度期刊信息化研发建设等方面提供更参考丰富期刊评价效提高学术期刊评价权威性定程度发挥制止纠正学术端行积极作
［关键词］区块链技术学术期刊评价体系中心化识协议时间戳智合约
区块链概念2016年起逐渐成学术热词根中国区块链技术应发展白皮书（2016）解释中心化识协议篡改智合约区块链核心技术特性［1］文章区块链关键词中国知网进行篇名检索剔关文献逐筛选关区块链应出版领域文献相较少2017年区块链逐渐引入出版领域相关研究持续开展笔者通文献梳理发现区块链出版领域研究集中数字版权著作权学术出版数字出版等方面外文献提出区块链应学术出版领域学术期刊评价区块链技术凸显学术期刊维评价潜力基区块链学术交流产生新数完善期刊评估方面
学术期刊评价体系现状
目前相关引文指标导学术期刊评价影响子IFCiteScore等然长期引文指标应直存争议［2］学者普遍认引文指标目前通期刊衡量标准说明期刊部分情况容易某种程度滥导致产生系列负面影响学者进步认单评价指标难满足作者编辑专家读者等期刊评价种求指标指标更适合群体［3］外期刊影响力声位涉客观素需应系列指标进行方面评估［4］基Web20快速发展学者越越应社交媒体开展学术传播产生许关文期刊新数利twitter收集评价数提取交流数［5］数定程度丰富期刊文评价容加完善应形成评价期刊文情况新补充指标更全面评估期刊减少系统收集评价数时间成促进新评价指标建立国学术期刊评价年发展已逐渐单化评价转综合化评价目前学术期刊评价体系中评价方法相单类学术交流活动数记录较分散［6］尚未效应评价体系针学术期刊评价中存问题众学者然提出相应解决办法现阶段国外没统协调期刊评价体系机制众评价体系标准评价差异甚非学术成分相关数介入渗入学术环境种业绩评价挂钩［78］着基区块链学术交流出现种新数源出现性改进学术期刊评价体系提供新思路
二基区块链技术学术期刊评价体系形成行性
（）区块链学术评估提供新数
区块链技术推动新学术传播机制形成发展新时代学术期刊评价提供新视角基学者研究程均实时踪记录通加密算法分布式储存区块链学术期刊评价提供中心化篡改溯源外基区块链机制进行学术交流活动数形式记录基区块链通信机制少会产生三种类型新数：文章级容数智合约交易数济数基区块链学术交流中获种类型新数利新数评价验证学术出版程方法学术期刊评价方面具定潜力前景
（二）区块链中心化控制
中心化分散化机构化区块链没中央系统数块集形式存块集包含组事务涉时间戳前块集哈希值意操作块集数遭受黑客攻击区块链中块集中改变会改变应哈希值区块链区块形式扩展区块代表事务分类账区块中记录交易账信息区块链操作条指令—交易学术评价身针文评价容存交易信息区块链成数库需数库四条操作指令—增删改查封装成交易交易应数库操作区块链网络会交易形式记录数库操作记录交易时间区块链数库传统数库质区二者采架构项技术间协调方式万维网运行传统数库通常式架构（户客户端—服务器端）图1示种架构中户客户端获中央理员许时更改存储中央服务器中数库（副）词条信息通更新数库（副）户时数库新数库词条程中中央理员拥数库控制权赋予户访问数库权限区块链数库中区块链沉淀交易会设计算法该算法区块链网络初始块开始读取交易获取数库需相关交易相关交易执行数库增删改查操作形成张表者说形成特定数库时该算法会实时扫描区块链检查否新数库操作户发起交易方式区块链发起操作区块链会记录交易算法区块链读取提炼相关交易形成特定功数库图2示户够数库词条进行维护计算更新节点运作保持结果致保证网络置安全区块链允许方免信环境时间构建记录享系统需中央理员提交申请户网络识机制处理网络交易区块链技术够构建拥身变更记录数库提供实时信息时数库会历史档案样断扩展基区块链学术期刊评价体系结合区块链特点学术评价信息链学术成果评价专家验证记录存储等均基分布式结构区块验证添加链新区块新区块验证便链意味着特定评价没确认前会动添加事务分类账中区块链网络存固定变区块区块间采设计算法构建分布式节点间信新旧区块建立信关系具相评价权利义务整评价背存中心监者成员时消息公开透明展示链评价体均进行学术评议活动评价结果验证传播区块评价数分配评价体
（三）区块链识协议
评价体放推动众评价者监督评价文体放元化需渡程基区块链学术期刊评价体系中评价体现实情况适放必须识协议做出决策分散链区块节点形成致意见达成识协议进行束区块中体通轮换参制订识协议体制订识协议权利等协议制订完成存储区块链中明确规定保存写入原50节点信实施相关行区块完成评价时会评价结果进行验证验证结果识协议起传输区块链链次进行验证终区块链验证评价结果会直储存区块链学术评价系统中［9］
（四）区块链篡改
基区块链时间戳事务分类账防篡改性技术特点存储区块链数库中数具安全性变性利版权保护特性够减少研究员享障碍区块链台更安全享研究成果仅享已发表文章享研究周期中更游学术成果想法实验设计数集算法代码等时享学术象成已发表学术文章评价证基础着享学术象数量增加学术评价文章级容数进步丰富基区块链学术交流进步丰富文章级容数
（五）区块链智合约
智合约套数字形式定义合约参方执行承诺协议合约计算机执行记录处理存区块链里程序目保护计算机数避免数丢失［10］然合约没法律约束力作安全计算机程序动执行强制执行求双方遵守承诺图3说明区块链避免疑期刊参评价图3中整流程称Jourchain两种角色：专家作者通算法服务器搜索引擎中网页进行排名户查索引期刊网站页面排名域名生命周期获取期刊合法性认知区块链运行应程序会记录域页面排名域名生命周期智合约检查值接受性开放区块链中基区块链学术交流智合约交易数公开智合约应研究基区块链学术交流方面包括行评议实践基区块链学术期刊评价体系框架合约参双方达成协议提前安装区块链评价系统中双方约定完成执行合约工修改逆转区块链学术评价数道保险提高学术评价执行合约保密协议等方面工作效率
三基区块链技术学术期刊评价特点功
基区块链学术研究正生成新数少评估学术期刊两独立方面：期刊容行评议文章结合具体应背景讨区块链技术学术期刊两方面评价中功特点旨展区块链技术直观评价学术期刊应前景
（）期刊容透明度评估
期刊容（文章）质量学术期刊评价重方面学术期刊质量诸属性中透明度重属性特考虑开放科学趋势前重复性危机国际学术界已意识文章透明度重性开始方面评估学术期刊例2020年美国开放科学中心（COS）项新倡议10项透明度相关措施心理学教育学生物医学科学领域300学术期刊进行评估［11］领域专家学者制订数披露标准区块链中阶段部署智合约时学术期刊求作者智合约公开注册研究程作者提交数满足智合约求时智合约生成相应非代代币NFT称ProcessNFT公开注册研究程越完善文章获ProcessNFTs越文章越透明学术期刊中篇文章ProcessNFTs均数量表明期刊容透明度通种方式研究数注册存储公数库中带时间戳ProcessNFTs研究数提供防篡改版权证书获取ProcessNFTs赖开放执行智合约确保学术期刊评价标准致性评价程公性
（二）行评议绩效评价
作种选择机制行评议期刊出版生态系统学术期刊声誉关重评价行评议具体表现较困难方面学术期刊采行评议方法高度异质缺乏描述框架结构化数方面数学术期刊行评议程透明意味着数行评议信息会披露学术界方面区块链发挥定作首先实施基区块链行评议程种新分散式互动机制该机制利智合约进行价值交换传统评议中价值交换中央节点（期刊出版商）进行新行评议进程模块化描述基种智合约系列交易包括负责评议进程部分类型评议象类型评议单盲双盲非盲行评议合约次鉴智合约数形式致性标准化区块链行评议评估提供交易框架交易框架数（智合约相关数）开放传统集中式行评议中期刊出版商作中央节点拥关评审程信息选择享信息信息质疑操基区块链行评议中评价体放机制确保没单实体够控制篡改围绕行评议进程数意味着早期区块链中合格成员获关行评议智合约数行评议程中学术期刊希享部分数转移区块链中根需保留离链程部分数控制披露行评议信息数量值注意缺乏中央节点控制干预行评议智合约更容易受网络攻击户绕智合约运行效率低需相应技术措施加进总说通激励学术期刊行评议中智合约学术界提取关行评议程标准化交易数参者数文类型行评议机制行评议程持续时间等般说行评议质量会着更元参评者验水提高提高外定程度行评议质量会受评审规激励机制博弈机制素影响根原智合约数行评议绩效通设计指标评价加核实
四结语
文章阐述学术期刊评价体系现状概述区块链概念区块链工作机制相关技术建议区块链修补学术出版中前漏洞防止削弱科学完整性［12］考虑维学术期刊评价需求文章学术期刊评价体系区块链技术相结合探讨基区块链学术期刊评价体系形成行性分析特点功区块链支持学术期刊评价潜力前景进行展分析发现：区块链应学术期刊评价进步丰富期刊评价维度期刊评价容扩展期刊出版程游包括学术成果研究程行评议程目前基区块链技术成熟应限区块链数库做公开透明通数加密方式提高保密性安全性相较传统数库说定成基区块链学术交流发展处早期开拓阶段文章着重提供方启示参考区块链技术学术期刊评价中应提供新思路
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
［摘］改进现学术期刊评价体系存问题优化学术出版机制区块链技术应元学术评价体系评价程序促进学术期刊评价良性发展文章学术期刊评价体系现状出发结合区块链技术特性探究基区块链技术学术期刊评价体系形成行性分析基区块链技术学术期刊评价体系特点功期学术期刊建设理科研诚信监督改进增加期刊济维度期刊信息化研发建设等方面提供更参考丰富期刊评价效提高学术期刊评价权威性定程度发挥制止纠正学术端行积极作
［关键词］区块链技术学术期刊评价体系中心化识协议时间戳智合约
区块链概念2016年起逐渐成学术热词根中国区块链技术应发展白皮书（2016）解释中心化识协议篡改智合约区块链核心技术特性［1］文章区块链关键词中国知网进行篇名检索剔关文献逐筛选关区块链应出版领域文献相较少2017年区块链逐渐引入出版领域相关研究持续开展笔者通文献梳理发现区块链出版领域研究集中数字版权著作权学术出版数字出版等方面外文献提出区块链应学术出版领域学术期刊评价区块链技术凸显学术期刊维评价潜力基区块链学术交流产生新数完善期刊评估方面
学术期刊评价体系现状
目前相关引文指标导学术期刊评价影响子IFCiteScore等然长期引文指标应直存争议［2］学者普遍认引文指标目前通期刊衡量标准说明期刊部分情况容易某种程度滥导致产生系列负面影响学者进步认单评价指标难满足作者编辑专家读者等期刊评价种求指标指标更适合群体［3］外期刊影响力声位涉客观素需应系列指标进行方面评估［4］基Web20快速发展学者越越应社交媒体开展学术传播产生许关文期刊新数利twitter收集评价数提取交流数［5］数定程度丰富期刊文评价容加完善应形成评价期刊文情况新补充指标更全面评估期刊减少系统收集评价数时间成促进新评价指标建立国学术期刊评价年发展已逐渐单化评价转综合化评价目前学术期刊评价体系中评价方法相单类学术交流活动数记录较分散［6］尚未效应评价体系针学术期刊评价中存问题众学者然提出相应解决办法现阶段国外没统协调期刊评价体系机制众评价体系标准评价差异甚非学术成分相关数介入渗入学术环境种业绩评价挂钩［78］着基区块链学术交流出现种新数源出现性改进学术期刊评价体系提供新思路
二基区块链技术学术期刊评价体系形成行性
（）区块链学术评估提供新数
区块链技术推动新学术传播机制形成发展新时代学术期刊评价提供新视角基学者研究程均实时踪记录通加密算法分布式储存区块链学术期刊评价提供中心化篡改溯源外基区块链机制进行学术交流活动数形式记录基区块链通信机制少会产生三种类型新数：文章级容数智合约交易数济数基区块链学术交流中获种类型新数利新数评价验证学术出版程方法学术期刊评价方面具定潜力前景
（二）区块链中心化控制
中心化分散化机构化区块链没中央系统数块集形式存块集包含组事务涉时间戳前块集哈希值意操作块集数遭受黑客攻击区块链中块集中改变会改变应哈希值区块链区块形式扩展区块代表事务分类账区块中记录交易账信息区块链操作条指令—交易学术评价身针文评价容存交易信息区块链成数库需数库四条操作指令—增删改查封装成交易交易应数库操作区块链网络会交易形式记录数库操作记录交易时间区块链数库传统数库质区二者采架构项技术间协调方式万维网运行传统数库通常式架构（户客户端—服务器端）图1示种架构中户客户端获中央理员许时更改存储中央服务器中数库（副）词条信息通更新数库（副）户时数库新数库词条程中中央理员拥数库控制权赋予户访问数库权限区块链数库中区块链沉淀交易会设计算法该算法区块链网络初始块开始读取交易获取数库需相关交易相关交易执行数库增删改查操作形成张表者说形成特定数库时该算法会实时扫描区块链检查否新数库操作户发起交易方式区块链发起操作区块链会记录交易算法区块链读取提炼相关交易形成特定功数库图2示户够数库词条进行维护计算更新节点运作保持结果致保证网络置安全区块链允许方免信环境时间构建记录享系统需中央理员提交申请户网络识机制处理网络交易区块链技术够构建拥身变更记录数库提供实时信息时数库会历史档案样断扩展基区块链学术期刊评价体系结合区块链特点学术评价信息链学术成果评价专家验证记录存储等均基分布式结构区块验证添加链新区块新区块验证便链意味着特定评价没确认前会动添加事务分类账中区块链网络存固定变区块区块间采设计算法构建分布式节点间信新旧区块建立信关系具相评价权利义务整评价背存中心监者成员时消息公开透明展示链评价体均进行学术评议活动评价结果验证传播区块评价数分配评价体
（三）区块链识协议
评价体放推动众评价者监督评价文体放元化需渡程基区块链学术期刊评价体系中评价体现实情况适放必须识协议做出决策分散链区块节点形成致意见达成识协议进行束区块中体通轮换参制订识协议体制订识协议权利等协议制订完成存储区块链中明确规定保存写入原50节点信实施相关行区块完成评价时会评价结果进行验证验证结果识协议起传输区块链链次进行验证终区块链验证评价结果会直储存区块链学术评价系统中［9］
（四）区块链篡改
基区块链时间戳事务分类账防篡改性技术特点存储区块链数库中数具安全性变性利版权保护特性够减少研究员享障碍区块链台更安全享研究成果仅享已发表文章享研究周期中更游学术成果想法实验设计数集算法代码等时享学术象成已发表学术文章评价证基础着享学术象数量增加学术评价文章级容数进步丰富基区块链学术交流进步丰富文章级容数
（五）区块链智合约
智合约套数字形式定义合约参方执行承诺协议合约计算机执行记录处理存区块链里程序目保护计算机数避免数丢失［10］然合约没法律约束力作安全计算机程序动执行强制执行求双方遵守承诺图3说明区块链避免疑期刊参评价图3中整流程称Jourchain两种角色：专家作者通算法服务器搜索引擎中网页进行排名户查索引期刊网站页面排名域名生命周期获取期刊合法性认知区块链运行应程序会记录域页面排名域名生命周期智合约检查值接受性开放区块链中基区块链学术交流智合约交易数公开智合约应研究基区块链学术交流方面包括行评议实践基区块链学术期刊评价体系框架合约参双方达成协议提前安装区块链评价系统中双方约定完成执行合约工修改逆转区块链学术评价数道保险提高学术评价执行合约保密协议等方面工作效率
三基区块链技术学术期刊评价特点功
基区块链学术研究正生成新数少评估学术期刊两独立方面：期刊容行评议文章结合具体应背景讨区块链技术学术期刊两方面评价中功特点旨展区块链技术直观评价学术期刊应前景
（）期刊容透明度评估
期刊容（文章）质量学术期刊评价重方面学术期刊质量诸属性中透明度重属性特考虑开放科学趋势前重复性危机国际学术界已意识文章透明度重性开始方面评估学术期刊例2020年美国开放科学中心（COS）项新倡议10项透明度相关措施心理学教育学生物医学科学领域300学术期刊进行评估［11］领域专家学者制订数披露标准区块链中阶段部署智合约时学术期刊求作者智合约公开注册研究程作者提交数满足智合约求时智合约生成相应非代代币NFT称ProcessNFT公开注册研究程越完善文章获ProcessNFTs越文章越透明学术期刊中篇文章ProcessNFTs均数量表明期刊容透明度通种方式研究数注册存储公数库中带时间戳ProcessNFTs研究数提供防篡改版权证书获取ProcessNFTs赖开放执行智合约确保学术期刊评价标准致性评价程公性
（二）行评议绩效评价
作种选择机制行评议期刊出版生态系统学术期刊声誉关重评价行评议具体表现较困难方面学术期刊采行评议方法高度异质缺乏描述框架结构化数方面数学术期刊行评议程透明意味着数行评议信息会披露学术界方面区块链发挥定作首先实施基区块链行评议程种新分散式互动机制该机制利智合约进行价值交换传统评议中价值交换中央节点（期刊出版商）进行新行评议进程模块化描述基种智合约系列交易包括负责评议进程部分类型评议象类型评议单盲双盲非盲行评议合约次鉴智合约数形式致性标准化区块链行评议评估提供交易框架交易框架数（智合约相关数）开放传统集中式行评议中期刊出版商作中央节点拥关评审程信息选择享信息信息质疑操基区块链行评议中评价体放机制确保没单实体够控制篡改围绕行评议进程数意味着早期区块链中合格成员获关行评议智合约数行评议程中学术期刊希享部分数转移区块链中根需保留离链程部分数控制披露行评议信息数量值注意缺乏中央节点控制干预行评议智合约更容易受网络攻击户绕智合约运行效率低需相应技术措施加进总说通激励学术期刊行评议中智合约学术界提取关行评议程标准化交易数参者数文类型行评议机制行评议程持续时间等般说行评议质量会着更元参评者验水提高提高外定程度行评议质量会受评审规激励机制博弈机制素影响根原智合约数行评议绩效通设计指标评价加核实
四结语
文章阐述学术期刊评价体系现状概述区块链概念区块链工作机制相关技术建议区块链修补学术出版中前漏洞防止削弱科学完整性［12］考虑维学术期刊评价需求文章学术期刊评价体系区块链技术相结合探讨基区块链学术期刊评价体系形成行性分析特点功区块链支持学术期刊评价潜力前景进行展分析发现：区块链应学术期刊评价进步丰富期刊评价维度期刊评价容扩展期刊出版程游包括学术成果研究程行评议程目前基区块链技术成熟应限区块链数库做公开透明通数加密方式提高保密性安全性相较传统数库说定成基区块链学术交流发展处早期开拓阶段文章着重提供方启示参考区块链技术学术期刊评价中应提供新思路
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
