目 录
保证责期间概念…………………………………………… 1
()保证期间求债权张权利期间…………………… 1
(二)债权张权利象方式保证方式确定…………… 2
(三)保证期间效力……………………………………………… 2
二保证期间性质………………………………………………… 3
()保证期间属斥期间……………………………………… 3
(二)保证期保证合诉讼时效期间…………………………… 4
三保证期间四种情况…………………………………………… 5
()定期保证……………………………………………………… 5
(二)定期保证…………………………………………………… 5
(三)约定保证期间短………………………………………… 5
(四)约定保证期间确定……………………………………… 6
四保证期间保证合诉讼时效衔接………………………… 7
()保证期间起算点…………………………………………… 7
(二)保证合诉讼时效起算点………………………………… 7
五保证合诉讼时效合诉讼时效关系…………………… 9
保证期间诉讼时效
容摘: 保证期间指根事约定者法规规定债权应债务保证张权利期间保证期间属斥期间属诉讼时效性质谓斥期间指法律规定某种权利存续期间期间届满时该权利消灭斥期间变期间事中止中断延长保证期间保证合诉讼时效期间法律规定种重法律事实两者确定期间范围果债权没行权力均导致保证承担应承担保证责保证期间诉讼时效然求债权行权利期间两者作法律果起算事等方面均着明显区分处阶段相互衔接发挥着作
关键词: 保证期间 斥期间 诉讼时效
中华民国担保法简称担保法第二章第三节关保证责规定中出现保证期间概念谓保证期间性质作究竟诉讼时效关系国立法中规定极少见国法学界研究探讨甚少问题仅理存着争审判实践中十分重问题特保证期间诉讼时效区联系十分复杂重问题实践中常发生混淆问题正确理解两者概念掌握两者区联系准确理解适担保法中规定具重意义文拟基概念入手结合民法基理国担保法高民法院2000年9月29日通关适〈中华民国担保法〉干问题解释(简称担保法解释)中规定问题作探讨
保证责期间概念
国法律性文件中早出现保证期间概念1994年高民法院颁布司法
解释中规定:保证合中约定保证责期限保证约定保证责期限承担保证责①该司法解释没保证期间做出明确定义1995年颁布担保法样没保证期间做出法律定义认保证期间债权享担保权存续期间时保证承担保证责存续期间②理解准确超保证期间保证然承担责例事保证合中约定合履行期届满年保证期间债权合履行期届满第11月时债务然没履行合义务遂求保证履行保证义务保证予拒绝债权合履行届满年
①参见1994年4月15日高民法院[法发(1994)8号]关审理济合纠纷案件关保证干问题规定第10条
1
②参见戴红兵吴英:保证期间中断质疑载法制济1998年第3期第8页
保证期间诉讼时效
民法院提起诉讼求保证承担责时然已超保证期间保证期间已张权利保证然承担保证责
笔者认根国担保法中相关规定保证期间作定义:谓保证期间(称保证责期间)指根事约定者法律规定债权应债务(般保证情况)者保证(连带保证情况)张权利期间债权没该期间张权利保证承担责概念中出保证期间制度具特征:
()保证期间求债权张权利期间
保证期间保证动履行保证义务期间保证期间没动履行义务免保证责保证期间保证必须承担责期间便超保证期间保证然承担保证责保证期间然具保护保证作定条件免保证责种作债权保证期间没张权利前提保证期间债权种制约求债权必须期间张权利
(二)债权张权利象方式保证方式确定
根国担保法规定债权张权利象方式保证责方式般保证情况债权张权利象债务张权利方式债务提起诉讼(包括申请支付令)者申请仲裁连带责保证情况张权利象保证张权利方式保证求履行然连带保证债务债务需承担连带责仅履行序分先债权请求方先履行妨碍保证具独立保证责期间
(三)保证期间效力
根国担保法第2526条规定保证责期间(包括合约定保证期间合约定法律规定期间)果债权未债务提起诉讼者申请仲裁保证免保证责国担保法中规定国际商会制定合担保统规(1987年国际商会325号出版物)中规定致该规第5条规定:担保满期果担保期日期日前没收请求通知者根担保产生请求已解决受益切权利已全部满足担保终止生效法律设定保证期间制度债务财产状况时发生变化债权时行权利保证利益关重果债权保证责期间时债务提起诉讼者申请仲裁效控制执行债务财产保证免日承担保证责便连带保证情况果债权时保证张权利(包括起诉)保证履行保证义务
①参见国担保法第25条第26条规定
2
②①
中国法学
时债务行追偿权果债权时行权利旦债务财产发生变化丧失履行力债权求保证履行保证责保证履行保证责法实现债务求偿权
二保证期间性质
()保证期间属斥期间
保证期间性质问题存着四种张:种意见认保证期间属诉讼时效性质担保法第25条第26条规定6月法定保证期间届满果保证保证责免保证获免责法定事债权丧失胜诉权具时效效类似债权诉讼时效①第二种意见担保法第25条规定6月法定期间应属特殊诉讼时效期间担保法第25条规定6月法定保证期间应属斥期间②第三种意见认担保法第26条规定6月民法理讲性质均应属斥期间诉讼时效两法律概念适民法通关诉讼时效中断中止延长规定③第四种意见认保法第26条规定6月法定保证期间非诉讼时效期间非斥期间保证期间保护证宗旨难出结保证期间保证免责期间曰保证责存续期间必强求诉讼时效斥期间中号入座④见保证期间性质认识方面焦点究竟斥期间诉讼时效应根两者特点结合国担保法中规定进行分析
谓斥期间指法律规定某种权利存续期间期间届满时该权利消灭斥期间变期间事中止中断者延长笔者意述第四种意见根斥期间性质担保法中保证期间规定国担保法中规定保证期间应理解斥期间第担保法第25条第26条规定债权未保证期间张权利保证承担保证责(免保证责)见保证期间法律规定债权行请求权效力存续期间保证合效力存续期间保证期间届满发生权利消灭法律果债权期间没行请求权保证免保证责完全符合斥期间特点第二根担保法规定债权期张权利应认保证期间作已完结应适诉讼时效规定反说前适关时效规定
①参见高素芝卜庆秀:保证权特征效引发法律突载济法1996年第7期
②参见李明发:法定保证期间法律性质相关问题载法学1998年第1期
③参见志王士教单浩森编:担保法判解研究适中国政法学出版社2000年1月第1版第91页
3
④参见李参加孙鹏肖厚国:担保法律制度研究法律出版社第83页
保证期间诉讼时效
没谓中止中断延长等正斥期间性质求根斥期间性质保证期间应适关诉讼时效方面中止中断者延长规定否失规定意义担保法解释第31条规定:保证期间事发生中断中止延长法律果规定符合保证期间性质然国提保法允许事保证合约定保证期间事约定明情况方适法律规定期间点保证期间作特殊斥期间
(二)保证期间保证合诉讼时效期间
保证期间保证合诉讼时效期间法律规定种重法律事实两者确定期间范围果债权没行权利均导致保证承担应承担保证责保证期间诉讼时效具债权定期间行权利发生定法律果作角度讲两者目促债权时行权利保证保证责限定定期间避免保证长期处承担责利状态时两期间实质维护债权利益促债权时债务行权利避免债务财产状况恶化影响债权实现
4
两者间区十分明显第两者作保证期间债权行权利变更原法律关系保证期间作消灭诉讼时效期间权利行请求权维持原法律关系原法律关系继续延续第二两者法律果保证期间权利实体权利存续期①适形成权效力消灭实体权保证期间届满权利身消灭法院驳回事请求诉讼时效适请求权效力消灭请求权非权利身诉讼时效完成发生消灭胜诉权果权利诉权权利身消灭第三两者起算事保证期间债权权利客观发生时起计算例担保法第25条规定般保证保证债权未约定保证期间保证期间债务履行期届满日起六月出保证期间起算点债务履行届满日时正债权客观开始权求债务履行债务时间根债权权利客观发生诉讼时效民法通第137条规定诉讼时效期间知道者应知道权利侵害时起算见更加侧重债权观状态第四两者阶段分起作保证期间债权根担保法第25条26条规定方式保证张权利保证免保证责保证期间作失意义保证责受保证期间制约应受诉讼时效制约方面喻保证期间作产品质量检验期间(者称质量异议期)购销合中货物质量检验期间样种斥期间根合法第158条规定:事约定检验期间买受应检验期间标物数量者质量符合约定情形通知出卖买受怠
①参见戴红兵吴英:保证期间中断质疑载法制济1998年第3期
中国法学
通知视标物数量者质量符合约定旦约定期间提出异议质量检验期间失作作买方做诉讼时效卖方提起诉讼第五两者侧重点保证合单务性通常偿性保证责般民事责实际保证承担责债权保证债务间形成三者关系中保证通常承担单务偿法律责享求方付请求权法律必诉讼时效外设定段特殊变期间加限制保证保证责加双重限制果说诉讼时效制度侧重敦促债权行权利保证期间更侧重保护保证利益
三保证期间四种情况
()定期保证
保证合双方事(债权保证)保证合中约定保证期间成立定期保证果种期间符合法律规定时然应尊重事约定保证通保证合中约定保证责期间促债权时债务行权利保证责限定定时间避免长期处种时承担保证利状态
(二)定期保证
果事没保证期间作出约定成立定期保证担保法第25条第1款第26条第1款规定合中没约定保证期间保证期间债务履行届满日起6月里实际法律定期保证确定期限成定期保证担保法做出样规定目促债权时行权利避免保证责长期处确定状态适法律推定保证期间必须事保证期间没做出约定情况民商事领域中法律更尊重事意思承认事意思治原果事约定违反法律禁止性规定均应予承认
(三)约定保证期间短
事然保证期间作出明确约定作出约定保证期间短符合法律规定者符合保证合保证责基性质包括两种情况:第约定保证期间早债务履行期果事保证合中约定保证期间起算点者结束点早债务履行期果事保证合中约定保证期间起算点者结束点早债务履行期限时意味着债务履行期尚未期时保证保证期间开始计算者已结束时债务尚没义务时履行债务保证
5
保证责然发生现实履行效力时保证期间结束点未届满保证完全进行抗辨拒绝债权履行求第二约定保证期间等债务履行期保证合中约定保证期间结束期等债务履行期限时债务履行期届满时保证期间时结束保证承担保证责
保证期间诉讼时效
保证保证责产生债务没履行义务前提换句话说债务没履行义务情况债权方求保证履行保证义务果债务债务没界履行期债务身尚履行义务保证更义务履行保证责正常保证期间应合履行届满段期间国担保法第25第26条均规定保证期间应债务履行届满日起开始计算述两种约定仅担保法规定相违背显然违背事订立保证合真实目符合保证合性质担保法解释第32条担保法述规定进步明确述情况视事保证期间约定明保证期间债务履行期届满日起6月
(四)约定保证期间确定
事然保证期间作约定约定保证期间明确法确认具体时间例事保证合中约定保证责直合债务全部清时止特商业银行制定标准合文中更常见种情况应认定处理担保法中没明确规定理界司法实践中张第种张认然事已做出样约定应充分尊重事意思表示承担效力等赋予债权种限期请求权保证处种时承担责利境债务没全部清偿债务保证应永远承担保证责显然合适然诉讼时效中止中断延长终持续长时间毕竟断发生法律规定事累积成果承认种约定效力必然造成事事先约定排法律规定诉讼时效结果种约定应认定效
年司法实践中基采纳种观点认定效应确定保证期间问题然存两种意见种意见认种约定认定效应事保证期间没约定情况处理根担保法第25条第26条规定保证期间推定债务履行届满日起6月种意见认事已保证期间做出约定没明确约定具体时间毕竟根没做出约定种约定中体现出债权努力保证债权实现果完善认定效适6月规定债权未免公
6
笔者意种意见种约定属保证期间约定明确简单等定期保证定期保证指保证合事保证合中根没约定保证期间终适法律规定6月期间保证期间明确指事然保证期间作出约定没约定具体期间种约定明确超诉讼时效部分应6
认定效诉讼时效范围部分应承认效力具体说类保证合保证期
中国法学
间确定债务履行期满日起两年①
四保证期间保证合诉讼时效衔接
前述保证合保证期间保证合诉讼时效期间求债权行权利期间两者分处阶段相互衔接发挥着作研究两者关系两者起点终点特两者衔接点具重意义
()保证期间起算点
根担保法第6条规定保证保证债仅承诺债务履行债务时保证约定履行债务者承担责行保证承担保证责债务没履行债务前提保证期间应债务履行期届满时开始计算担保法第25条第26条规定明确债务履行期届满作法定保证期间始期般情况债务履行期届满日应保证期间起算点
果合事没约定债务履行期确定保证合保证期间解决问题前提条件首先确定债务履行期民法通第88条合法第62条均规定合履行期限明确债务时债权履行义务债权时求债务履行义务应方必准备时间民法理必准备时间称宽限期债权通求债务履行提出合理宽限期明确债务履行期确定保证期间起算点确定该宽限期届满日应开始计算保证期间担保法解释第33条作肯定债权务履行债务时间予定宽限期种情况属担保法第24条规定债权债务协议变更合非合双方变更合履行期必取保证书面意保证合中债务提供保证应知道合中债务没约定履行期然提供担保应认种履行期债务提供担保认便保证先出具保函债务债权订立合然种放法律规定终产生债务履行期然应发生效力保证期间应宽限期届满时起算
(二)保证合诉讼时效起算点
债权保证期间根法律规定方式债务(般保证情况)者保证(连带保证情况)张权利保证期间作完结保证期间间保证合诉讼时铲互相衔接说两者发挥作先程序相互衔接两者时间衔接时十分紧密
作守结意味着情况诉讼时效制度立开始起作说保证期国担保法规定般保证连带保证两种保证方式根两种
7
① 参见担保法司法解释第32条第2款
保证期间诉讼时效
保证方式债权张权利规定方式产生两者诉讼时效起算点均保证期间结束点完全衔接
1般保证责保证合诉讼时效起算点
担保法第25条规定般保证债权须保证期间债务提起诉讼者申请仲裁债权已提起诉讼者申请仲裁保证期间适诉讼时效中断规定担保法条规定保证期间适诉讼时效中断规定两种理解种意见认然法律规定保证期间适诉讼时效中断规定说明保证期间存然起作非处理诉讼时效原处理已中断保证期间应继续根保证期间性质处理关问题中断法律效果发生保证期间进行中法定事发生致已保证期间全部效保证期间应重新计算例果事没约定保证期间法律规定保证期间债务履行期届满6月债权期间张权利引起保证期间中断债权需隔6月张次权利种意见认法律规定保证期间适诉讼时效中断规定意图说明保证期间已转换诉讼时效应法律关诉讼时效规定处理
实际学术界早已担保法条规定提出质疑①笔者基意观点理:第保证期间性质属种斥期间发生中止中断问题果认担保法第25条规定确定保证期间中断保证期间性质相符第二规定理解保证期间中断诉讼时效外产生种诉讼时效相时中止中断期间逻辑说通两者区分衔接均难解决第三实务角度事约定保证期间较短情况果规定理解中断保证期间债权必须断张权利权利期限延续稍疏忽错机会显然债权十分利认般保证情况债权合约定保证期间者法律规定保证期间债务提起诉讼者申请仲裁保证期间作便已结束诉讼时效制度开始发生作债权遵守诉讼时效规定保证期间作便已结束诉讼时效制度开始发生作债权遵守诉讼时效方面规定法保证权利
般情况果债权单独起诉债务直接法律果造成保证期间作消灭诉讼时效应时开始起作时三种方式确定保证合诉讼时效起算点:起诉日起算债权债务提起诉讼开始案件二审理判决生效段时间已超保证合两年诉讼时效全权利二执行终结日起算时述时间外加执行期间债务没方便执行财产
8
注释:① 参见戴红兵吴英:保证期间中断质疑载法制济1998年第3期
中国法学
执行终结时开始计算保证合诉讼时效两年债权起诉保证取胜诉权时间拖长保证利三债务判决生效日起算种方式够兼顾双方利益较合适然担保法第17条第2款规定般保证保证合纠纷未审判者仲裁债务财产法强制执行履行债务前债权拒绝承担保证责判决生效两年诉讼时效期间执行活动般完成债权完全期间起诉保证债权通非诉讼形式求保证履行保证责保证合诉讼时效中断担保法解释采张
2连带保证责保证合诉讼时效起算点
连带保证责保证合诉讼时效起算点相较简单担保法第26条规定连带保证债权须保证期间求保证承担保证责保证期间债权未求保证承担保证责保证免保证责该条没第25条般保证样进步规定债权已保证张权利应处理诉讼时效衔接问题
根保证期间性质债权保证期间行法律规定权利保证期间作便已完结诉讼时效制度开始发生作根担保法规定连带责保证债权张权利方式求保证承担保证责般保证样债务提起诉讼者申请仲裁连带责保证合应债权求保证承担保证责书局面通知送达日起次日起开始计算保证合诉讼时效保证期间结束保证合诉讼时效起算点重合
五保证合诉讼时效合诉讼时效关系
前面谈保证期间诉时效衔接引相关联外问题保证合诉讼时效合诉讼时效关系问题两者否中止中断
然合保证合基关系关系两者具独立诉讼时效保证债务诉讼时效债务诉讼时效问题否应严格遵循关系原国担保法中没做出明确规定理实践中两种张:种张时效属原谓时效属原债务诉讼时效期间中断者中止法律结果效力然保证诉讼中单独审查债权保证诉讼时效债务(合)诉讼时效期间未完成保证列告判领承担保证责种张时效独立原谓时效独立原债务诉讼时效期间中断者中止法律结果效力然保证诉讼中需单独审查债权保证诉讼时效时效期间届满者列告者列告判承担保证责
笔者认处理问题基应坚持关系独立辅原
9
保证期间诉讼时效
首先关诉讼时效中断问题债务诉讼时效中断否导致保证债务诉讼时效中断问题区分般保证连带责保证结:般情况担保法第17条规定债权必须首先债务提起诉讼者申请仲裁直接单独起诉保证旦债权述方式张权利根民法通规定合诉讼时效中断根担保法第25条规定保证期间作已消灭时保证合诉讼时效没开始起算谈中断问题债务判决生效存债务诉讼时效中断问题担保法解释第36条规定关般保证中债务诉讼时效中断保证债务诉讼时效中断实际会存纰漏连带保证责时根担保法第18条规定合履行期满债权求债务履行直接求保证履行般保证责相连带求债务履行直接求保证履行般保证责相连带保证责具独立性债权直接保证张权利旦债权保证张权利产生两方面效力保证期间消灭二诉讼时效制度开始起作开始计算诉讼时效债务诉讼时效中断必然导致保证债务诉讼时效中断
次关诉讼时效中止问题根民法通规定诉讼时效中断原事行产生(债权提起诉讼提出求者债务意履行义务)诉讼时效中断问题应根债权否行权利否真正行权利诉讼时效中止非事控制客观原产生抗力者障碍行请求权情况合事保证合事样产生影响债务保证债务均应律债务诉讼时效中止保证债务诉讼时效应时中止
参考文献
[1] 高民法院2000年9月29日通关适〈中华民国担保法〉干问题解释
[2]济法1996年7期
[3] 志王士教单浩森编:担保法判解研究适中国政法学出版社2000年1月第1版
10
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
[4]李参加孙鹏肖厚国:担保法律制度研究法律出版社
《香当网》用户分享的内容,不代表《香当网》观点或立场,请自行判断内容的真实性和可靠性!
该内容是文档的文本内容,更好的格式请下载文档