仲裁协议效力审查机制研究
仲裁协议效力审查机制研究
摘
仲裁协议作仲裁制度基石效力决定该协议身事仲裁庭法院具法律效力然国目前仲裁立法司法解释干规定间存少矛盾突进围绕仲裁协议效力审查认定方面出现诸足处终司法学术界引起广泛争议讨笔者考虑先介绍仲裁协议独立性理开始次紧接着探讨仲裁协议效力审查机制问题分析事异议优缺点瑕疵仲裁协议认定立法异议审查体辖权规范问题裁诉条款规范问题学术界争议瑕疵仲裁协议效力否定问题等项热门争议点进行研究分析期法律条文矛盾突事仲裁法律规范盲目疏忽国际商事仲裁发展变化等方面导致种问题争议提出适时效解决意见
关键词：仲裁协议效力审查机制瑕疵仲裁协议独立性理
Study on the review mechanism of the effectiveness of arbitration agreements
Abstract
The arbitration agreement is the cornerstone of the arbitration system The validity of the arbitration agreement determines its legal effect on the parties the arbitral tribunal and the court However at present there are more or less contradictions and conflicts between the legislation of arbitration and judicial interpretation and some provisions in our country and then there are many deficiencies around the effectiveness of the arbitration agreement review and determination which eventually caused extensive controversy and discussion in the judicial academic circle This paper mainly focuses on the review mechanism of the validity objection of the arbitration agreement the objection of the parties the dispute over jurisdiction the emergence and the undetermined validity of the defective arbitration agreement the coexistence of the arbitration agreement and the litigation clause and the theoretical discussion of the independence of the arbitration agreement In order to analyze and summarize some timely and effective solutions to the disputes caused by the conflict of legal provisions the blind negligence of the parties to the arbitration legal norms and the development and change of international commercial arbitration
Keywords Arbitration agreement validity review mechanism defective arbitration agreement independence theory
目录
引言 1
二仲裁协议独立性理仲裁协议效力体现 2
（）仲裁协议独立性理探究 2
1仲裁协议独立性 2
2仲裁协议独立性理历史渊源 2
3独立性理实践意义理证 2
（二） 仲裁协议效力体现 3
1仲裁协议事效力 4
2仲裁协议仲裁机构效力 4
3仲裁协议法院效力 4
三国现行仲裁协议效力审查模式存问题 5
（）国现行仲裁协议效力审查模式 5
（二）国现行仲裁协议效力审查模式存问题 5
1．仲裁协议效力审查启动方式单 5
2． 异议机制易事恶意利 5
3 审查体存法律突 6
四完善国仲裁协议效力审查机制建议 6
（） 赋予仲裁庭认定仲裁协议效力权力 6
（二） 完善事异议审查机制建议 7
1 确立仲裁委员会职权审查事异议辅 7
2 落实仲裁辖权优先 7
3． 完善审查救济措施 7
（三）关应仲裁协议审查突建议 7
五关瑕疵仲裁协议效力审查认定特研究 8
（） 瑕疵仲裁协议界定分类 8
（二）瑕疵仲裁协议产生具体原 8
（三） 瑕疵仲裁协议效力审查认定分析 9
六 结 9
参考文献 11
谢辞 12
引言
仲裁协议作种书面协议基事通意思治原约定商事交中已发生发生提交仲裁事项交予仲裁机构进行仲裁裁决时仲裁委员会受理案件前提条件事仲裁协议约定国颁布中华民国仲裁法颁布实施项相关司法解释干问题批复文件等然述仲裁法相关法律规范仲裁协议效力审查认定已做量规定然司法学界然存诸争议基立法出现难避免疏漏量司法实务案件总结出足处验教训学界仲裁协议关效力认定难点事异议审查机制缺陷甚涉外国际商事仲裁法律纷繁错杂导致诸争议进行学术探究笔者中热门争议点出发进行研究探讨完善仲裁立法更加科学合理发展期提出适建议
二仲裁协议独立性理仲裁协议效力体现
（）仲裁协议独立性理探究
第二次世界战前相长段时间国政府立法关仲裁协议效力审查认定标准相现极严格前世界国通仲裁机制解决纠纷方式已极放宽限制 赵秀文．仲裁条款独立原法学研究．1997．19(4)．72．
然国际商事交日益密切避免量仲裁案件数量剧增国政府普遍仲裁种争议解决机制采取更加宽松政策
目前世界范围加入承认执行外国仲裁裁决公约中国家达150国家区 林志明否矛盾：仲裁协议独立性理仲裁协议效力扩张理关系辨析J法治社会2017（1）
基仲裁国际商事交具优势例仲裁专业程度公性保密性高效裁终局世界范围逐渐受青睐广泛争议 参见Christian BlhringUhleArbitration and Mediatian in Intematianal Business(Kluwer Law InternationalThe Hague1996)．127156．
出国际商事仲裁广泛适长足发展国政府采取鼓励态度宽松法律政策密分方面全球化国际间商事交日愈频繁获更利益发展保障商事利进行国政府国际仲裁限制日趋宽松方面国商事仲裁鼓励宽松政策越越跨国商事体法律保障前提愿意选择仲裁种争端解决机制终国际间商事交更加频繁利进促国家法律政策趋鼓励开放
仲裁诉讼仲裁种选择程序事作出解决纠纷程序选择意思治原基础仲裁程序关键部分仲裁协议效否世纪中叶世界国签订承认执行外国仲裁裁决公约公约关键容中出仲裁协议承认执行该公约重中重 黄姬英．纽约公约仲裁协议法律适．法律科学(西北政法学学报)．2009(2)．16l
该公约表面提仲裁裁决承认执行事实仲裁协议承认执行重中重
仲裁独立性理产生背景基国政府长时间仲裁限制开放部分仲裁协议独立性理出发点讨实践中仲裁适范围该理进行回顾梳理
1仲裁协议独立性
仲裁协议独立性指然附合合余条款相互分离仲裁协议效力受合效力影响 江伟编．肖建国副编．仲裁法．中国民学出版社．2009．94．68
换言仲裁条款独立性体现仲裁协议独立性仲裁协议合间相互分离效力互影响
2仲裁协议独立性理历史渊源
仲裁协议效力应附合效力类观念早期英美法系国家中普遍盛行合成立效否会仲裁协议合列合条款起效旦事间合成立效否存争议交仲裁机构理民法院合支持协议效力进行判断交仲裁机构理
然着仲裁实践断发展述传统观念逐渐显现出负面影响遭社会舆批判质疑处援引20世纪中叶发生英国Heyman and Another v Darwins Ltd 8案 1942AC 356．19421 All ER 337．
做说明案中原告告间签订合约定仲裁条款合遭拒绝履行原告告权引双方签合中约定仲裁条款理诉法院时法院判决法官发表庭审意见时出现认仲裁协议效效相反观点1993年发生相似案例中认仲裁条款应附合效力观点推翻 HabourAssuranceCo V．KansaGeneralInternationalInsuranceCo
英国仲裁法1996年做出新规定仲裁协议效力受合中条款效力影响事间约定否仲裁协议视份单独效协议 宋连斌林飞译编．国际商事仲裁资料精选．知识产权出版社．2004．343．
样美国仲裁历史美国联邦高院1967年PrimaPaintCorp．v．Flood＆ConklinMfg．Co案中作出仲裁条款独立合条款外法律认定 388U．S．39587 S．Ct 180I：1 8 L Ed．2d12701967U S．LEXlS2750
国际商事仲裁示范法联合国贸易法委员会世纪八十年代制定中第16条1款包括仲裁协议身具独立性认定 1985年国际商事仲裁示范法第16条第1款：构成合部分仲裁条款
应视独立合条款外项协议仲裁庭作出关合效决定应
法律导致仲裁条款效
国1994年仲裁法第19条1款中承认仲裁独立性理2006年高院颁布仲裁法司法解释第10条中进行补充规定仲裁协议合成立生效撤销协议效力受影响前国际商事仲裁领域般认项基原仲裁协议身具独立性种观点众国家区认确立
3独立性理实践意义理证
事间真实意思表示应该指通约定书面协议已发生发生纠纷意思治提交申请仲裁根仲裁意思治原理应予尊重维护违背事间意思表示情形应基合效间接视仲裁协议效仲裁独立性理证阶段通常会张事真实意思表示体现 赵秀文．国际商事仲裁法原理案例教程．法律出版礼．2010．8796—97．
种证观点认意思治原属仲裁独立性理部分仲裁协议独立性理受社会广泛认前事间事先约定履行合程中会发生争议提交仲裁约定仲裁协议目非直接针合原效导致争议纠纷通仲裁手段进行解决般情况样观点更符合事间真实意思表示
然司法学界普遍接受仲裁协议独立性理商事交中事然然理应知晓约定仲裁协议会仲裁裁决程中解释合效情形旧效坚持争议提请仲裁反推出意思治原支撑仲裁协议独立性理未尝
种证观点国学者称仲裁协议容性 江伟编．肖建国副编．仲裁法．中国民学出版社．2009．94．68
英国法官Macmillan认仲裁条款合条款等条款性质根性质区合条款规定应事间权利义务关系仲裁条款仅仅种协议具应权利义务特征仲裁协议事间建立起处理争议法庭 英施米托犬著．赵秀文译．国际贸易法文选 中国百科伞忙出版社．1993．612．
换言理解仲裁协议种程序契约解决化解纠纷程序性救济机制 王克玉．合债权仲裁条款转审视．法律科学(西北政浊学学)．2013(4)．144143．145
总言仲裁协议独立性理商事交仲裁领域放异彩广泛认相传统仲裁协议效力必须附合效力观点然独处时代选择意味商事仲裁中基合效仲裁协议效力效事难避免会次进行实质审查诉讼程序长然会加仲裁复杂性事时间成终众事法忍受总仲裁协议审查合条款审查相互分离表示司法程序方面仲裁进行监督便仲裁中裁辖理
仲裁协议效力体现
1仲裁协议事效力
仲裁协议事直接效力源事间达成合意意思治原事通约定仲裁协议事解决纠纷种选择程序仲裁协议事产生效力前提必须合法程序成立
换句话说某项特定纠纷发生：首先双方事中方均必时候仲裁协议启动仲裁程序次方事意图仲裁协议申请仲裁程序时方事必须放弃诉讼权利参配合申请仲裁方事进行仲裁程序反仲裁协议效事选择通诉讼解决纠纷产生排斥方事诉权效力
2仲裁协议仲裁机构效力
仲裁庭案件辖权源事间签订份效仲裁协议 吴悦艺 仲裁协议效力问题研究——兼仲裁法第1718条J 韶关学院学报2007（5）
效力体现：第仲裁庭辖权决定效仲裁协议仲裁庭基法律取某案件纠纷辖权反双方事没签订份间纠纷交仲裁裁决协议仲裁庭权辖相关争议纠纷第二仲裁庭行仲裁权范围效仲裁协议容限制仲裁庭协议事间约定范围决定仲裁庭组成审理裁决争议仲裁事项反效成立仲裁协议会导致仲裁庭做出裁决执行撤销
3仲裁协议法院效力
国仲裁法第5条规定非仲裁协议身效情况否事中方选择民法院起诉时民法院应受理该请求根述条文规定份效仲裁协议仲裁机构获辖权时排斥掉法院司法辖权授权失权二者发生时刻 侯登华 仲裁协议制度研究D 北京：中国政法学2004
三国现行仲裁协议效力审查模式存问题
（）国现行仲裁协议效力审查模式
仲裁协议指事间合意仲裁争议事项提交仲裁书面协议仲裁委员会取纠纷辖权前提效力决定着仲裁程序否启动终仲裁裁决否承认执行现行法律条文规范国仲裁法仅第20条中规定仲裁委民法院事仲裁协议效力异议请求进行实质审查作出书面裁定
（二）国现行仲裁协议效力审查模式存问题
1．仲裁协议效力审查启动方式单
根国仲裁法第20条规定仲裁委民法院事仲裁协议效力异议请求进行实质审查作出书面裁定时果出现事双方间分仲裁委民法院提请裁定情况直接民法院进行裁定外果仲裁协议效力存异议必须首次开庭前提出进行实质审查根述便知仲裁委会审查仲裁协议效力前提事首次开庭前提出请求审查效力异议终审查程序会启动反似说明存仲裁协议案件便进行然辖
笔者认里效仲裁协议含义应指基仲裁法中明文规定符合始效然效件协议换句话说应反推该协议事没提出异议情况推定份合法效仲裁协议
里出仲裁法身规定存逻辑悖矛盾情况会许事出身仲裁法相关规定误解盲目疏忽导致事时候会盲目认仲裁协议合意达成日起仲裁委员会便定会已发生发生纠纷进行辖受理终忽略该协议否具备必法律件提起事异议审查程序权利
然立法审查角度效仲裁协议应事未适时提起异议审查申请反产生相应效力笔者认考虑仅事异议外新增仲裁协议效力审查机制
2． 异议机制易事恶意利
第符合仲裁辖优先权原根仲裁法第20条规定时存方事仲裁委员会提出申请方事法院申请确认仲裁协议效力民法院裁定处违反事间通意思治提交仲裁裁决嫌疑反民法院角度形中增加案少矛盾
第二般说案件历答辩提交证交换证等庭前事项允许事提出异议先前消耗仲裁资源会仲裁协议效成立原浪费掉甚会心事利起成种拖延仲裁程序便利根法律规定求首次开庭前事提出异议时间认符合仲裁效率理念外未约定开庭审理案件项规定该操作执行呢？
第三实践中会事规避仲裁裁决终执行先前未首次开庭前提出异议裁决作出某理申请撤销仲裁裁决予执行样做法方事说显失公
3 审查体存法律突
仲裁协议效力审查体包括仲裁委员会民法院处笔者想针民法院仲裁协议效力审查辖部分进行探究
根仲裁法解释第十二条规定关确认仲裁协议效力案件固然交事先前协议中约定仲裁机构民法院辖果事间没协议中明确约定具体仲裁机构直接协议签订事中申请住中级民法院进行辖里出该规定已确立普遍原中级民法院仲裁协议效力审查
根现行高民法院相关民事诉讼司法解释条例民法院应审查事首次开庭前具体书面仲裁协议作理法院提出异议审查请求时应驳回符合件请求首先仲裁协议符合仲裁法关第16条规定时符合仲裁法第17条求协议身已确定效力事没效力审查异议请求首次开庭前提出该条款中没具体提级民法院进行辖理解定会相应民法院案件进行受理辖认民诉法解释第216条规定允许存基层民法院仲裁协议效力进行审查例外该规定含三项条件中前两项属程序形式审查第三项属实质容审查
明显仲裁法解释第十二条民诉法解释第二百十六条规定相互二者间存解释执行矛盾实务中利事应规避突进导致仲裁成升高
四完善国仲裁协议效力审查机制建议
（） 赋予仲裁庭认定仲裁协议效力权力
仲裁法第20条出仲裁庭没赋予认定仲裁协议效力权力赋予仲裁委员会民法院两机构笔者认仲裁委员会认定仲裁协议效力会存弊端
首先理应事通仲裁协议赋予仲裁庭权力非仲裁委员会做法违仲裁法理念身般实务仲裁委员会仅通表面初步证法仲裁协议效力会涉仲裁性问题合体否适格等系列复杂问题中作出明确判断
次观点认仲裁庭具裁决纠纷实体权力仲裁庭事基仲裁协议辖权提出异议做出裁决裁辖权样应做仲裁庭固裁断纠纷必少权力仲裁庭具认定仲裁协议效力权力仲裁权力受削减国司法实践中利身长远发展
（二） 完善事异议审查机制建议
1 确立仲裁委员会职权审查事异议辅
笔者认基仲裁委员会职责义务案件立案审查阶段应职权审查仲裁协议效力时仅表面审查难判断特殊效情形例：胁迫订立仲裁协议应允许知晓实情事提起异议申请仲裁委员会怠行职权时事提起异议程序总事异议作项仲裁协议效力审查机制必补充
2 落实仲裁辖权优先
事选择仲裁程序应适基意思治前提仲裁意愿非常清晰旦发生纠纷仲裁诉讼选择矛盾应暂时先放弃诉讼程序 王 仲裁协议效性认定D 北京：中国政法学2008
种仲裁辖权优先原已明确规定国仲裁法第5条仲裁法第20条规定相反方事请求仲裁委员会作出决定方事请求民法院作出裁定民法院作出裁定
笔者认处首先改立法赋予仲裁庭认定仲裁协议效力权力次方事请求仲裁庭裁决方请求民法院作出裁定时仲裁庭作出决定立法中确立仲裁优先辖原笔者建议仲裁法解释第十三条规定容稍作变通事拥法院申请救济权利认该仲裁庭赋予权利时民法院受理事法院进行诉讼申请
3完善审查救济措施
笔者认仲裁效否事提起仲裁异议仲裁委员会职权审查应作出相应协议裁定书作事出现仲裁裁定处时份救济重基础考虑仲裁协议符合基形式件提出异议审查事属限制行力甚胁迫签订协议样案件仲裁委样进行辖必须加点该案事允许该协议效力提出异议审查样首次开庭前事提出异议出现仲裁庭审查审查结果考虑予事定救济程序允许事裁定结果申请复议程序
（三）关应仲裁协议审查突建议
笔者认考虑两方面入手：第事间直接订立份合法效明确具体执行书面仲裁协议显然仲裁协议合格便劳永逸规避仲裁机构民法院关审查仲裁协议突第二民诉法解释第216条中仲裁协议符合仲裁法第十六规定具仲裁法第十七条规定情形作限缩性解释改仲裁协议形式符合仲裁法第16条规定三件实质没出现仲裁法第17条规定情形
旦出现仲裁协议合格情况仲裁法第十七条中规定情形没发生争议纠纷解决方式旧优先选择仲裁仲裁协议情况仲裁机构般会受理案件事提出异议进行实质审查出具予受理协议效法律文书事直接该法律文书民法院提起诉讼
五关瑕疵仲裁协议效力审查认定特研究
（） 瑕疵仲裁协议界定分类
瑕疵仲裁协议概念指商事仲裁协议事订立时存效件方面欠缺仲裁法利开展未导致法明确推定效仲裁协议 王浩．瑕疵仲裁协议法律效力J安徽警官职业学院学报2012年第11卷（3）．
关仲裁协议效力件通参承认执行外国仲裁裁决公约相关法律规定纳四方面：形式合法性容合法性体效性客体仲裁性根文述瑕疵仲裁协议推定属效表面符合法律规定特征件出果违反体效性客体仲裁性形式合法性三件会产生瑕疵仲裁协议直接导致仲裁协议绝效
瑕疵仲裁协议分类致分：未明确约定仲裁事项仲裁机构约定仲裁点明确时约定两仲裁机构
（二）瑕疵仲裁协议产生具体原
1非专业商事体商事体非法律专家具专业法律知识数时候基精通仲裁法规盲目认仲裁协议否完善明确签订定生效时抱侥幸心里选择商事交易伙伴象盲目认避免双方间产生争议纠纷尤认双方商事体间次谈判达成致协议易仲裁条款中具体容愿意检查斟酌意进行模糊处理
2法律法规身规定存缺陷法律规定非完美缺涉仲裁协议环节般商事体没专业法律知识储备前提相专业法律业者适应着社会发展断更新完善仲裁法规呢？
（三） 瑕疵仲裁协议效力审查认定分析
前国仲裁法未瑕疵仲裁协议效力作出具体规定必时参合法抑援引民法中相关规定瑕疵仲裁协议进行解释笔者认然仲裁法未直接规定认定仲裁协议效力前规定暂认瑕疵仲裁协议种效力定民事法律协议瑕疵状态属效仲裁协议情形应直接认定效
1未明确约定仲裁事项仲裁机构国仲裁法第18条应明确指出事间仲裁事项仲裁机构约定明事通签订书面补充协议方式加明确果双方事协商达成协议仲裁协议效
2约定仲裁点明确仲裁机构数量某区出现两情形分视该唯仲裁机构约定仲裁机构事间协议选择中仲裁机构进行仲裁根高民法院关适＜中华民国仲裁法＞干问题解释第6条规定事法仲裁机构选择达成致认定仲裁协议效
3时约定两仲裁机构根高民法院 关 适 ＜中华民国仲裁法＞干问题解释第5条规定中理解事通意思治协议选择中仲裁机构进行仲裁果存仲裁机构选择达成致意思情况直接仲裁协议进行效处理
六 结
着仲裁纠纷解决机制断发展革新中优劣坏断变化消彼长需法律界法律实践中断探索研究期握住变化规律仲裁机制中社会发展利面继续发扬传承时仲裁机制中社会发展利面进行排规避
文达述目面仲裁协议仲裁机制关键部分进行研究计划针仲裁协议效力审查认定方面问题进行思考探究提出较具体建议笔者针事异议机制仲裁辖权问题瑕疵仲裁协议仲裁协议独立性理等项容社会热点作点开展探究
结果表明文通篇点出国仲裁立法相关司法解释等规定仲裁协议效力审查认定方面存较突出争议问题时致总结出相关争议问题产生原事仲裁体方面观素已颁布现行法律规范间矛盾足客观原致总结出系列解决措施建议针环节出现问题
文足处笔者文通篇概述总结众学者文涉争议问题分析观点较缺乏针点更新颖性想法见解时详细文仲裁协议效力审查认定方面存争议点完全作出列举逐分析势必存争议问题种类时变化等研究领域遗漏司法实践程中实务案例列举较少没深入相关问题进行理分析文章结构安排非十分合理难免会存证点排序情形篇末未仲裁机制发展展没更技术性建议
综希作法律界读者工作者甚学者前辈学老师阅读浏览文留实质性意见期位完善国仲裁机制
参考文献
［1］赵秀文．仲裁条款独立原法学研究．1997．19(4)．72．
［2］林志明否矛盾：仲裁协议独立性理仲裁协议效力扩张理关系辨析J法治社会2017（1）
［3］ 参见Christian BlhringUhleArbitration and Mediatian in Intematianal Business(Kluwer Law InternationalThe Hague1996)．127156．
［4］黄姬英．纽约公约仲裁协议法律适．法律科学(西北政法学学报)．2009(2)．16l
［5］江伟编．肖建国副编．仲裁法．中国民学出版社．2009．94．68
［6］1942AC 356．19421 All ER 337．
［7］ HabourAssuranceCo V．KansaGeneralInternationalInsuranceCo
［8］宋连斌林飞译编．国际商事仲裁资料精选．知识产权出版社．2004．343．
［9］388U．S．39587 S．Ct 180I：1 8 L Ed．2d12701967U S．LEXlS2750
［10］1985年国际商事仲裁示范法第16条第1款：构成合部分仲裁条款
应视独立合条款外项协议仲裁庭作出关合效决定应
法律导致仲裁条款效
［11］赵秀文．国际商事仲裁法原理案例教程．法律出版礼．2010．8796—97．
［12］江伟编．肖建国副编．仲裁法．中国民学出版社．2009．94．68
［13］英施米托犬著．赵秀文译．国际贸易法文选 中国百科伞忙出版社．1993．612．
［14］王克玉．合债权仲裁条款转审视．法律科学(西北政浊学学)．2013(4)．144143．145
［15］吴悦艺 仲裁协议效力问题研究——兼仲裁法第1718条J 韶关学院学报2007（5）
［16］侯登华 仲裁协议制度研究D 北京：中国政法学2004
［17］王 仲裁协议效性认定D 北京：中国政法学2008
［18］王浩．瑕疵仲裁协议法律效力J安徽警官职业学院学报2012年第11卷（3）．
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
仲裁协议效力审查机制研究
仲裁协议效力审查机制研究
摘
仲裁协议作仲裁制度基石效力决定该协议身事仲裁庭法院具法律效力然国目前仲裁立法司法解释干规定间存少矛盾突进围绕仲裁协议效力审查认定方面出现诸足处终司法学术界引起广泛争议讨笔者考虑先介绍仲裁协议独立性理开始次紧接着探讨仲裁协议效力审查机制问题分析事异议优缺点瑕疵仲裁协议认定立法异议审查体辖权规范问题裁诉条款规范问题学术界争议瑕疵仲裁协议效力否定问题等项热门争议点进行研究分析期法律条文矛盾突事仲裁法律规范盲目疏忽国际商事仲裁发展变化等方面导致种问题争议提出适时效解决意见
关键词：仲裁协议效力审查机制瑕疵仲裁协议独立性理
Study on the review mechanism of the effectiveness of arbitration agreements
Abstract
The arbitration agreement is the cornerstone of the arbitration system The validity of the arbitration agreement determines its legal effect on the parties the arbitral tribunal and the court However at present there are more or less contradictions and conflicts between the legislation of arbitration and judicial interpretation and some provisions in our country and then there are many deficiencies around the effectiveness of the arbitration agreement review and determination which eventually caused extensive controversy and discussion in the judicial academic circle This paper mainly focuses on the review mechanism of the validity objection of the arbitration agreement the objection of the parties the dispute over jurisdiction the emergence and the undetermined validity of the defective arbitration agreement the coexistence of the arbitration agreement and the litigation clause and the theoretical discussion of the independence of the arbitration agreement In order to analyze and summarize some timely and effective solutions to the disputes caused by the conflict of legal provisions the blind negligence of the parties to the arbitration legal norms and the development and change of international commercial arbitration
Keywords Arbitration agreement validity review mechanism defective arbitration agreement independence theory
目录
引言 1
二仲裁协议独立性理仲裁协议效力体现 2
（）仲裁协议独立性理探究 2
1仲裁协议独立性 2
2仲裁协议独立性理历史渊源 2
3独立性理实践意义理证 2
（二） 仲裁协议效力体现 3
1仲裁协议事效力 4
2仲裁协议仲裁机构效力 4
3仲裁协议法院效力 4
三国现行仲裁协议效力审查模式存问题 5
（）国现行仲裁协议效力审查模式 5
（二）国现行仲裁协议效力审查模式存问题 5
1．仲裁协议效力审查启动方式单 5
2． 异议机制易事恶意利 5
3 审查体存法律突 6
四完善国仲裁协议效力审查机制建议 6
（） 赋予仲裁庭认定仲裁协议效力权力 6
（二） 完善事异议审查机制建议 7
1 确立仲裁委员会职权审查事异议辅 7
2 落实仲裁辖权优先 7
3． 完善审查救济措施 7
（三）关应仲裁协议审查突建议 7
五关瑕疵仲裁协议效力审查认定特研究 8
（） 瑕疵仲裁协议界定分类 8
（二）瑕疵仲裁协议产生具体原 8
（三） 瑕疵仲裁协议效力审查认定分析 9
六 结 9
参考文献 11
谢辞 12
引言
仲裁协议作种书面协议基事通意思治原约定商事交中已发生发生提交仲裁事项交予仲裁机构进行仲裁裁决时仲裁委员会受理案件前提条件事仲裁协议约定国颁布中华民国仲裁法颁布实施项相关司法解释干问题批复文件等然述仲裁法相关法律规范仲裁协议效力审查认定已做量规定然司法学界然存诸争议基立法出现难避免疏漏量司法实务案件总结出足处验教训学界仲裁协议关效力认定难点事异议审查机制缺陷甚涉外国际商事仲裁法律纷繁错杂导致诸争议进行学术探究笔者中热门争议点出发进行研究探讨完善仲裁立法更加科学合理发展期提出适建议
二仲裁协议独立性理仲裁协议效力体现
（）仲裁协议独立性理探究
第二次世界战前相长段时间国政府立法关仲裁协议效力审查认定标准相现极严格前世界国通仲裁机制解决纠纷方式已极放宽限制 赵秀文．仲裁条款独立原法学研究．1997．19(4)．72．
然国际商事交日益密切避免量仲裁案件数量剧增国政府普遍仲裁种争议解决机制采取更加宽松政策
目前世界范围加入承认执行外国仲裁裁决公约中国家达150国家区 林志明否矛盾：仲裁协议独立性理仲裁协议效力扩张理关系辨析J法治社会2017（1）
基仲裁国际商事交具优势例仲裁专业程度公性保密性高效裁终局世界范围逐渐受青睐广泛争议 参见Christian BlhringUhleArbitration and Mediatian in Intematianal Business(Kluwer Law InternationalThe Hague1996)．127156．
出国际商事仲裁广泛适长足发展国政府采取鼓励态度宽松法律政策密分方面全球化国际间商事交日愈频繁获更利益发展保障商事利进行国政府国际仲裁限制日趋宽松方面国商事仲裁鼓励宽松政策越越跨国商事体法律保障前提愿意选择仲裁种争端解决机制终国际间商事交更加频繁利进促国家法律政策趋鼓励开放
仲裁诉讼仲裁种选择程序事作出解决纠纷程序选择意思治原基础仲裁程序关键部分仲裁协议效否世纪中叶世界国签订承认执行外国仲裁裁决公约公约关键容中出仲裁协议承认执行该公约重中重 黄姬英．纽约公约仲裁协议法律适．法律科学(西北政法学学报)．2009(2)．16l
该公约表面提仲裁裁决承认执行事实仲裁协议承认执行重中重
仲裁独立性理产生背景基国政府长时间仲裁限制开放部分仲裁协议独立性理出发点讨实践中仲裁适范围该理进行回顾梳理
1仲裁协议独立性
仲裁协议独立性指然附合合余条款相互分离仲裁协议效力受合效力影响 江伟编．肖建国副编．仲裁法．中国民学出版社．2009．94．68
换言仲裁条款独立性体现仲裁协议独立性仲裁协议合间相互分离效力互影响
2仲裁协议独立性理历史渊源
仲裁协议效力应附合效力类观念早期英美法系国家中普遍盛行合成立效否会仲裁协议合列合条款起效旦事间合成立效否存争议交仲裁机构理民法院合支持协议效力进行判断交仲裁机构理
然着仲裁实践断发展述传统观念逐渐显现出负面影响遭社会舆批判质疑处援引20世纪中叶发生英国Heyman and Another v Darwins Ltd 8案 1942AC 356．19421 All ER 337．
做说明案中原告告间签订合约定仲裁条款合遭拒绝履行原告告权引双方签合中约定仲裁条款理诉法院时法院判决法官发表庭审意见时出现认仲裁协议效效相反观点1993年发生相似案例中认仲裁条款应附合效力观点推翻 HabourAssuranceCo V．KansaGeneralInternationalInsuranceCo
英国仲裁法1996年做出新规定仲裁协议效力受合中条款效力影响事间约定否仲裁协议视份单独效协议 宋连斌林飞译编．国际商事仲裁资料精选．知识产权出版社．2004．343．
样美国仲裁历史美国联邦高院1967年PrimaPaintCorp．v．Flood＆ConklinMfg．Co案中作出仲裁条款独立合条款外法律认定 388U．S．39587 S．Ct 180I：1 8 L Ed．2d12701967U S．LEXlS2750
国际商事仲裁示范法联合国贸易法委员会世纪八十年代制定中第16条1款包括仲裁协议身具独立性认定 1985年国际商事仲裁示范法第16条第1款：构成合部分仲裁条款
应视独立合条款外项协议仲裁庭作出关合效决定应
法律导致仲裁条款效
国1994年仲裁法第19条1款中承认仲裁独立性理2006年高院颁布仲裁法司法解释第10条中进行补充规定仲裁协议合成立生效撤销协议效力受影响前国际商事仲裁领域般认项基原仲裁协议身具独立性种观点众国家区认确立
3独立性理实践意义理证
事间真实意思表示应该指通约定书面协议已发生发生纠纷意思治提交申请仲裁根仲裁意思治原理应予尊重维护违背事间意思表示情形应基合效间接视仲裁协议效仲裁独立性理证阶段通常会张事真实意思表示体现 赵秀文．国际商事仲裁法原理案例教程．法律出版礼．2010．8796—97．
种证观点认意思治原属仲裁独立性理部分仲裁协议独立性理受社会广泛认前事间事先约定履行合程中会发生争议提交仲裁约定仲裁协议目非直接针合原效导致争议纠纷通仲裁手段进行解决般情况样观点更符合事间真实意思表示
然司法学界普遍接受仲裁协议独立性理商事交中事然然理应知晓约定仲裁协议会仲裁裁决程中解释合效情形旧效坚持争议提请仲裁反推出意思治原支撑仲裁协议独立性理未尝
种证观点国学者称仲裁协议容性 江伟编．肖建国副编．仲裁法．中国民学出版社．2009．94．68
英国法官Macmillan认仲裁条款合条款等条款性质根性质区合条款规定应事间权利义务关系仲裁条款仅仅种协议具应权利义务特征仲裁协议事间建立起处理争议法庭 英施米托犬著．赵秀文译．国际贸易法文选 中国百科伞忙出版社．1993．612．
换言理解仲裁协议种程序契约解决化解纠纷程序性救济机制 王克玉．合债权仲裁条款转审视．法律科学(西北政浊学学)．2013(4)．144143．145
总言仲裁协议独立性理商事交仲裁领域放异彩广泛认相传统仲裁协议效力必须附合效力观点然独处时代选择意味商事仲裁中基合效仲裁协议效力效事难避免会次进行实质审查诉讼程序长然会加仲裁复杂性事时间成终众事法忍受总仲裁协议审查合条款审查相互分离表示司法程序方面仲裁进行监督便仲裁中裁辖理
仲裁协议效力体现
1仲裁协议事效力
仲裁协议事直接效力源事间达成合意意思治原事通约定仲裁协议事解决纠纷种选择程序仲裁协议事产生效力前提必须合法程序成立
换句话说某项特定纠纷发生：首先双方事中方均必时候仲裁协议启动仲裁程序次方事意图仲裁协议申请仲裁程序时方事必须放弃诉讼权利参配合申请仲裁方事进行仲裁程序反仲裁协议效事选择通诉讼解决纠纷产生排斥方事诉权效力
2仲裁协议仲裁机构效力
仲裁庭案件辖权源事间签订份效仲裁协议 吴悦艺 仲裁协议效力问题研究——兼仲裁法第1718条J 韶关学院学报2007（5）
效力体现：第仲裁庭辖权决定效仲裁协议仲裁庭基法律取某案件纠纷辖权反双方事没签订份间纠纷交仲裁裁决协议仲裁庭权辖相关争议纠纷第二仲裁庭行仲裁权范围效仲裁协议容限制仲裁庭协议事间约定范围决定仲裁庭组成审理裁决争议仲裁事项反效成立仲裁协议会导致仲裁庭做出裁决执行撤销
3仲裁协议法院效力
国仲裁法第5条规定非仲裁协议身效情况否事中方选择民法院起诉时民法院应受理该请求根述条文规定份效仲裁协议仲裁机构获辖权时排斥掉法院司法辖权授权失权二者发生时刻 侯登华 仲裁协议制度研究D 北京：中国政法学2004
三国现行仲裁协议效力审查模式存问题
（）国现行仲裁协议效力审查模式
仲裁协议指事间合意仲裁争议事项提交仲裁书面协议仲裁委员会取纠纷辖权前提效力决定着仲裁程序否启动终仲裁裁决否承认执行现行法律条文规范国仲裁法仅第20条中规定仲裁委民法院事仲裁协议效力异议请求进行实质审查作出书面裁定
（二）国现行仲裁协议效力审查模式存问题
1．仲裁协议效力审查启动方式单
根国仲裁法第20条规定仲裁委民法院事仲裁协议效力异议请求进行实质审查作出书面裁定时果出现事双方间分仲裁委民法院提请裁定情况直接民法院进行裁定外果仲裁协议效力存异议必须首次开庭前提出进行实质审查根述便知仲裁委会审查仲裁协议效力前提事首次开庭前提出请求审查效力异议终审查程序会启动反似说明存仲裁协议案件便进行然辖
笔者认里效仲裁协议含义应指基仲裁法中明文规定符合始效然效件协议换句话说应反推该协议事没提出异议情况推定份合法效仲裁协议
里出仲裁法身规定存逻辑悖矛盾情况会许事出身仲裁法相关规定误解盲目疏忽导致事时候会盲目认仲裁协议合意达成日起仲裁委员会便定会已发生发生纠纷进行辖受理终忽略该协议否具备必法律件提起事异议审查程序权利
然立法审查角度效仲裁协议应事未适时提起异议审查申请反产生相应效力笔者认考虑仅事异议外新增仲裁协议效力审查机制
2． 异议机制易事恶意利
第符合仲裁辖优先权原根仲裁法第20条规定时存方事仲裁委员会提出申请方事法院申请确认仲裁协议效力民法院裁定处违反事间通意思治提交仲裁裁决嫌疑反民法院角度形中增加案少矛盾
第二般说案件历答辩提交证交换证等庭前事项允许事提出异议先前消耗仲裁资源会仲裁协议效成立原浪费掉甚会心事利起成种拖延仲裁程序便利根法律规定求首次开庭前事提出异议时间认符合仲裁效率理念外未约定开庭审理案件项规定该操作执行呢？
第三实践中会事规避仲裁裁决终执行先前未首次开庭前提出异议裁决作出某理申请撤销仲裁裁决予执行样做法方事说显失公
3 审查体存法律突
仲裁协议效力审查体包括仲裁委员会民法院处笔者想针民法院仲裁协议效力审查辖部分进行探究
根仲裁法解释第十二条规定关确认仲裁协议效力案件固然交事先前协议中约定仲裁机构民法院辖果事间没协议中明确约定具体仲裁机构直接协议签订事中申请住中级民法院进行辖里出该规定已确立普遍原中级民法院仲裁协议效力审查
根现行高民法院相关民事诉讼司法解释条例民法院应审查事首次开庭前具体书面仲裁协议作理法院提出异议审查请求时应驳回符合件请求首先仲裁协议符合仲裁法关第16条规定时符合仲裁法第17条求协议身已确定效力事没效力审查异议请求首次开庭前提出该条款中没具体提级民法院进行辖理解定会相应民法院案件进行受理辖认民诉法解释第216条规定允许存基层民法院仲裁协议效力进行审查例外该规定含三项条件中前两项属程序形式审查第三项属实质容审查
明显仲裁法解释第十二条民诉法解释第二百十六条规定相互二者间存解释执行矛盾实务中利事应规避突进导致仲裁成升高
四完善国仲裁协议效力审查机制建议
（） 赋予仲裁庭认定仲裁协议效力权力
仲裁法第20条出仲裁庭没赋予认定仲裁协议效力权力赋予仲裁委员会民法院两机构笔者认仲裁委员会认定仲裁协议效力会存弊端
首先理应事通仲裁协议赋予仲裁庭权力非仲裁委员会做法违仲裁法理念身般实务仲裁委员会仅通表面初步证法仲裁协议效力会涉仲裁性问题合体否适格等系列复杂问题中作出明确判断
次观点认仲裁庭具裁决纠纷实体权力仲裁庭事基仲裁协议辖权提出异议做出裁决裁辖权样应做仲裁庭固裁断纠纷必少权力仲裁庭具认定仲裁协议效力权力仲裁权力受削减国司法实践中利身长远发展
（二） 完善事异议审查机制建议
1 确立仲裁委员会职权审查事异议辅
笔者认基仲裁委员会职责义务案件立案审查阶段应职权审查仲裁协议效力时仅表面审查难判断特殊效情形例：胁迫订立仲裁协议应允许知晓实情事提起异议申请仲裁委员会怠行职权时事提起异议程序总事异议作项仲裁协议效力审查机制必补充
2 落实仲裁辖权优先
事选择仲裁程序应适基意思治前提仲裁意愿非常清晰旦发生纠纷仲裁诉讼选择矛盾应暂时先放弃诉讼程序 王 仲裁协议效性认定D 北京：中国政法学2008
种仲裁辖权优先原已明确规定国仲裁法第5条仲裁法第20条规定相反方事请求仲裁委员会作出决定方事请求民法院作出裁定民法院作出裁定
笔者认处首先改立法赋予仲裁庭认定仲裁协议效力权力次方事请求仲裁庭裁决方请求民法院作出裁定时仲裁庭作出决定立法中确立仲裁优先辖原笔者建议仲裁法解释第十三条规定容稍作变通事拥法院申请救济权利认该仲裁庭赋予权利时民法院受理事法院进行诉讼申请
3完善审查救济措施
笔者认仲裁效否事提起仲裁异议仲裁委员会职权审查应作出相应协议裁定书作事出现仲裁裁定处时份救济重基础考虑仲裁协议符合基形式件提出异议审查事属限制行力甚胁迫签订协议样案件仲裁委样进行辖必须加点该案事允许该协议效力提出异议审查样首次开庭前事提出异议出现仲裁庭审查审查结果考虑予事定救济程序允许事裁定结果申请复议程序
（三）关应仲裁协议审查突建议
笔者认考虑两方面入手：第事间直接订立份合法效明确具体执行书面仲裁协议显然仲裁协议合格便劳永逸规避仲裁机构民法院关审查仲裁协议突第二民诉法解释第216条中仲裁协议符合仲裁法第十六规定具仲裁法第十七条规定情形作限缩性解释改仲裁协议形式符合仲裁法第16条规定三件实质没出现仲裁法第17条规定情形
旦出现仲裁协议合格情况仲裁法第十七条中规定情形没发生争议纠纷解决方式旧优先选择仲裁仲裁协议情况仲裁机构般会受理案件事提出异议进行实质审查出具予受理协议效法律文书事直接该法律文书民法院提起诉讼
五关瑕疵仲裁协议效力审查认定特研究
（） 瑕疵仲裁协议界定分类
瑕疵仲裁协议概念指商事仲裁协议事订立时存效件方面欠缺仲裁法利开展未导致法明确推定效仲裁协议 王浩．瑕疵仲裁协议法律效力J安徽警官职业学院学报2012年第11卷（3）．
关仲裁协议效力件通参承认执行外国仲裁裁决公约相关法律规定纳四方面：形式合法性容合法性体效性客体仲裁性根文述瑕疵仲裁协议推定属效表面符合法律规定特征件出果违反体效性客体仲裁性形式合法性三件会产生瑕疵仲裁协议直接导致仲裁协议绝效
瑕疵仲裁协议分类致分：未明确约定仲裁事项仲裁机构约定仲裁点明确时约定两仲裁机构
（二）瑕疵仲裁协议产生具体原
1非专业商事体商事体非法律专家具专业法律知识数时候基精通仲裁法规盲目认仲裁协议否完善明确签订定生效时抱侥幸心里选择商事交易伙伴象盲目认避免双方间产生争议纠纷尤认双方商事体间次谈判达成致协议易仲裁条款中具体容愿意检查斟酌意进行模糊处理
2法律法规身规定存缺陷法律规定非完美缺涉仲裁协议环节般商事体没专业法律知识储备前提相专业法律业者适应着社会发展断更新完善仲裁法规呢？
（三） 瑕疵仲裁协议效力审查认定分析
前国仲裁法未瑕疵仲裁协议效力作出具体规定必时参合法抑援引民法中相关规定瑕疵仲裁协议进行解释笔者认然仲裁法未直接规定认定仲裁协议效力前规定暂认瑕疵仲裁协议种效力定民事法律协议瑕疵状态属效仲裁协议情形应直接认定效
1未明确约定仲裁事项仲裁机构国仲裁法第18条应明确指出事间仲裁事项仲裁机构约定明事通签订书面补充协议方式加明确果双方事协商达成协议仲裁协议效
2约定仲裁点明确仲裁机构数量某区出现两情形分视该唯仲裁机构约定仲裁机构事间协议选择中仲裁机构进行仲裁根高民法院关适＜中华民国仲裁法＞干问题解释第6条规定事法仲裁机构选择达成致认定仲裁协议效
3时约定两仲裁机构根高民法院 关 适 ＜中华民国仲裁法＞干问题解释第5条规定中理解事通意思治协议选择中仲裁机构进行仲裁果存仲裁机构选择达成致意思情况直接仲裁协议进行效处理
六 结
着仲裁纠纷解决机制断发展革新中优劣坏断变化消彼长需法律界法律实践中断探索研究期握住变化规律仲裁机制中社会发展利面继续发扬传承时仲裁机制中社会发展利面进行排规避
文达述目面仲裁协议仲裁机制关键部分进行研究计划针仲裁协议效力审查认定方面问题进行思考探究提出较具体建议笔者针事异议机制仲裁辖权问题瑕疵仲裁协议仲裁协议独立性理等项容社会热点作点开展探究
结果表明文通篇点出国仲裁立法相关司法解释等规定仲裁协议效力审查认定方面存较突出争议问题时致总结出相关争议问题产生原事仲裁体方面观素已颁布现行法律规范间矛盾足客观原致总结出系列解决措施建议针环节出现问题
文足处笔者文通篇概述总结众学者文涉争议问题分析观点较缺乏针点更新颖性想法见解时详细文仲裁协议效力审查认定方面存争议点完全作出列举逐分析势必存争议问题种类时变化等研究领域遗漏司法实践程中实务案例列举较少没深入相关问题进行理分析文章结构安排非十分合理难免会存证点排序情形篇末未仲裁机制发展展没更技术性建议
综希作法律界读者工作者甚学者前辈学老师阅读浏览文留实质性意见期位完善国仲裁机制
参考文献
［1］赵秀文．仲裁条款独立原法学研究．1997．19(4)．72．
［2］林志明否矛盾：仲裁协议独立性理仲裁协议效力扩张理关系辨析J法治社会2017（1）
［3］ 参见Christian BlhringUhleArbitration and Mediatian in Intematianal Business(Kluwer Law InternationalThe Hague1996)．127156．
［4］黄姬英．纽约公约仲裁协议法律适．法律科学(西北政法学学报)．2009(2)．16l
［5］江伟编．肖建国副编．仲裁法．中国民学出版社．2009．94．68
［6］1942AC 356．19421 All ER 337．
［7］ HabourAssuranceCo V．KansaGeneralInternationalInsuranceCo
［8］宋连斌林飞译编．国际商事仲裁资料精选．知识产权出版社．2004．343．
［9］388U．S．39587 S．Ct 180I：1 8 L Ed．2d12701967U S．LEXlS2750
［10］1985年国际商事仲裁示范法第16条第1款：构成合部分仲裁条款
应视独立合条款外项协议仲裁庭作出关合效决定应
法律导致仲裁条款效
［11］赵秀文．国际商事仲裁法原理案例教程．法律出版礼．2010．8796—97．
［12］江伟编．肖建国副编．仲裁法．中国民学出版社．2009．94．68
［13］英施米托犬著．赵秀文译．国际贸易法文选 中国百科伞忙出版社．1993．612．
［14］王克玉．合债权仲裁条款转审视．法律科学(西北政浊学学)．2013(4)．144143．145
［15］吴悦艺 仲裁协议效力问题研究——兼仲裁法第1718条J 韶关学院学报2007（5）
［16］侯登华 仲裁协议制度研究D 北京：中国政法学2004
［17］王 仲裁协议效性认定D 北京：中国政法学2008
［18］王浩．瑕疵仲裁协议法律效力J安徽警官职业学院学报2012年第11卷（3）．
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
