摘
安乐死概念陌生安乐死涉伦理学医学法学社会学等众学科出现直饱受争议直困扰着刑法理界司法界中国言目前尚没安乐死相关立法类似安乐死行司法中定义意杀罪世界范围安乐死合法化势趋世纪八十年代起国研究安乐死学者越越支持安乐死民众呼声越越高年相关安乐死立法提案然提案终没通产生社会作安乐死合法化进程留深远影响文通研究安乐死仅深入理解生命权明晰安乐死合法化诸障碍进相应解决方案国安乐死合法化提供理支持
文第部分首先简述澳利亚荷兰利时等国家关安乐死立法概况介绍安乐死立法国际环境接着简述国安乐死立法现状述国没安乐死进行立法诸原通安乐死司法困境民意强烈揭示安乐死立法急迫性重性
第二部分第三部分文核心容述安乐死合法化面障碍解决方案部分安乐死相关概念分歧安乐死意杀罪争入手然生死观孝悌观等观念方面济发展医疗水等社会方面国家验教训等国际方面述安乐死合法化面重重障碍国尚成熟立法环境针述种种障碍进行反思寻求应解决方案
第四部分介绍笔者根述设想安乐死合法化路径
关键词：安乐死 合法化 障碍 立法
Abstract
Euthanasia is not strange to us Plaguing the criminal law theory circles and the judicial circles Euthanasia has been controversial since it has been because it involves ethics medicine law sociology and many other disciplines As far as China is concerned there is no legislation related to euthanasia for now and euthanasia is defined as crime of intentional homicide in the judicial process But from the perspective of the worldwide the legalization of euthanasia is still the trend Since the 80’s of the last century there are more and more scholars who are studying euthanasia in China just like the number of the supporters Almost every year the NPC would have euthanasia legislation proposal Although failed these proposals do play a very important role to promote the legalization of euthanasia The paper can not only help to understand of the right to life but also notice the obstacles of the legalization of euthanasia so that we can find solutions to provide theoretical support for the legalization of euthanasia in our country
The first part of this article briefly introduces the legislation of euthanasia in some foreign countries and introduces the international environment of euthanasia legislation And then it introduces the legislative status in China and how has it have developed and reveal the urgency and importance by throwing the sharp contrast between the Judicial Dilemma of euthanasia and public opinion
The second part and the third part is the core content of this article It discusses the obstacles that the legalization of euthanasia may have and the possible solutions This part will start with the differences concept of euthanasia and the controversy between the euthanasia and the crime of intentional homicide And then from the view of life and death filial piety and other aspects of the concept and economic development the level of medical care and social aspects and other countries’ experience it explains the premature environment about euthanasia legislation Then we’ll find the corresponding solutions
In the fourth part the author introduces the possibility of the legalization of euthanasia based on the above discussion
Key words euthanasia legalization obstacles possibility of legislation
目录
绪……………………………………………………………………1
安乐死立法概况……………………………………………1
（）国外安乐死立法概况………………………………………………………1
（二）国安乐死立法现状成……………………………………………2
二安乐死合法化进程面障碍………………………3
（）安乐死相关概念分歧……………………………………………………3
（二）安乐死意杀罪争………………………………………………4
（三）传统伦理道德争议………………………………………………………5
（四）济发展水限制………………………………………………………6
（五）整体法律环境约束………………………………………………………7
（六）安乐死合法化国家验教训………………………………………7
三安乐死合法化障碍解决方案………………………………8
（）加强理研究深化安乐死定义理解………………………………8
（二）培养科学伦理观安乐死推广做思想基础……………………9
（三）发展济完善体制安乐死推广做物质基础…………………9
四现阶段安乐死合法化路径…………………………10
结语……………………………………………………………………11
参考文献…………………………………………………………… 12
绪
科技文化高度发展天死亡传统法悄悄发生着变化作体现生命质量选择安乐死正逐渐广民众接受世界范围安乐死态度部分国家禁止反转变立法理成安乐死发展趋势整体安乐死位然十分尴尬国立法相谨慎甚采取回避态度民间安乐死支持形成巨反差中原涵盖诸法律医学等社会方面种样化障碍造成安乐死合法化困境安乐死牵涉范围广影响必进行次深入探索挖掘困境背种种原探寻相应解决方案寻求安乐死中国立法
安乐死立法概况
（）国外安乐死立法概况
1996年7月晚期病权利法澳利亚北部区生效该法律允许愿安乐死作类历史第部承认安乐死行法律引起世界国安乐死合法化讨值注意该法律实施年时间澳利亚参议院宣布废该法2001年4月荷兰议院通安乐死法案成第承认安乐死合法化国家该法案特点限制医务员权利防止安乐死滥规定五非常严苛条件具相优越性时国家安乐死立法产生深远影响年5月利时众议院通安乐死相关法案区德国美国安乐死案例频繁出现推动着安乐死合法化问题探索世界范围数国家没明确关安乐死立法条文国家刑法中安乐死种害意杀意杀罪日中国司法实践然实施者意杀罪定罪实际审判量刑中会轻减轻处罚考虑国安乐死立法探索滞必深入分析安乐死中国尚未立法诸原合法化进程种种障碍
（二）国安乐死立法现状成
1986年样案例陕西汉中市王明成母亲夏素文患肝硬化腹水等病症饱受病痛折磨度病危王明成忍母受苦治医生蒲莲升请求母实施安乐死签字担责蒲莲升命令实护士夏素文注射冬眠灵 种药物肝硬变病忌
促进夏素文死亡蒲莲升王明成汉中市公安局逮捕汉中市检察院意杀罪二提起公诉审判决罪二审维持原判判决理：注射冬眠灵行然促进夏素文死亡死亡首素蒲连升王明成行定义情节显著轻微危害构成犯罪 王雪王明成案引发思考——价值分析方法浅析安乐死金卡工程2011(3)：2
作国首例涉安乐死案件引起国法学界关安乐死问题激烈争议国相关立法提出挑战着时代发展科技进步安乐死越越广民众讨相关立法提议逐渐起1987年4月全国六届五次会议王群代表32名代表提出安乐死立法议案年两会中听代表安乐死合法化呼声 李志勇安乐死国立法性石城县民法院2014
种种原提案没通目前国法律尚没关安乐死成文规定实施安乐死行视非法剥夺生命行属意杀罪
然世界范围安乐死合法化势趋考虑社会背景贸然立法会带难控制负面影响什国安乐死立法问题直处谨慎态度原认安乐死中国立法现状方面
第便安全方面安乐死事关生死牵涉方利益医生医院病亲属四方利益衡安乐死正确实施重先决条件直接决定病真实意愿否保障 [美]托马斯·弗莱纳权什北京：中国社会科学出版社2001
方出现问题出现严重安全隐患时安乐死甚成法分子谋杀工具安乐死赋予医生极权力保证医生私奉献切病着想排医生利益违背患者决权譬避免棘手案例逃避纠缠病患家属
第二道德方面安乐死患者家属利益密切相关患者已安乐死做出意家属出亲关怀做出相意思表示厚非患者法表达意愿时患者家属意安乐死动机难确定愿继续承担医疗费更甚者谋求私利例争夺遗产赞成亲实施安乐死确定道德素难监控制极会造成安乐死滥违背安乐死初衷
第三监审查方面安乐死特殊性注定安乐死立法必然伴着套严格监审查体系没成熟保障体系安乐死实施会引起更安全道德问题现阶段国医疗基础设施监审查体系尚完善发达国家间相定差距贸然进行安乐死立法现条件法建成成熟保障制度体系仅会影响安乐死实施效果会造成社会资源刀刃尴尬
第四医学研究方面医学断发展断革新学科回首医学史类科技发展帮助步步找令类胆寒疾病治疗方法然疾病现阶段法治愈着时间推移数科研员努力会疾病治愈带希曙光安乐死滥种快捷方便选择会胸怀热情潜心研究寻找更优解科研员带迷茫
三安乐死合法化面障碍
根前文述知安乐死带弊端容觑明白国没贸然进行安乐死立法原抛开社会性质弊端谈仅安乐死立法身存着方面障碍
（）安乐死相关概念分歧
安乐死合法化面首障碍安乐死概念认识安乐死舶词汇然非起源中国着权运动兴起相关案件影响三十年间安乐死相关话题国广讨学者基理解出安乐死定义理研究方面司法实践方面严格安乐死定义必少目前种安乐死概念界定混乱局面成安乐死合法化进程中障碍分歧三方面：
第安乐死性质认定方面反者认安乐死实质种受嘱托杀行属犯罪行构成意杀罪支持者认安乐死通前提设定正化 王瑀刑法视野中安乐死问题研究吉林学博士学位文2016：3738
第二安乐死适象方面目前国数学者认安乐死适象须饱受病痛折磨绝症患者陈兴良教授提出种新观点安乐死存广义狭义区分狭义安乐死前述说观点广义安乐死适象包括严重精神疾病痴呆患者严重先天缺陷新生脑死亡等 陈兴良案例刑法教程（）北京：中国政法学出版社1994：359
第三安乐死申请象方面种观点认安乐死尤患者提出 张明楷刑法学第四版北京：法律出版社2011：758
种观点认患者患者家属权利提出例前述陈兴良教授观点认者观点更合理前者观点中忽视法表达意愿患者需求
中国儒家思想流思想口国安乐死适象扩严重精神疾病痴呆患者严重先天缺陷新生脑死亡等极易造成安乐死滥紧缩安乐死申请象违安乐死初衷认安乐死中国概念应该定义：出难忍受生理心理极端痛苦原绝症患者亲友提出申请医生鉴定认采取道义方法病痛苦结束生命行
（二）安乐死意杀罪争
国刑法已意杀罪做详细规定种观点认安乐死符合意杀罪构成件实质种受嘱托杀行根罪刑法定原安乐死行具违法性实施安乐死行客观结果患者原死亡情形刑法规定违法阻事正防卫等应意杀罪定罪处罚 高铭暄马克昌刑法学（第三版）北京：北京学出版社高等教育出版社2007：520
认单纯分析法条考虑立法意图片面安乐死犯罪质表明安乐死特殊性体现三方面：
1客观危害安详死病愿意发生结果健康生命意终结着根认安乐死实施仅解脱终病带着尊严满足安详告世解脱患者家属利社会医疗资源重新分配应视没社会危害性社会危害性显著轻微 李惠安乐死非犯罪性海学学报（社会科学版）2010（2）：2122
2观恶性然安乐死中行观态度意认定观恶性需考察该行表现出思想品质 [日]谷实刑法总第二版黎宏译北京：法律出版社2003
作中立者医务员病实施安乐死时会着帮助病快解脱心态出道义善良心理质种仁慈表现形式
3社会相性社会相性指社会般公众认知标准违法仅系问题程度问题刑罚适应限度侵害定法益公众认行应认定情节显著轻微年安乐死持肯定态度数呈升趋势越越认缺少定社会危害性安乐死行应认定种然犯罪
安乐死国司法实践中意杀罪定罪处罚刑法界中似厚非民众舆中种处理遭反种官民间关安乐死意杀罪争国安乐死合法化巨障碍
（三）传统伦理道德争议
安乐死态度生命质量生命身种观念部分传统伦理道德观念
1生死观：作国传统文化流思想儒家思想国影响言喻儒家文化中生死观潜移默化成生死观儒家文化应该生恶死儒家位代表物里找语·先进中孔子说未知生焉知死？孟子·告子中孟子说生欲死恶等等种乐生恶死观念深深影响行方式思维模式病危时愿意放手离终际饱受病痛折磨
2孝悌观：百善孝先孝道作中国传统社会重道德规范中国种家庭核心社会传统伦理模式中着举足轻重位安乐死象长辈父母父母病危际做出父母实行安乐死选择显然传统孝道相违背观念会着时代发展改变孝解读种观念分歧会阻碍国安乐死合法化进程传统孝道现代亲情理念争背景家身患重病法治愈饱受病痛折磨时受身边孝舆压力事会贸然意患者选择安乐死 郑国玉儒家道家生死观安乐死合法化思想基础佳木斯学社会科学学报2011（1）：4
3医生职责：救死扶伤直国传统医学伦理道德中重项种观念强调死马活马医医生千方百计救治病丝希轻言放弃安乐死价值观中生命质量生命长短患者终时介入病带着尊严提前死亡显然传统医学伦理相违背极会原脆弱医患关系带更严重击
（四）济发展水限制
马克思义哲学告诉生产力水决定济基础济基础决定层建筑作层建筑法律生产力发展水限制然国已2010年超越日成世界第二济体然改变国处社会义初级阶段事实日益增长物质文化需落社会生产力间社会矛盾未改变改革开放断探索发展国济实力飞速发展民生活水显著提高发展时间限相发达国家整体国目前生产力水然高区域国中西部间海区山区间等发展水差异较部分区甚连吃饱饭成问题限济发展均衡国医疗卫生保障程度范围离世界先进行列长段路走特济发展落区部分患者济原放弃治疗现象早已成常态贸然进行安乐死立法会数患者家庭力承担高昂医疗费选择实施安乐死种奈疑种济发展落悲哀次实施安乐死前提患者身患须绝症时需现代化医疗设备进行诊断离开医疗水高度发展部分医院医疗设备落医务员专业水高没患者做精确诊断会安乐死实施前提问题出错次卫生资源分配均衡卫生法制健全目前国医患矛盾异常尖锐部分医生工作负责利益顾患者需求更甚者走犯罪道路会严重影响公众医院信度种信会极阻碍安乐死合法化进程 王勇安乐死合法化中国安乐死立法构想山东学硕士学位文2014：3133
（五）整体法律环境约束
首先国刑法二百三十二条已意杀罪做出明确规定单构成件说积极安乐死中医生意非法剥夺患者生命行确实符合该罪构成件般具危害性行中害承诺确实作违法阻性理免行刑事责国立法司法实践害承诺范围般包括生命受嘱托杀应追究刑事责 齐文远刑法学第二版北京学出版社2011：431432
里害承诺指害关法益遭受侵害意 童德华外国刑法导中国法制出版社2010：183
国部分学者旧坚持安乐死属意杀行种观点编纂教材中安乐死问题类出次观国现行宪法公民生存权做出规定没明确规定公民享死亡权利 赵雪莲毛群安中国安乐死实施行性分析卫生部办公厅2006：1617
作国根法宪法着特殊位安乐死实施然患者亲属认通医生审查样侵犯患者生命权方面安乐死确实宪法宗旨相悖里安乐死杀类理解
（六）安乐死合法化国家验教训
作第立法承认安乐死合法化国家荷兰安乐死实践验具极研究价值然荷兰该法律旨保障终患者选择死亡权利荷兰颁布相关法令越越新问题出现根荷兰法律安乐死实施前提须患者深思熟虑做出申请德国格丁根学科研员荷兰万起安乐死案例进行研究公布项调查报告显示高达41安乐死案件非出患者愿申请医务员患者亲属暗中配合做出决定目前荷兰老年病患亲属治医生出现信危机部分患者甚直接移居国外2002年年底开始荷兰老移居国外数断增加造成种逃亡现象原种首先便审查制度完善导致家属暗中医生勾结剥夺患者决定权严重违背安乐死愿原次便家属承受力降患者起病魔作斗争情形越越少安乐死似成家属摆脱精神物质双重压力选择 姚立荷兰老出国躲避安乐死环球时报2004211（6）
四安乐死合法化障碍解决方案
安乐死立法阻碍重重山立眼前阻碍短时间解决预见安乐死中国合法化道路充满着荆棘挫折需足够耐心寻求相应解决方案方案安乐死立法现状产生立竿见影成效安乐死推广着潜移默化影响
（）加强理研究深化安乐死定义理解
述知安乐死立法面第困难便安乐死相关概念分歧王明成案引起安乐死讨然国界安乐死研究已然定成果安乐死相关重定义未达成统例安乐死申请权确定患者具？患者法意思表达患者亲属具？例治症标准包包括重度精神病痴呆患者？包包括脑死亡？难题旧处争中理基础安乐死合法化必备条件安乐死相关重定义达识更深入研究统国界安乐死基础理分歧关学者应结合国国情学荷兰利时等国家立法司法验基础积极研究断证 刘超安乐死立法困境成南昌学专业学位研究生学位文2013：2627
（二）培养科学伦理观安乐死推广做思想基础
正确认识死亡：固然应珍惜生命更敢正视死亡勇气固死正确死亡观病危际够坦然静世界做告带着尊严微笑死安乐死价值观体现：维护生命尊严正确死亡观推行安乐死合法化思想基础
普现代孝道：安乐死观念传统孝道相立两者源时代背景仅孝理解会着时代发展变化求找孝质建立符合时代新型孝悌观现代孝道讲求尊重父母精神需求提高父母生活质量更重孝应该体现常琐事中日孝父母病危时味延长终程孝质相悖
建立新型医学伦理观念：传统医学伦理中救格外重医生患者家属想患者长寿种刻意追求生命长短伦理忽视医生救死扶伤重质患者身感受新型医学道德观念应该患者生命权健康权尊严权机结合符合类发展需现代医学伦理医学技术造福类思想保障
（三）发展济完善体制安乐死推广做物质基础
1努力发展济安乐死概念已久作种社会现象广争发生现代社会中原言喻作文明进步产物安乐死接受度飞速发展社会相行强济实力推行安乐死合法化重保障中国改革开放济科学等领域取巨进步种进步相安乐死求远远足
2完善医疗保障体系国现阶段医疗保障体系尚完善体现资源分配均保障程度足环境重济负担动摇安乐死重前提：愿申请断完善保障体系民医安乐死合法化创造稳定环境
3实践中积累验目前国国情言考虑安乐死合法化重重障碍安乐死立法蹴贸然立法会带控负面影响现阶段重断实践中获取验类新型政策实施试点适合推行安乐死立法方法济发达社会治安良区合适试验点通种试点仅够效调控积累验全国性推广做足准备
五现阶段安乐死合法化路径
安乐死合法化仅包括刑事立法方面包括司法员司法实践中做出非犯罪化处理设想两条安乐死合法化路径立法角度文阐述出安乐死立法条件尚完善许制约安乐死合法化障碍短时间难解决立法件非常严谨系统工程显然想走条路径需花费相时间二司法程中司法机关犯罪嫌疑做非犯罪化处理世界范围国安乐死相关案件现实操作中然非犯罪化处理存程度差国学者梁根林提出三安乐死非犯罪化建议符合条件患者法院申请法院审查颁布类似许令文件然交专门员实施安乐死认该建议安乐死审查权交法院非常想法仅保证审查效果时检察院齐建立较完善监体系二现实安乐死行已发生时司法机关采取立案起诉等方式予干涉终止诉讼认该建议现阶段太实现应建议实施赖安乐死定程度立法三法院审判安乐死案件中行宣告罪 梁根林刑事政策视野中安乐死出罪机制政法坛2003：912
认该建议实现性法官实际审判中法律规定完善行身哲学道符合普通基情理案件应生活验感性认识做出非犯罪化处理英美法体系国家中称法官造法仅够效体现法官裁量权够法律规定合理时做出合情理判决然验直接搬值学鉴综述现阶段国安乐死合法化起第条路径繁杂漫长第二条路径更简便更效率更合理重第二条路径积累实践验机会验正第条路径安乐死立法需 士寒安乐死合法化法律理路径云南学学报法学版2005（3）：22
结语
现病选择生命权利越越重视文出安乐死立法定必性定立法空间然 安乐死刑法中理应合法位法律更应该回避谈什情况申请什情况予批准通什方式走什程序问题国法律应做出明确规定事物具两面性安乐死合理部分需患者够解脱容易变成法徒杀手段噎废食仅仅害怕伴弊端否定安乐死存合理性回避解决问题健全完善法律明智举认国正处健全法治黄金时期安乐死远终够合法化正确充分利
参考文献
[1]王雪王明成案引发思考——价值分析方法浅析安乐死金卡工程2011(3)
[2]李志勇安乐死国立法性石城县民法院2014
[3]王瑀刑法视野中安乐死问题研究吉林学博士学位文2016
[4]陈兴良案例刑法教程（）北京：中国政法学出版社1994
[5]张明楷刑法学第四版北京：法律出版社2011
[6]高铭暄马克昌刑法学第三版北京：北京学出版社2007
[7]李惠安乐死非犯罪性海学学报（社会科学版）2010（2）
[8]郑国玉儒家道家生死观安乐死合法化思想基础佳木斯学社会科学学报2011（1）
[9]王勇安乐死合法化中国安乐死立法构想山东学硕士学位文2014
[10]齐文远刑法学第二版北京学出版社2011
[11]童德华外国刑法导中国法制出版社2010
[12]赵雪莲毛群安中国安乐死实施行性分析卫生部办公厅2006
[13]姚立荷兰老出国躲避安乐死环球时报2004211（6）
[14]刘超安乐死立法困境成南昌学专业学位研究生学位文2013：2627
[15]梁根林刑事政策视野中安乐死出罪机制政法坛2003：912
[16]士寒安乐死合法化法律理路径云南学学报法学版2005（3）：22
[17][美]托马斯·弗莱纳权什北京：中国社会科学出版社2001
[18][日]谷实刑法总第二版黎宏译北京：法律出版社2003
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
安乐死概念陌生安乐死涉伦理学医学法学社会学等众学科出现直饱受争议直困扰着刑法理界司法界中国言目前尚没安乐死相关立法类似安乐死行司法中定义意杀罪世界范围安乐死合法化势趋世纪八十年代起国研究安乐死学者越越支持安乐死民众呼声越越高年相关安乐死立法提案然提案终没通产生社会作安乐死合法化进程留深远影响文通研究安乐死仅深入理解生命权明晰安乐死合法化诸障碍进相应解决方案国安乐死合法化提供理支持
文第部分首先简述澳利亚荷兰利时等国家关安乐死立法概况介绍安乐死立法国际环境接着简述国安乐死立法现状述国没安乐死进行立法诸原通安乐死司法困境民意强烈揭示安乐死立法急迫性重性
第二部分第三部分文核心容述安乐死合法化面障碍解决方案部分安乐死相关概念分歧安乐死意杀罪争入手然生死观孝悌观等观念方面济发展医疗水等社会方面国家验教训等国际方面述安乐死合法化面重重障碍国尚成熟立法环境针述种种障碍进行反思寻求应解决方案
第四部分介绍笔者根述设想安乐死合法化路径
关键词：安乐死 合法化 障碍 立法
Abstract
Euthanasia is not strange to us Plaguing the criminal law theory circles and the judicial circles Euthanasia has been controversial since it has been because it involves ethics medicine law sociology and many other disciplines As far as China is concerned there is no legislation related to euthanasia for now and euthanasia is defined as crime of intentional homicide in the judicial process But from the perspective of the worldwide the legalization of euthanasia is still the trend Since the 80’s of the last century there are more and more scholars who are studying euthanasia in China just like the number of the supporters Almost every year the NPC would have euthanasia legislation proposal Although failed these proposals do play a very important role to promote the legalization of euthanasia The paper can not only help to understand of the right to life but also notice the obstacles of the legalization of euthanasia so that we can find solutions to provide theoretical support for the legalization of euthanasia in our country
The first part of this article briefly introduces the legislation of euthanasia in some foreign countries and introduces the international environment of euthanasia legislation And then it introduces the legislative status in China and how has it have developed and reveal the urgency and importance by throwing the sharp contrast between the Judicial Dilemma of euthanasia and public opinion
The second part and the third part is the core content of this article It discusses the obstacles that the legalization of euthanasia may have and the possible solutions This part will start with the differences concept of euthanasia and the controversy between the euthanasia and the crime of intentional homicide And then from the view of life and death filial piety and other aspects of the concept and economic development the level of medical care and social aspects and other countries’ experience it explains the premature environment about euthanasia legislation Then we’ll find the corresponding solutions
In the fourth part the author introduces the possibility of the legalization of euthanasia based on the above discussion
Key words euthanasia legalization obstacles possibility of legislation
目录
绪……………………………………………………………………1
安乐死立法概况……………………………………………1
（）国外安乐死立法概况………………………………………………………1
（二）国安乐死立法现状成……………………………………………2
二安乐死合法化进程面障碍………………………3
（）安乐死相关概念分歧……………………………………………………3
（二）安乐死意杀罪争………………………………………………4
（三）传统伦理道德争议………………………………………………………5
（四）济发展水限制………………………………………………………6
（五）整体法律环境约束………………………………………………………7
（六）安乐死合法化国家验教训………………………………………7
三安乐死合法化障碍解决方案………………………………8
（）加强理研究深化安乐死定义理解………………………………8
（二）培养科学伦理观安乐死推广做思想基础……………………9
（三）发展济完善体制安乐死推广做物质基础…………………9
四现阶段安乐死合法化路径…………………………10
结语……………………………………………………………………11
参考文献…………………………………………………………… 12
绪
科技文化高度发展天死亡传统法悄悄发生着变化作体现生命质量选择安乐死正逐渐广民众接受世界范围安乐死态度部分国家禁止反转变立法理成安乐死发展趋势整体安乐死位然十分尴尬国立法相谨慎甚采取回避态度民间安乐死支持形成巨反差中原涵盖诸法律医学等社会方面种样化障碍造成安乐死合法化困境安乐死牵涉范围广影响必进行次深入探索挖掘困境背种种原探寻相应解决方案寻求安乐死中国立法
安乐死立法概况
（）国外安乐死立法概况
1996年7月晚期病权利法澳利亚北部区生效该法律允许愿安乐死作类历史第部承认安乐死行法律引起世界国安乐死合法化讨值注意该法律实施年时间澳利亚参议院宣布废该法2001年4月荷兰议院通安乐死法案成第承认安乐死合法化国家该法案特点限制医务员权利防止安乐死滥规定五非常严苛条件具相优越性时国家安乐死立法产生深远影响年5月利时众议院通安乐死相关法案区德国美国安乐死案例频繁出现推动着安乐死合法化问题探索世界范围数国家没明确关安乐死立法条文国家刑法中安乐死种害意杀意杀罪日中国司法实践然实施者意杀罪定罪实际审判量刑中会轻减轻处罚考虑国安乐死立法探索滞必深入分析安乐死中国尚未立法诸原合法化进程种种障碍
（二）国安乐死立法现状成
1986年样案例陕西汉中市王明成母亲夏素文患肝硬化腹水等病症饱受病痛折磨度病危王明成忍母受苦治医生蒲莲升请求母实施安乐死签字担责蒲莲升命令实护士夏素文注射冬眠灵 种药物肝硬变病忌
促进夏素文死亡蒲莲升王明成汉中市公安局逮捕汉中市检察院意杀罪二提起公诉审判决罪二审维持原判判决理：注射冬眠灵行然促进夏素文死亡死亡首素蒲连升王明成行定义情节显著轻微危害构成犯罪 王雪王明成案引发思考——价值分析方法浅析安乐死金卡工程2011(3)：2
作国首例涉安乐死案件引起国法学界关安乐死问题激烈争议国相关立法提出挑战着时代发展科技进步安乐死越越广民众讨相关立法提议逐渐起1987年4月全国六届五次会议王群代表32名代表提出安乐死立法议案年两会中听代表安乐死合法化呼声 李志勇安乐死国立法性石城县民法院2014
种种原提案没通目前国法律尚没关安乐死成文规定实施安乐死行视非法剥夺生命行属意杀罪
然世界范围安乐死合法化势趋考虑社会背景贸然立法会带难控制负面影响什国安乐死立法问题直处谨慎态度原认安乐死中国立法现状方面
第便安全方面安乐死事关生死牵涉方利益医生医院病亲属四方利益衡安乐死正确实施重先决条件直接决定病真实意愿否保障 [美]托马斯·弗莱纳权什北京：中国社会科学出版社2001
方出现问题出现严重安全隐患时安乐死甚成法分子谋杀工具安乐死赋予医生极权力保证医生私奉献切病着想排医生利益违背患者决权譬避免棘手案例逃避纠缠病患家属
第二道德方面安乐死患者家属利益密切相关患者已安乐死做出意家属出亲关怀做出相意思表示厚非患者法表达意愿时患者家属意安乐死动机难确定愿继续承担医疗费更甚者谋求私利例争夺遗产赞成亲实施安乐死确定道德素难监控制极会造成安乐死滥违背安乐死初衷
第三监审查方面安乐死特殊性注定安乐死立法必然伴着套严格监审查体系没成熟保障体系安乐死实施会引起更安全道德问题现阶段国医疗基础设施监审查体系尚完善发达国家间相定差距贸然进行安乐死立法现条件法建成成熟保障制度体系仅会影响安乐死实施效果会造成社会资源刀刃尴尬
第四医学研究方面医学断发展断革新学科回首医学史类科技发展帮助步步找令类胆寒疾病治疗方法然疾病现阶段法治愈着时间推移数科研员努力会疾病治愈带希曙光安乐死滥种快捷方便选择会胸怀热情潜心研究寻找更优解科研员带迷茫
三安乐死合法化面障碍
根前文述知安乐死带弊端容觑明白国没贸然进行安乐死立法原抛开社会性质弊端谈仅安乐死立法身存着方面障碍
（）安乐死相关概念分歧
安乐死合法化面首障碍安乐死概念认识安乐死舶词汇然非起源中国着权运动兴起相关案件影响三十年间安乐死相关话题国广讨学者基理解出安乐死定义理研究方面司法实践方面严格安乐死定义必少目前种安乐死概念界定混乱局面成安乐死合法化进程中障碍分歧三方面：
第安乐死性质认定方面反者认安乐死实质种受嘱托杀行属犯罪行构成意杀罪支持者认安乐死通前提设定正化 王瑀刑法视野中安乐死问题研究吉林学博士学位文2016：3738
第二安乐死适象方面目前国数学者认安乐死适象须饱受病痛折磨绝症患者陈兴良教授提出种新观点安乐死存广义狭义区分狭义安乐死前述说观点广义安乐死适象包括严重精神疾病痴呆患者严重先天缺陷新生脑死亡等 陈兴良案例刑法教程（）北京：中国政法学出版社1994：359
第三安乐死申请象方面种观点认安乐死尤患者提出 张明楷刑法学第四版北京：法律出版社2011：758
种观点认患者患者家属权利提出例前述陈兴良教授观点认者观点更合理前者观点中忽视法表达意愿患者需求
中国儒家思想流思想口国安乐死适象扩严重精神疾病痴呆患者严重先天缺陷新生脑死亡等极易造成安乐死滥紧缩安乐死申请象违安乐死初衷认安乐死中国概念应该定义：出难忍受生理心理极端痛苦原绝症患者亲友提出申请医生鉴定认采取道义方法病痛苦结束生命行
（二）安乐死意杀罪争
国刑法已意杀罪做详细规定种观点认安乐死符合意杀罪构成件实质种受嘱托杀行根罪刑法定原安乐死行具违法性实施安乐死行客观结果患者原死亡情形刑法规定违法阻事正防卫等应意杀罪定罪处罚 高铭暄马克昌刑法学（第三版）北京：北京学出版社高等教育出版社2007：520
认单纯分析法条考虑立法意图片面安乐死犯罪质表明安乐死特殊性体现三方面：
1客观危害安详死病愿意发生结果健康生命意终结着根认安乐死实施仅解脱终病带着尊严满足安详告世解脱患者家属利社会医疗资源重新分配应视没社会危害性社会危害性显著轻微 李惠安乐死非犯罪性海学学报（社会科学版）2010（2）：2122
2观恶性然安乐死中行观态度意认定观恶性需考察该行表现出思想品质 [日]谷实刑法总第二版黎宏译北京：法律出版社2003
作中立者医务员病实施安乐死时会着帮助病快解脱心态出道义善良心理质种仁慈表现形式
3社会相性社会相性指社会般公众认知标准违法仅系问题程度问题刑罚适应限度侵害定法益公众认行应认定情节显著轻微年安乐死持肯定态度数呈升趋势越越认缺少定社会危害性安乐死行应认定种然犯罪
安乐死国司法实践中意杀罪定罪处罚刑法界中似厚非民众舆中种处理遭反种官民间关安乐死意杀罪争国安乐死合法化巨障碍
（三）传统伦理道德争议
安乐死态度生命质量生命身种观念部分传统伦理道德观念
1生死观：作国传统文化流思想儒家思想国影响言喻儒家文化中生死观潜移默化成生死观儒家文化应该生恶死儒家位代表物里找语·先进中孔子说未知生焉知死？孟子·告子中孟子说生欲死恶等等种乐生恶死观念深深影响行方式思维模式病危时愿意放手离终际饱受病痛折磨
2孝悌观：百善孝先孝道作中国传统社会重道德规范中国种家庭核心社会传统伦理模式中着举足轻重位安乐死象长辈父母父母病危际做出父母实行安乐死选择显然传统孝道相违背观念会着时代发展改变孝解读种观念分歧会阻碍国安乐死合法化进程传统孝道现代亲情理念争背景家身患重病法治愈饱受病痛折磨时受身边孝舆压力事会贸然意患者选择安乐死 郑国玉儒家道家生死观安乐死合法化思想基础佳木斯学社会科学学报2011（1）：4
3医生职责：救死扶伤直国传统医学伦理道德中重项种观念强调死马活马医医生千方百计救治病丝希轻言放弃安乐死价值观中生命质量生命长短患者终时介入病带着尊严提前死亡显然传统医学伦理相违背极会原脆弱医患关系带更严重击
（四）济发展水限制
马克思义哲学告诉生产力水决定济基础济基础决定层建筑作层建筑法律生产力发展水限制然国已2010年超越日成世界第二济体然改变国处社会义初级阶段事实日益增长物质文化需落社会生产力间社会矛盾未改变改革开放断探索发展国济实力飞速发展民生活水显著提高发展时间限相发达国家整体国目前生产力水然高区域国中西部间海区山区间等发展水差异较部分区甚连吃饱饭成问题限济发展均衡国医疗卫生保障程度范围离世界先进行列长段路走特济发展落区部分患者济原放弃治疗现象早已成常态贸然进行安乐死立法会数患者家庭力承担高昂医疗费选择实施安乐死种奈疑种济发展落悲哀次实施安乐死前提患者身患须绝症时需现代化医疗设备进行诊断离开医疗水高度发展部分医院医疗设备落医务员专业水高没患者做精确诊断会安乐死实施前提问题出错次卫生资源分配均衡卫生法制健全目前国医患矛盾异常尖锐部分医生工作负责利益顾患者需求更甚者走犯罪道路会严重影响公众医院信度种信会极阻碍安乐死合法化进程 王勇安乐死合法化中国安乐死立法构想山东学硕士学位文2014：3133
（五）整体法律环境约束
首先国刑法二百三十二条已意杀罪做出明确规定单构成件说积极安乐死中医生意非法剥夺患者生命行确实符合该罪构成件般具危害性行中害承诺确实作违法阻性理免行刑事责国立法司法实践害承诺范围般包括生命受嘱托杀应追究刑事责 齐文远刑法学第二版北京学出版社2011：431432
里害承诺指害关法益遭受侵害意 童德华外国刑法导中国法制出版社2010：183
国部分学者旧坚持安乐死属意杀行种观点编纂教材中安乐死问题类出次观国现行宪法公民生存权做出规定没明确规定公民享死亡权利 赵雪莲毛群安中国安乐死实施行性分析卫生部办公厅2006：1617
作国根法宪法着特殊位安乐死实施然患者亲属认通医生审查样侵犯患者生命权方面安乐死确实宪法宗旨相悖里安乐死杀类理解
（六）安乐死合法化国家验教训
作第立法承认安乐死合法化国家荷兰安乐死实践验具极研究价值然荷兰该法律旨保障终患者选择死亡权利荷兰颁布相关法令越越新问题出现根荷兰法律安乐死实施前提须患者深思熟虑做出申请德国格丁根学科研员荷兰万起安乐死案例进行研究公布项调查报告显示高达41安乐死案件非出患者愿申请医务员患者亲属暗中配合做出决定目前荷兰老年病患亲属治医生出现信危机部分患者甚直接移居国外2002年年底开始荷兰老移居国外数断增加造成种逃亡现象原种首先便审查制度完善导致家属暗中医生勾结剥夺患者决定权严重违背安乐死愿原次便家属承受力降患者起病魔作斗争情形越越少安乐死似成家属摆脱精神物质双重压力选择 姚立荷兰老出国躲避安乐死环球时报2004211（6）
四安乐死合法化障碍解决方案
安乐死立法阻碍重重山立眼前阻碍短时间解决预见安乐死中国合法化道路充满着荆棘挫折需足够耐心寻求相应解决方案方案安乐死立法现状产生立竿见影成效安乐死推广着潜移默化影响
（）加强理研究深化安乐死定义理解
述知安乐死立法面第困难便安乐死相关概念分歧王明成案引起安乐死讨然国界安乐死研究已然定成果安乐死相关重定义未达成统例安乐死申请权确定患者具？患者法意思表达患者亲属具？例治症标准包包括重度精神病痴呆患者？包包括脑死亡？难题旧处争中理基础安乐死合法化必备条件安乐死相关重定义达识更深入研究统国界安乐死基础理分歧关学者应结合国国情学荷兰利时等国家立法司法验基础积极研究断证 刘超安乐死立法困境成南昌学专业学位研究生学位文2013：2627
（二）培养科学伦理观安乐死推广做思想基础
正确认识死亡：固然应珍惜生命更敢正视死亡勇气固死正确死亡观病危际够坦然静世界做告带着尊严微笑死安乐死价值观体现：维护生命尊严正确死亡观推行安乐死合法化思想基础
普现代孝道：安乐死观念传统孝道相立两者源时代背景仅孝理解会着时代发展变化求找孝质建立符合时代新型孝悌观现代孝道讲求尊重父母精神需求提高父母生活质量更重孝应该体现常琐事中日孝父母病危时味延长终程孝质相悖
建立新型医学伦理观念：传统医学伦理中救格外重医生患者家属想患者长寿种刻意追求生命长短伦理忽视医生救死扶伤重质患者身感受新型医学道德观念应该患者生命权健康权尊严权机结合符合类发展需现代医学伦理医学技术造福类思想保障
（三）发展济完善体制安乐死推广做物质基础
1努力发展济安乐死概念已久作种社会现象广争发生现代社会中原言喻作文明进步产物安乐死接受度飞速发展社会相行强济实力推行安乐死合法化重保障中国改革开放济科学等领域取巨进步种进步相安乐死求远远足
2完善医疗保障体系国现阶段医疗保障体系尚完善体现资源分配均保障程度足环境重济负担动摇安乐死重前提：愿申请断完善保障体系民医安乐死合法化创造稳定环境
3实践中积累验目前国国情言考虑安乐死合法化重重障碍安乐死立法蹴贸然立法会带控负面影响现阶段重断实践中获取验类新型政策实施试点适合推行安乐死立法方法济发达社会治安良区合适试验点通种试点仅够效调控积累验全国性推广做足准备
五现阶段安乐死合法化路径
安乐死合法化仅包括刑事立法方面包括司法员司法实践中做出非犯罪化处理设想两条安乐死合法化路径立法角度文阐述出安乐死立法条件尚完善许制约安乐死合法化障碍短时间难解决立法件非常严谨系统工程显然想走条路径需花费相时间二司法程中司法机关犯罪嫌疑做非犯罪化处理世界范围国安乐死相关案件现实操作中然非犯罪化处理存程度差国学者梁根林提出三安乐死非犯罪化建议符合条件患者法院申请法院审查颁布类似许令文件然交专门员实施安乐死认该建议安乐死审查权交法院非常想法仅保证审查效果时检察院齐建立较完善监体系二现实安乐死行已发生时司法机关采取立案起诉等方式予干涉终止诉讼认该建议现阶段太实现应建议实施赖安乐死定程度立法三法院审判安乐死案件中行宣告罪 梁根林刑事政策视野中安乐死出罪机制政法坛2003：912
认该建议实现性法官实际审判中法律规定完善行身哲学道符合普通基情理案件应生活验感性认识做出非犯罪化处理英美法体系国家中称法官造法仅够效体现法官裁量权够法律规定合理时做出合情理判决然验直接搬值学鉴综述现阶段国安乐死合法化起第条路径繁杂漫长第二条路径更简便更效率更合理重第二条路径积累实践验机会验正第条路径安乐死立法需 士寒安乐死合法化法律理路径云南学学报法学版2005（3）：22
结语
现病选择生命权利越越重视文出安乐死立法定必性定立法空间然 安乐死刑法中理应合法位法律更应该回避谈什情况申请什情况予批准通什方式走什程序问题国法律应做出明确规定事物具两面性安乐死合理部分需患者够解脱容易变成法徒杀手段噎废食仅仅害怕伴弊端否定安乐死存合理性回避解决问题健全完善法律明智举认国正处健全法治黄金时期安乐死远终够合法化正确充分利
参考文献
[1]王雪王明成案引发思考——价值分析方法浅析安乐死金卡工程2011(3)
[2]李志勇安乐死国立法性石城县民法院2014
[3]王瑀刑法视野中安乐死问题研究吉林学博士学位文2016
[4]陈兴良案例刑法教程（）北京：中国政法学出版社1994
[5]张明楷刑法学第四版北京：法律出版社2011
[6]高铭暄马克昌刑法学第三版北京：北京学出版社2007
[7]李惠安乐死非犯罪性海学学报（社会科学版）2010（2）
[8]郑国玉儒家道家生死观安乐死合法化思想基础佳木斯学社会科学学报2011（1）
[9]王勇安乐死合法化中国安乐死立法构想山东学硕士学位文2014
[10]齐文远刑法学第二版北京学出版社2011
[11]童德华外国刑法导中国法制出版社2010
[12]赵雪莲毛群安中国安乐死实施行性分析卫生部办公厅2006
[13]姚立荷兰老出国躲避安乐死环球时报2004211（6）
[14]刘超安乐死立法困境成南昌学专业学位研究生学位文2013：2627
[15]梁根林刑事政策视野中安乐死出罪机制政法坛2003：912
[16]士寒安乐死合法化法律理路径云南学学报法学版2005（3）：22
[17][美]托马斯·弗莱纳权什北京：中国社会科学出版社2001
[18][日]谷实刑法总第二版黎宏译北京：法律出版社2003
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
