摘:着互联网普网络商标侵权案例迅猛增加网络商标侵权相关研究中避风港原网络服务提供商免责重探讨避风港原适情况目前热门话题目前国法律然没明确规定避风港原适网络商标侵权案例中原已实际指导司法判决立法缺陷法官水限制导致司法实践中出现许利避风港原提起商标侵权恶意诉讼结果文避风港原网络商标侵权案件中适情况进行研究分析案件适中存足国现行立法缺陷鉴网络著作权立法相关验完善网络商标侵权中避风港原
关键词:避风港原网络案件商标侵权
Abstract With the popularity of the Internet online trademark infringement cases are also increasing rapidly In the related research on network trademark infringement the safe haven principle is an important basis for network service providers to be exempted from liability It is also a hot topic to discuss the application of the safe haven principle At present although China's law does not explicitly stipulate that the safe haven principle can be applied to the case of network trademark infringement this principle has actually guided judicial decisions Because of the defects of the legislation and the limitations of the judges the results of different judgments in the judicial practice have occurred Therefore this paper will study the application of the safe haven principle in the case of network trademark infringement cases and analyze the shortcomings in the application of the case And the shortcomings of China's current legislation learn from the relevant experience of network copyright legislation to improve the safe harbor principle in network trademark infringement
Keywords safe haven principle network case trademark infringement
目录
避风港原概述 2
1 避风港原概念容 2
2 关避风港原网络商标立法研究实践现状 2
二 避风港原立法足面困境 3
1未站营者设置合理救济措施 3
2避风港原滥导致量商标侵权恶意诉讼 4
三 网络商标法侵权中避风港原完善路径 4
1利侵权责法加规制 5
2利反正竞争法加规制 6
3完善电子商务台应商标恶意投诉途径 7
五结语 8
避风港原概述
1 避风港原概念容
避风港原指网络服务提供商满足定条件采取法律规定某措施情况发生提供服务台知识产权方面侵权行免承担责种原网络服务提供商进入避风港免责具体国商标侵权案中避风港原指发生电子交易中商标侵权案件时果网络服务提供商告知侵权删义务否视侵权果侵权容网络服务提供商服务器存储没告知容应该删承担侵权责 避风港原包括两部分通知+删
2 关避风港原网络商标立法研究实践现状
年着电子商务发展网络电商交易逐渐成日常生活中分割部分伴网络交易台卖假售假问题愈发增成社会焦点中包括台卖家销售侵犯商标产品情况应网络侵权问题国2009年侵权责法第36条专门问题做出规定避风港原规作解决网络侵权问题王牌条款避风港原规缺乏具体详细操作性规定国司法实践中类问题解决方式逐渐演变台接侵权通知直接采取删措施容易出现台滥规情况许发现漏洞提起商标侵权恶意投诉致许投诉辜商家遭受损失根阿里巴巴治理部统计数截止2016年发生阿里巴巴台恶意投诉案件致103万辜商家涉商品链接超600万条恶意侵权账户5862造成损失高达107亿元目前恶意投诉总量已占阿里台知识产权保护投诉总量24参见阿里巴巴称百万卖家遭恶意投诉已发起维权诉讼资料源:httpnewschinacomfinance111550422017021730263406html访问时间:2019年2月7日
滥避风港原规进行恶意投诉现成电商卖家遭受损失重原商标侵权恶意投诉涉法律领域规制:首先行质实商标权滥然受商标法规制次滥商标权行容易成市场正竞争手段应受反正竞争法规制恶意投诉事实种侵权行侵权责法样成规制行
二 避风港原立法足面困境
1未站营者设置合理救济措施
商标侵权案中避风港原涵网络服务提供者接收商标权利合格侵权控告通知马采取措施删屏蔽断开侵权产品链接然判定通知发出者合法权利初步判定侵权真正成立合格侵权通知求网络服务提供者具备专业知识配备专业进行项工作非专业士权利提出关商标似侵权通知网络交易台较难进行准确区分判断然正避风港原存网络服务提供者作中立体进入避风港免承担商标侵权责完全核实分说采取删措施删会站营者造成巨损失时网络服务提供者站营者具合关系承担违约责目前法律未规定控侵权站营者采取救济措施者救济程序种情形合法营站营者疑处相弱势位必设置合理救济机制衡商标权利站营者利益
2避风港原滥导致量商标侵权恶意诉讼
电子商务台等网络交易台商标恶意投诉早已司法实践中引起量关注年杭州曼波鱼诉台州康贝厂 参见杭州曼波鱼贸易限公司台州市康贝婴童品厂浙江淘宝网络限公司正竞争纠纷案(网络交易台营者投诉审查机制)httpwwwcniprnetarticle_showasparticle_id15371(2010)浙知终字第196号
淘宝正竞争纠纷案 参见首例涉网购助手正竞争案审宣判httpswwwchinacourtorgarticledetail201704id2741072shtml(2010)浙知终字第196号
陈晓君诉南京德萨商业贿赂案 参见httpswwwtianyanchacomlawsuit288b59911cbc11e6b554008cfae40dc0(2015)浙杭知终字第368号
等著名案件陈晓君诉南京德萨案中南京德萨公司投诉陈晓君淘宝销售涉案商品棒棒猪宝宝安全床护栏涉案商标商标复审委口审宣告效德萨公司收悉陈某致函未合理时间撤回针陈某投诉防止陈某损失进步扩采取放态度种怠撤回投诉行陈晓君销售涉案商品链接直陈晓君次申诉2014年10月14日予恢复涉案商品链接删足六月久法院审理认南京萨德公司怠撤回投诉行违反诚实信原实质损害正竞争秩序构成正竞争典型案例表明遭受投诉卖家通电商台申诉恢复已删商品链接错误删期间卖家造成济利益等损失法避免问题法律进步做出规制
三 网络商标法侵权中避风港原完善路径
网络商标侵权恶意诉讼成电商台勒索目正竞争目商标恶意诉讼行终原非追求利益手段采取利商标授权商标权排性限制判断否构成商标侵权时信息称等方式利法律手段中避风港原模糊性规进行谓维权迫电商卖家架产品删链接达正牟利目行导致卖家错误删商品链接端遭受利益损失果亟需通相关法律加规制
1利侵权责法加规制
商标恶意诉讼行商标权恶意致辜商家遭受损害现实案例量存商家面类损害该利侵权责法进行救济呢?文认电子商务台承担应作商家身提起商标侵权诉两方面加规制
首先电子商务台言体现审核时台应负注意义务台错误删存失应承担连带责两方面前者审核程中错误删果尚未发生时台方规制手段者错误删果已发生台审核程中存失应承担连带责2009年侵权责法第36条第2款 侵权责法第36条:网络户网络服务提供者利网络侵害民事权益应承担侵权责 网络户利网络服务实施侵权行侵权权通知网络服务提供者采取删屏蔽断开链接等必措施网络服务提供者接通知未时采取必措施损害扩部分该网络户承担连带责 网络服务提供者知道网络户利网络服务侵害民事权益未采取必措施该网络户承担连带责
中网络侵权责方面进步网络侵权做出般性规定通形式避风港原规加明确法律层面赋予电子商务台商标侵权惩治职责实践中电子商务台处理网络侵权投诉时般利避风港原处理商标侵权投诉问题求台处理商标侵权恶意投诉实践针侵权投诉应该审核投诉阶段履行动治理职责严加审核商标投诉恶意投诉利果扼杀审核阶段避免诉商家带损失针台方第二种规制方式遭遇投诉商家根侵权责法第36条第3款规定求追究电商台营者连带责作电商台方应适赔偿该款规定:网络服务提供者网络户利网络服务民事权益造成侵害未采取必措施应该网络户承担连带责受损商家利条款追究台责前提台错误删导致损害果存失处失表现台审核投诉时作具体表现包括限恶意投诉行已十分明显店铺存次重复侵权类行电商台营者旧履行般注意义务者没投诉商品否构成商标侵权进行实质性审查简单删投诉商品链接等行受损商家认电商台存失文认电商台作遭遇投诉商家根该第三款求追究电商台营者连带责
次电商台中商家言面商标侵权恶意投诉案件首先提起商标侵权确认诉寻求法律庇护通诉诸侵权责法求损害赔偿受损利益寻求救济鉴目前国司法体系中确认商标侵权诉属确认诉结果否构成商标侵权进行确认包括损害赔偿便商家胜诉求权利赔偿恶意投诉造成损失提起商标侵权诉外需提起侵权损害赔偿诉讼
商家求损害赔偿首先应确保商标权投诉行构成侵权进行损害赔偿救济时应侵权构成四件该投诉行否构成侵权进行认定侵权责构成四件包括:行观存错加害行损害结果加害行损害结果间果关系具体商标侵权恶意投诉中损害结果果关系认定较容易确定难点行观素加害行认定文认侵权观恶意考察应认知素意志素两方面着手 聂鑫商标恶意诉讼认定法律规制[J]知识产权2015(05)4955
中行针商家提起商标侵权投诉明知投诉缺乏法律事实明知状态构成观认知素者投诉行观存期通投诉致商家遭干扰发生利益损失非法目观方面意志素加害行商标侵权恶意投诉中定特殊性披合法外衣商标侵权恶意投诉中行加害行竞争者提起投诉行投诉行身具救济性特征形式合法商标侵权恶意投诉加害行违法性投诉行身缺乏投诉成立基础商标侵权恶意投诉中投诉行正
2利反正竞争法加规制
竞争法限制维护公交易秩序目标出发 否损害竞争秩序评判标准做出滥权利行进行规范种限制体现商标权正行商标权破坏社会竞争秩序社会公利益造成损害类行加纠正限制正常合理垄断范围营推断权利果滥构成正竞争谓权利滥行恶意投诉观意图参考文中否构成侵权四件中侵权观恶意考察进行衡量
电子商务领域中恶意投诉者包含两类:类身事商品营者提供营利性服务市场营者类身事营交易活动行第类投诉者直接利反正竞争法加规制反正竞争法第2条第2款规定正竞争指营者违反反法规定损害营者合法权益正常社会济秩序造成扰乱行表明实践中某行反法第二章列举具体违法事项满足行市场营者存正竞争行扰乱社会正常竞争秩序竞争者造成损害受该法第2条规制:营者观违反商业道德诚实信原恶意客观实施投诉行投诉行社会竞争秩序带破坏利益造成损害果行间存果关系四件认定该投诉行属正竞争行反正竞争法进行规制诉商家直接利该法提起反正竞争诉讼维护合法权利求损害赔偿第二类恶意投诉者诉商家竞争行数市场营者投诉行分合法商标证书发起投诉伪造证书发起投诉第类恶意投诉商标证书合法该类权利总倾度投诉权利带权利泛化问题:权利认恶意投诉更会压竞争手身损失忽略计乐发起违背商业道德投诉甚容忍投诉代理方采非法手段进行恶意投诉第二类表现恶意知识产权代理公司通意虚假陈述伪造证等方式利商家事化事化心理合法商家发起虚假投诉前者台通权利分层机制进行限制者假商标追究行政甚刑事责
3完善电子商务台应商标恶意投诉途径
遏制电子商务台商标恶意投诉行然需立法层面类行进行规制更重发挥台身优势加强台治理电商台层面遏制商标恶意投诉行发生文认两方面着手:
第电商台需错误投诉进行甄建立起套完善投诉分层机制电商台运数手段投诉行进行踪诚信素标准通历史数权利进行筛选甄基础差投诉行优质普通投诉设置通知—删—反通知机制类群体良记录信誉良侵权举证证完备情况快处理案件良投诉历史信誉欠佳投诉设置通知—反通知—删机制诉卖家先证清白免造成审查台偏信根历史数发现劣迹斑斑次恶意投诉商家投诉考虑直接受理样根情况投诉采取投诉处理方式提高侵权事实举证门槛效击恶意投诉行净化电商台竞争环境外电商台需断更新身分层机制运行结构合法范围操作司法肯定套应方式司法认树立权威
第二电商台恶意投诉者提起诉讼诚然商家名义恶意投诉提起诉讼体力量微薄存量信息称问题外许商标侵权恶意投诉发起体专门性知识产权投诉团队应类事件电商台相体商家言着更资源优势承受起高昂诉讼成时鉴商标侵权恶意投诉社会公众利益造成危害电商台理应承担更社会责阿里巴巴诉网卫国首例商标侵权恶意投诉案 浙江淘宝网络限公司杭州网卫科技限公司等正竞争纠纷案北京市东城区民法院(2017)京0101民初3204号民事裁定书
面众商标侵权恶意投诉行阿里巴巴作电商台够掌握量信息资源优势够克服信息称问题时电商台营者类似杭州网卫公司样代理知识产权投诉公司间存商业联系阿里巴巴电商台针知识产权流氓提起诉讼较商家提起诉讼优势明显社会影响力威慑力商家提起诉讼拟企业社会责出发济学效率言电商台应继续发挥台治理优势动承担起恶意投诉治理责
五结语
年发生网络交易台商标恶意投诉案件数量断增长投诉类型繁目异实施路径基利中国现行法律制度中网络交易台避风港原投诉商家进行惩罚抽象性规定导致许商家潜客户济损失文围绕网络商标侵权中量存恶意投诉构成错误删导致受损卖家救济展开讨首先明确商标侵权中避风港原概念立法现状现典型商标恶意投诉案例出发提出系列完善路径指出受损卖家侵权责法反正竞争法进行救济提出立法行规制电商台遏制继续发生错误删事件需加强台治理提高投诉门槛建立投诉分层机制严重影响市场秩序恶意投诉者提起诉讼等方式预防商标恶意投诉事件发生降低类案件数量
参考文献:
[1]通知移规专利领域适性——兼评专利法修订草案(送审稿)第63条第2款[J] 王迁 知识产权 2016(03)
[2]陈文煊电子商务知识产权纠纷案件综述[J]电子知识产权2016(04)7278
[3]张电子商务交易台商标侵权行中责认定[J]电子知识产权2016(03)4041
[4]杨静电子商务中知识产权规治干建议[J]电子知识产权2016(11)8995
[5]高燕第三方电子商务台营中知识产权保护实体问题分析[J]法制社会2016(31)287290
[6]贺宁馨肖尤丹促进电子商务知识产权保护战略思考—基行政理视角[J]中国科学院院刊2017(06)677683
[7]电子商务交易台知识产权审查义务标准[J] 石必胜 法律适 2013(02)
[8]网络侵权责中通知效果[J] 杨立新李佳伦 法律适 2011(06)
[8]网络侵权中提示规[J] 周强 电子知识产权 2011(05)
[9]互联网侵权责侵权责法第36条解读[J] 张新宝鸿雁 中国民学学报 2010(04)
[10]侵权责法第36条释义展开[J] 杨明 华东政法学学报 2010(03)
[11]行业治规范法律效力效力审查机制[J] 屠世超 政治法律 2009(03)
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容,不代表《香当网》观点或立场,请自行判断内容的真实性和可靠性!
该内容是文档的文本内容,更好的格式请下载文档