关国刑法属原理解适立法完善
关国刑法属原理解适立法完善 现代法学 发表时间：199805 国刑法第6 条第款规定：中华民国领域犯罪法律特规定外适法根国刑法学界通说该款国刑法空间效力属原规定正确理解国刑法中属原实际包括三方面容：理解刑法第6 条第款中中华民国领域属该款中中提法律特规定情况认定中华民国领犯罪
鉴国刑法学界问题解释国参关国际条约国国际法学界刑法规定身逻辑相悖者甚清楚方笔者愿谈法学界仁指正
理解刑法第6条第款中中华民国领域 理解中华民国领域国刑法学界分歧表现刑法第6条第二款规定国船舶 航空器驻外领馆发生犯罪否属国领域否属国刑法属原适范围问题
刑法效力角度国船舶航空器驻外领馆发生犯罪涉两容混淆问题：国登记船舶航空器驻外领馆发生犯罪应否适国刑法二国船舶航空器驻外领馆发生犯罪否应根属原适国刑法
前者回答必须国刑事辖权范围基础者回答国领域范围
二者区：国刑事辖权没域限制概念国刑事辖权仅包括属辖包括属辖保护辖普遍辖专属辖（面联合国海洋法公约表示国该国船舶行辖崭新概念）属辖外四种辖范围特定域没必然联系国领域必须明确域界限概念谓国领域国家够行完全排性权域范围国领域国家权辖球表面特定部分（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第137页
） 目前国刑法学界通说认根关国际法规定国际惯例应国船舶航空器
驻外领馆理解国领域述空间范围发生犯罪应根属原适国刑法
笔者认国刑法学界理解仅符合国外刑法学界国国际法学界问题导性观点更违背国际法关基原悖国参加关国际条约公约规定精神
（）国船舶航空器应解释国领域 国登记注册船航空器否属该国领域国际法中较复杂问题
国刑法学界少数外（注：参见高铭暄编刑法学原理第卷中国民学出版社（1994）第296页 李恩慈：国刑法空间效力立法完善见高铭暄编刑法修改建议文选中国民学出版社（1997）第188页
） 绝数持肯定态度
理根国际惯例国登记船舶航空器民军国家私该国拟制领土旗籍国应享属辖权
国际法角度船舶航空器视旗籍国浮动领土说点没
国国际法学界流认认船舶航空器适旗籍国刑法属属辖（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第84页
）根国际法学界占导位学说（争议）（惊叹号原作者加—笔者）公海船舶船旗国国土（注： ［德］英戈·冯·文希： 国际法教程 知识出版社（1997）324页
）
国国际法学界认 国家属辖权中属包括国领陆领海领空包括该国注册船舶飞机航空器航空器（注：陈致中：国际法教程中山学出版社第61页
）
国刑法立法例角度船舶航空器发生犯罪适国刑法规定刑法属效力立法例鲜见（法国刑典）
笔者认根三条理宜国船舶航空器视国领域
航空器问题船舶问题颇相似处里分析国船舶发生犯罪适国刑法宜理解适国刑法属原原
1国船舶视旗籍国领域延伸国参加关国际公约符
关船舶发生犯罪辖权问题目前国际关船舶位全面绝数国家支持国际法国1996年5 月参加联合国海洋法公约
笔者国尚未见根该公约解释船舶位关述根该公约关规定应该说国家国领域外船舶情况应该视该国领域
严格说国家领域国际法中概念涵国家权辖球表面特定部分（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第137页
）
般情况 国够完全行排性权辖域范围该国领域范围
根联合国海洋法公约第二条第款规定海国权陆领土水邻接……领海
根属国家权辖土称国家领土（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第137页
）籍国行属辖传统观点
笔者理解公海
该公约第89条规定国家效声称公海部分置权
国船舶公海位问题海洋法公约第92条专门规定国际条约公约明文规定例外情况外公海应受该国专属辖
显然明确专属辖崭新概念否定传统国际法关船舶位
属辖属辖理
外海洋法公约规定切民间国商船舶等享完全豁免权船舶公海涉嫌海盗贩卖奴隶事未许广播等非法行国军舰军飞机登检查权（第110条） 述非法行国逮捕扣押关员船舶（第105条第109条）述船舶果违反海国法律规章行已脱离国领域海国该国水领海毗邻区开始紧追权（第111条）
特应说明：根该公约第32条第95条第96条规定精神公海国军舰专政府非商业性服务船舶应该理解国家领土延伸
述条文规定旗籍国该类船舶拥属非旗籍国辖权利时国家领域关属辖权相应概念：完全豁免权（关豁免权性质笔者分析外交特权豁免时说明）
面关分析说明国际法角度讲1995年3月15 日国政府尚未批准联合国海洋法公约前认国船舶国领域延伸刑法空间效力问题应适属原应该说道理
坚持种观点难说国义务遵守述公约规定精神相符
2坚持国船舶旗籍国领域延伸国际法基原符 相互尊重国家权土完整代国际法重基原
代国规定刑法空间效力遵循基原
国领土该国行权象空间尊重国权应首先尊重国领土完整尊重该国领土完整尊重该国权表现代国际法学界识
国家领土重特征排性国家领土权问题相互尊重国权领土完整国际法基原首先表现国领域允许国领土存
根联合国海洋法公约第条规定国水领海等属海国领土权范围
果承认国船舶旗籍国领域延伸疑说国水领海范围会出现存着断变化着外国领域出现外国领土国领域存立相互竞争情况
国船舶拟制领土理解释外国船舶国领域位难免侵害国权领土完整嫌果种理解释国船舶国领域位国际法学界恐怕少会认认符合相互尊重国家权领土完整国际法基准
国国际法学界认根领土权原岸国港口外籍船舶发生刑事案件具辖权（注：王铁崖编高等学校法学教材国际法第207页 王献枢编高等政法院校规划教材国际法第167页
） 导性观点张船舶航空器辖属属辖认海国进入水外国船舶行属辖权通国领海领空船舶航空器等果违反国法律行该国法院权辖（注：陈致中：国际法教程中山学出版社第61页
）
种辖显然基领土权属辖
国外国际法学界通说认海国水拥完全领土权产生切权利拥强制权权限国家船舶外悬挂外国国旗船舶原属属港口国权范围外国水船舶没治外法权受海国领土权特警察权司法权辖
拥豁免权外国军舰等国家船舶港口国港口良秩序’公安全秩序受损害时行权（注：［德］英戈·冯·闵希国际法教程世界知识出版社第324页
）国际法予国家军舰张豁免辖权利然妨碍法律适享受豁免然允许强制执行法律（注：［英］詹宁斯·瓦茨修订：奥海国际法第330页
）
见国领域船舶 视旗籍国领土（享国际法规定豁免权行领土权）国外国
际法权威致法笔者认国家领域样根国际法解决问题刑法学者应该尊重国际法学界意见
张船舶旗籍国领域仅理符合国际法基原国参加关国际法条约实践角度会国政府国司法机关处十分尴尬位
例国港口水中般外国船舶中发生犯罪严重影响国秩序（外国外国实施杀抢劫等恶性犯罪）者侵害国利益（外国国政府公民实施犯罪）果承认船舶旗籍国领土国司法机关机关权行属辖未旗籍国意情况采取登船搜查逮捕关犯等保护国秩序国家公民利益必措施
果样话必然会削弱国应领土权限制国政府司法机关维护国正利益必手段
相反国船舶外国领域时果坚持国领域国船舶国领土中发生犯罪干扰国秩序者根国际法行属辖采取登国船舶进行搜查逮捕等国际法允许司法措施时国政府必然会面种进退维谷两难局面：根船舶旗籍国领土张海国行权提出抗议？必然会国际法根国际社会支持默认种侵犯国权行？显然损国国际尊严
3国船舶发生犯罪适旗籍国刑法国家船舶专属辖权体现 笔者认根述分析完全出船舶旗籍国领域国船舶中发生犯罪适国刑法应属原作理根结
船舶发生犯罪否应象国刑法学界国际法界某张样国家属辖权加解释呢？笔者认问题否定回答
（1 ）国际法角度属辖解释船舶发生犯罪适旗籍国刑法没法律理根
笔者知关国际法文件中没类似规定国外国际法理没类似提法（2）刑法角度属辖作国船舶发生犯罪适国刑法根必然国刑法第6条第二款规定相突
首先 属辖象国公民属辖法解释国船舶中犯罪外国适国刑法情况
情况说外国登国船舶变成中国
次认根属辖国船舶航空器犯罪适国刑法国刑法第6 条第二款应该国刑法第7条规定具相容 国船舶航空器犯罪法定高刑三年适国刑法（注：注意：笔者里国刑法取代原文中法理面说明
）中华民国船舶者航空器犯罪适国刑法
第三承认国国船舶辖属属辖种辖象作单位船舶航空器身（船舶时客）相应适国刑法范围限单位犯罪范围应该中华民国船舶者航空器犯罪适国刑法
国船舶发生犯罪适国刑法属原属原作出合理解释国刑法作出述规定国际法呢？传统国际法理中属原解释旗籍国国船舶辖根外种相流行理
种理认国国船舶行权假设领土权属权属权列国旗权（注：［德］英戈·冯·闵希国际法教程世界知识出版社第346页
）
国家根种权行辖 必须船舶具该国国籍辖容特殊性属属辖范畴
种辖应种述辖列独立辖形式——旗籍辖（称旗籍国义）
文前面引联合国海洋法公约关船舶公海国领海水位关规定说明该公约显然采承认旗籍辖种独立辖形式观点
该公约中国家权指基国家领域领土权该公约第92条规定船舶位没采旗籍辖说法专属辖崭新概念
国该公约签字国国刑法学者说专属辖解释国船舶发生犯罪适国刑法唯科学国际法根提法
国航空器属登记国领域里需简单说明没国际条约限制国停留该国领域航空器行属辖权
相反国参加国际民航空公约第1 条规定：缔约国承认国家领土空具完全排权该公约第16条规定：缔约国关局权缔约国航空器降停飞离时进行搜查1963年东京公约1971年蒙特利尔公约强调航空器登记国应该发生该国航空器犯罪行辖权时规定该公约排斥国法行辖权
然意味着航空器停留国根权原类犯罪行属辖权果承认航空器国领域延伸话显然会发生船舶问题样国家领域范围突问题
（二）国驻外领馆国领域 国驻外领馆法律位外交特权豁免权紧密联系问题
国际法解释驻外领馆享外交特权豁免理三种
代表说认外交特权外交员代表国家获特殊权利二职务需说认外交特权外交代表效执行职务必条件三治外法权说种学说馆成派遣国领土延伸外交代表国拟制领土（领馆）享外交特权
第二次世界战前种学说长期国际法著作判例支持（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第318页
） 第二次世界战该学说逐渐遭冷落（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第319页
）
事实根 符合国外交特权豁免方面说法（注：王铁崖编高等学校法学教材国际法第343页
） 该学说日渐国际法学界支持原
例般国际法享外交特权外交官遵守接受国法律国驻外领馆派遣国领土样行外交庇护权馆行拘留权馆舍独立接受国司法辖外（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第318页
）等等
特面国予外交官特权豁免权程序范围出现差许国家根互惠等原国法确定外交特权容情况更治外法权说根法说明事实
然法理角度治外法权说客观事实符该学说国际法学界受冷落宜该学说解释国驻外馆法律位
该学说违背国参加国际条约精神符合国政府问题基立场应该种已时理国领馆解释派遣国领土延伸根原
国际法角度国参加维纳外交关系公约开始序言部分明确指出外交特权豁免目确保代表国家馆效执行职务
时该公约第41条三款专门规定馆馆舍充作公约般国际法规派遣国接受国间效特协议规定馆职务相符合途
世界国国际法学界普遍认述规定表明该公约赞职务需说’时顾代表性说’（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第319页
）根该公约接受国授予外交馆特权豁免权目确保外交馆职馆建筑物馆区避接受国领土权理范围接受国领土分离出派遣国领土接受国领土
赞成领馆享治外法权认馆馆舍治外法权’意味着馆馆舍派遣国领土指接受国里行强行性权力（注：［德］英戈·冯·闵希国际法教程世界知识出版社第259—260页
）
国常委会1986年制定中华民国外交特权豁免条例1990年制定中华民国领事特权豁免条例分第1条明确规定 制定述条例目便外国驻中国领馆代表国家效履行职务
时根述条例第1条第26 条规定精神外国驻中国领馆员享外交特权豁免具体容中国政府根等原确定外国领馆作外国领域身固
维护国家权领馆特权豁免严格限制效执行职务范围述国制定1986年条例（第25条）1990年条例（第24条）明确规定馆馆舍领馆馆舍充作履行职务相符合途
笔者认述国参加国际公约国关法律规定明确表明国政府领馆享外交特权豁免问题没采国驻外领馆视该国领土治外法权说
种情况认国驻外领馆国领域延伸仅符合国义务遵守国际公约规定精神更国政府立场国关法律相悖
二 刑法第6条第款中法律特规定外法理解释 1国刑法第6条第款规定三种理解 正确理解国刑法第6 条第款中说法律特规定情况首先弄清该款规定究竟什容
国外刑法学界类似规定解释该款规定容致三种理解方式
种方式该款规定属原理解刑法空间效力基原种方式该款规定仅仅理解刑法典适范围第三种方式该款规定理解刑法规定属原适范围
果第种方式理解
认该款规定表明国刑法空间效力问题采基原属原原补充
国刑法第7条规定属原第8条规定保护原第9 条规定世界原应该属刑法第6 条第款中说法律特规定情况属属原例外
意利德国刑法学界通说该国刑法中类似规定解释采种理解方式（注：
Madovani DinttoPenaleP924CFomasariI Principi del Dintto Penale TedescoP49）
种理解方式固然说明刑法空间效力基原原间关系利说明刑法属原真正容笔者认宜国刑法学界采
述第二种理解方式刑法第6 条第款规定容理解刑法典适范围国刑法学界通说实际采理解方式
国刑法学界认刑法第6 条第款规定国刑法属原该款规定中适法理解狭义中华民国刑法（刑法典）然属刑法典容（制定）特刑法民族治区变通条例现香港澳门台湾区刑法享外交特权豁免权刑事责问题理解该款中说法律特规定情况
种理解方式显然忘记事实：特刑法民族治区变通条例（属国享完全权）现香港台湾澳门刑法属国刑法
述理解方式说明实际国刑法属原国刑法中刑法典特刑法区域性刑法关系（关享外交特权豁免刑事责问题面分析）
种理解方式目前通说包含克服矛盾
首先
种理解国刑法学界认刑法第6 条第款规定国刑法（注意：国刑法典）属原通说相矛盾果方面承认刑法第6条第款规定国刑法属原 方面认适国特刑法区性刑法属法律特规定适述原情况等说国特刑法区域性刑法国刑法港澳台区国领域？更重种理解根符合该款规定身逻辑求
世界国刑事立法中作类似规定强调国领域犯罪适该国刑法（包括该国区性刑法特刑法）达维护国家权目果国刑法效力属原理解刑法典效力显然违背规定该原立法原意
外果特刑法理解适国刑法属原例外必然会司法实践提出非常严肃问题：国特刑法没（少前没估计会）专门规定刑法空间效力问题法律应应该国适？果应该适应该什原适？果刑法第6 条第款中法理解狭义刑法典该款规定中法律特规定情况理解切属狭义刑法典规定情况显然法根刑法第6 条第款规定属原述问题明确回答
第三种理解国刑法第6条第款规定方式 该款规定容真正理解国刑法属原者说该款规定理解国领域犯罪应适广义国刑法（狭义中华民国刑法）该款中法律特规定情况分（1）应国领域外根属原适国刑法（2）国国适国刑法情况
种方式理解国刑法第6 条第款规定仅符合世界国刑法学界理解刑法属原通例（前面说第种理解方式理解刑法属原时实际种方式理解理解属原原关系时刑法空间效力原成属原例外）时更符合法理避免第二种理解理实践避免矛盾
样目前国刑法教科书中说法律特规定情况实际属根国国家高属统治权应该适国刑法（包括特刑法区域性刑法区域性刑法）情况享外交特权豁免例外
世界绝数国家刑事立法模式国刑法第11条专门规定外交员刑事责问题
角度享外交特权豁免刑事责问题仅属广义适国刑法范畴甚属适狭义中华民国刑法问题（应该适该法第11条规定）
2刑法第6条第款中法律特规定情况 果说国刑法学界通说列举法律特规定情况属国刑法属原例外否实际存国刑法第6 条第款规定中说法律特规定情况呢？说明问题必先弄清该款规定适法中适词含义
根国法理学界理解适词广狭二义
广义适指执法司法机关执法公民守法狭义适指司法机关法律规定运具体案件程
刑法言前者指法律执法机关公民约束力者说应应该遵守问题（严格说真正意义刑法效力问题）者指存违法行时司法机关权力提起诉讼进行审判问题（国刑法教科书中常偷换刑法效力概念刑事辖权问题（注：笔者见资料言国刑法空间效力混该国刑事辖权中国刑法理独特色
））
适词两种含义者说国刑法效力范围国刑事辖权范围数情况矛盾处二者完全吻合方
享外交特权豁免员刑事责问题典型例子：关国际法国法律规定享外交特权豁免员应尊重中国法律法规应该遵守国刑法应负刑事责属广义适国刑法情况
样根关国际法国法律规定享外交特权豁免员享刑事辖豁免国领域犯罪国司法机关权提起诉讼刑事责问题通外交途径解决
弄清适词含义：国刑法国领域效力言者说国刑法国领域否约束力言说存例外国领域没遵守国刑法规定特权
果适刑法指司法机关运刑法活动适国刑法意味着国司法机关行审判辖权包含情况较复杂
总说分根国法规定国公民进行刑事法律追究根国际法国外国行辖权两种情况
根国法规定国公民适国刑法情况国外刑法中称国法规定豁免般指国家元首政府首脑国会议员等履行职务活动定范围受刑事追究权利
根目前国关法律规定两种享类豁免情况全国民代表会代表全国民代表会常
务委员会组成员全国民代表会全国民代表会常务委员会种会议发言表决方级民代表会代表常务委员会组成员民代表会常务委员会发言受法律追究（注意：国法律种规定意味着国级常委会组成中享遵守国刑法特权全国民代表会组织法方级民代表会组织明确规定述员遵守国法律义务）
国领域外国公民适国刑法国外交特权豁免条例领事特权豁免条例规定情况外应该包括国参加国际条约应遵循国际惯例规定情况
果根国参加联合国海洋法公约规定害通国领海外国船舶合法停留国港口外国军舰非商政府船舶发生犯罪案件没影响国良秩序享般受国属辖豁免权根国际惯例航行国水停留国港口外国民（商）船舶中发生刑事案件没干扰国良秩序国般行属辖权（注意：里说行说没属辖权）
里特应该指出根国关法律国参加关国际公约规定刑法第6 条第款中说法律特规定情况仅应该指发生国领域犯罪国辖权情况时应该包括发生国领域外国根属原适国刑法情况
根联合国海洋法公约规定国国领海毗连区专属济区陆架行部分权权利区域发生某犯罪案件国行辖权适国刑法
时国航天器南北极工作站等发生犯罪应视发生国领域适国刑法
三 理解中华民国领域犯罪 1犯罪确定犯罪标准 理解刑法第6 条第款规定中中华民国领域犯罪刑法理中犯罪（locus commissi delicti）问题
作正确适刑法属原核心中世纪犯罪刑法学讨重问题（注：MANDOVANLDIRTTTO PENALEP921）
认定犯罪问题目前止三种学说： 1犯罪行实施犯罪行原
种学说称观说犯罪质视行反抗意志（观恶性）表现强调刑法般预防功观犯罪概念犯罪问题反映
行观恶性通犯罪行犯罪结果表现出应该犯罪行决定犯罪标准 2根犯罪结果发生决定犯罪结果原
种学说理基础犯罪质结犯罪客观危害强调发挥刑法保护作客观犯罪概念
犯罪结果刑法保护利益实际遭受侵害标志种学说犯罪结果发生视犯罪发生
3犯罪行结果发生均视犯罪折衷原择原（称扩张行原）
犯罪观恶性法益危害性绝化具避免片面性采取观恶性客观危害兼容犯罪概念强调刑法般预防功保护功重世界国刑事立法流世界国立法例司法实践采种学说
国刑法第6 条第三款规定：犯罪行结果项发生中华民国领域认中华民国领域犯罪该规定说明数国家样国刑法犯罪问题采择原 根国刑法述规定视发生国境犯罪包括三种情况：（1）犯罪行犯罪结果全部发生国境（2）犯罪行发生国境（3）犯罪结果发生国境
属述（1）情况 毫疑义应适国刑法属述（2 ）（3）情况 犯罪行种表现形式理界犯罪结果理解相较复杂需进步分析
2理解刑法第6条第三款中犯罪行 正确认定发生国境犯罪行必须分析犯罪行实施方式（作作单独犯罪犯罪连续犯持续犯）表现形态（犯罪预备未遂中止）等方面然根情况具体决定
根国外刑法学界较通行观点（注：参见［日］木村龟二：刑法学词典第86页：［意］曼瓦尼：刑法学第922页
） 全部犯罪发展阶段国境实施犯罪外部分中国境实施行应视中华民国领域犯罪
里面包括国境开始国外实施终犯罪包括国外开始国境实施终犯罪
认定处理部份行时三点值注意
1根国外刑法学界通说述行部份国境实施处理时应该整犯罪国境实施确定刑事责仅根国境实施部分行（预备部分实施行）处罚
2认定部分国境实施犯罪行问题国外刑法学界犯罪目明确说部分构成件说（里构成件指刑法分规定构成件）争 （注：GFORMASAI I Principi delDiritto Penale TedescoP47）
前者认谓部分行应包括明确说明犯罪意图犯罪预备行者强调谓部分行必须部分符合刑法分规定构成件行应该国刑法适仅仅该国境实施犯罪预备行
国刑法明确规定犯罪预备犯罪行里部分犯罪行应包括预备犯罪完成间阶段行
3种部分行仅包括单独犯部分行包括犯罪部分行（犯中教授行帮助行事前谋行事隐匿赃物消灭罪证等行）
数行作罪处理连续犯行发生国境应全部犯罪发生国境处理犯罪侵害状态时间持续状态持续犯说种持续状态段发生国境（外国绑架害第三国途径国）应根属原适国刑法
谓境犯罪（reato di transito ）（俄罗斯邮寄爆炸物毒品国越南）部分行中种较特殊情况犯罪实施行犯罪结果发生国外类犯罪否应根属原适途国刑法国外刑法学界肯定说否定说国造成某种具体危险（海关截获）情况适途国刑法三种观点（注： 肯定说参见H JESCHECK Lehrbuch desStrafrechtsAufl1998p160否定说参见R MARAUCH H ZIPFStrafrechtAult 1983 p138 种观点参见G Fomasai IPrincipi del Dutto Penalc Tedescop47
）
笔者认实践角度采第三种学说似更具操作性
行实施方式言注意作犯罪犯罪问题特殊性
作方式实施犯罪行说犯罪行实施应行法定义务履行行应履行法定义务时身处关
外国逃避国纳税纳税期限截止时已身国外犯罪行应视发生国境
3理解刑法第6条第三款中犯罪结果 国刑法学界犯罪结果两种观点：种观点认犯罪结果犯罪行已造成损害结果者具体物质性结果第二种观点认犯罪结果刑法保护社会关系造成损害（注：高铭暄：新中国刑法学研究综述河南民出版社第155页
）
第种观点犯罪结果然意义结果存结果加重犯结果犯完成形态中
第二种观点理解犯罪结果犯罪行法律意义结果没侵害刑法保护社会关系行犯罪行犯罪包括犯罪预备未遂中止等未完成形态必须具种结果
笔者认确定犯罪问题原应前种方式理解犯罪结果
刑法第6 条第三款规定犯罪行者结果项发生中华民国领域认中
华民国领域犯罪
述规定逻辑分析该款规定中结果应种行分离独立存结果显然然意义具体物质性结果
果该款规定中结果理解刑法保护社会关系侵害话仅（1）刑法第6条第三款没存必该条第款规定中华民国领域犯罪身明确包含该条第三款规定容（2）国刑法第8条规定余：结果犯罪结果理解国刑法保护社会关系侵害外国国外国国家公民犯罪国刑法保护利益侵害结果终发生国境
问题直接适刑法第6 条第款规定国境发生犯罪处罚
笔者认刑法第6 条第三款中结果应该理解具体物质结果意味着笔者赞该结果理解行实际造成结果
该款规定中犯罪结果犯罪行实际造成结果外理说应该包含未完成犯罪行实现结果危险犯造成危险状态（前者国外国境开枪未射中者国外途国工具装爆炸物品）
种情况国家刑法明确规定：奥利刑法典第67条规定谓犯罪结果发生指犯罪结果全部部发生行设想应发生德国刑法典第9条（1）规定犯罪结果发生犯罪希结果发生皆犯罪
笔者认国刑法第6条第三款中犯罪结果作扩张性理解 仅利维护国权利国处理类似案件时掌握动权
四 关完善国刑法空间效力立法规定两点建议 鉴文问题国刑法关规定技术面尚改进关笔者想机会完善国刑法关规定问题简单谈两点建议作修改刑法时参考
1建议刑法第6条第二款容独立出作专条规定
承认船舶旗籍国领域适旗籍国刑法真正发生国领土犯罪区
2建议刑法第67810条中法 改国刑法中华民国刑法
样避免适国特刑法港澳台区刑法民族治区变通条例理解适国刑法属原例外种应混乱
（注：刑法第12条中法法第四章第八节规定应追诉外样问题
果现行刑法特刑法附属刑法突时严格刑法典第12条规定法处理
）
��终发生国境
问题直接适刑法第6 条第款规定国境发生犯罪处罚
笔者认刑法第6 条第三款中结果应该理解具体物质结果意味着笔者赞该结果理解行实际造成结果
该款规定中犯罪结果犯罪行实际造成结果外理说应该包含未完成犯罪行实现结果危险犯造成危险状态（前者国外国境开枪未射中者国外途国工具装爆炸物品）
种情况国家刑法明确规定：奥利刑法典第67条规定谓犯罪结果发生指犯罪结果全部部发生行设想应发生德国刑法典第9条（1）规定犯罪结果发生犯罪希结果发生皆犯罪
笔者认国刑法第6条第三款中犯罪结果作扩张性理解 仅利维护国权利国处理类似案件时掌握动权
四 关完善国刑法空间效力立法规定两点建议 鉴文问题国刑法关规定技术面尚改进关笔者想机会完善国刑法关规定问题简单谈两点建议作修改刑法时参考
1建议刑法第6条第二款容独立出作专条规定
承认船舶旗籍国领域适旗籍国刑法真正发生国领土犯罪区
2建议刑法第67810条中法 改国刑法中华民国刑法
样避免适国特刑法港澳台区刑法民族治区变通条例理解适国刑法属原例外种应混乱
（注：刑法第12条中法法第四章第八节规定应追诉外样问题
果现行刑法特刑法附属刑法突时严格刑法典第12条规定法处理
）
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
关国刑法属原理解适立法完善 现代法学 发表时间：199805 国刑法第6 条第款规定：中华民国领域犯罪法律特规定外适法根国刑法学界通说该款国刑法空间效力属原规定正确理解国刑法中属原实际包括三方面容：理解刑法第6 条第款中中华民国领域属该款中中提法律特规定情况认定中华民国领犯罪
鉴国刑法学界问题解释国参关国际条约国国际法学界刑法规定身逻辑相悖者甚清楚方笔者愿谈法学界仁指正
理解刑法第6条第款中中华民国领域 理解中华民国领域国刑法学界分歧表现刑法第6条第二款规定国船舶 航空器驻外领馆发生犯罪否属国领域否属国刑法属原适范围问题
刑法效力角度国船舶航空器驻外领馆发生犯罪涉两容混淆问题：国登记船舶航空器驻外领馆发生犯罪应否适国刑法二国船舶航空器驻外领馆发生犯罪否应根属原适国刑法
前者回答必须国刑事辖权范围基础者回答国领域范围
二者区：国刑事辖权没域限制概念国刑事辖权仅包括属辖包括属辖保护辖普遍辖专属辖（面联合国海洋法公约表示国该国船舶行辖崭新概念）属辖外四种辖范围特定域没必然联系国领域必须明确域界限概念谓国领域国家够行完全排性权域范围国领域国家权辖球表面特定部分（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第137页
） 目前国刑法学界通说认根关国际法规定国际惯例应国船舶航空器
驻外领馆理解国领域述空间范围发生犯罪应根属原适国刑法
笔者认国刑法学界理解仅符合国外刑法学界国国际法学界问题导性观点更违背国际法关基原悖国参加关国际条约公约规定精神
（）国船舶航空器应解释国领域 国登记注册船航空器否属该国领域国际法中较复杂问题
国刑法学界少数外（注：参见高铭暄编刑法学原理第卷中国民学出版社（1994）第296页 李恩慈：国刑法空间效力立法完善见高铭暄编刑法修改建议文选中国民学出版社（1997）第188页
） 绝数持肯定态度
理根国际惯例国登记船舶航空器民军国家私该国拟制领土旗籍国应享属辖权
国际法角度船舶航空器视旗籍国浮动领土说点没
国国际法学界流认认船舶航空器适旗籍国刑法属属辖（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第84页
）根国际法学界占导位学说（争议）（惊叹号原作者加—笔者）公海船舶船旗国国土（注： ［德］英戈·冯·文希： 国际法教程 知识出版社（1997）324页
）
国国际法学界认 国家属辖权中属包括国领陆领海领空包括该国注册船舶飞机航空器航空器（注：陈致中：国际法教程中山学出版社第61页
）
国刑法立法例角度船舶航空器发生犯罪适国刑法规定刑法属效力立法例鲜见（法国刑典）
笔者认根三条理宜国船舶航空器视国领域
航空器问题船舶问题颇相似处里分析国船舶发生犯罪适国刑法宜理解适国刑法属原原
1国船舶视旗籍国领域延伸国参加关国际公约符
关船舶发生犯罪辖权问题目前国际关船舶位全面绝数国家支持国际法国1996年5 月参加联合国海洋法公约
笔者国尚未见根该公约解释船舶位关述根该公约关规定应该说国家国领域外船舶情况应该视该国领域
严格说国家领域国际法中概念涵国家权辖球表面特定部分（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第137页
）
般情况 国够完全行排性权辖域范围该国领域范围
根联合国海洋法公约第二条第款规定海国权陆领土水邻接……领海
根属国家权辖土称国家领土（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第137页
）籍国行属辖传统观点
笔者理解公海
该公约第89条规定国家效声称公海部分置权
国船舶公海位问题海洋法公约第92条专门规定国际条约公约明文规定例外情况外公海应受该国专属辖
显然明确专属辖崭新概念否定传统国际法关船舶位
属辖属辖理
外海洋法公约规定切民间国商船舶等享完全豁免权船舶公海涉嫌海盗贩卖奴隶事未许广播等非法行国军舰军飞机登检查权（第110条） 述非法行国逮捕扣押关员船舶（第105条第109条）述船舶果违反海国法律规章行已脱离国领域海国该国水领海毗邻区开始紧追权（第111条）
特应说明：根该公约第32条第95条第96条规定精神公海国军舰专政府非商业性服务船舶应该理解国家领土延伸
述条文规定旗籍国该类船舶拥属非旗籍国辖权利时国家领域关属辖权相应概念：完全豁免权（关豁免权性质笔者分析外交特权豁免时说明）
面关分析说明国际法角度讲1995年3月15 日国政府尚未批准联合国海洋法公约前认国船舶国领域延伸刑法空间效力问题应适属原应该说道理
坚持种观点难说国义务遵守述公约规定精神相符
2坚持国船舶旗籍国领域延伸国际法基原符 相互尊重国家权土完整代国际法重基原
代国规定刑法空间效力遵循基原
国领土该国行权象空间尊重国权应首先尊重国领土完整尊重该国领土完整尊重该国权表现代国际法学界识
国家领土重特征排性国家领土权问题相互尊重国权领土完整国际法基原首先表现国领域允许国领土存
根联合国海洋法公约第条规定国水领海等属海国领土权范围
果承认国船舶旗籍国领域延伸疑说国水领海范围会出现存着断变化着外国领域出现外国领土国领域存立相互竞争情况
国船舶拟制领土理解释外国船舶国领域位难免侵害国权领土完整嫌果种理解释国船舶国领域位国际法学界恐怕少会认认符合相互尊重国家权领土完整国际法基准
国国际法学界认根领土权原岸国港口外籍船舶发生刑事案件具辖权（注：王铁崖编高等学校法学教材国际法第207页 王献枢编高等政法院校规划教材国际法第167页
） 导性观点张船舶航空器辖属属辖认海国进入水外国船舶行属辖权通国领海领空船舶航空器等果违反国法律行该国法院权辖（注：陈致中：国际法教程中山学出版社第61页
）
种辖显然基领土权属辖
国外国际法学界通说认海国水拥完全领土权产生切权利拥强制权权限国家船舶外悬挂外国国旗船舶原属属港口国权范围外国水船舶没治外法权受海国领土权特警察权司法权辖
拥豁免权外国军舰等国家船舶港口国港口良秩序’公安全秩序受损害时行权（注：［德］英戈·冯·闵希国际法教程世界知识出版社第324页
）国际法予国家军舰张豁免辖权利然妨碍法律适享受豁免然允许强制执行法律（注：［英］詹宁斯·瓦茨修订：奥海国际法第330页
）
见国领域船舶 视旗籍国领土（享国际法规定豁免权行领土权）国外国
际法权威致法笔者认国家领域样根国际法解决问题刑法学者应该尊重国际法学界意见
张船舶旗籍国领域仅理符合国际法基原国参加关国际法条约实践角度会国政府国司法机关处十分尴尬位
例国港口水中般外国船舶中发生犯罪严重影响国秩序（外国外国实施杀抢劫等恶性犯罪）者侵害国利益（外国国政府公民实施犯罪）果承认船舶旗籍国领土国司法机关机关权行属辖未旗籍国意情况采取登船搜查逮捕关犯等保护国秩序国家公民利益必措施
果样话必然会削弱国应领土权限制国政府司法机关维护国正利益必手段
相反国船舶外国领域时果坚持国领域国船舶国领土中发生犯罪干扰国秩序者根国际法行属辖采取登国船舶进行搜查逮捕等国际法允许司法措施时国政府必然会面种进退维谷两难局面：根船舶旗籍国领土张海国行权提出抗议？必然会国际法根国际社会支持默认种侵犯国权行？显然损国国际尊严
3国船舶发生犯罪适旗籍国刑法国家船舶专属辖权体现 笔者认根述分析完全出船舶旗籍国领域国船舶中发生犯罪适国刑法应属原作理根结
船舶发生犯罪否应象国刑法学界国际法界某张样国家属辖权加解释呢？笔者认问题否定回答
（1 ）国际法角度属辖解释船舶发生犯罪适旗籍国刑法没法律理根
笔者知关国际法文件中没类似规定国外国际法理没类似提法（2）刑法角度属辖作国船舶发生犯罪适国刑法根必然国刑法第6条第二款规定相突
首先 属辖象国公民属辖法解释国船舶中犯罪外国适国刑法情况
情况说外国登国船舶变成中国
次认根属辖国船舶航空器犯罪适国刑法国刑法第6 条第二款应该国刑法第7条规定具相容 国船舶航空器犯罪法定高刑三年适国刑法（注：注意：笔者里国刑法取代原文中法理面说明
）中华民国船舶者航空器犯罪适国刑法
第三承认国国船舶辖属属辖种辖象作单位船舶航空器身（船舶时客）相应适国刑法范围限单位犯罪范围应该中华民国船舶者航空器犯罪适国刑法
国船舶发生犯罪适国刑法属原属原作出合理解释国刑法作出述规定国际法呢？传统国际法理中属原解释旗籍国国船舶辖根外种相流行理
种理认国国船舶行权假设领土权属权属权列国旗权（注：［德］英戈·冯·闵希国际法教程世界知识出版社第346页
）
国家根种权行辖 必须船舶具该国国籍辖容特殊性属属辖范畴
种辖应种述辖列独立辖形式——旗籍辖（称旗籍国义）
文前面引联合国海洋法公约关船舶公海国领海水位关规定说明该公约显然采承认旗籍辖种独立辖形式观点
该公约中国家权指基国家领域领土权该公约第92条规定船舶位没采旗籍辖说法专属辖崭新概念
国该公约签字国国刑法学者说专属辖解释国船舶发生犯罪适国刑法唯科学国际法根提法
国航空器属登记国领域里需简单说明没国际条约限制国停留该国领域航空器行属辖权
相反国参加国际民航空公约第1 条规定：缔约国承认国家领土空具完全排权该公约第16条规定：缔约国关局权缔约国航空器降停飞离时进行搜查1963年东京公约1971年蒙特利尔公约强调航空器登记国应该发生该国航空器犯罪行辖权时规定该公约排斥国法行辖权
然意味着航空器停留国根权原类犯罪行属辖权果承认航空器国领域延伸话显然会发生船舶问题样国家领域范围突问题
（二）国驻外领馆国领域 国驻外领馆法律位外交特权豁免权紧密联系问题
国际法解释驻外领馆享外交特权豁免理三种
代表说认外交特权外交员代表国家获特殊权利二职务需说认外交特权外交代表效执行职务必条件三治外法权说种学说馆成派遣国领土延伸外交代表国拟制领土（领馆）享外交特权
第二次世界战前种学说长期国际法著作判例支持（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第318页
） 第二次世界战该学说逐渐遭冷落（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第319页
）
事实根 符合国外交特权豁免方面说法（注：王铁崖编高等学校法学教材国际法第343页
） 该学说日渐国际法学界支持原
例般国际法享外交特权外交官遵守接受国法律国驻外领馆派遣国领土样行外交庇护权馆行拘留权馆舍独立接受国司法辖外（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第318页
）等等
特面国予外交官特权豁免权程序范围出现差许国家根互惠等原国法确定外交特权容情况更治外法权说根法说明事实
然法理角度治外法权说客观事实符该学说国际法学界受冷落宜该学说解释国驻外馆法律位
该学说违背国参加国际条约精神符合国政府问题基立场应该种已时理国领馆解释派遣国领土延伸根原
国际法角度国参加维纳外交关系公约开始序言部分明确指出外交特权豁免目确保代表国家馆效执行职务
时该公约第41条三款专门规定馆馆舍充作公约般国际法规派遣国接受国间效特协议规定馆职务相符合途
世界国国际法学界普遍认述规定表明该公约赞职务需说’时顾代表性说’（注：王献枢编高等政法院校规划教材国际法第319页
）根该公约接受国授予外交馆特权豁免权目确保外交馆职馆建筑物馆区避接受国领土权理范围接受国领土分离出派遣国领土接受国领土
赞成领馆享治外法权认馆馆舍治外法权’意味着馆馆舍派遣国领土指接受国里行强行性权力（注：［德］英戈·冯·闵希国际法教程世界知识出版社第259—260页
）
国常委会1986年制定中华民国外交特权豁免条例1990年制定中华民国领事特权豁免条例分第1条明确规定 制定述条例目便外国驻中国领馆代表国家效履行职务
时根述条例第1条第26 条规定精神外国驻中国领馆员享外交特权豁免具体容中国政府根等原确定外国领馆作外国领域身固
维护国家权领馆特权豁免严格限制效执行职务范围述国制定1986年条例（第25条）1990年条例（第24条）明确规定馆馆舍领馆馆舍充作履行职务相符合途
笔者认述国参加国际公约国关法律规定明确表明国政府领馆享外交特权豁免问题没采国驻外领馆视该国领土治外法权说
种情况认国驻外领馆国领域延伸仅符合国义务遵守国际公约规定精神更国政府立场国关法律相悖
二 刑法第6条第款中法律特规定外法理解释 1国刑法第6条第款规定三种理解 正确理解国刑法第6 条第款中说法律特规定情况首先弄清该款规定究竟什容
国外刑法学界类似规定解释该款规定容致三种理解方式
种方式该款规定属原理解刑法空间效力基原种方式该款规定仅仅理解刑法典适范围第三种方式该款规定理解刑法规定属原适范围
果第种方式理解
认该款规定表明国刑法空间效力问题采基原属原原补充
国刑法第7条规定属原第8条规定保护原第9 条规定世界原应该属刑法第6 条第款中说法律特规定情况属属原例外
意利德国刑法学界通说该国刑法中类似规定解释采种理解方式（注：
Madovani DinttoPenaleP924CFomasariI Principi del Dintto Penale TedescoP49）
种理解方式固然说明刑法空间效力基原原间关系利说明刑法属原真正容笔者认宜国刑法学界采
述第二种理解方式刑法第6 条第款规定容理解刑法典适范围国刑法学界通说实际采理解方式
国刑法学界认刑法第6 条第款规定国刑法属原该款规定中适法理解狭义中华民国刑法（刑法典）然属刑法典容（制定）特刑法民族治区变通条例现香港澳门台湾区刑法享外交特权豁免权刑事责问题理解该款中说法律特规定情况
种理解方式显然忘记事实：特刑法民族治区变通条例（属国享完全权）现香港台湾澳门刑法属国刑法
述理解方式说明实际国刑法属原国刑法中刑法典特刑法区域性刑法关系（关享外交特权豁免刑事责问题面分析）
种理解方式目前通说包含克服矛盾
首先
种理解国刑法学界认刑法第6 条第款规定国刑法（注意：国刑法典）属原通说相矛盾果方面承认刑法第6条第款规定国刑法属原 方面认适国特刑法区性刑法属法律特规定适述原情况等说国特刑法区域性刑法国刑法港澳台区国领域？更重种理解根符合该款规定身逻辑求
世界国刑事立法中作类似规定强调国领域犯罪适该国刑法（包括该国区性刑法特刑法）达维护国家权目果国刑法效力属原理解刑法典效力显然违背规定该原立法原意
外果特刑法理解适国刑法属原例外必然会司法实践提出非常严肃问题：国特刑法没（少前没估计会）专门规定刑法空间效力问题法律应应该国适？果应该适应该什原适？果刑法第6 条第款中法理解狭义刑法典该款规定中法律特规定情况理解切属狭义刑法典规定情况显然法根刑法第6 条第款规定属原述问题明确回答
第三种理解国刑法第6条第款规定方式 该款规定容真正理解国刑法属原者说该款规定理解国领域犯罪应适广义国刑法（狭义中华民国刑法）该款中法律特规定情况分（1）应国领域外根属原适国刑法（2）国国适国刑法情况
种方式理解国刑法第6 条第款规定仅符合世界国刑法学界理解刑法属原通例（前面说第种理解方式理解刑法属原时实际种方式理解理解属原原关系时刑法空间效力原成属原例外）时更符合法理避免第二种理解理实践避免矛盾
样目前国刑法教科书中说法律特规定情况实际属根国国家高属统治权应该适国刑法（包括特刑法区域性刑法区域性刑法）情况享外交特权豁免例外
世界绝数国家刑事立法模式国刑法第11条专门规定外交员刑事责问题
角度享外交特权豁免刑事责问题仅属广义适国刑法范畴甚属适狭义中华民国刑法问题（应该适该法第11条规定）
2刑法第6条第款中法律特规定情况 果说国刑法学界通说列举法律特规定情况属国刑法属原例外否实际存国刑法第6 条第款规定中说法律特规定情况呢？说明问题必先弄清该款规定适法中适词含义
根国法理学界理解适词广狭二义
广义适指执法司法机关执法公民守法狭义适指司法机关法律规定运具体案件程
刑法言前者指法律执法机关公民约束力者说应应该遵守问题（严格说真正意义刑法效力问题）者指存违法行时司法机关权力提起诉讼进行审判问题（国刑法教科书中常偷换刑法效力概念刑事辖权问题（注：笔者见资料言国刑法空间效力混该国刑事辖权中国刑法理独特色
））
适词两种含义者说国刑法效力范围国刑事辖权范围数情况矛盾处二者完全吻合方
享外交特权豁免员刑事责问题典型例子：关国际法国法律规定享外交特权豁免员应尊重中国法律法规应该遵守国刑法应负刑事责属广义适国刑法情况
样根关国际法国法律规定享外交特权豁免员享刑事辖豁免国领域犯罪国司法机关权提起诉讼刑事责问题通外交途径解决
弄清适词含义：国刑法国领域效力言者说国刑法国领域否约束力言说存例外国领域没遵守国刑法规定特权
果适刑法指司法机关运刑法活动适国刑法意味着国司法机关行审判辖权包含情况较复杂
总说分根国法规定国公民进行刑事法律追究根国际法国外国行辖权两种情况
根国法规定国公民适国刑法情况国外刑法中称国法规定豁免般指国家元首政府首脑国会议员等履行职务活动定范围受刑事追究权利
根目前国关法律规定两种享类豁免情况全国民代表会代表全国民代表会常
务委员会组成员全国民代表会全国民代表会常务委员会种会议发言表决方级民代表会代表常务委员会组成员民代表会常务委员会发言受法律追究（注意：国法律种规定意味着国级常委会组成中享遵守国刑法特权全国民代表会组织法方级民代表会组织明确规定述员遵守国法律义务）
国领域外国公民适国刑法国外交特权豁免条例领事特权豁免条例规定情况外应该包括国参加国际条约应遵循国际惯例规定情况
果根国参加联合国海洋法公约规定害通国领海外国船舶合法停留国港口外国军舰非商政府船舶发生犯罪案件没影响国良秩序享般受国属辖豁免权根国际惯例航行国水停留国港口外国民（商）船舶中发生刑事案件没干扰国良秩序国般行属辖权（注意：里说行说没属辖权）
里特应该指出根国关法律国参加关国际公约规定刑法第6 条第款中说法律特规定情况仅应该指发生国领域犯罪国辖权情况时应该包括发生国领域外国根属原适国刑法情况
根联合国海洋法公约规定国国领海毗连区专属济区陆架行部分权权利区域发生某犯罪案件国行辖权适国刑法
时国航天器南北极工作站等发生犯罪应视发生国领域适国刑法
三 理解中华民国领域犯罪 1犯罪确定犯罪标准 理解刑法第6 条第款规定中中华民国领域犯罪刑法理中犯罪（locus commissi delicti）问题
作正确适刑法属原核心中世纪犯罪刑法学讨重问题（注：MANDOVANLDIRTTTO PENALEP921）
认定犯罪问题目前止三种学说： 1犯罪行实施犯罪行原
种学说称观说犯罪质视行反抗意志（观恶性）表现强调刑法般预防功观犯罪概念犯罪问题反映
行观恶性通犯罪行犯罪结果表现出应该犯罪行决定犯罪标准 2根犯罪结果发生决定犯罪结果原
种学说理基础犯罪质结犯罪客观危害强调发挥刑法保护作客观犯罪概念
犯罪结果刑法保护利益实际遭受侵害标志种学说犯罪结果发生视犯罪发生
3犯罪行结果发生均视犯罪折衷原择原（称扩张行原）
犯罪观恶性法益危害性绝化具避免片面性采取观恶性客观危害兼容犯罪概念强调刑法般预防功保护功重世界国刑事立法流世界国立法例司法实践采种学说
国刑法第6 条第三款规定：犯罪行结果项发生中华民国领域认中华民国领域犯罪该规定说明数国家样国刑法犯罪问题采择原 根国刑法述规定视发生国境犯罪包括三种情况：（1）犯罪行犯罪结果全部发生国境（2）犯罪行发生国境（3）犯罪结果发生国境
属述（1）情况 毫疑义应适国刑法属述（2 ）（3）情况 犯罪行种表现形式理界犯罪结果理解相较复杂需进步分析
2理解刑法第6条第三款中犯罪行 正确认定发生国境犯罪行必须分析犯罪行实施方式（作作单独犯罪犯罪连续犯持续犯）表现形态（犯罪预备未遂中止）等方面然根情况具体决定
根国外刑法学界较通行观点（注：参见［日］木村龟二：刑法学词典第86页：［意］曼瓦尼：刑法学第922页
） 全部犯罪发展阶段国境实施犯罪外部分中国境实施行应视中华民国领域犯罪
里面包括国境开始国外实施终犯罪包括国外开始国境实施终犯罪
认定处理部份行时三点值注意
1根国外刑法学界通说述行部份国境实施处理时应该整犯罪国境实施确定刑事责仅根国境实施部分行（预备部分实施行）处罚
2认定部分国境实施犯罪行问题国外刑法学界犯罪目明确说部分构成件说（里构成件指刑法分规定构成件）争 （注：GFORMASAI I Principi delDiritto Penale TedescoP47）
前者认谓部分行应包括明确说明犯罪意图犯罪预备行者强调谓部分行必须部分符合刑法分规定构成件行应该国刑法适仅仅该国境实施犯罪预备行
国刑法明确规定犯罪预备犯罪行里部分犯罪行应包括预备犯罪完成间阶段行
3种部分行仅包括单独犯部分行包括犯罪部分行（犯中教授行帮助行事前谋行事隐匿赃物消灭罪证等行）
数行作罪处理连续犯行发生国境应全部犯罪发生国境处理犯罪侵害状态时间持续状态持续犯说种持续状态段发生国境（外国绑架害第三国途径国）应根属原适国刑法
谓境犯罪（reato di transito ）（俄罗斯邮寄爆炸物毒品国越南）部分行中种较特殊情况犯罪实施行犯罪结果发生国外类犯罪否应根属原适途国刑法国外刑法学界肯定说否定说国造成某种具体危险（海关截获）情况适途国刑法三种观点（注： 肯定说参见H JESCHECK Lehrbuch desStrafrechtsAufl1998p160否定说参见R MARAUCH H ZIPFStrafrechtAult 1983 p138 种观点参见G Fomasai IPrincipi del Dutto Penalc Tedescop47
）
笔者认实践角度采第三种学说似更具操作性
行实施方式言注意作犯罪犯罪问题特殊性
作方式实施犯罪行说犯罪行实施应行法定义务履行行应履行法定义务时身处关
外国逃避国纳税纳税期限截止时已身国外犯罪行应视发生国境
3理解刑法第6条第三款中犯罪结果 国刑法学界犯罪结果两种观点：种观点认犯罪结果犯罪行已造成损害结果者具体物质性结果第二种观点认犯罪结果刑法保护社会关系造成损害（注：高铭暄：新中国刑法学研究综述河南民出版社第155页
）
第种观点犯罪结果然意义结果存结果加重犯结果犯完成形态中
第二种观点理解犯罪结果犯罪行法律意义结果没侵害刑法保护社会关系行犯罪行犯罪包括犯罪预备未遂中止等未完成形态必须具种结果
笔者认确定犯罪问题原应前种方式理解犯罪结果
刑法第6 条第三款规定犯罪行者结果项发生中华民国领域认中
华民国领域犯罪
述规定逻辑分析该款规定中结果应种行分离独立存结果显然然意义具体物质性结果
果该款规定中结果理解刑法保护社会关系侵害话仅（1）刑法第6条第三款没存必该条第款规定中华民国领域犯罪身明确包含该条第三款规定容（2）国刑法第8条规定余：结果犯罪结果理解国刑法保护社会关系侵害外国国外国国家公民犯罪国刑法保护利益侵害结果终发生国境
问题直接适刑法第6 条第款规定国境发生犯罪处罚
笔者认刑法第6 条第三款中结果应该理解具体物质结果意味着笔者赞该结果理解行实际造成结果
该款规定中犯罪结果犯罪行实际造成结果外理说应该包含未完成犯罪行实现结果危险犯造成危险状态（前者国外国境开枪未射中者国外途国工具装爆炸物品）
种情况国家刑法明确规定：奥利刑法典第67条规定谓犯罪结果发生指犯罪结果全部部发生行设想应发生德国刑法典第9条（1）规定犯罪结果发生犯罪希结果发生皆犯罪
笔者认国刑法第6条第三款中犯罪结果作扩张性理解 仅利维护国权利国处理类似案件时掌握动权
四 关完善国刑法空间效力立法规定两点建议 鉴文问题国刑法关规定技术面尚改进关笔者想机会完善国刑法关规定问题简单谈两点建议作修改刑法时参考
1建议刑法第6条第二款容独立出作专条规定
承认船舶旗籍国领域适旗籍国刑法真正发生国领土犯罪区
2建议刑法第67810条中法 改国刑法中华民国刑法
样避免适国特刑法港澳台区刑法民族治区变通条例理解适国刑法属原例外种应混乱
（注：刑法第12条中法法第四章第八节规定应追诉外样问题
果现行刑法特刑法附属刑法突时严格刑法典第12条规定法处理
）
��终发生国境
问题直接适刑法第6 条第款规定国境发生犯罪处罚
笔者认刑法第6 条第三款中结果应该理解具体物质结果意味着笔者赞该结果理解行实际造成结果
该款规定中犯罪结果犯罪行实际造成结果外理说应该包含未完成犯罪行实现结果危险犯造成危险状态（前者国外国境开枪未射中者国外途国工具装爆炸物品）
种情况国家刑法明确规定：奥利刑法典第67条规定谓犯罪结果发生指犯罪结果全部部发生行设想应发生德国刑法典第9条（1）规定犯罪结果发生犯罪希结果发生皆犯罪
笔者认国刑法第6条第三款中犯罪结果作扩张性理解 仅利维护国权利国处理类似案件时掌握动权
四 关完善国刑法空间效力立法规定两点建议 鉴文问题国刑法关规定技术面尚改进关笔者想机会完善国刑法关规定问题简单谈两点建议作修改刑法时参考
1建议刑法第6条第二款容独立出作专条规定
承认船舶旗籍国领域适旗籍国刑法真正发生国领土犯罪区
2建议刑法第67810条中法 改国刑法中华民国刑法
样避免适国特刑法港澳台区刑法民族治区变通条例理解适国刑法属原例外种应混乱
（注：刑法第12条中法法第四章第八节规定应追诉外样问题
果现行刑法特刑法附属刑法突时严格刑法典第12条规定法处理
）
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
