谈谈关私权类型体系思考
关私权类型体系思考分析现权利类型划分发现明显逻辑缺陷须重新权利类型体系进行思考
形成权发现揭示法律关系作权利指象扩展法律力外延作私权类型形成权发现提出关私权类型体系建构否科学问题考察前关私权划分述发现权利类型体系建构基原尚未充分阐明文中认分类必须相称分类根必须权利类型必须互相排斥权利类型体系建构三项基原分析现权利类型划分发现明显逻辑缺陷须重新权利类型体系进行思考
诚著名民法学家von tuhr言权利私法核心概念时法律生活样性抽象[1]进作种权利抽象权利分类私法教义学处关重位置[2]者位初统领民法[3]者位民事法律关系中阐释构成素[4]然处重位权利类型体系始终面着样质疑：然权利类型体系完善会形成权发现呢果说仅仅形成权发现前权利类型体系完善问题形成权发现前存问题现否已解决呢截目前问题没作出明确解答文尝试探索形成权发现提供智识验希权利类型体系完善够裨益
法律力属性：形成权发现真谛
私法权利类型体系零乱19xx年前尤突出根hans dolle教授述前法学者已惯法律承认赋予权利体权定性支配权请求权种分类原决定结构……[5]说形成权发现
前权利类型划分非常重认识表现：权利容角度考察权利划分支配权请求权两种然种表述时权利类型体系存定程度误解[6]稍微夸形成权发现影响明确指出时权利分类体系中流倾19xx年seckeldrrichard koch职50周年纪念文集中发表著名民法形成权[7]文宣告形成权发现seckel文中通权利分类考察指出解权撤销权终止权等类权利常常忽略语言分析基础排zitelmann法律权概念组权利命名形成权(gestaltungsrechte)[8]认形成权发现少两方面增进私法权利认识：明确法律关系权利指象二扩充法律力外延
()法律关系作权利指象
法律生活角度观察世界区分作体作客体外部世界两部分权利联结体客体媒介权利指象外部世界权利客体作权利象外部世界组成部分[9]外部世界构成分析权利客体确定前提
种外部世界构成观点认外部世界体(意志)作意志象物两部分构成正种观点基础形成权利基划分———权物权然认识忽视样事实类生存社会质间关系缺乏种关系类社会成社会法制谈起作种关系体具建立变更消灭具体关系力时种社会关系视类理性指象毕竟仅仅外部世界视物简单累积反映类社会真实面目社会关系中具法律意义部分存着成权利指象必性事实正康德指出样意志支配外部象(external objects)
三：外体物(a corporeal thing external to me)履行特定行意志(the free—will of another in the perform ence of a particular act(praestatio))关系中处状态(the state of another in relation to myself)三者分类相哲学体(substance)果(causality)相互关系(reciprocity)[10]断转化简明现代法学语言：权利客体物付(履行特定行意志)法律关系(指关系中处状态)
法律关系客体形成权发现验证法律关系作权利指象法哲学原理形成权发现折射出增进权利认识巨贡献代法学家未予足够重视点学者关权利(法律关系)客体述中窥般[11]部分学者权利(法律关系)客体局限物行知识产品(称智力成果)身利益[12]导致权利类型体系建构缺陷
(二)法律力类型
代法学者权(befugnisse)角度考察权利体系藉助权利赋予体权权利划分支配权(herrschaftsrechte)请求权(forderungsrechte)形成权(gestaltungsrechte)[13]权权利体根法律授权行支配权权利体做什(selbst etw as zu tun)请求权权利体求什(von einem anderen etwas zu verlangen)形成权通单方意思表示改变法律关系(durch einseitige erklrung rechtverhltnisse zundern)见权根法律力(rechts macht)拥力量表示法律享权利作种划分体系形成权发现质新型法律力发现种新型法律力究竟什意义法律力相区分呢
形成权权利体通通常需接受意思表示单方行(数情况)间法律关系予实现改变废者确定容权利[14]两方面理解形成权含法律力属性：种法律力藉助单方意思表示作二种法律力指象法律关系
藉助单方意思表示作法律力形成权授予权利单方需协助特定法律状况施加影响力量[15]形成权通单方意思表示塑造法律关系形成权蕴涵法律力特性支配权言权利获项特定物进行法律限度支配授权支配权权利客体事实支配系属意志意思表示支配权区形成权处请求权言作权利行方式请求行入意思表示范畴值注意支配权请求权行非绝通单方意思表示完成例动产权债权抛弃行然属单方意思表示疑仅仅通单方意思表示行权利素尚完全区分形成权支配权请求权
事实作权利行行[16]处分行言常常表现单方法律行出现种权利类型中果处分权作种单独权利[17]排支配权请求权外然通单方意思表示行素支配权请求权形成权区分开根标准法区分支配权请求权法区分形成权抗辩权见通单方意思表示发生法律效力素非区分支配权请求权形成权关键素形成权种权利类型发现法律力通单方意思表示发生作受应关注单方意思表示法形成权支配权请求权严格区分开形成权发现少增进法律力发挥作途径认识
二指法律关系法律力关形成权指法律关系法律力观点前文已予阐述处赘惟需明确指法律关系法律力指权利法律力区分区分必原存种观点认形成权作权利发生变更消灭生法律效果[18]作区分发生形成权概念含混清甚导致形成权体系瓦解终法律效果观察指法律关系法律力发动导致法律关系身塑造指权利法律力行导致作标权利处法律关系发生变动前者选择债中选择权者债权标债权质权二者似均引发法律关系变动效果分属形成权支配权两权利类型认两种指权利应作严格区分二者究竟选择权债权质权例予分析
首先应明确选择权行中法律力直接针选择债法律关系非针作法律关系构成部分债权债权质权行法律力直接作象作质权标债权非债法律关系外权利配置目考察选择权配置目选择债法律关系容进步确定债权质权创设目通债权支配保障债权实现法律力属性选择权赋予权利法律力确定选择债容力债权质权赋予权利法律力作标债权支配力见二者容混淆通两种属性完全权利区分考察发现仅仅权利行外部效果出发权利类型进行科学划分
二形成权发现权利类型体系
形成权发现揭示法律力重属性固然揭示权利质提供重智识验较更价值发现指出权利类型体系构建程中存根问题seckel德国民法卓越文[19]中明确指出命名形成权
权利类型众私权中外种容区分[20]提示应该权利类型体系角度认识形成权seckel够少重视研究存众未决疑难[21]权利中抽象出形成权权利类型然益敏锐洞察力超概括力根原：权利类型体系构建程中科学方法明确指导原缺失
考察关私权类型划分著述发现权利类型划分基原未获清晰阐述普遍叙述方式罗列种权利分类标准标准分阐述种具体权利类型种权利间划分否符合逻辑求做说明[22]windscheid著名潘德克吞法教科书(lehrbuch des pandektenrechts)例仅仅逐次列举物权权(dingliche und personliche rechte)格权(rechte an der eigenen person)绝权相权(absolute und relative rechte)财产权(vermogensrechte)请求权(die ansprüche)抗辩权(die einreden)权利权利(rechtean rechten)[23]未种权利构成权利类型体系做宏观层次说明直代权利类型体系种局面未发生实质意义改观
现象普遍存根原权利类型体系建构程中方法缺失助形成权发现更深入握法律力属性种方法缺失未引起普遍关注形成权发现纳入权利作划分标准法律力’性质划分标准[24]类型划分中包括形成权类型体系中缺乏明确划分原存逻辑严谨问题例学者张法律力’性质分支配力’请求力’变动力’相应权利区分支配权请求权变动权三类[25]种分类权利质法力说重体现权利质属性类型体系明确划分原缺失较分类方式表现出问题突出[26]
法律力性质作划分标准首先应明确阐述法律力究竟性质然问题述付阙次法律力性质否仅分支配力请求力变动力三种否三种类型否够穷法律力
外关权利类型体系变动权划分存着妥处学者张变动权变动法律关系分形成权抗辩权权[27]形成权间法律关系发生变动权利权间法律关系发生变动权利[28]果种变动权划分仅仅局限学者述形成权权话少逻辑关系够洽法律关系体否包括角度两种包括间法律关系包括间法律关系外绝存第三种然学者张变动权包括权利抗请求权权利[29]———抗辩权学者权利类型划分明显逻辑错误暴露遗：方面变动法律关系标准划分体系中抗辩权变动某种法律关系述方面变动法律关系体否包括标准简单二分法竟然出现三逻辑子类
通已包括形成权私权类型体系解读关私权类型体系思考发现形成权已纳入权利体系中权利类型体系构建中存方法缺失始终未克服科学权利类型体系构建远未完成形成权发现仅四散私法体系中未获整体认识权利纳入私权体系中更提出科学方法指导建立私权类型体系重课题认构建科学合理权利类型体系首先必须致力探索权利类型体系建构基原求正确方法指导形成严谨权利类型体系
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
关私权类型体系思考分析现权利类型划分发现明显逻辑缺陷须重新权利类型体系进行思考
形成权发现揭示法律关系作权利指象扩展法律力外延作私权类型形成权发现提出关私权类型体系建构否科学问题考察前关私权划分述发现权利类型体系建构基原尚未充分阐明文中认分类必须相称分类根必须权利类型必须互相排斥权利类型体系建构三项基原分析现权利类型划分发现明显逻辑缺陷须重新权利类型体系进行思考
诚著名民法学家von tuhr言权利私法核心概念时法律生活样性抽象[1]进作种权利抽象权利分类私法教义学处关重位置[2]者位初统领民法[3]者位民事法律关系中阐释构成素[4]然处重位权利类型体系始终面着样质疑：然权利类型体系完善会形成权发现呢果说仅仅形成权发现前权利类型体系完善问题形成权发现前存问题现否已解决呢截目前问题没作出明确解答文尝试探索形成权发现提供智识验希权利类型体系完善够裨益
法律力属性：形成权发现真谛
私法权利类型体系零乱19xx年前尤突出根hans dolle教授述前法学者已惯法律承认赋予权利体权定性支配权请求权种分类原决定结构……[5]说形成权发现
前权利类型划分非常重认识表现：权利容角度考察权利划分支配权请求权两种然种表述时权利类型体系存定程度误解[6]稍微夸形成权发现影响明确指出时权利分类体系中流倾19xx年seckeldrrichard koch职50周年纪念文集中发表著名民法形成权[7]文宣告形成权发现seckel文中通权利分类考察指出解权撤销权终止权等类权利常常忽略语言分析基础排zitelmann法律权概念组权利命名形成权(gestaltungsrechte)[8]认形成权发现少两方面增进私法权利认识：明确法律关系权利指象二扩充法律力外延
()法律关系作权利指象
法律生活角度观察世界区分作体作客体外部世界两部分权利联结体客体媒介权利指象外部世界权利客体作权利象外部世界组成部分[9]外部世界构成分析权利客体确定前提
种外部世界构成观点认外部世界体(意志)作意志象物两部分构成正种观点基础形成权利基划分———权物权然认识忽视样事实类生存社会质间关系缺乏种关系类社会成社会法制谈起作种关系体具建立变更消灭具体关系力时种社会关系视类理性指象毕竟仅仅外部世界视物简单累积反映类社会真实面目社会关系中具法律意义部分存着成权利指象必性事实正康德指出样意志支配外部象(external objects)
三：外体物(a corporeal thing external to me)履行特定行意志(the free—will of another in the perform ence of a particular act(praestatio))关系中处状态(the state of another in relation to myself)三者分类相哲学体(substance)果(causality)相互关系(reciprocity)[10]断转化简明现代法学语言：权利客体物付(履行特定行意志)法律关系(指关系中处状态)
法律关系客体形成权发现验证法律关系作权利指象法哲学原理形成权发现折射出增进权利认识巨贡献代法学家未予足够重视点学者关权利(法律关系)客体述中窥般[11]部分学者权利(法律关系)客体局限物行知识产品(称智力成果)身利益[12]导致权利类型体系建构缺陷
(二)法律力类型
代法学者权(befugnisse)角度考察权利体系藉助权利赋予体权权利划分支配权(herrschaftsrechte)请求权(forderungsrechte)形成权(gestaltungsrechte)[13]权权利体根法律授权行支配权权利体做什(selbst etw as zu tun)请求权权利体求什(von einem anderen etwas zu verlangen)形成权通单方意思表示改变法律关系(durch einseitige erklrung rechtverhltnisse zundern)见权根法律力(rechts macht)拥力量表示法律享权利作种划分体系形成权发现质新型法律力发现种新型法律力究竟什意义法律力相区分呢
形成权权利体通通常需接受意思表示单方行(数情况)间法律关系予实现改变废者确定容权利[14]两方面理解形成权含法律力属性：种法律力藉助单方意思表示作二种法律力指象法律关系
藉助单方意思表示作法律力形成权授予权利单方需协助特定法律状况施加影响力量[15]形成权通单方意思表示塑造法律关系形成权蕴涵法律力特性支配权言权利获项特定物进行法律限度支配授权支配权权利客体事实支配系属意志意思表示支配权区形成权处请求权言作权利行方式请求行入意思表示范畴值注意支配权请求权行非绝通单方意思表示完成例动产权债权抛弃行然属单方意思表示疑仅仅通单方意思表示行权利素尚完全区分形成权支配权请求权
事实作权利行行[16]处分行言常常表现单方法律行出现种权利类型中果处分权作种单独权利[17]排支配权请求权外然通单方意思表示行素支配权请求权形成权区分开根标准法区分支配权请求权法区分形成权抗辩权见通单方意思表示发生法律效力素非区分支配权请求权形成权关键素形成权种权利类型发现法律力通单方意思表示发生作受应关注单方意思表示法形成权支配权请求权严格区分开形成权发现少增进法律力发挥作途径认识
二指法律关系法律力关形成权指法律关系法律力观点前文已予阐述处赘惟需明确指法律关系法律力指权利法律力区分区分必原存种观点认形成权作权利发生变更消灭生法律效果[18]作区分发生形成权概念含混清甚导致形成权体系瓦解终法律效果观察指法律关系法律力发动导致法律关系身塑造指权利法律力行导致作标权利处法律关系发生变动前者选择债中选择权者债权标债权质权二者似均引发法律关系变动效果分属形成权支配权两权利类型认两种指权利应作严格区分二者究竟选择权债权质权例予分析
首先应明确选择权行中法律力直接针选择债法律关系非针作法律关系构成部分债权债权质权行法律力直接作象作质权标债权非债法律关系外权利配置目考察选择权配置目选择债法律关系容进步确定债权质权创设目通债权支配保障债权实现法律力属性选择权赋予权利法律力确定选择债容力债权质权赋予权利法律力作标债权支配力见二者容混淆通两种属性完全权利区分考察发现仅仅权利行外部效果出发权利类型进行科学划分
二形成权发现权利类型体系
形成权发现揭示法律力重属性固然揭示权利质提供重智识验较更价值发现指出权利类型体系构建程中存根问题seckel德国民法卓越文[19]中明确指出命名形成权
权利类型众私权中外种容区分[20]提示应该权利类型体系角度认识形成权seckel够少重视研究存众未决疑难[21]权利中抽象出形成权权利类型然益敏锐洞察力超概括力根原：权利类型体系构建程中科学方法明确指导原缺失
考察关私权类型划分著述发现权利类型划分基原未获清晰阐述普遍叙述方式罗列种权利分类标准标准分阐述种具体权利类型种权利间划分否符合逻辑求做说明[22]windscheid著名潘德克吞法教科书(lehrbuch des pandektenrechts)例仅仅逐次列举物权权(dingliche und personliche rechte)格权(rechte an der eigenen person)绝权相权(absolute und relative rechte)财产权(vermogensrechte)请求权(die ansprüche)抗辩权(die einreden)权利权利(rechtean rechten)[23]未种权利构成权利类型体系做宏观层次说明直代权利类型体系种局面未发生实质意义改观
现象普遍存根原权利类型体系建构程中方法缺失助形成权发现更深入握法律力属性种方法缺失未引起普遍关注形成权发现纳入权利作划分标准法律力’性质划分标准[24]类型划分中包括形成权类型体系中缺乏明确划分原存逻辑严谨问题例学者张法律力’性质分支配力’请求力’变动力’相应权利区分支配权请求权变动权三类[25]种分类权利质法力说重体现权利质属性类型体系明确划分原缺失较分类方式表现出问题突出[26]
法律力性质作划分标准首先应明确阐述法律力究竟性质然问题述付阙次法律力性质否仅分支配力请求力变动力三种否三种类型否够穷法律力
外关权利类型体系变动权划分存着妥处学者张变动权变动法律关系分形成权抗辩权权[27]形成权间法律关系发生变动权利权间法律关系发生变动权利[28]果种变动权划分仅仅局限学者述形成权权话少逻辑关系够洽法律关系体否包括角度两种包括间法律关系包括间法律关系外绝存第三种然学者张变动权包括权利抗请求权权利[29]———抗辩权学者权利类型划分明显逻辑错误暴露遗：方面变动法律关系标准划分体系中抗辩权变动某种法律关系述方面变动法律关系体否包括标准简单二分法竟然出现三逻辑子类
通已包括形成权私权类型体系解读关私权类型体系思考发现形成权已纳入权利体系中权利类型体系构建中存方法缺失始终未克服科学权利类型体系构建远未完成形成权发现仅四散私法体系中未获整体认识权利纳入私权体系中更提出科学方法指导建立私权类型体系重课题认构建科学合理权利类型体系首先必须致力探索权利类型体系建构基原求正确方法指导形成严谨权利类型体系
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
