服装购销合重误解案
1996年8月10日吉祥服装厂(告)携服装样品某市华商厦(原告)协商签订服装购销合华商厦意订货月16日签订合时吉祥服装厂称样品料纯棉布料华商厦认定纯棉布料没异议双方合中约定：吉祥服装厂华商厦提供样品样品种布料制作女式裙9000件总价款360000元
月吉祥服装厂货物送商厦营业华商厦样品验收 15天全部货款次付清 8月25日吉祥服装厂合约定时间货物运送指定点华商厦验货认数量质量均符合合约定约定时间服装厂支付货款9月1日位顾客购买裙认纯棉布料求退货
华商厦立请关部门进行检验证实确实纯棉布料里面含15化纤成分华商厦认吉祥服装厂欺诈行函告吉祥服装厂前协商求者退货者件成品降低价款10元吉祥服装厂辩称：厂业务员南方某市购买布料时纯棉布料价格购买发票证时样品商厦时商厦认纯棉布料存欺诈行意退货果退货件成品降低5元双方次协商均未达成致意见
商厦员调离岗位争议搁置直次年9月26日商厦诉法院求解合退全部制成品求吉祥服装厂承担责赔偿损失
「问题提出」
案涉重误解订立合效力问题时涉正确区分欺诈重误解外涉(撤销合)撤销权行问题
「法律」
民法通第59条规定：列民事行方权请求民法院者仲裁机关予变更者撤销：
()行行容重误解
(二)显失公
撤销民事行行开始起效
民法通第61条第1款规定：民事行确认效者撤销事该行取财产应返受损失方错方应赔偿方受损失方错应承担相应责
民通意见第71条规定：行行性质方事标物品种质量规格数量等错误认识行果意思相悖造成较损失认定重误解
民通意见第73条规定：重误解者显失公民事行事请求变更民法院应予变更事请求撤销民法院酌情予变更者撤销
变更者撤销民事行行成立时起超年事请求变更者撤销民法院予保护
「案情分析处理结果」
案中告吉祥服装厂采购布料时误纯棉布料制成成品卖原告观没意作虚假陈述意隐瞒真实情况存欺诈意告行欺诈行
原告告布料作纯棉布料订立合双方合标物质量发生错误认识种错误认识严重影响原告利益根民通意见第71条规定合重误解订立合根民法通第59条民通意见第73条第款规定事请求民法院予撤销者予变更
案中双方订立合时间1996年8月16日原告1997年9月26日法院起诉根民通意见第73条第2款规定变更者撤销民事行行成立时起超年事请求变更者撤销民法院予保护原告诉讼请求应法院支持顾客退货造成损失应根错程度双方承担
「存问题」
案存意见：
第种意见认告吉祥服装厂含化纤15布料作纯棉布料制成成品卖原告告知
100纯棉事实符已构成欺诈原告享合撤销权请求变更解合赔偿损失
第二种意见认原告双方签订合基合标质量错误认识属重误解原告方享合撤销权合已履行完毕撤销合恢复原状双方造成更损失应合价格条款予变更兼顾双方利益
第三种意见认然原告基重误解享合撤销权原告年斥期间没行撤销权该权利消灭原告解合请求予支持顾客退货造成损失应根错程度双方承担
见双方合欺诈订立合重误解订立合存争议
民法通第59条规定：列民事行方权请求民法院仲裁机构予变更撤销：
()行行容重误解
(二)显失公谓 重误解民通意见第71条规定：行行性质方事标物品种质量规格数量错误认识行果意思相悖造成较损失认定重误解般认重误解订立合事合关系某种事实素观认识错误订立合重误解双方误解单方误解分前者指双方事意图指标致双方合素发生认识相错误者指事方合素错误理解重误解般双方误解原单方误解例外重误解构成件：
(1)必须表意误解作出意思表示
(2)误解必须合事误解第三错误发生误解非合法误解事第三错误发生利益重失衡显失公处理
(3)须表意观意
(4)误解必须重谓重指般果处表意位假错误会作出样意思表示司法实践重误解包括种情况：
(1)合性质发生误解买卖作赠赠作买卖
(2)事特定身份认识错误信基础委托合履约力特殊求合(承揽加工合)果事身份发生误解认定重误解
(3)标物性质误解赝品作真品
(4)标物质量认识错误
(5)标物价值报酬误解外事标物数量包装履行方式履行点履行期限等容误解果未影响事权利义务合目实现般应认定重误解
欺诈订立合重误解订立合定性问题容易混淆根民通意见规定采欺诈手段订立合方事意告知方虚假情况者意隐瞒真实情况诱方作出错误表示订立合重误解欺诈包含表意认识错误问题
二者根区：重误解情况误解方陷入错误认识失(非意)造成非受欺诈结果
欺诈情况受欺诈陷入错误认识实施欺诈行诱作出非真实意思表示非失造成民法通规定欺诈胁迫行属效行新合法增加限制条件类行损害国家利益效损害非国家利益第54条规定属撤销行
案值关注外问题撤销权行撤销权行撤销权斥期间年撤销权知道应知道权利发生撤销事起算撤销权存续年事没行撤销权斥期间届满消灭撤销权性质属形成权方事权意思直接通知方事撤销合请求民法院仲裁机构予撤销合法第55条规定：列情形撤销权消灭：
()具撤销权事知道者应知道撤销事日起年没行撤销权
(二)具撤销权事知道撤销事明确表示者行放弃撤销权
民通意见第73条第2款规定：变更撤销民事行行成立时起超年事请求变更撤销民法院予保护
见事定时间行撤销权发生撤销权消灭法律果年期间法定变期间事延长缩短处值注意合法规定高民法院司法解释差异二者差斥期间起算点表述致
合法规定撤销权斥期间权利知道者应知道撤销事日起算高民法院司法解释中规定斥期间撤销民事行发生时起算二者发生突情况应优先适合法规定新法优旧法特法优普通法
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
1996年8月10日吉祥服装厂(告)携服装样品某市华商厦(原告)协商签订服装购销合华商厦意订货月16日签订合时吉祥服装厂称样品料纯棉布料华商厦认定纯棉布料没异议双方合中约定：吉祥服装厂华商厦提供样品样品种布料制作女式裙9000件总价款360000元
月吉祥服装厂货物送商厦营业华商厦样品验收 15天全部货款次付清 8月25日吉祥服装厂合约定时间货物运送指定点华商厦验货认数量质量均符合合约定约定时间服装厂支付货款9月1日位顾客购买裙认纯棉布料求退货
华商厦立请关部门进行检验证实确实纯棉布料里面含15化纤成分华商厦认吉祥服装厂欺诈行函告吉祥服装厂前协商求者退货者件成品降低价款10元吉祥服装厂辩称：厂业务员南方某市购买布料时纯棉布料价格购买发票证时样品商厦时商厦认纯棉布料存欺诈行意退货果退货件成品降低5元双方次协商均未达成致意见
商厦员调离岗位争议搁置直次年9月26日商厦诉法院求解合退全部制成品求吉祥服装厂承担责赔偿损失
「问题提出」
案涉重误解订立合效力问题时涉正确区分欺诈重误解外涉(撤销合)撤销权行问题
「法律」
民法通第59条规定：列民事行方权请求民法院者仲裁机关予变更者撤销：
()行行容重误解
(二)显失公
撤销民事行行开始起效
民法通第61条第1款规定：民事行确认效者撤销事该行取财产应返受损失方错方应赔偿方受损失方错应承担相应责
民通意见第71条规定：行行性质方事标物品种质量规格数量等错误认识行果意思相悖造成较损失认定重误解
民通意见第73条规定：重误解者显失公民事行事请求变更民法院应予变更事请求撤销民法院酌情予变更者撤销
变更者撤销民事行行成立时起超年事请求变更者撤销民法院予保护
「案情分析处理结果」
案中告吉祥服装厂采购布料时误纯棉布料制成成品卖原告观没意作虚假陈述意隐瞒真实情况存欺诈意告行欺诈行
原告告布料作纯棉布料订立合双方合标物质量发生错误认识种错误认识严重影响原告利益根民通意见第71条规定合重误解订立合根民法通第59条民通意见第73条第款规定事请求民法院予撤销者予变更
案中双方订立合时间1996年8月16日原告1997年9月26日法院起诉根民通意见第73条第2款规定变更者撤销民事行行成立时起超年事请求变更者撤销民法院予保护原告诉讼请求应法院支持顾客退货造成损失应根错程度双方承担
「存问题」
案存意见：
第种意见认告吉祥服装厂含化纤15布料作纯棉布料制成成品卖原告告知
100纯棉事实符已构成欺诈原告享合撤销权请求变更解合赔偿损失
第二种意见认原告双方签订合基合标质量错误认识属重误解原告方享合撤销权合已履行完毕撤销合恢复原状双方造成更损失应合价格条款予变更兼顾双方利益
第三种意见认然原告基重误解享合撤销权原告年斥期间没行撤销权该权利消灭原告解合请求予支持顾客退货造成损失应根错程度双方承担
见双方合欺诈订立合重误解订立合存争议
民法通第59条规定：列民事行方权请求民法院仲裁机构予变更撤销：
()行行容重误解
(二)显失公谓 重误解民通意见第71条规定：行行性质方事标物品种质量规格数量错误认识行果意思相悖造成较损失认定重误解般认重误解订立合事合关系某种事实素观认识错误订立合重误解双方误解单方误解分前者指双方事意图指标致双方合素发生认识相错误者指事方合素错误理解重误解般双方误解原单方误解例外重误解构成件：
(1)必须表意误解作出意思表示
(2)误解必须合事误解第三错误发生误解非合法误解事第三错误发生利益重失衡显失公处理
(3)须表意观意
(4)误解必须重谓重指般果处表意位假错误会作出样意思表示司法实践重误解包括种情况：
(1)合性质发生误解买卖作赠赠作买卖
(2)事特定身份认识错误信基础委托合履约力特殊求合(承揽加工合)果事身份发生误解认定重误解
(3)标物性质误解赝品作真品
(4)标物质量认识错误
(5)标物价值报酬误解外事标物数量包装履行方式履行点履行期限等容误解果未影响事权利义务合目实现般应认定重误解
欺诈订立合重误解订立合定性问题容易混淆根民通意见规定采欺诈手段订立合方事意告知方虚假情况者意隐瞒真实情况诱方作出错误表示订立合重误解欺诈包含表意认识错误问题
二者根区：重误解情况误解方陷入错误认识失(非意)造成非受欺诈结果
欺诈情况受欺诈陷入错误认识实施欺诈行诱作出非真实意思表示非失造成民法通规定欺诈胁迫行属效行新合法增加限制条件类行损害国家利益效损害非国家利益第54条规定属撤销行
案值关注外问题撤销权行撤销权行撤销权斥期间年撤销权知道应知道权利发生撤销事起算撤销权存续年事没行撤销权斥期间届满消灭撤销权性质属形成权方事权意思直接通知方事撤销合请求民法院仲裁机构予撤销合法第55条规定：列情形撤销权消灭：
()具撤销权事知道者应知道撤销事日起年没行撤销权
(二)具撤销权事知道撤销事明确表示者行放弃撤销权
民通意见第73条第2款规定：变更撤销民事行行成立时起超年事请求变更撤销民法院予保护
见事定时间行撤销权发生撤销权消灭法律果年期间法定变期间事延长缩短处值注意合法规定高民法院司法解释差异二者差斥期间起算点表述致
合法规定撤销权斥期间权利知道者应知道撤销事日起算高民法院司法解释中规定斥期间撤销民事行发生时起算二者发生突情况应优先适合法规定新法优旧法特法优普通法
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
