司法动程
想现行体制机制实践价值取适原探讨国刑事案例指导制度运作中问题尝试性提出构建具中国特色刑事案例指导制度项措施
体制身问题司法动程单纯立法司法解释维护司法稳定性显然效果会理想种情况背景指导性案例身通俗易懂具体生动优势特点指导审判员案件统适尺度疑种方法应说案例指导制度推行法官受益事受益双赢模式首先法官审理案件程中常会碰事实法律问题时法官般会积极寻找解决办法法官说解决办法非四种：翻阅法条咨询学术界权威士法官间探讨案例指导指导性案例更直接操作性更强次事说获案件样公宣判早解决纠纷获赔偿惩罚犯罪硬道理
深入研究刑事案例指导制度首先需制度性质进行准确定位制度名称案例二字英美判例法国家判例相区说明国建立非英美法国家判例制度刑事案例指导制度身非法官造法性质言应认定种法律适制度指导性案例法律规范进步细化具体化规定中写明指导性案例条件出回应社会广泛关注案件外够纳入指导性案例范畴法律规定较原具典型性疑难复杂者新类型种情况指导性案例扮演角色法律规定较原通具体案相交互程中通解释进步具体化通典型性案件中法律适统类似案件裁判标准疑难复杂新类型案件明确应适法条通法律规范进行合理解释案件事实涵摄法条
二．实践中问题
1规范司法员刑事裁量权
刑事法领域司法员裁量权体现五方面：第程序推进裁量程序运转程中立案侦查终结提起公诉宣判司法员必须衡量案情否符合法律规定实体件程序件第二证取舍证明力判断非法物证书证收集否影响司法公正需予排具瑕疵证否需证予印证否印证等等第三案件事实认定司法员证规框架根现证良心理性定案时必须判定否达事实清楚证确实充分标准第四出罪入罪定罪问题国刑法第13 条规定情节显著轻微危害出罪定量素刑法分中频繁出现数额犯情节犯等司法员确定告行否符合犯罪构成件留裁量空间第五量刑裁量国刑法求犯罪分子决定刑罚时应根犯罪事实性质情节社会危害程度判处针案究竟应重轻减轻处罚应选择幅度述素相适应司法员裁量权着联系总刑事司法程中证运事实认定法律解释推理政策考量充满着裁量素案例指导制度已决典型案例指导决案件裁决抽象具体法律适程中增加具体具体指引参[1]更加力规范约束司法员裁量权
2弥补刑事立法局限促进制定法发展
法治义求法律仅预见性稳定性应具灵活性延展性罪刑法定法治义刑事领域基求现代国采相罪刑法定原摒弃绝罪刑法定原僵化刻板更反映刑事立法社会适应性兼顾稳定性灵活性抽象具体司法解释具体具体指导性案例中裁判规助明确立法原意弥补刑法典局限提升罪刑法定原功效正日刑法学者木村龟二指出样罪刑法定义求犯罪定刑化法律规定精密表达记述犯罪成立条件犯罪定型化抽象规定具体案件法院判断积累犯罪定型具体容开始形成起承认判例样意义形成机违反罪刑法定义实际勿宁说罪刑法定义求外否定犯罪成立罚性方面判例机罪刑法定义没矛盾[2]总指导性案例突破制定法框架基础真实案例具体情境解释制定法提炼裁判规赋予僵化制定法身生机活力增强成文刑法明确性预见性案例指导制度罪刑法定原仅矛盾助弥补刑事制定法局限然指导性案例积累定程度会制定法进步发展提供资源素材
3促进司法公正提高诉讼效率
相抽象稳定法律司法解释指导性案例具较强适应性够时抽象法条具体化案释法助司法员正确理解适法律时通案提炼形成裁判规统裁判尺度尤两高通公报案例汇编官方网站等媒介指导性案例供级司法机关社会界查询司法活动真正置阳光社会众参监督方式减少司法恣意直观指导性案例保证裁判结果体致基础助吸纳事满提高司法社会认感时利引导诉讼参预见诉讼结果选择正确诉讼策略实现息讼罢访提高诉讼效率节约司法资源
三．刑事案例指导制度价值取
刑事案例指导制度作种法律适制度设立保证法律统适案判实现法律公正义
1案判认识
案判类似案件类似处理保证法律适标准统立足案裁判着眼案裁判间关联性连续性基涵规范法官运证认定事实解释适法律作出法律推理决定等裁判环节裁量权司法机关工作员定罪量刑活动提供统执行标准案判非推翻法官言案判’项求项绝司法义务项初始性义务推定击败{2}法官终务法裁判视仁必然推断出正义遵循先例案正义间存突时案判形式求阻碍实质正义实现时法官需适偏离先例达案正义规定第
7条求级民法院指导性案例应参里应必须说明予法官偏离指导性案例空间
2延伸价值
实现制度基价值终极价值程中指导性案例显现出重价值
（1）弥补成文法司法解释局限
完备法律旧避免存成文法具抽象性模糊性滞性等问题首先刑法社会生活抽象化类型化结果通抽象概念进行表达抽象化规具体案相遇时必然存难完全接情况次法律条文语言作基表述载体避免带语言模糊性确定性刑法规范限性社会事实复杂性间矛盾迫立法者量概括性语言增强条文涵盖性时加剧表述模糊性次完备法律法足面复杂变社会事实法律难时刻时俱进法律稳定性预测性诉求刑法条文令夕改法律安定价值必然牺牲灵活性代价成文法必然具滞性进步明确刑法适国家高司法机关相继出台部司法解释
（2）总结裁判验指导审判
刑事案例指导制度重视典型案研究通外显裁判者思维程提供权威参范司法验制度化方式积累传承成功典型案例仅蕴含司法员司法规律法律方法总结探索凝结司法员验智慧司法员正确理解法律熟练掌握运司法技术具代学鉴意义{4}指导性案例作活法律类似案件处理提供统裁判尺度标准相类似案件裁判技术说理证技术法律思维司法理念等方面提供益参考
（3）规范法官裁量权
刑事案例指导制度方面通规范裁判尺度求法官处理决案件时应参指导性案例实现案判保障法律适致性方面刑事案例指导制度级法院间建立统裁判标准助级法院级法院监督社会众更加方便直接监督刑法规范适程
四．刑事诉讼案例指导制度适原
（）合法性原
案例指导制度应遵循合法性原意味着指导性案例定位报送遴选发布适程序等必须符合法律司法解释司法政策求案例指导制度法律规定范围进行探索违反法律禁止性规定合法性原体现：第实体层面讲作指导性案例判决裁定容审判程序必
须符合法律规定尤刑事指导性案例更应注重点罪刑法定程序法定原刑事法重基石刑事指导性案例重点创制裁判规弥补法律空白现行法律条文中语歧义模糊评价性笼统等情况做出具体解释该解释受诸禁止类推严格解释目性限缩审查限颠倒转移证明责禁止重复评价法律涵义明确作影响法律安定性解释等法律原规限制[3]适刑事指导性案例时司法员意题发挥进行类推解释突破指导性案例适范围第二程序层面指导性案例定位报送遴选发布适程序应法律者司法解释事先明确加规定司法员应法律者司法解释规定程序具体适案例指导制度
（二）谦抑性原
部门法领域案例指导刑事案例指导制度应遵循谦抑性原刑法谦抑性原求抗制违法犯罪行时必须刑法作手段非已适刑法手段否量采取制裁措施适刑法手段时量选取较轻处罚措施刑事案例指导制度中谦抑性原体现：方面面刑法中模棱两情形新类型案件时果入罪量通指导性案例入罪果较轻刑罚手段处理者予处罚适较重刑罚手段方面遴选发布指导性案例需耗费量司法资源前法律者司法解释身法予司法员明确指引时够准确体现立法原意指导性案例提炼出裁决规指导级司法机关处理类似案件
（三）遵循先例原
遵循先例原指特定机关发布指导性案例裁决具定约束力续类似案件必须尊重指导性案例中蕴含法律原规级司法机关恶意规避指导性案例否法律产生定实体果程序果遵循先例原中国特色案例指导制度鉴西方国家判例法判例制度核心素中西方遵守先例原着区国指导性案例判例法律创制属法律渊源效力具指导者参考作
（四）时效性原
国处社会转型时期新问题新情况层出穷相应纠纷犯罪案件逐步涌入司法实践中囿刑事制定法司法解释滞性抽象性指导性案例必须发挥身优势时性灵活性应现实需刑事司法中果指导性案例发布滞者指导性案例未时更造成短时期执法标准混乱影响刑罚功效实现司法机关应紧密围绕司法实践中亟解决法律问题时准确效发布更新指导性案例统法律适
（五）权威性原
案例指导制度应遵循权威性原指案例指导制度建立实施应作高司法机关高民法院高民检察院统组织领导指导性案例遴选标准程序适方法发布方式等应符合法律两高规定指导性案例编选发布体应该限较高级法院检察院保障案例质量体现指导性案例权威性[4]然权威性原前述合法性分开保障指导性案例身合法性接受性确立指导性案例权威位进案例指导功级法院检察院事甚普通公民中发挥作
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
想现行体制机制实践价值取适原探讨国刑事案例指导制度运作中问题尝试性提出构建具中国特色刑事案例指导制度项措施
体制身问题司法动程单纯立法司法解释维护司法稳定性显然效果会理想种情况背景指导性案例身通俗易懂具体生动优势特点指导审判员案件统适尺度疑种方法应说案例指导制度推行法官受益事受益双赢模式首先法官审理案件程中常会碰事实法律问题时法官般会积极寻找解决办法法官说解决办法非四种：翻阅法条咨询学术界权威士法官间探讨案例指导指导性案例更直接操作性更强次事说获案件样公宣判早解决纠纷获赔偿惩罚犯罪硬道理
深入研究刑事案例指导制度首先需制度性质进行准确定位制度名称案例二字英美判例法国家判例相区说明国建立非英美法国家判例制度刑事案例指导制度身非法官造法性质言应认定种法律适制度指导性案例法律规范进步细化具体化规定中写明指导性案例条件出回应社会广泛关注案件外够纳入指导性案例范畴法律规定较原具典型性疑难复杂者新类型种情况指导性案例扮演角色法律规定较原通具体案相交互程中通解释进步具体化通典型性案件中法律适统类似案件裁判标准疑难复杂新类型案件明确应适法条通法律规范进行合理解释案件事实涵摄法条
二．实践中问题
1规范司法员刑事裁量权
刑事法领域司法员裁量权体现五方面：第程序推进裁量程序运转程中立案侦查终结提起公诉宣判司法员必须衡量案情否符合法律规定实体件程序件第二证取舍证明力判断非法物证书证收集否影响司法公正需予排具瑕疵证否需证予印证否印证等等第三案件事实认定司法员证规框架根现证良心理性定案时必须判定否达事实清楚证确实充分标准第四出罪入罪定罪问题国刑法第13 条规定情节显著轻微危害出罪定量素刑法分中频繁出现数额犯情节犯等司法员确定告行否符合犯罪构成件留裁量空间第五量刑裁量国刑法求犯罪分子决定刑罚时应根犯罪事实性质情节社会危害程度判处针案究竟应重轻减轻处罚应选择幅度述素相适应司法员裁量权着联系总刑事司法程中证运事实认定法律解释推理政策考量充满着裁量素案例指导制度已决典型案例指导决案件裁决抽象具体法律适程中增加具体具体指引参[1]更加力规范约束司法员裁量权
2弥补刑事立法局限促进制定法发展
法治义求法律仅预见性稳定性应具灵活性延展性罪刑法定法治义刑事领域基求现代国采相罪刑法定原摒弃绝罪刑法定原僵化刻板更反映刑事立法社会适应性兼顾稳定性灵活性抽象具体司法解释具体具体指导性案例中裁判规助明确立法原意弥补刑法典局限提升罪刑法定原功效正日刑法学者木村龟二指出样罪刑法定义求犯罪定刑化法律规定精密表达记述犯罪成立条件犯罪定型化抽象规定具体案件法院判断积累犯罪定型具体容开始形成起承认判例样意义形成机违反罪刑法定义实际勿宁说罪刑法定义求外否定犯罪成立罚性方面判例机罪刑法定义没矛盾[2]总指导性案例突破制定法框架基础真实案例具体情境解释制定法提炼裁判规赋予僵化制定法身生机活力增强成文刑法明确性预见性案例指导制度罪刑法定原仅矛盾助弥补刑事制定法局限然指导性案例积累定程度会制定法进步发展提供资源素材
3促进司法公正提高诉讼效率
相抽象稳定法律司法解释指导性案例具较强适应性够时抽象法条具体化案释法助司法员正确理解适法律时通案提炼形成裁判规统裁判尺度尤两高通公报案例汇编官方网站等媒介指导性案例供级司法机关社会界查询司法活动真正置阳光社会众参监督方式减少司法恣意直观指导性案例保证裁判结果体致基础助吸纳事满提高司法社会认感时利引导诉讼参预见诉讼结果选择正确诉讼策略实现息讼罢访提高诉讼效率节约司法资源
三．刑事案例指导制度价值取
刑事案例指导制度作种法律适制度设立保证法律统适案判实现法律公正义
1案判认识
案判类似案件类似处理保证法律适标准统立足案裁判着眼案裁判间关联性连续性基涵规范法官运证认定事实解释适法律作出法律推理决定等裁判环节裁量权司法机关工作员定罪量刑活动提供统执行标准案判非推翻法官言案判’项求项绝司法义务项初始性义务推定击败{2}法官终务法裁判视仁必然推断出正义遵循先例案正义间存突时案判形式求阻碍实质正义实现时法官需适偏离先例达案正义规定第
7条求级民法院指导性案例应参里应必须说明予法官偏离指导性案例空间
2延伸价值
实现制度基价值终极价值程中指导性案例显现出重价值
（1）弥补成文法司法解释局限
完备法律旧避免存成文法具抽象性模糊性滞性等问题首先刑法社会生活抽象化类型化结果通抽象概念进行表达抽象化规具体案相遇时必然存难完全接情况次法律条文语言作基表述载体避免带语言模糊性确定性刑法规范限性社会事实复杂性间矛盾迫立法者量概括性语言增强条文涵盖性时加剧表述模糊性次完备法律法足面复杂变社会事实法律难时刻时俱进法律稳定性预测性诉求刑法条文令夕改法律安定价值必然牺牲灵活性代价成文法必然具滞性进步明确刑法适国家高司法机关相继出台部司法解释
（2）总结裁判验指导审判
刑事案例指导制度重视典型案研究通外显裁判者思维程提供权威参范司法验制度化方式积累传承成功典型案例仅蕴含司法员司法规律法律方法总结探索凝结司法员验智慧司法员正确理解法律熟练掌握运司法技术具代学鉴意义{4}指导性案例作活法律类似案件处理提供统裁判尺度标准相类似案件裁判技术说理证技术法律思维司法理念等方面提供益参考
（3）规范法官裁量权
刑事案例指导制度方面通规范裁判尺度求法官处理决案件时应参指导性案例实现案判保障法律适致性方面刑事案例指导制度级法院间建立统裁判标准助级法院级法院监督社会众更加方便直接监督刑法规范适程
四．刑事诉讼案例指导制度适原
（）合法性原
案例指导制度应遵循合法性原意味着指导性案例定位报送遴选发布适程序等必须符合法律司法解释司法政策求案例指导制度法律规定范围进行探索违反法律禁止性规定合法性原体现：第实体层面讲作指导性案例判决裁定容审判程序必
须符合法律规定尤刑事指导性案例更应注重点罪刑法定程序法定原刑事法重基石刑事指导性案例重点创制裁判规弥补法律空白现行法律条文中语歧义模糊评价性笼统等情况做出具体解释该解释受诸禁止类推严格解释目性限缩审查限颠倒转移证明责禁止重复评价法律涵义明确作影响法律安定性解释等法律原规限制[3]适刑事指导性案例时司法员意题发挥进行类推解释突破指导性案例适范围第二程序层面指导性案例定位报送遴选发布适程序应法律者司法解释事先明确加规定司法员应法律者司法解释规定程序具体适案例指导制度
（二）谦抑性原
部门法领域案例指导刑事案例指导制度应遵循谦抑性原刑法谦抑性原求抗制违法犯罪行时必须刑法作手段非已适刑法手段否量采取制裁措施适刑法手段时量选取较轻处罚措施刑事案例指导制度中谦抑性原体现：方面面刑法中模棱两情形新类型案件时果入罪量通指导性案例入罪果较轻刑罚手段处理者予处罚适较重刑罚手段方面遴选发布指导性案例需耗费量司法资源前法律者司法解释身法予司法员明确指引时够准确体现立法原意指导性案例提炼出裁决规指导级司法机关处理类似案件
（三）遵循先例原
遵循先例原指特定机关发布指导性案例裁决具定约束力续类似案件必须尊重指导性案例中蕴含法律原规级司法机关恶意规避指导性案例否法律产生定实体果程序果遵循先例原中国特色案例指导制度鉴西方国家判例法判例制度核心素中西方遵守先例原着区国指导性案例判例法律创制属法律渊源效力具指导者参考作
（四）时效性原
国处社会转型时期新问题新情况层出穷相应纠纷犯罪案件逐步涌入司法实践中囿刑事制定法司法解释滞性抽象性指导性案例必须发挥身优势时性灵活性应现实需刑事司法中果指导性案例发布滞者指导性案例未时更造成短时期执法标准混乱影响刑罚功效实现司法机关应紧密围绕司法实践中亟解决法律问题时准确效发布更新指导性案例统法律适
（五）权威性原
案例指导制度应遵循权威性原指案例指导制度建立实施应作高司法机关高民法院高民检察院统组织领导指导性案例遴选标准程序适方法发布方式等应符合法律两高规定指导性案例编选发布体应该限较高级法院检察院保障案例质量体现指导性案例权威性[4]然权威性原前述合法性分开保障指导性案例身合法性接受性确立指导性案例权威位进案例指导功级法院检察院事甚普通公民中发挥作
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
