中国政法学**函授站毕业文封面
毕 业 文
计算机软件终户侵权责新
专业： 法 学
学号： 201181
姓名： 徐 鹏
中国政法学**函授站
2013 年 3 月 18 日
计算机软件终户侵权责新
徐 鹏
摘：2008年发生微软黑屏事件中国引起广泛争议笔者计算机软件终户界定入手通较分析国外相关立法认国关计算机软件终户侵权责规定严格利中国计算机软件行业长远发展鉴国外立法验笔者认需深入贯彻利益衡原适衡方权利间矛盾计算机软件行业积极健康发展
关键词：计算机软件计算机软件终户侵权责
前言
2008年10月21日微软启动全球反盗版计划21日起微软操作系统操作软件户参加微软正版验证计划否户获微软推出更新服务计算机软件出现安全隐患正版验证计划指微软户载更新包时候会时载正版验证程序程序收集户软件信息果者盗版软件会时黑屏次微软声称影响计算机正常轰动时微软黑屏事件微软次粗暴行直接针微软户者意情况直接载程序嫌侵犯隐私信息安全明显合理合法粗暴行根国计算机软件安全保护条例规定处微软公司15000元罚款实际情况微软负责粗暴行采取听态度深切意识国法律国信息安全保障相关规定缺位究具体原国法律计算机侵权终户法律责规定严格导致计算机软件开发者者利益失衡产生系列社会问题计算机软件开发者权利滥样利国计算机产业长远发展 鉴目前国法律规定严格法学专家提出修改关计算机软件终户侵权责相关法律法律实践中注重利益衡原基实践考量着重目前国计算机软件终户相关法律规定出发加国国情国外立法实践利益衡原核心提出合理化建议
关计算机软件终户法律界定
微软黑屏事件中国法学界带震撼微软黑屏事件讨法学界观点异中讨焦点终户法律界定方面概念分类方面加简述
（）计算机终户定义
握计算机软件终户概念讨计算机软件终户侵权责前提然法学界概念定义基含义基致概括说软件终户指特定目计算机软件进行功性体
（二）计算机终户相关分类
1关计算机软件终户分类标准分类法学界分 商业性非商业性单位等日等国家提出业务性概念标准谓业务性指工作需计算机软件作软件程序行业领跑者微软公司根软件者体划分计算机软件户分户家庭户单位户
2计算机软件终户承担法律义务角度需承担责角度存类分类意见：第种意见认终户软件否通合法授权标准分合法软件终户非法软件终户两者相似点某种软件第二种意见认谓计算机软件户法学角度应授权合法终户国法律规定软件合法复制品者授权计算机软件者第三种意见认根国关软件保护方面法律规定理精神目前国外计算机软件行业发展现实情况终户分合法终户善意非法终户非法终户
3国软件保护条例中通区分否获授权标准分授权终户没授权终户没授权终户中否未授权法律事实认识程度标准分认知类认知类未授权明显知道意识终户区分两类：第类直接非法软件复制装卸者终户软件源渠道非法第二类终户超软件许协议约定范围装卸者运行正版授权计算机软件
二区国家关软件终户侵权责相关立法例较
（）台湾区相关立法
台湾区2001年修正公布台湾著作权法台湾著作权法第87条第五款规定：明知系侵害电脑程式著作财产权重制物作直接营利者视侵害著作权 条文中重制物理解陆法律 复制件相陆著作权台湾立法中著作财产权指著作权种民事权利中属济权利特定权利举例说话复制权发行权等理解台湾关软件终户侵权责相关条款： 明知侵害计算机程序著作财产权复制件作直接营利视侵害著作权换成陆法律术语终户明知道软件侵权软件直接作营利该行构成侵权显然明知侵权营利构成侵权必件通引寿步先生三台阶观点发现台湾计算机软件保护力度相寿步先生说第二台阶说台湾著作权法中认定侵权必件必须满足两点第观方面必须明知第二应必须营利果满足面两点话构成终户侵权[1]
（二）日立法
日著作权法第113条计算机软件终户侵权做出规定第113条第2款规定：商业行中计算机通侵犯程序作品著作权制作复制品行视侵犯该项著作权行获复制品权利根时者知道述侵权简单说观认识非法软件商业营利行中日法律认定侵权显然日现行法律计算机终户侵权认定严谨概关终户非法软件侵权日相关法律规定中必须符合两必件第件观必须明确知道非法侵权软件第二件必须商业营利行中满足两件构成侵权果侵权软件商业营利方面构成终户软件侵权日著作权法规定出日终户侵权规定属寿步先生提出第二台阶
（三）WTO规中TRIPS
TRIPS第10条第1款规定：计算机程序源代码目标代码应作伯尔尼公约文字作品予保护作WTO项重规TRIPS规定世界国计算机软件程序视文字作品某种特殊作品予相应保护应该区文字作品进行保护计算机软件程序保护方面TRIPS协议规定两条相关连法律条款：1作文字作品保护2赋予出租权
（四）欧洲关项立法规定
知识产权欧洲直受重视欧洲国家非常重视知识产权法律制定走欧洲体化进程中特强调统协调国关立法进程完善部市场白皮书欧洲20世纪80年代颁布法律该白皮书中指出知识产权立法方面差异直接妨碍体贸易市场视济整体营力作欧洲代表性关计算机软件法律计算机程序保护指令确定点原1通立法计算机软件程序作 文字作品进行保护2合法户利益进行充分保护3项指令影响法律计算机软件程序程序采取方面保护根计算机程序保护指令第5条规定满足种情况须征权利意直接承担相应责第双方没约定情况终户日常程序复制者程序进行修改第二合法户必该计算机软件程序程中制作复制品第三解软件程序中相关思路等软件进行观察分析者测试软件程序合法户等指令述三类行规定相允许权利双方第类行进行约定合约定权利滥加限制述限制性约定意必须遵守相关民事法律理精神国家法律明文规定前提指令第7条规定第456条前提成员国国家相关法律中制定相关措施制裁种行第明确知道者应该知道关软件程序侵权软件者侵权软件复制品加传播者第二明确知道者应该知道软件程序侵权软件者侵权软件复制品然作商业营利活占者第三终户通传播占等方式计算机程序加密机制进行擅破坏等行外成员国必须规定软件侵权制裁措施非法侵权程序复制件采取扣押措施该指令软件程序规定属著作权法保护容笔者认已超出著作权法软件保护保护思路明显属欧洲国家正竞争采取相关立法保护范围
[2]
述国立法实践出前世界计算机软件保护两种保护水体现计算机软件程序侵权界限种国家法律规定软件侵权延伸终户相关国家立法中计算机软件终户相关法律责没明确规定种情况界限延伸计算机软件终户面果计算机软件终户构成侵权必须非法软件商业营利目[3]
三目前国法律计算机软件终户侵权责规定
（）合法计算机终户侵权法律责
国目前现行法律合法终户侵权法律责规定分般法律责特殊法律责0计算机软件著作权属民商法保护范畴绝权种民事体必须尊重保护著作权民事体构成著作权侵权应承担相应民事法律责时计算机软件合法终户必须承担计算机软件保护条例规定义务国计算机软件保护条例第23条第24条相关规定确定侵权民事责民事体必须承担侵权法律果然保护合法终户国法律合法终户规定般法律责
（二）善意非法计算机户侵权法律责
计算机软件保护条例善意非法户侵权法律责规定体现第条例23条24条该条规定善意非法户侵权责义务责关善意非法终户般法律责23条24跳规定善意非法终户应遵守法定义务承担法律责善意非法终户具特殊法律责计算机软件保护条例第30条规定体现计算机软件保护条例30条规定计算机软件复制品持知道情况者没合理理应知道软件非法侵权软件承担赔偿责构成侵权知道该软件非法侵权软件时应立停止销毁该非法软件程序非法软件善意非法停止该非法软件程序销毁该侵权非法软件善意非法户造成重损失善意非法户继续该软件软件著作权交付定费继续
计算机软件保护条例善意非法终户规定法律责包括点：第果善意非法终户通途径知计算机软件合法软件非法侵权软件程序应立停止该非法软件程序第二善意非法终户知计算机软件程序非法侵权软件程序应立销毁非法侵权软件第三果善意非法终户停止非法侵权软件程序销毁该非法侵权软件会善意非法造成重损失计算机软件著作权支付定合理费继续第四善意非法终户知道计算机软件侵权复制品情况构成侵权承担赔偿责第五果善意非法终户知软件程序非法侵权软件没立停止旧继续非法软件程序国计算机软件程序法律规定应承担非法终户法律责[4]
（三）非法计算机软件终户法律责
国计算机软件保护条例非法终户分类两类类计算机软件终户直接盗版软件中软件源渠道非法类计算机软件终户超软件许协议约定相关规定软件程序源合法授权国计算机软件保护条例规定非法终户安装者传播盗版软件行构成计算机软件程序侵权应负相法律责国法律规定中安装传播盗版软件作商业性营性活动非法终户仅需承担停止侵害赔偿损失等民事责事实情节严重社会影响较额触犯国刑法应该根国刑法关侵犯著作权罪法追究刑事责实际法律审判该侵权案件中仅需侵权计算机软件著作权相关法律责应根相关法律追究营行非法终户侵权相关法律责[5]
四国目前计算机软件终户侵权责规定探讨
结合述国外关终户侵权责相关规定笔者基法理思考实际立法操作认国法律终户侵权责规定较严格终户行体限定侵权责规定严格属寿步先生提出三台阶第**阶利国计算机软件行业长远发展计算机终户健康发展国外立法实践考量笔者提出点建议
（）度保护引起失衡
寿步先生国知识产权界提出著名 三台阶点受法学界相关重视谓第台阶指相关国家关计算机软件程序侵权立法中软件侵权终界限延伸终户述TRIPS协定分析出WTO知识产权协议属第台阶第二台阶指相关国家计算机软件程序侵权立法中软件侵权终界限延伸部分终户特定终户全称般营利侵权企业户第**阶相关国家立法中计算机软件侵权终界限延伸终户单位家庭问目未授权软件构成侵权国计算机软件侵权界定面计算机软件保护条例具代表性修改计算机软件保护条例相修改前条例中计算机终户合理范围明显范围修改前条例作相著作权权利定扩张笔者认实践中法理悖合理理精神修改计算机软件保护条例中难发现合理范围缩水修改计算机软件保护条例国计算机软件终户包括单位企业等观目出发点出社会公益私需出商业营利动机极少数软件技术工程员外没合法授权计算机软件终户计算机软件构成侵犯著作权合法权利构成著作权法侵权必须著作权法规定承担相应民事法律责[6]
中出国计算机软件终户问题规定属寿步先生第**阶软件侵权终界限延伸终户侵权体延伸单位家庭出种目述体未授权非法软件构成计算机软件保护条例中侵权
国计算机软件保护条例中计算机软件合法复制品终户计算机软件复制品持做出明确规定提出软件复制品持知道没合理理应知道该软件侵权复制品承担赔偿责应停止销毁该侵权复制品果停止销毁该侵权复制品复制品造成重损失复制品软件著作权支付合理费继续该条款出国法律计算机软件终户侵权责法律规定
条款规定出国终户侵权责界定处超世界保护水软件程序法律保护水位处寿步先生第**阶微软黑屏事件中盗版微软操作软件终户行认定侵犯微软著作权行微软实施黑屏行认定采取相关措施保护身民事权利合法行
然笔者认国关计算机软件程序保护力度水高国际普遍水符合国国计算机软件行业实际情况国际法理国加入TRIPS协议应该遵守该协议计算机软件保护水低TRIPS规定低水适提高WTOTRIPS协定中规定国计算机软件计算机软件作文字作品进行保护国际法中尼泊尔公约著作权相关界定方面做出规定规定文字作品保护法保护盗版书行规定侵权行说TRIPS协议计算机软件程序做文字作品加保护侵犯文字作品终户承担侵权责出TRIPS协议中终户盗版软件构成侵权国作尼泊尔公约TRIPS协定成员国应该遵述两国际法相关规定
（二）利益衡原继续完善
国盗版现象严重存问题完全通提高击盗版力度杜绝盗版现象盗版现象国存合理素味击盗版软件者立法角度加限制利益原分配问题加衡通衡软件开发者软件者间矛盾突缓解日益严重盗版现象
软件产品法律角度知识产权客体具私权属性公权属性双重属性统体涉软件知识产权权益社会公权益权益统体软件知识产权保护立法衡两种利益做出制度考量利益衡原正旨通衡方权益权益发生突时种法理设计计算机软件保护中衡著作权权利社会公权利突目利益衡促进竞争激励创新
计算机软件著作权法律保护国通著作权法做出明文规定国著作权法第3条规定保护作品类型计算机软件法律作作品保护著作权法利益衡原适体现方面：首先利益衡原著作权享著作权利保护期限限制国著作权法第20条第21条做出明确规定果超法律规定效期作品进入公领域成类社会公财富目力求著作权利益社会众需求间寻求合理衡
次作品方面存限制体现著作权法规定合理法定许等方面合理指法定情形出现情况法律规定限度享著作权作品必征著作权意必支付报酬种法律制度国著作权法第22条明确规定合理致范围准确判断合理提供客观参考标准强制许制度著作权法第23条做出规定
现实中软件知识产权滥行规制果单知识产权法部难完全解决整知识产权制度部衡体制效发挥作时知识产权法律法规外国家通相关措施进行干预完善整法律体系软件知识产权滥行限制例国2008年8月起施行反垄断法第55条明确规定知识产权滥行限制：营者滥知识产权排者限制竞争行适法反正竞争法衡知识产权权益社会公权益种制度外衡状态
软件知识产权滥限制制促进竞争反映知识产权法反正竞争法间协调知识产权身具私权属性行会限制市场竞争市场调节作知识产权身会存滥行知识产权法赋予软件知识产权合法垄断权旨激励创新促进竞争[7]
样反垄断法针知识产权合法垄断限制垄断行竞争立面表现竞争限制社会位反垄断法软件知识产权滥限制体现纠正软件知识产权软件知识产权适行会社会利益带损害恢复正常法定垄断范围实现利益公利益衡软件知识产权利益反垄断利益协调
然知识产权质权利种知识垄断种知识垄断般反垄断发规定垄断方面存差异特垄断含区知识产权引起知识垄断指知识产权法授予排权果该种排权导致相应产品服务市场垄断知识垄断包括种市场垄断果权利该种排权滥否存两种权利利排权逐渐控制相应产品市场造成反竞争果（然滥造成种果性）二没控制市场没造成反竞争果前种正竞争法（反垄断法）予制裁情形
（三）重新定位合理软件保护条例中位
计算机软件保护条例中关合理相关法律条文条 第 17 条规定 学研究软件含设计思想原理 通安装显示传输者存 储软件等方式软件 软件著作权许 支付报酬该条款出 法律限制终户合理变现两点第点 终户软件出发点讲出学研究软件身设计原理显然终户目计算机软件保护条例中学研究范围般著作权法规定非商业目范围简言终户学研究目非商业性行算合理修改前计算机软件保护条例中规定国家工作机关员公务未授权软件理解合理修改软件保护条例排种软件合理范围第二点 软件程序方法 计算机终户采安装显示传输者存储计算机软件程序等方式前软件保护条例相明显排少量复制重方式显知识产权领域般非法复制侵犯著作权方式公权益著作权法般会规定定特殊情况允许计算机终户损害著作权利益情况软件进行少量复制情况征著作权意支付相应报酬修改前计算机软件保护条例类似规定修改计算机软件保护条例保留前者合理终户研究学目侵犯著作权合法权利少量复制行排出合理范围 显然 通修改前较出修改计算机软件保护条例传统著作权法合理范围规定方面缩水
合理作著作权法中项重制度存知识产权领域积极意义：第合理允许少量复制适衡著作权终户社会公众间利益消计算机软件创作者计算机软件传播者计算机软件者间利益突第二合理抵制著作权合法权利实质维护著作权权益基础利益均衡知识产权领域推动整社会繁荣文化全面发展第三合理会促进知识产权行业积极健康发展断满足社会公众信息化社会量需求全体公民享知识济广成果
见计算机软件保护中关终户合理问题国家法律应该根国国情公序良俗原标准立法角度终户计算机软件合理范围进行合理规定没限度限制终户合理样会引起利益突国家法律合理理采取适范围规定适合理真正软件行业整国家发展起积极促进作
然合理没穷限制知识产权种私权需服国家宪法等位法规定法理应服公福利滥权利权利突时权衡利益情况限制著作权合理
结语：计算机软件特殊知识产权客体者法律位侵权责传统图书音乐等作品法律位侵权责相通微软黑屏事件清楚认识法律缺位国计算机软件终户责规定方面明显高国际公约标准关计算机软件终户侵权问题规定严格软件著作权保护水高相应软件终户责规定严苛造成著作权垄断利益社会公利益某失衡软件产品法律角度知识产权客体具私权属性公权属性双重属性统体涉软件知识产权权益社会公权益权益统体软件知识产权保护立法衡两种利益做出制度设计利益衡原正旨通衡软件知识产权垄断利益社会公利益促进竞争激励创新软件知识产权立法司法中实践中贯彻利益衡原找寻软件知识产权垄断利益社会公利益间佳衡点值业界反思
参考文献：
1
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
中国政法学**函授站毕业文封面
毕 业 文
计算机软件终户侵权责新
专业： 法 学
学号： 201181
姓名： 徐 鹏
中国政法学**函授站
2013 年 3 月 18 日
计算机软件终户侵权责新
徐 鹏
摘：2008年发生微软黑屏事件中国引起广泛争议笔者计算机软件终户界定入手通较分析国外相关立法认国关计算机软件终户侵权责规定严格利中国计算机软件行业长远发展鉴国外立法验笔者认需深入贯彻利益衡原适衡方权利间矛盾计算机软件行业积极健康发展
关键词：计算机软件计算机软件终户侵权责
前言
2008年10月21日微软启动全球反盗版计划21日起微软操作系统操作软件户参加微软正版验证计划否户获微软推出更新服务计算机软件出现安全隐患正版验证计划指微软户载更新包时候会时载正版验证程序程序收集户软件信息果者盗版软件会时黑屏次微软声称影响计算机正常轰动时微软黑屏事件微软次粗暴行直接针微软户者意情况直接载程序嫌侵犯隐私信息安全明显合理合法粗暴行根国计算机软件安全保护条例规定处微软公司15000元罚款实际情况微软负责粗暴行采取听态度深切意识国法律国信息安全保障相关规定缺位究具体原国法律计算机侵权终户法律责规定严格导致计算机软件开发者者利益失衡产生系列社会问题计算机软件开发者权利滥样利国计算机产业长远发展 鉴目前国法律规定严格法学专家提出修改关计算机软件终户侵权责相关法律法律实践中注重利益衡原基实践考量着重目前国计算机软件终户相关法律规定出发加国国情国外立法实践利益衡原核心提出合理化建议
关计算机软件终户法律界定
微软黑屏事件中国法学界带震撼微软黑屏事件讨法学界观点异中讨焦点终户法律界定方面概念分类方面加简述
（）计算机终户定义
握计算机软件终户概念讨计算机软件终户侵权责前提然法学界概念定义基含义基致概括说软件终户指特定目计算机软件进行功性体
（二）计算机终户相关分类
1关计算机软件终户分类标准分类法学界分 商业性非商业性单位等日等国家提出业务性概念标准谓业务性指工作需计算机软件作软件程序行业领跑者微软公司根软件者体划分计算机软件户分户家庭户单位户
2计算机软件终户承担法律义务角度需承担责角度存类分类意见：第种意见认终户软件否通合法授权标准分合法软件终户非法软件终户两者相似点某种软件第二种意见认谓计算机软件户法学角度应授权合法终户国法律规定软件合法复制品者授权计算机软件者第三种意见认根国关软件保护方面法律规定理精神目前国外计算机软件行业发展现实情况终户分合法终户善意非法终户非法终户
3国软件保护条例中通区分否获授权标准分授权终户没授权终户没授权终户中否未授权法律事实认识程度标准分认知类认知类未授权明显知道意识终户区分两类：第类直接非法软件复制装卸者终户软件源渠道非法第二类终户超软件许协议约定范围装卸者运行正版授权计算机软件
二区国家关软件终户侵权责相关立法例较
（）台湾区相关立法
台湾区2001年修正公布台湾著作权法台湾著作权法第87条第五款规定：明知系侵害电脑程式著作财产权重制物作直接营利者视侵害著作权 条文中重制物理解陆法律 复制件相陆著作权台湾立法中著作财产权指著作权种民事权利中属济权利特定权利举例说话复制权发行权等理解台湾关软件终户侵权责相关条款： 明知侵害计算机程序著作财产权复制件作直接营利视侵害著作权换成陆法律术语终户明知道软件侵权软件直接作营利该行构成侵权显然明知侵权营利构成侵权必件通引寿步先生三台阶观点发现台湾计算机软件保护力度相寿步先生说第二台阶说台湾著作权法中认定侵权必件必须满足两点第观方面必须明知第二应必须营利果满足面两点话构成终户侵权[1]
（二）日立法
日著作权法第113条计算机软件终户侵权做出规定第113条第2款规定：商业行中计算机通侵犯程序作品著作权制作复制品行视侵犯该项著作权行获复制品权利根时者知道述侵权简单说观认识非法软件商业营利行中日法律认定侵权显然日现行法律计算机终户侵权认定严谨概关终户非法软件侵权日相关法律规定中必须符合两必件第件观必须明确知道非法侵权软件第二件必须商业营利行中满足两件构成侵权果侵权软件商业营利方面构成终户软件侵权日著作权法规定出日终户侵权规定属寿步先生提出第二台阶
（三）WTO规中TRIPS
TRIPS第10条第1款规定：计算机程序源代码目标代码应作伯尔尼公约文字作品予保护作WTO项重规TRIPS规定世界国计算机软件程序视文字作品某种特殊作品予相应保护应该区文字作品进行保护计算机软件程序保护方面TRIPS协议规定两条相关连法律条款：1作文字作品保护2赋予出租权
（四）欧洲关项立法规定
知识产权欧洲直受重视欧洲国家非常重视知识产权法律制定走欧洲体化进程中特强调统协调国关立法进程完善部市场白皮书欧洲20世纪80年代颁布法律该白皮书中指出知识产权立法方面差异直接妨碍体贸易市场视济整体营力作欧洲代表性关计算机软件法律计算机程序保护指令确定点原1通立法计算机软件程序作 文字作品进行保护2合法户利益进行充分保护3项指令影响法律计算机软件程序程序采取方面保护根计算机程序保护指令第5条规定满足种情况须征权利意直接承担相应责第双方没约定情况终户日常程序复制者程序进行修改第二合法户必该计算机软件程序程中制作复制品第三解软件程序中相关思路等软件进行观察分析者测试软件程序合法户等指令述三类行规定相允许权利双方第类行进行约定合约定权利滥加限制述限制性约定意必须遵守相关民事法律理精神国家法律明文规定前提指令第7条规定第456条前提成员国国家相关法律中制定相关措施制裁种行第明确知道者应该知道关软件程序侵权软件者侵权软件复制品加传播者第二明确知道者应该知道软件程序侵权软件者侵权软件复制品然作商业营利活占者第三终户通传播占等方式计算机程序加密机制进行擅破坏等行外成员国必须规定软件侵权制裁措施非法侵权程序复制件采取扣押措施该指令软件程序规定属著作权法保护容笔者认已超出著作权法软件保护保护思路明显属欧洲国家正竞争采取相关立法保护范围
[2]
述国立法实践出前世界计算机软件保护两种保护水体现计算机软件程序侵权界限种国家法律规定软件侵权延伸终户相关国家立法中计算机软件终户相关法律责没明确规定种情况界限延伸计算机软件终户面果计算机软件终户构成侵权必须非法软件商业营利目[3]
三目前国法律计算机软件终户侵权责规定
（）合法计算机终户侵权法律责
国目前现行法律合法终户侵权法律责规定分般法律责特殊法律责0计算机软件著作权属民商法保护范畴绝权种民事体必须尊重保护著作权民事体构成著作权侵权应承担相应民事法律责时计算机软件合法终户必须承担计算机软件保护条例规定义务国计算机软件保护条例第23条第24条相关规定确定侵权民事责民事体必须承担侵权法律果然保护合法终户国法律合法终户规定般法律责
（二）善意非法计算机户侵权法律责
计算机软件保护条例善意非法户侵权法律责规定体现第条例23条24条该条规定善意非法户侵权责义务责关善意非法终户般法律责23条24跳规定善意非法终户应遵守法定义务承担法律责善意非法终户具特殊法律责计算机软件保护条例第30条规定体现计算机软件保护条例30条规定计算机软件复制品持知道情况者没合理理应知道软件非法侵权软件承担赔偿责构成侵权知道该软件非法侵权软件时应立停止销毁该非法软件程序非法软件善意非法停止该非法软件程序销毁该侵权非法软件善意非法户造成重损失善意非法户继续该软件软件著作权交付定费继续
计算机软件保护条例善意非法终户规定法律责包括点：第果善意非法终户通途径知计算机软件合法软件非法侵权软件程序应立停止该非法软件程序第二善意非法终户知计算机软件程序非法侵权软件程序应立销毁非法侵权软件第三果善意非法终户停止非法侵权软件程序销毁该非法侵权软件会善意非法造成重损失计算机软件著作权支付定合理费继续第四善意非法终户知道计算机软件侵权复制品情况构成侵权承担赔偿责第五果善意非法终户知软件程序非法侵权软件没立停止旧继续非法软件程序国计算机软件程序法律规定应承担非法终户法律责[4]
（三）非法计算机软件终户法律责
国计算机软件保护条例非法终户分类两类类计算机软件终户直接盗版软件中软件源渠道非法类计算机软件终户超软件许协议约定相关规定软件程序源合法授权国计算机软件保护条例规定非法终户安装者传播盗版软件行构成计算机软件程序侵权应负相法律责国法律规定中安装传播盗版软件作商业性营性活动非法终户仅需承担停止侵害赔偿损失等民事责事实情节严重社会影响较额触犯国刑法应该根国刑法关侵犯著作权罪法追究刑事责实际法律审判该侵权案件中仅需侵权计算机软件著作权相关法律责应根相关法律追究营行非法终户侵权相关法律责[5]
四国目前计算机软件终户侵权责规定探讨
结合述国外关终户侵权责相关规定笔者基法理思考实际立法操作认国法律终户侵权责规定较严格终户行体限定侵权责规定严格属寿步先生提出三台阶第**阶利国计算机软件行业长远发展计算机终户健康发展国外立法实践考量笔者提出点建议
（）度保护引起失衡
寿步先生国知识产权界提出著名 三台阶点受法学界相关重视谓第台阶指相关国家关计算机软件程序侵权立法中软件侵权终界限延伸终户述TRIPS协定分析出WTO知识产权协议属第台阶第二台阶指相关国家计算机软件程序侵权立法中软件侵权终界限延伸部分终户特定终户全称般营利侵权企业户第**阶相关国家立法中计算机软件侵权终界限延伸终户单位家庭问目未授权软件构成侵权国计算机软件侵权界定面计算机软件保护条例具代表性修改计算机软件保护条例相修改前条例中计算机终户合理范围明显范围修改前条例作相著作权权利定扩张笔者认实践中法理悖合理理精神修改计算机软件保护条例中难发现合理范围缩水修改计算机软件保护条例国计算机软件终户包括单位企业等观目出发点出社会公益私需出商业营利动机极少数软件技术工程员外没合法授权计算机软件终户计算机软件构成侵犯著作权合法权利构成著作权法侵权必须著作权法规定承担相应民事法律责[6]
中出国计算机软件终户问题规定属寿步先生第**阶软件侵权终界限延伸终户侵权体延伸单位家庭出种目述体未授权非法软件构成计算机软件保护条例中侵权
国计算机软件保护条例中计算机软件合法复制品终户计算机软件复制品持做出明确规定提出软件复制品持知道没合理理应知道该软件侵权复制品承担赔偿责应停止销毁该侵权复制品果停止销毁该侵权复制品复制品造成重损失复制品软件著作权支付合理费继续该条款出国法律计算机软件终户侵权责法律规定
条款规定出国终户侵权责界定处超世界保护水软件程序法律保护水位处寿步先生第**阶微软黑屏事件中盗版微软操作软件终户行认定侵犯微软著作权行微软实施黑屏行认定采取相关措施保护身民事权利合法行
然笔者认国关计算机软件程序保护力度水高国际普遍水符合国国计算机软件行业实际情况国际法理国加入TRIPS协议应该遵守该协议计算机软件保护水低TRIPS规定低水适提高WTOTRIPS协定中规定国计算机软件计算机软件作文字作品进行保护国际法中尼泊尔公约著作权相关界定方面做出规定规定文字作品保护法保护盗版书行规定侵权行说TRIPS协议计算机软件程序做文字作品加保护侵犯文字作品终户承担侵权责出TRIPS协议中终户盗版软件构成侵权国作尼泊尔公约TRIPS协定成员国应该遵述两国际法相关规定
（二）利益衡原继续完善
国盗版现象严重存问题完全通提高击盗版力度杜绝盗版现象盗版现象国存合理素味击盗版软件者立法角度加限制利益原分配问题加衡通衡软件开发者软件者间矛盾突缓解日益严重盗版现象
软件产品法律角度知识产权客体具私权属性公权属性双重属性统体涉软件知识产权权益社会公权益权益统体软件知识产权保护立法衡两种利益做出制度考量利益衡原正旨通衡方权益权益发生突时种法理设计计算机软件保护中衡著作权权利社会公权利突目利益衡促进竞争激励创新
计算机软件著作权法律保护国通著作权法做出明文规定国著作权法第3条规定保护作品类型计算机软件法律作作品保护著作权法利益衡原适体现方面：首先利益衡原著作权享著作权利保护期限限制国著作权法第20条第21条做出明确规定果超法律规定效期作品进入公领域成类社会公财富目力求著作权利益社会众需求间寻求合理衡
次作品方面存限制体现著作权法规定合理法定许等方面合理指法定情形出现情况法律规定限度享著作权作品必征著作权意必支付报酬种法律制度国著作权法第22条明确规定合理致范围准确判断合理提供客观参考标准强制许制度著作权法第23条做出规定
现实中软件知识产权滥行规制果单知识产权法部难完全解决整知识产权制度部衡体制效发挥作时知识产权法律法规外国家通相关措施进行干预完善整法律体系软件知识产权滥行限制例国2008年8月起施行反垄断法第55条明确规定知识产权滥行限制：营者滥知识产权排者限制竞争行适法反正竞争法衡知识产权权益社会公权益种制度外衡状态
软件知识产权滥限制制促进竞争反映知识产权法反正竞争法间协调知识产权身具私权属性行会限制市场竞争市场调节作知识产权身会存滥行知识产权法赋予软件知识产权合法垄断权旨激励创新促进竞争[7]
样反垄断法针知识产权合法垄断限制垄断行竞争立面表现竞争限制社会位反垄断法软件知识产权滥限制体现纠正软件知识产权软件知识产权适行会社会利益带损害恢复正常法定垄断范围实现利益公利益衡软件知识产权利益反垄断利益协调
然知识产权质权利种知识垄断种知识垄断般反垄断发规定垄断方面存差异特垄断含区知识产权引起知识垄断指知识产权法授予排权果该种排权导致相应产品服务市场垄断知识垄断包括种市场垄断果权利该种排权滥否存两种权利利排权逐渐控制相应产品市场造成反竞争果（然滥造成种果性）二没控制市场没造成反竞争果前种正竞争法（反垄断法）予制裁情形
（三）重新定位合理软件保护条例中位
计算机软件保护条例中关合理相关法律条文条 第 17 条规定 学研究软件含设计思想原理 通安装显示传输者存 储软件等方式软件 软件著作权许 支付报酬该条款出 法律限制终户合理变现两点第点 终户软件出发点讲出学研究软件身设计原理显然终户目计算机软件保护条例中学研究范围般著作权法规定非商业目范围简言终户学研究目非商业性行算合理修改前计算机软件保护条例中规定国家工作机关员公务未授权软件理解合理修改软件保护条例排种软件合理范围第二点 软件程序方法 计算机终户采安装显示传输者存储计算机软件程序等方式前软件保护条例相明显排少量复制重方式显知识产权领域般非法复制侵犯著作权方式公权益著作权法般会规定定特殊情况允许计算机终户损害著作权利益情况软件进行少量复制情况征著作权意支付相应报酬修改前计算机软件保护条例类似规定修改计算机软件保护条例保留前者合理终户研究学目侵犯著作权合法权利少量复制行排出合理范围 显然 通修改前较出修改计算机软件保护条例传统著作权法合理范围规定方面缩水
合理作著作权法中项重制度存知识产权领域积极意义：第合理允许少量复制适衡著作权终户社会公众间利益消计算机软件创作者计算机软件传播者计算机软件者间利益突第二合理抵制著作权合法权利实质维护著作权权益基础利益均衡知识产权领域推动整社会繁荣文化全面发展第三合理会促进知识产权行业积极健康发展断满足社会公众信息化社会量需求全体公民享知识济广成果
见计算机软件保护中关终户合理问题国家法律应该根国国情公序良俗原标准立法角度终户计算机软件合理范围进行合理规定没限度限制终户合理样会引起利益突国家法律合理理采取适范围规定适合理真正软件行业整国家发展起积极促进作
然合理没穷限制知识产权种私权需服国家宪法等位法规定法理应服公福利滥权利权利突时权衡利益情况限制著作权合理
结语：计算机软件特殊知识产权客体者法律位侵权责传统图书音乐等作品法律位侵权责相通微软黑屏事件清楚认识法律缺位国计算机软件终户责规定方面明显高国际公约标准关计算机软件终户侵权问题规定严格软件著作权保护水高相应软件终户责规定严苛造成著作权垄断利益社会公利益某失衡软件产品法律角度知识产权客体具私权属性公权属性双重属性统体涉软件知识产权权益社会公权益权益统体软件知识产权保护立法衡两种利益做出制度设计利益衡原正旨通衡软件知识产权垄断利益社会公利益促进竞争激励创新软件知识产权立法司法中实践中贯彻利益衡原找寻软件知识产权垄断利益社会公利益间佳衡点值业界反思
参考文献：
1
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
