民事答辩状

来源:www.xiangdang.net上传者:风后时间:2017/11/15

民 事 答 辩 状

答辩人:**、男、1964年6月27日生、汉族,住**省**县**镇**村委会头松村13号。

因王**、陈**、李**、王**、陈**、付**、周**、钟**等8人诉答辩人买卖合同纠纷一案,答辩人根据《民事诉讼法》的有关规定,现答辩如下:

一、王**、陈**、王**、陈**、付**、周**、钟**等人原告主体不适格

答辩人从未与王**、陈**、王**、陈**、付**、周**、钟**等人签订过任何香蕉苗买卖合同,不存在买卖合同关系。2015年3月15日,答辩人与李**签订的《香蕉苗订货合同》与王**、陈**、王**、陈**、付**、周**、钟**等人无关。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”, 王**、陈**、王**、陈**、付**、周**、钟**等人与本案没有直接利害关系,作为本案的原告,主体不适格,应依法驳回。

二、李**实际从答辩人购买香蕉苗88000株,不是100000株。

李**与答辩人签订的《香蕉苗订货合同》约定购买100000株香蕉苗,但是李**实际购买是88000株,这有双方购买情况确认表可资证实。因此,李**从购买100000株香蕉苗为基数提出诉求,与事实不符。

三、李**据以起诉的《“桂蕉6号”香蕉种苗田间现场鉴定书》不具客观性、科学性、合法性,不能作为科学鉴**论以支持李**的诉求。

1、 **市农业局组织实施并作出《田间现场鉴定书》系违法行为,应属无效。

《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第三条规定“现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属种子管理机构组织实施。”按照此规定,法律法规授权组织实施的是“种子管理机构”,不是农业行主管部门的**市农业局。**市农业局是**市人民政府职能组成部分,属行政管理机构,其职能限于行政管理,没有任何法律法规授权其组织实施科学鉴定并作出科学鉴**论。按照我国法律规定,行政机关未经法律授权则不可为的原则,**市农业局组织实施并作出田间现场技术鉴定书,且在鉴定书上加盖公章的行为,违反上述规定,属违法行为。况且,按照属地原则,应由**区农林局所属“种子管理机构”组织实施鉴定。**市农业局组织实施鉴定是违法的,其组织实施并加盖公章作出鉴定书,更是错上加错。因此,该《鉴定书》应属无效,不能采信。

2、此次专家鉴定违反相关规定,不客观、不公正、不科学。

按照《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十二条规定“专家鉴定组对鉴定地块中种植作物的生长情况进行鉴定时,应当充分考虑以下因素:(一)作物生长期间的气候环境状况;(二)当事人对种子处理及田间管理情况;(三)该批种子室内鉴**果;(四)同批次种子在其他地块生长情况;(五)同品种其他批次种子生长情况;(六)同类作物其他品种种子生长情况;(七)鉴定地块地力水平;(八)影响作物生长的其他因素。”此次专家鉴定完全违背了上

该篇范文(全文共有3859个字)完全免费阅读或下载全文。香当网为全国范文类知名网站,每一篇范文均为原创WORD文档,可以说是独一无二,稍作修改便可使用,即刻完成写稿任务。阅读与下载全文:
点此阅读该doc格式WORD文档全文--- 点此下载该doc格式WORD文档全文




©2005-2016 www.xiangdang.net, all rights reserve
·关于香当 ·联系我们 ·常见问题 · 关于版权 · 免责声明 ·网站地图