辩护律师事争取权益
旁听诉案件庭审感想
案件概述
时间：2011225
点：**市中级民法院
旁听案件：某银行行长某（化名）受贿案二审
案告某某市银行行长应社会统招标工程指定交李某（化名）承接施工诉受贿（李某2003年2009年间分4次送某现金36万元）审宣判某犯受贿罪判期徒刑10年告服提起诉
二 案件争议点
案争议点：1关告否国家工作员身份认定
2告李某间否存权钱交易问题
3案检察机关证真实性问题
三 案件争议点剖析
首先告第辩护律师告进行发问次发问目梳理整案件原案件事实整提问回答程中发现原审判决中认定事实许现实符合方清晰感受律师通发问环节引导出许告利事实接辩护奠定基础
次控辩双方案件争议点进行辩
某否国家工作员身份辩方提出观点某属国家工作员观点提出：根国刑法规定国家工作员指国家机关工作员国公司企业事业单位民团体中事公务员国家机关国公司企业事业单位委派非国公司企业事业单位社会团体事公务员法律事公务员该银行已国企业改制成股份限公司香港市案告行长身份通公竞聘岗
签署劳工合普通员工身份应认定国家工作员观点提出认认定非国家工作员
关告李某间否存权钱交易问题辩方两思路进行反驳第报告李某间存债权债务关系必济正常审判定告受贿36万元符合事实第二审判定告利职权工程指定李某承接判定符合事实李某装修公司省总行明文规定该行指定装修公司需告通权力工程交李某负责告作行长职责理日常银行业务装修工程谁承办事未辖范围该行理者决定点律师出示原始证中体现出
否存权钱交易问题笔者认辩方程度告收笔资金做详细解释说明笔资金二间债权债务关系什告收36万元做合理推告相利中明显法补全漏洞告沙某间始终没债权债务契约生活常识中数额交易规符合告沙某笔资金途供述中许处相符合证明债权债务说法牵强
李某装修公司该总行指定施工单位点事实确凿作银行行长行加建工程定权力进行干预告供述基没权力干涉相矛盾笔者认问题事实告华丽辞藻隐瞒
举证质证环节辩护律师检察机关证合法性真实性进行质疑提交新证质疑三点第知道长年月里记忆模糊定会发生事情两告许事实认定肯定细微出入审判决书中告李某供词高度致该供词真实性应加考量第二供述记录中记录告李某认罪言辞未辩护言辞进行记录导致告利说明口供记录具片面性第三关李某该装修公司承揽合真实性根李某供述该证时间倒置合合签订时间符合程序连合落款时间符合事实
证质疑认收较效果具相信度辩方律师提交新证力支持告利观点
四 总结
较激烈争议点辩护成告减轻罪行利言辞然案结果未庭宣判作诉案件辩护律师精彩辩护已告进行救济充分体现辩护制度保护告合法权益目辩护律师考虑问题视野角度深度证准备庭辩时逻辑性生动充实课辩护律师出现充分体现辩护制度保护犯罪嫌疑告合法权益目惩治犯罪基础犯罪基权进行保护建设法治文明体现法治进步重表现
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
旁听诉案件庭审感想
案件概述
时间：2011225
点：**市中级民法院
旁听案件：某银行行长某（化名）受贿案二审
案告某某市银行行长应社会统招标工程指定交李某（化名）承接施工诉受贿（李某2003年2009年间分4次送某现金36万元）审宣判某犯受贿罪判期徒刑10年告服提起诉
二 案件争议点
案争议点：1关告否国家工作员身份认定
2告李某间否存权钱交易问题
3案检察机关证真实性问题
三 案件争议点剖析
首先告第辩护律师告进行发问次发问目梳理整案件原案件事实整提问回答程中发现原审判决中认定事实许现实符合方清晰感受律师通发问环节引导出许告利事实接辩护奠定基础
次控辩双方案件争议点进行辩
某否国家工作员身份辩方提出观点某属国家工作员观点提出：根国刑法规定国家工作员指国家机关工作员国公司企业事业单位民团体中事公务员国家机关国公司企业事业单位委派非国公司企业事业单位社会团体事公务员法律事公务员该银行已国企业改制成股份限公司香港市案告行长身份通公竞聘岗
签署劳工合普通员工身份应认定国家工作员观点提出认认定非国家工作员
关告李某间否存权钱交易问题辩方两思路进行反驳第报告李某间存债权债务关系必济正常审判定告受贿36万元符合事实第二审判定告利职权工程指定李某承接判定符合事实李某装修公司省总行明文规定该行指定装修公司需告通权力工程交李某负责告作行长职责理日常银行业务装修工程谁承办事未辖范围该行理者决定点律师出示原始证中体现出
否存权钱交易问题笔者认辩方程度告收笔资金做详细解释说明笔资金二间债权债务关系什告收36万元做合理推告相利中明显法补全漏洞告沙某间始终没债权债务契约生活常识中数额交易规符合告沙某笔资金途供述中许处相符合证明债权债务说法牵强
李某装修公司该总行指定施工单位点事实确凿作银行行长行加建工程定权力进行干预告供述基没权力干涉相矛盾笔者认问题事实告华丽辞藻隐瞒
举证质证环节辩护律师检察机关证合法性真实性进行质疑提交新证质疑三点第知道长年月里记忆模糊定会发生事情两告许事实认定肯定细微出入审判决书中告李某供词高度致该供词真实性应加考量第二供述记录中记录告李某认罪言辞未辩护言辞进行记录导致告利说明口供记录具片面性第三关李某该装修公司承揽合真实性根李某供述该证时间倒置合合签订时间符合程序连合落款时间符合事实
证质疑认收较效果具相信度辩方律师提交新证力支持告利观点
四 总结
较激烈争议点辩护成告减轻罪行利言辞然案结果未庭宣判作诉案件辩护律师精彩辩护已告进行救济充分体现辩护制度保护告合法权益目辩护律师考虑问题视野角度深度证准备庭辩时逻辑性生动充实课辩护律师出现充分体现辩护制度保护犯罪嫌疑告合法权益目惩治犯罪基础犯罪基权进行保护建设法治文明体现法治进步重表现
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
