修正案（八）寻衅滋事罪认定
寻衅滋事罪国1997年修订刑法时原流氓罪进行分解出新罪名刑法修正案八寻衅滋事罪进行修改增加纠集次实施前款行严重破坏社会秩序处五年十年期徒刑处罚金规定寻衅滋事罪客观行司法认定包括：意殴情节恶劣认定追逐拦截辱骂恐吓情节恶劣认定强硬者意损毁占公私财物情节严重认定公场起哄闹事造成公场秩序严重混乱认定纠集次实施前款行严重破坏社会秩序等行方式认定现国寻衅滋事罪两高出台司法解释许问题未作明确规定认定寻衅滋事罪带难题文笔者刑法修正案八寻衅滋事罪修改认定视角期寻衅滋事罪司法认定裨益
认识：刑法修正案（八）寻衅滋事罪修改概述
刑法修正案八寻衅滋事罪新增加纠集次实施前款行严重破坏社会秩序处五年十年期徒刑处罚金规定立法背景目前国基层中寻衅滋事罪罪名发方黑恶势力拉帮结伙中团伙影响非常恶劣社会闲散年轻常纠集横行乡里强凌弱严重扰乱正常社会秩序安全更扰乱普通群众正常生活原寻衅滋事罪条款行实施者纠结者适样具体司法实践中犯寻衅滋事罪行判决轻数赔偿情况适缓刑者然纠集者追究刑事责关长时间抓放放抓寻衅滋事罪纠集者实行者感觉刑法严肃性会般群众没安全感基层派出行直接治安案件处理行政拘留治安违法劳动教养针种情况国家加
纠集者犯击力度目完善寻衅滋事罪规定严惩处首分子首分子指犯罪集团者聚众犯罪中起组织策划指挥作犯罪分子次般理解三次（含三次）次认定笔者行实施次寻衅滋事行必须构成犯罪前提行基次犯意实施犯罪公场时场进行意殴者基犯意点实施连续强硬般应认定次犯罪换言果行次实施意殴行者意损毁公私财物行没情节严重情节恶劣结果出现符合条构成件根案种行规范评价种类型行构成寻衅滋事罪判处五年期徒刑拘役者制肯定单纯殴轻微伤般追逐拦截辱骂恐吓强硬者意损毁占公私财物数额较成立犯罪果行次反复终造成严重果导致社会保护法益遭受侵害针类行值科处刑法出现针类行整体评价寻衅滋事罪者仅接受治安理处罚
二审视刑法修正案(八)寻衅滋事罪修正特点
刑法修正案(八)刑法典容修改次寻衅滋事罪修改幅度通次立法修订发现寻衅滋事罪完善鲜明代表着刑法修正案(八)两基特点贯彻宽严相济基刑事政策二立法完善回应司法实践
（）体现宽严相济基刑事政策
作项基刑事政策宽严相济仅指导刑事司法实践引导刑事立法刑事立法中坚持宽严相济基刑事政策方面求刑法立法适应新时期犯罪行发生变化严重危害社会秩序国家安全犯罪严击方面求刑法教育惩罚辅原轻微犯罪未成年犯罪实行宽缓处理量教育挽救增加社会谐[1]根基求刑法修正案(八)适应社会新形势需充分保护民群众安全感注重严惩治危害民生社会安全犯罪进步完善刑法总宽处理法律规定体现刑法文明道[2]具体寻衅滋事罪中认次修正两方面体现宽严相济基刑事政策方面立法背景寻衅滋事罪修改体现严惩处严立法观念表现单独规定纠集者刑罚相应提高寻衅滋事罪法定刑原法定高刑5年期徒刑改10年期徒刑增设罚金刑二增加
恐吓情形成追逐拦截辱骂相列寻衅滋事罪行方式提高法定高刑利层面加寻衅滋事行惩治力度提高刑罚身法行尤寻衅滋事犯罪纠集者威慑性更重次修正提高黑社会性质组织犯罪法定高刑情况实现两罪间刑事责衔接均衡进体现立法机关作涉黑犯罪常犯罪方式寻衅滋事行严厉否定恐吓行横层面扩寻衅滋事罪适范围健全刑事立法规范利构筑严密刑事司法网络原刑法规范相类似寻衅滋事行追逐辱骂拦截等行相果没正目侵害特定法益财产权等害受行严厉恐吓迫实施者实施定行刑法尚未明确规定种严重扰乱公众安宁危害行受法律制裁疏漏犯罪发生司法实践情况恐吓涉黑犯罪等严重扰乱社会秩序犯罪常手段明文规定作寻衅滋事行方式维护社会秩序保护公众安宁安全感具十分重意义次条文具体设计次寻衅滋事罪修改体现刑事政策宽理念坚持犯罪予区原根刑法修正案(八)第42条规定纠集次实施寻衅滋事行会判处五年十年期徒刑处罚金寻衅滋事行通常会参尤涉黑犯罪中次参实施寻衅滋事行情形较普遍数情况实施犯罪行涉嫌犯罪然刑法典293条规定法定刑幅度较单效反映组织者纠集者普通参加者刑事责区未充分惩治组织者时普通参加者造成相重刑事责次修正作行进行区保证量刑规范协调正学者言
处理黑社会性质犯罪中构成寻衅滋事罪团伙中线实施者’组织者纠集者(般身黑社会团伙犯)少适寻衅滋事罪适寻衅滋事罪量刑难具体实施者呈现出差仅定程度利击犯罪震慑法分子强调罪责刑相适应原相违背[3]述严宽修法容出寻衅滋事罪立法修改较全面贯彻宽严相济基刑事政策助严重危害社会稳定严重危害民群众社会利益违法行予严惩进更化解社会矛盾减少社会立
（二）丰富行类型凸显罪重特征
通常认寻求精神刺激填补精神空白寻衅滋事罪犯罪观方面重特征次刑法修正案(八)寻衅滋事罪立法修正丰富该罪行类型犯罪观方面特征更加明显里指丰富行类型指刑法修正案(八)第42条增加恐吓行刑法修正案审议程中实务部门提出刑法规定寻衅滋事罪实际执行中存两新问题该罪没恐吓行纳中二法定高刑略低寻衅滋事案件判刑较轻判缓刑治安案件处理黑恶势力类犯罪没应惩罚基刑法修正案两方面寻衅滋事罪原规定进行立法完善增加恐吓行次纠集行加惩治力度
笔者认寻衅滋事行类型丰富仅建立相严密犯罪惩治网络更重恐吓行罪进步明确寻衅滋事罪犯罪观方面质特征理取闹寻求精神刺激等语义理解恐吓指威胁语言行吓唬统标记穿着统服装摆阵势等方式威慑恐慌屈情节恶劣指常追逐拦截辱骂恐吓造成恶劣影响者激起民愤造成严重果等等中出恐吓行质通语言方式挟意图通实施精神压制产生恐惧者逃避进中寻求精神刺激言然刑法中寻衅滋事罪中恐吓行刑法典总分中相类似行第28条胁犯中
胁迫刑法典分中抢劫罪强奸罪绑架罪敲诈勒索等犯罪中胁迫恐吓方式实施精神强制刑法意义罪中恐吓述相关条款中胁迫具差异恐吓言犯罪动机满足寻求刺激展示实力心理需求者弥补精神空白挟许(者必须)做某事离开特定区域等述胁迫行犯罪动机较复杂方实施犯罪行容满足法欲(非法占财产非法利益性欲性刺激等)精神强制容性质差异构成罪中恐吓情形胁迫区通恐吓更体现出寻衅滋事罪犯罪观方面强调犯罪动机犯罪成立制约作质特征
三思考：新增容司法认定
（）谓纠集
谓纠集指体纠合组织起处纠集聚众词含义相需注意聚众犯罪指首分子组织策划纠合实施犯罪聚众犯罪责体包括组织者（首分子）积极参加者参加者等角色处纠集组织者（首分子）
纠集角色积极参加者纠集象处规定（指新增第二款规定）仅适纠集者参者应第款规定处罚外纠集者数没限制
（二）谓次实施前款行
第二款中次实施前款行否求次行均已达第款规定犯罪标准？学者认应避免规范容进行扩张解释违反罪刑法定原张次行均达第款规定犯罪标准认定纠集次实施前款行学者认拘泥法条身应结合立法意综合考虑认定
笔者认种观点较合理然行次行均法达情节恶劣情节严重程度果行反复性社会法益法益已造成严重破坏规范综合评价认定行行符合中项求时行罪处例甲两次纠集乙丙恐吓辜路丁外两次纠集乙丙轻微暴力拦截追逐年轻女子戊两次轻微暴力殴均未造成严重果时甲纠集乙丙实施行进行综合考察四次轻微暴力行评价殴认定乙丙行符合罪第款构成件进认定甲行符合第二款纠集次实施前款行严重破坏社会秩序规定
笔者认寻衅滋事罪罪名体系中具堵截性补充性位正罪身特点决定司法认定时应序先否构成犯罪否构成罪行时符合两罪想象竞合犯理重罪处提出想象竞合犯理解决罪数认定中难题笔者坚持认传统观点提出界定标准具操作性解答实践中难题尤犯罪动机作罪彼罪区分标志笔者认：流氓动机罪犯罪动机属观超素非罪构成件素犯罪动机犯罪目混淆错误认犯罪动机犯罪目间转化存错误二犯罪动机作观心倾难认知具定客观性犯罪目明显区传统观点认客观方面够推断行犯罪动机实践中非没取良效果反造成曲解犯罪构成件等系列问题司法实务增加解决问题难度认中生构成罪视实务中量事出寻衅滋事行存强硬财物行犯罪目评价满足精神空虚否认非法占目存完全混淆犯罪动机犯罪目等等笔者认犯罪动机作罪观方面特征观点值彻底反思
参考文献
[1]赵秉志(刑法修正案(八))理解适中国法制出版社2011年版第4页
[2]高铭暄陈璐(中华民国刑法修正案(八))解读思考中国民学出版社2011年版第7页
[3]徐岱张维刑事政策寻衅滋事罪立法完善—中华民国刑法修正案(八)草案视角载代法学2010年第6期
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
修正案（八）寻衅滋事罪认定
寻衅滋事罪国1997年修订刑法时原流氓罪进行分解出新罪名刑法修正案八寻衅滋事罪进行修改增加纠集次实施前款行严重破坏社会秩序处五年十年期徒刑处罚金规定寻衅滋事罪客观行司法认定包括：意殴情节恶劣认定追逐拦截辱骂恐吓情节恶劣认定强硬者意损毁占公私财物情节严重认定公场起哄闹事造成公场秩序严重混乱认定纠集次实施前款行严重破坏社会秩序等行方式认定现国寻衅滋事罪两高出台司法解释许问题未作明确规定认定寻衅滋事罪带难题文笔者刑法修正案八寻衅滋事罪修改认定视角期寻衅滋事罪司法认定裨益
认识：刑法修正案（八）寻衅滋事罪修改概述
刑法修正案八寻衅滋事罪新增加纠集次实施前款行严重破坏社会秩序处五年十年期徒刑处罚金规定立法背景目前国基层中寻衅滋事罪罪名发方黑恶势力拉帮结伙中团伙影响非常恶劣社会闲散年轻常纠集横行乡里强凌弱严重扰乱正常社会秩序安全更扰乱普通群众正常生活原寻衅滋事罪条款行实施者纠结者适样具体司法实践中犯寻衅滋事罪行判决轻数赔偿情况适缓刑者然纠集者追究刑事责关长时间抓放放抓寻衅滋事罪纠集者实行者感觉刑法严肃性会般群众没安全感基层派出行直接治安案件处理行政拘留治安违法劳动教养针种情况国家加
纠集者犯击力度目完善寻衅滋事罪规定严惩处首分子首分子指犯罪集团者聚众犯罪中起组织策划指挥作犯罪分子次般理解三次（含三次）次认定笔者行实施次寻衅滋事行必须构成犯罪前提行基次犯意实施犯罪公场时场进行意殴者基犯意点实施连续强硬般应认定次犯罪换言果行次实施意殴行者意损毁公私财物行没情节严重情节恶劣结果出现符合条构成件根案种行规范评价种类型行构成寻衅滋事罪判处五年期徒刑拘役者制肯定单纯殴轻微伤般追逐拦截辱骂恐吓强硬者意损毁占公私财物数额较成立犯罪果行次反复终造成严重果导致社会保护法益遭受侵害针类行值科处刑法出现针类行整体评价寻衅滋事罪者仅接受治安理处罚
二审视刑法修正案(八)寻衅滋事罪修正特点
刑法修正案(八)刑法典容修改次寻衅滋事罪修改幅度通次立法修订发现寻衅滋事罪完善鲜明代表着刑法修正案(八)两基特点贯彻宽严相济基刑事政策二立法完善回应司法实践
（）体现宽严相济基刑事政策
作项基刑事政策宽严相济仅指导刑事司法实践引导刑事立法刑事立法中坚持宽严相济基刑事政策方面求刑法立法适应新时期犯罪行发生变化严重危害社会秩序国家安全犯罪严击方面求刑法教育惩罚辅原轻微犯罪未成年犯罪实行宽缓处理量教育挽救增加社会谐[1]根基求刑法修正案(八)适应社会新形势需充分保护民群众安全感注重严惩治危害民生社会安全犯罪进步完善刑法总宽处理法律规定体现刑法文明道[2]具体寻衅滋事罪中认次修正两方面体现宽严相济基刑事政策方面立法背景寻衅滋事罪修改体现严惩处严立法观念表现单独规定纠集者刑罚相应提高寻衅滋事罪法定刑原法定高刑5年期徒刑改10年期徒刑增设罚金刑二增加
恐吓情形成追逐拦截辱骂相列寻衅滋事罪行方式提高法定高刑利层面加寻衅滋事行惩治力度提高刑罚身法行尤寻衅滋事犯罪纠集者威慑性更重次修正提高黑社会性质组织犯罪法定高刑情况实现两罪间刑事责衔接均衡进体现立法机关作涉黑犯罪常犯罪方式寻衅滋事行严厉否定恐吓行横层面扩寻衅滋事罪适范围健全刑事立法规范利构筑严密刑事司法网络原刑法规范相类似寻衅滋事行追逐辱骂拦截等行相果没正目侵害特定法益财产权等害受行严厉恐吓迫实施者实施定行刑法尚未明确规定种严重扰乱公众安宁危害行受法律制裁疏漏犯罪发生司法实践情况恐吓涉黑犯罪等严重扰乱社会秩序犯罪常手段明文规定作寻衅滋事行方式维护社会秩序保护公众安宁安全感具十分重意义次条文具体设计次寻衅滋事罪修改体现刑事政策宽理念坚持犯罪予区原根刑法修正案(八)第42条规定纠集次实施寻衅滋事行会判处五年十年期徒刑处罚金寻衅滋事行通常会参尤涉黑犯罪中次参实施寻衅滋事行情形较普遍数情况实施犯罪行涉嫌犯罪然刑法典293条规定法定刑幅度较单效反映组织者纠集者普通参加者刑事责区未充分惩治组织者时普通参加者造成相重刑事责次修正作行进行区保证量刑规范协调正学者言
处理黑社会性质犯罪中构成寻衅滋事罪团伙中线实施者’组织者纠集者(般身黑社会团伙犯)少适寻衅滋事罪适寻衅滋事罪量刑难具体实施者呈现出差仅定程度利击犯罪震慑法分子强调罪责刑相适应原相违背[3]述严宽修法容出寻衅滋事罪立法修改较全面贯彻宽严相济基刑事政策助严重危害社会稳定严重危害民群众社会利益违法行予严惩进更化解社会矛盾减少社会立
（二）丰富行类型凸显罪重特征
通常认寻求精神刺激填补精神空白寻衅滋事罪犯罪观方面重特征次刑法修正案(八)寻衅滋事罪立法修正丰富该罪行类型犯罪观方面特征更加明显里指丰富行类型指刑法修正案(八)第42条增加恐吓行刑法修正案审议程中实务部门提出刑法规定寻衅滋事罪实际执行中存两新问题该罪没恐吓行纳中二法定高刑略低寻衅滋事案件判刑较轻判缓刑治安案件处理黑恶势力类犯罪没应惩罚基刑法修正案两方面寻衅滋事罪原规定进行立法完善增加恐吓行次纠集行加惩治力度
笔者认寻衅滋事行类型丰富仅建立相严密犯罪惩治网络更重恐吓行罪进步明确寻衅滋事罪犯罪观方面质特征理取闹寻求精神刺激等语义理解恐吓指威胁语言行吓唬统标记穿着统服装摆阵势等方式威慑恐慌屈情节恶劣指常追逐拦截辱骂恐吓造成恶劣影响者激起民愤造成严重果等等中出恐吓行质通语言方式挟意图通实施精神压制产生恐惧者逃避进中寻求精神刺激言然刑法中寻衅滋事罪中恐吓行刑法典总分中相类似行第28条胁犯中
胁迫刑法典分中抢劫罪强奸罪绑架罪敲诈勒索等犯罪中胁迫恐吓方式实施精神强制刑法意义罪中恐吓述相关条款中胁迫具差异恐吓言犯罪动机满足寻求刺激展示实力心理需求者弥补精神空白挟许(者必须)做某事离开特定区域等述胁迫行犯罪动机较复杂方实施犯罪行容满足法欲(非法占财产非法利益性欲性刺激等)精神强制容性质差异构成罪中恐吓情形胁迫区通恐吓更体现出寻衅滋事罪犯罪观方面强调犯罪动机犯罪成立制约作质特征
三思考：新增容司法认定
（）谓纠集
谓纠集指体纠合组织起处纠集聚众词含义相需注意聚众犯罪指首分子组织策划纠合实施犯罪聚众犯罪责体包括组织者（首分子）积极参加者参加者等角色处纠集组织者（首分子）
纠集角色积极参加者纠集象处规定（指新增第二款规定）仅适纠集者参者应第款规定处罚外纠集者数没限制
（二）谓次实施前款行
第二款中次实施前款行否求次行均已达第款规定犯罪标准？学者认应避免规范容进行扩张解释违反罪刑法定原张次行均达第款规定犯罪标准认定纠集次实施前款行学者认拘泥法条身应结合立法意综合考虑认定
笔者认种观点较合理然行次行均法达情节恶劣情节严重程度果行反复性社会法益法益已造成严重破坏规范综合评价认定行行符合中项求时行罪处例甲两次纠集乙丙恐吓辜路丁外两次纠集乙丙轻微暴力拦截追逐年轻女子戊两次轻微暴力殴均未造成严重果时甲纠集乙丙实施行进行综合考察四次轻微暴力行评价殴认定乙丙行符合罪第款构成件进认定甲行符合第二款纠集次实施前款行严重破坏社会秩序规定
笔者认寻衅滋事罪罪名体系中具堵截性补充性位正罪身特点决定司法认定时应序先否构成犯罪否构成罪行时符合两罪想象竞合犯理重罪处提出想象竞合犯理解决罪数认定中难题笔者坚持认传统观点提出界定标准具操作性解答实践中难题尤犯罪动机作罪彼罪区分标志笔者认：流氓动机罪犯罪动机属观超素非罪构成件素犯罪动机犯罪目混淆错误认犯罪动机犯罪目间转化存错误二犯罪动机作观心倾难认知具定客观性犯罪目明显区传统观点认客观方面够推断行犯罪动机实践中非没取良效果反造成曲解犯罪构成件等系列问题司法实务增加解决问题难度认中生构成罪视实务中量事出寻衅滋事行存强硬财物行犯罪目评价满足精神空虚否认非法占目存完全混淆犯罪动机犯罪目等等笔者认犯罪动机作罪观方面特征观点值彻底反思
参考文献
[1]赵秉志(刑法修正案(八))理解适中国法制出版社2011年版第4页
[2]高铭暄陈璐(中华民国刑法修正案(八))解读思考中国民学出版社2011年版第7页
[3]徐岱张维刑事政策寻衅滋事罪立法完善—中华民国刑法修正案(八)草案视角载代法学2010年第6期
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
