试侵权责法中惩罚性赔偿
摘
中华民国侵权责法已年12月26日通年7月1日开始实施侵权责法中规定民法通等法律中相关规定作出修改性规定新规定极具新意例惩罚性赔偿条款引入般秉承观点民事法律私权救济体权利保护受害赔偿限侵权损失赔偿目侵权受损害补偿侵权获超损失利益侵权责规定补偿性赔偿原惩罚性赔偿引入立法适应社会发展客观现实必然结果具充分正性文侵权责法惩罚性赔偿条款入手进行解析分析背法理适相关问题该法条进行解读
关键词：侵权责法惩罚性赔偿惩罚性赔偿适
惩罚性赔偿正性
惩罚性赔偿侵权责法中规定国立法次重突破规定传统陆法系关法律精神形式相违背惩罚性赔偿立法中公法中体现私法更强调补偿性赔偿原侵权责法中关惩罚性赔偿规定否违背法理显失正性呢？实然细细分析会发现惩罚性赔偿设置符合实际符合法理具法律正性
（1） 惩罚性赔偿法理基础
法追求价值目标分析惩罚性赔偿终立法者采纳实施基础法律等原维护惩罚性赔偿司法中运惩罚性赔偿针行观恶意侵权社会权利漠视行种侵权行体社会处优势位拥相金钱财富者较高社会位相较侵权者言显然等侵权时处利位法理公正义角度出发法律旨维护社会公正义通法律规定调整事间关系维护间利益相衡惩罚性赔偿正契合法理通侵权惩罚性赔偿付出更高代价受害者利益达种衡消费者生产者销售者间消费者信息获取济位角度处相利位侵权责法规定明知产品存缺陷然生产销售恶意行惩罚性赔偿设置时符合法理利社会公
（2） 侵权法功演变惩罚性赔偿影响
传统侵权法功惩罚性赔偿时相突公私法界限分明背景陆法系国家侵权法中直拒绝承认惩罚性赔偿位置关惩罚性赔偿争议集中：惩罚性赔偿惩罚功民事损害赔偿制度私法性质突私法应补偿公法应惩罚传统思路惩罚性赔偿目惩罚非补偿项制度根违反私法性质应属公法责制度正学者说：惩罚性赔偿制度性质言实际种私罚款民事违法行进行惩罚措施私法补偿性相容果允许私法领域中民事违法行进行惩罚会混淆公法私法界限[3]
着社会发展侵权法功逐步发生变化惩罚性赔偿关系逐渐发生改变侵权行法容达成机目具密切关系[4]正目机改变导致容变更引入惩罚性赔偿制度法律种利益协调工具功民法中体现明显利益协调程中利益社会利益侧重程度决定民法位观念代民法位权利位中心命时期侵权法功变化体现惩罚性已减弱侵权法刑法分离侵权承担金钱赔偿民事责强调受害体损害补偿功类进入20世纪社会现实发生巨变化资义发展垄断时期社会化思潮传统民法构成巨击现代民法逐渐社会位理念补偿性赔偿视角体性关注受害者事救济受损害种补偿侵权赔偿限受害者遭受损失惩罚性赔偿仅仅关注侵权侵害行时关注第三社会惩罚性赔偿赋予受害远远损失赔偿金种等价关系合理性证源秉承社会性视角更准确说法惩罚性赔偿仅仅关注法行造成受害损害时考虑第三社会损害现代侵权法重点应该考量社会利益转变具体说侵权法基功仅仅补偿应包括惩罚预防通样侵权惩罚警诫社会警诫防社会发生类似侵权行正引入惩罚性赔偿制度实现现代侵权法功
（三）侵权责法引入惩罚性赔偿正性
现代社会关系复杂受害侵权观错证明果关系确定等方面陷入重困难巨诉讼成责保险推进等侵权少情况够逃脱责单纯补偿性赔偿已难满足社会现实需陆法系国惩罚性赔偿态度已味排斥法国民法典修改草案建议稿已开始考虑惩罚性赔偿德国国反惩罚性赔偿呼声正趋消亡许日实力权行法研究者张考陆法系传统民事刑事两责分离功应民事责带制裁性功[5]侵权责法规定惩罚性赔偿适应时代发展结果国前社会征信体系健全社会强势群体制度规制匮乏企业普遍缺乏道德约束感规模恶意侵权时发生补偿性赔偿足达效威慑抑制侵权行作求恶意侵权承担更赔偿责利通利益刺激机制重塑社会信誉目前国食品安全相成问题企业社会责感极低苏丹红头娃娃事件三聚氰胺反应企业道德缺失种情况单补偿性赔偿显然已足达惩戒功效时急需惩罚性赔偿前国产品世界已占定市场面严重质量危机良生产商降低成赚取短期利润非法制造销售明知消费者害产品严重损害中国产品质量信誉产品责中引入惩罚性赔偿效提高产品质量防止危险产品损害消费者安全次国公民维权意识强厌讼心理量存客观容恶意侵权行惩罚性赔偿通利益调节机制鼓励诉讼维权够恶意侵权行起极遏制作外引入惩罚性赔偿会加法官裁量权增加司法权力滥风险制度利弊通缺陷进行针性限制发挥优点致增加司法权力滥率
二侵权责法惩罚性赔偿适
规定恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度提出疑问怀疑样制度究竟会会影响国侵权责法填补损害功出现类似消法第49条规定出现问题针该制度适程中出现问题文做分析：
（）实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度会会出现新王海现象
担心侵权责法中规定恶意产品侵权行受害权请求惩罚性赔偿金会会消法第49条规定产品欺诈服务欺诈双倍赔偿制度实施出现王海样知假买假甚成立假公司知假买假双倍索赔现象认会应该侵权责法中惩罚性赔偿消法49条着质区侵权责法第47条规定销售者生产者明知产品存缺陷然生产销售情况消费者生命健康造成严重损害承担惩罚性赔偿责里惩罚性赔偿责构成件二：侵权明知意二受害者严重受害程度必须生命权健康权损害消法出台会王海样假专业户出现需生命者身体受严重伤害代价侵权责法规定谁愿意意生命健康换取惩罚性赔偿呢？
(二)实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度否会造成受害者获较利益违背法律公原
担心实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度受害会获超实际损失赔偿金赔偿金受害言否构成利果构成利否违背法律公？觉担心余惩罚性赔偿功惩罚补偿死亡健康受严重损害受害者言赔偿完全取代身体精神痛苦惩罚性补偿损害言算时惩罚性赔偿然法律规定存利问题公否言前面已述惩罚性赔偿符合公法理
(三)实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度会会损害企业利益
反设立惩罚性赔偿金理实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度会损害企业利益搞垮企业更企业破产利济发展答案显然否定法企业定予严厉制裁三鹿奶粉事件中奶制品企业明知三聚氰胺作奶制品添加剂会造成身损害(幼损害更重)获巨额利润顾民生命安全造成严重社会果损害国商品世界声誉造成极恶劣影响相企业单独利益重全社会民生命健康重？答案显然言喻果法律规定惩罚性赔偿金法商家施惩罚性赔偿金制裁会严肃法纪警示社会保护民健康反法商家予严厉制裁会放危害民健康危害社会法企业退出市场妨会损害利益说呢？
结语
新出台侵权责法适应社会高速变革发展需引入惩罚性赔偿条款拓展理视野丰富责类型文侵权责法惩罚性赔偿条款入手进行解析分析背法理适相关问题着重分析涵功影响必性该法条进行较细致解读希理发展提供益思考
参考文献
[1]王利明惩罚性赔偿研究[J]中国社会科学2000（4）：112
[2]王利明美国惩罚性赔偿制度研究[J]较法研究2003（5）：3
[3]金**建立国惩罚性赔偿制度[J]中国法学1994（3）
[4]王泽鉴侵权行法（第册）[M]中国政法学出版社2001710
[5]浦川道太郎日法惩罚性损害赔偿制裁性慰谢金[J]法学家2001（5）
[6]王利明格权法新[M]**民出版社1994664
6
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘
中华民国侵权责法已年12月26日通年7月1日开始实施侵权责法中规定民法通等法律中相关规定作出修改性规定新规定极具新意例惩罚性赔偿条款引入般秉承观点民事法律私权救济体权利保护受害赔偿限侵权损失赔偿目侵权受损害补偿侵权获超损失利益侵权责规定补偿性赔偿原惩罚性赔偿引入立法适应社会发展客观现实必然结果具充分正性文侵权责法惩罚性赔偿条款入手进行解析分析背法理适相关问题该法条进行解读
关键词：侵权责法惩罚性赔偿惩罚性赔偿适
惩罚性赔偿正性
惩罚性赔偿侵权责法中规定国立法次重突破规定传统陆法系关法律精神形式相违背惩罚性赔偿立法中公法中体现私法更强调补偿性赔偿原侵权责法中关惩罚性赔偿规定否违背法理显失正性呢？实然细细分析会发现惩罚性赔偿设置符合实际符合法理具法律正性
（1） 惩罚性赔偿法理基础
法追求价值目标分析惩罚性赔偿终立法者采纳实施基础法律等原维护惩罚性赔偿司法中运惩罚性赔偿针行观恶意侵权社会权利漠视行种侵权行体社会处优势位拥相金钱财富者较高社会位相较侵权者言显然等侵权时处利位法理公正义角度出发法律旨维护社会公正义通法律规定调整事间关系维护间利益相衡惩罚性赔偿正契合法理通侵权惩罚性赔偿付出更高代价受害者利益达种衡消费者生产者销售者间消费者信息获取济位角度处相利位侵权责法规定明知产品存缺陷然生产销售恶意行惩罚性赔偿设置时符合法理利社会公
（2） 侵权法功演变惩罚性赔偿影响
传统侵权法功惩罚性赔偿时相突公私法界限分明背景陆法系国家侵权法中直拒绝承认惩罚性赔偿位置关惩罚性赔偿争议集中：惩罚性赔偿惩罚功民事损害赔偿制度私法性质突私法应补偿公法应惩罚传统思路惩罚性赔偿目惩罚非补偿项制度根违反私法性质应属公法责制度正学者说：惩罚性赔偿制度性质言实际种私罚款民事违法行进行惩罚措施私法补偿性相容果允许私法领域中民事违法行进行惩罚会混淆公法私法界限[3]
着社会发展侵权法功逐步发生变化惩罚性赔偿关系逐渐发生改变侵权行法容达成机目具密切关系[4]正目机改变导致容变更引入惩罚性赔偿制度法律种利益协调工具功民法中体现明显利益协调程中利益社会利益侧重程度决定民法位观念代民法位权利位中心命时期侵权法功变化体现惩罚性已减弱侵权法刑法分离侵权承担金钱赔偿民事责强调受害体损害补偿功类进入20世纪社会现实发生巨变化资义发展垄断时期社会化思潮传统民法构成巨击现代民法逐渐社会位理念补偿性赔偿视角体性关注受害者事救济受损害种补偿侵权赔偿限受害者遭受损失惩罚性赔偿仅仅关注侵权侵害行时关注第三社会惩罚性赔偿赋予受害远远损失赔偿金种等价关系合理性证源秉承社会性视角更准确说法惩罚性赔偿仅仅关注法行造成受害损害时考虑第三社会损害现代侵权法重点应该考量社会利益转变具体说侵权法基功仅仅补偿应包括惩罚预防通样侵权惩罚警诫社会警诫防社会发生类似侵权行正引入惩罚性赔偿制度实现现代侵权法功
（三）侵权责法引入惩罚性赔偿正性
现代社会关系复杂受害侵权观错证明果关系确定等方面陷入重困难巨诉讼成责保险推进等侵权少情况够逃脱责单纯补偿性赔偿已难满足社会现实需陆法系国惩罚性赔偿态度已味排斥法国民法典修改草案建议稿已开始考虑惩罚性赔偿德国国反惩罚性赔偿呼声正趋消亡许日实力权行法研究者张考陆法系传统民事刑事两责分离功应民事责带制裁性功[5]侵权责法规定惩罚性赔偿适应时代发展结果国前社会征信体系健全社会强势群体制度规制匮乏企业普遍缺乏道德约束感规模恶意侵权时发生补偿性赔偿足达效威慑抑制侵权行作求恶意侵权承担更赔偿责利通利益刺激机制重塑社会信誉目前国食品安全相成问题企业社会责感极低苏丹红头娃娃事件三聚氰胺反应企业道德缺失种情况单补偿性赔偿显然已足达惩戒功效时急需惩罚性赔偿前国产品世界已占定市场面严重质量危机良生产商降低成赚取短期利润非法制造销售明知消费者害产品严重损害中国产品质量信誉产品责中引入惩罚性赔偿效提高产品质量防止危险产品损害消费者安全次国公民维权意识强厌讼心理量存客观容恶意侵权行惩罚性赔偿通利益调节机制鼓励诉讼维权够恶意侵权行起极遏制作外引入惩罚性赔偿会加法官裁量权增加司法权力滥风险制度利弊通缺陷进行针性限制发挥优点致增加司法权力滥率
二侵权责法惩罚性赔偿适
规定恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度提出疑问怀疑样制度究竟会会影响国侵权责法填补损害功出现类似消法第49条规定出现问题针该制度适程中出现问题文做分析：
（）实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度会会出现新王海现象
担心侵权责法中规定恶意产品侵权行受害权请求惩罚性赔偿金会会消法第49条规定产品欺诈服务欺诈双倍赔偿制度实施出现王海样知假买假甚成立假公司知假买假双倍索赔现象认会应该侵权责法中惩罚性赔偿消法49条着质区侵权责法第47条规定销售者生产者明知产品存缺陷然生产销售情况消费者生命健康造成严重损害承担惩罚性赔偿责里惩罚性赔偿责构成件二：侵权明知意二受害者严重受害程度必须生命权健康权损害消法出台会王海样假专业户出现需生命者身体受严重伤害代价侵权责法规定谁愿意意生命健康换取惩罚性赔偿呢？
(二)实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度否会造成受害者获较利益违背法律公原
担心实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度受害会获超实际损失赔偿金赔偿金受害言否构成利果构成利否违背法律公？觉担心余惩罚性赔偿功惩罚补偿死亡健康受严重损害受害者言赔偿完全取代身体精神痛苦惩罚性补偿损害言算时惩罚性赔偿然法律规定存利问题公否言前面已述惩罚性赔偿符合公法理
(三)实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度会会损害企业利益
反设立惩罚性赔偿金理实施恶意产品侵权行惩罚性赔偿金制度会损害企业利益搞垮企业更企业破产利济发展答案显然否定法企业定予严厉制裁三鹿奶粉事件中奶制品企业明知三聚氰胺作奶制品添加剂会造成身损害(幼损害更重)获巨额利润顾民生命安全造成严重社会果损害国商品世界声誉造成极恶劣影响相企业单独利益重全社会民生命健康重？答案显然言喻果法律规定惩罚性赔偿金法商家施惩罚性赔偿金制裁会严肃法纪警示社会保护民健康反法商家予严厉制裁会放危害民健康危害社会法企业退出市场妨会损害利益说呢？
结语
新出台侵权责法适应社会高速变革发展需引入惩罚性赔偿条款拓展理视野丰富责类型文侵权责法惩罚性赔偿条款入手进行解析分析背法理适相关问题着重分析涵功影响必性该法条进行较细致解读希理发展提供益思考
参考文献
[1]王利明惩罚性赔偿研究[J]中国社会科学2000（4）：112
[2]王利明美国惩罚性赔偿制度研究[J]较法研究2003（5）：3
[3]金**建立国惩罚性赔偿制度[J]中国法学1994（3）
[4]王泽鉴侵权行法（第册）[M]中国政法学出版社2001710
[5]浦川道太郎日法惩罚性损害赔偿制裁性慰谢金[J]法学家2001（5）
[6]王利明格权法新[M]**民出版社1994664
6
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
